|
Автор: PWNews / Опубликовано: 23 Сен 2016 / Публикации автора
|
Пять причин, почему Smackdown сейчас лучше RAW
После разделения брендов традиционной стала тема обсуждения интересности каждого шоу. Из эпизода в эпизод мнения зрителей разделяются, однако сегодня мы бы хотели провести некую черту между брендами и рассказать, почему же синий бренд получил больше выгоды после разделения и, что не менее важно, почему Smackdown сейчас можно считать более интересным брендом, нежели RAW, который до разделения на бренды держал позиции главного еженедельного шоу!
Больше эфирного времени для второстепенных рестлеров  Главной проблемой последних лет для компании было нежелание использовать в правильном направлении большую часть рестлеров. Креативная команда держала в активе группу рестлеров, между которыми и раскручивали сюжеты за различные титулы. Исключением были редкие и разовые подключения кого-то из мид или даже лоу-карда. Зачастую WWE винили всём эфирное время, которого якобы не хватает, чтобы показать глубина ростера и давать время для каждого, однако Smackdown в этом плане показал нам, что право на титулы имеет каждый рестлер. После Backlash 2016 мы уже поняли, что на синем бренде больше возможности выиграть титулы для второстепенных рестлеров, нежели на красном. Отдельное внимание второстепенным титулам  На Smackdown действительно больше времени уделяют титулами и даже титульным защитами, нежели на RAW. Проведите черту между текущим сюжетом за титул чемпиона ИК на Smackdown и чемпиона США на RAW. Русев и Роман Рейнс полностью отдали себя Кевину Оуэнсу и Сету Роллинсу, где и проводят регулярные стычки позабыв о том, что через несколько дней их ждет одиночный поединок за титул США. В отличие от RAW, на Smackdown всё совершенно иначе. Миз продолжает повышать статус своего титула и ведет напряженную борьбу против Дольфа Зигглера, параллельно устраивая титульные защиты и развивая сюжет с ГМ синего бренда Дэниалом Брайаном. Уделяется больше внимания матчам  На шоу уделяется больше внимания матчам. Впрочем это было ожидаемым, ведь RAW остается главным и медийным шоу, а Smackdown это что-то среднее, где всегда можно увидеть интересные матчи, в отличие от традиционной комедии со звездными гостям и ненужной болтовни, которая присуща RAW. За последний месяц мы уже успели понять, что на синем бренде генеральные менеджеры вместо дыры в эфирном времени, которая бывает весьма редко, лучше назначат матч, нежели устроят комедийный спектакль, что безусловно лучше влияет на позицию Smackdown как рестлинг-бренда, а не развлекательного шоу. Однако не стоит обвинять в этом руководство красного бренда. Каждый бренд справляется с отведенной для него работой и каждый зритель выбирает сам, что он хочет смотреть. Talking Smack  Неожиданно для многих, однако пост-шоу после прямого эфира Smackdown действительно занимает отдельное место в списке причин, почему Smackdown сейчас интереснее RAW. Talking Smack — стандартное пост-шоу после эфира, которое не заполнено стандартными диалогами, комментариями победителей и бесконечными повторами с прямого эфира. В отличие от RAW, на Talking Smack зачастую случаются очень интересные диалоги в ходе которого мы узнаем новые сюжетные подробности той или иной ветки фьюда. Так, например, на Talking Smack Дэниал Брайан намекнул нам о том, что Никки Белла и Кармелла могут провести матч на No Mercy без дисквалификаций, а несколько недель назад Миз устроил настоящую пайп-бомбу, в следствии чего заставил Дэниала Брайану покинуть своё место за столом во время эфира пост-шоу. Если вкратце, то Talking Smack это пример идеального пост-шоу, которое лишний раз бывает очень интересно посмотреть. Это именно то шоу, которое необходимо смотреть всем зрителям, которые хотят знать абсолютно всё о текущем положении бренда в целом. А что насчет RAW, спросите Вы? Что интересного произошло последний раз на пост-шоу RAW? То-то и оно... Двухчасовой формат шоу  Как бы парадоксально это не звучало, однако меньше эфирного времени действительно лучше сказывается на смотрибельности шоу и эффекта восприятия его зрителями. Двухчасовой формат намного лучше подходит для просмотра не телевидении. Креативному отделу нужно готовить сюжетные линии для двух часов эфира, что позволяет нам показывать на эпизодах только самое интересное, что в априори убирает возможность появления регулярных "дыр" в эфирах. Суммируя вышеупомянутые факты и акцентируя внимания на двухчасовом формате можно с уверенностью сказать, что Smackdown сейчас смотрится более интересней и приятней. После разделения брендов Smackdown стал абсолютно отдельным брендом, который интересно смотреть, чего нельзя сказать о времени до разделения брендов, когда на Smackdown отправлялись как раз таки тот мид-кард, которому не хватило времени на RAW. А какой бренд для вас лучший? Оставьте своё мнение в комментариях! Читайте также: |
|
Лучший комментарий:
| |
|
Я бы сказал, что оба шоу немного не дотягивают до хорошего уровня. Лично я поклонник реслинга нулевых и 2009 годов, когда было много ярких звезд. Вспомните фьюды Стива Остина, Макмена, Рока, HHH, Энгла, Гробовщика. Дело даже не в людях, хотя и талант их бесспорен, а в подаче персонажа, в его глубокой проработке. А это поступки, в первую очередь, и титулы. Когда выходил Хантер все знали кто это и что от него ждать, когда выходил Рок или Ледяная Глыба мы все знали что будет, а сейчас? Сет да, и то очень недораскручен, Романс? Кто он? Большой парень с хорошими приемами? Лунатик?
Нужно давать титулы и поступки, чтобы зритель понимал что за персонаж перед ним. Фьюд, поступок, титул. Тогда будет гимик, на котором можно делать деньги. Тогда вырастут новые Панки и Стивы Остины. Тогда будет интересно. Кевин смотрится блекло, я не знаю кто он. Правда, кто? Гремучая змея? Народный чемпион? Хантер? Олимпийский мишка? Верховный хищник? Нет, размытый образ, который кроме фьюда избитого с со своим "лучшим другом" и отказом от матчей ничем не запомнился. Титул дали, дайте поступок! Предательство Джерико, нападение на Хантера, наезд на всех и вся. Образ чемпиона, который правдами и неправдами удерживает титул, что очень часто продюсировал Игрок глуп. Эйджей Стайлз более глубокий персонаж поэтому и нравится гораздо больше. Не хватает катастрофически поступков типа Сета, типа Стива Остина когда он взяв титул переходил за руководство или вовсе возглавлял Вторжение.
0
Так же в последнее время больше предпочитаю Смэк и с одной стороны хорошо что они сейчас на подъёме о чём говорят рейтинги, но с другой плохо что так скатывается Ро.
0
Всм на смеке качество матчей лучше , сравните последние выпуски ро и смека , на смеке мы видим бревн Корбинов , Эмброузов , Син , Мизов , да иногда видим талантов , но они мало раскрываются в матчах , а на ро годноту показывают часто , Роллинс , Зейнс , Цезаро , Оуэнс , Джерико .
0
Субъективно. Плюсы и минусы и на ро имеются, и на смекдауне. Большой плюс смека в его времени, ну и конечно шикарный Стайлз)) А так у меня постоянная ассоциация с двумя брендами: ро - плохие парни и темная сторона, смек - хорошие парни и соответственно светлая сторона))
0
С чем согласятся абсолютно все - смэк реально стал интереснее чем раньше. После драфта казалось что ростер смэка один большой эпик фейл. В итоге же они действительно сумелинайти баланс во всём. И последнее ППВ это подтвердило. Явных прорывов по качеству нет, но при этом и ни одного проходного матча. И это тоже немаловажно. Смотреть как Найя Джакс или Брон Строумен бьют ноунеймов интереса нет никакого
+6
Согласен с данными пунктами, но есть несколько существенных минусов: ГМ, сюжеты, обстановка в целом.
По полочкам. Брайан просто не тянет на менеджера (к слову, Фоли тоже не очень, я был крайне разочарован таким выбором менеджеров), а еще уже до чертиков с нимбами бесит стадное "Yes! Yes! Yes!" каждый выпуск. Сюжеты просто глупые или вообще отсутствующие. Матчи хорошие, но бессюжетные. В целом, обстановка на Смэке как на торжественном мероприятии или корпоративе, где все стараются показаться с лучшей стороны, а выглядит все наиграно, слишком много прямых текстов что это Новая эра смэка, дающая шанс неимущим. Мой итог состоит в том, что после так называемого Драфта не выиграл ни один бренд. Оба просто скатились, что подтверждает спад рейтингов.
+2
"Больше эфирного времени для второстепенных рестлеров"
да а в результате все время занимает экс участники щита со своим бревном "Отдельное внимание второстепенным титулам" второстепенные титулы на которые плачевно смотреть нельзя "Уделяется больше внимания матчам" да с участием бревна "Двухчасовой формат шоу" два часа смотреть на бревно и на руководство
0
Конечно, ростер RAW лучше, чем SDLive. Но при этом, на Смек перевели большинство из мид и лоу-карда, а это значит, что им будет тоже уделять не мало времени. Тот же Слейтер. Из лоу-карда в мид-кард поднялся. Поэтому SD интереснее смотреть, чем RAW. И это не только одна причина.
+3
После разделения Ро пока отметился всего двумя ярчайшими вспышками: первый выпуск просто божественен по всем статьям - Балор получил тайтл-шот, Бэнкс взяла пояс, качество рестлинга сумасшедшее для еженедельника, ну и тот, в котором Оуэнс стал чемпом. Всё остальное пока было не шатко, не валко. 3-часовой формат, а всё внимание исключительно лицам, уже набившим оскомину.
Синий бренд стабильно хорош, бестолковый выпуск Смэка стал большой редкостью. Событий там уже тьма тьмущая. Чего стоит один только неожиданно возникший интерес к Слейтеру и его семерым детям. 
+5
Смек значительно интереснее,вот просто ощущение и все,даже описать не могу,но когда смотрю Ро,перематываю кучу и даже матчи как-то смотреть скучно,атмосфера унылая какая-то,за на Смеке почти все полностью смотрю и по настоящему интересно,как было раньше,букинг одновременно проще и логичнее,может в этом дело.
+2
Первые два пункта, со словами "второстепенным" и "второстепенных" только подчёркивает второстепенность всего Смэка.
Уделяется больше времени матчам? Ну это уж извиняйте, если я захочу посмотреть реслинг, то переключусь на НьюДжап. ВВЕ смотрят из-за сюжетов и персонажей, а реслинг там только на третьем месте и меня это устраивает. Токинг Смэк наоборот вносит дисбаланс на шоу. Если на РО сегмент-матч-сегмент-матч, то на Смэке хорошие промки завозят только на Токинг Смэк, который всё равно никто не смотрит. Сегменты должны быть. Не очень-то интересно смотреть просто матчи без сюжетной предыстории. А два часа Смэк идёт, потому что ростер вполовину меньше, чем на РО (если считать полутяжей). Жаль нету почасовой статистики просмотров Смэка.
0
Смэк можно считать лучше хотя бы по той причине, что там собраны рестлеры, имеющие пятизвёздочники в карьере и которые теоретически если не сделают ещё один подобный матч, то хотя бы приблизятся к таковым. Файвстары за карьеру сейчас имеют Стайлз (сейчас топстар вообще всего ростера вве, не только смэка), Сина (в качестве парттаймера не будет надоедать, а будет выдавать яркие матчи). В ро такими исполнителями могли бы стать Оуэнс, Невилл, Зейн, команда Андерсона и Гэлоуза, но руководство считает, что их место почему-то в мидкарде (а Невилл и Зейн сейчас вообще в лоукарде). Очевидно, что решение продвигать уже надоевших всем рестлеров (Роллинс, Рейнс, Леснар) и урезать мувсеты технарям нельзя назвать верным.
+5
Ростер смэка это почти что провал, но при этом, шоу смотрится довольно неплохо. Парадокс. Если смотреть на перспективу, то всё выглядит очень мутно, но если особо не загадывать на будущее, а просто смотреть то что пока есть, то вполне норм шоу. А вообще очень интересует вопрос кто же буде бьтся за вве пояс, когда Сина уйдет. Стайлзу нужен будет приличный топ фейс в соперники. А кто сейчас подходит на эту роль? Опять Эмброуз чтоле? Наиболее реальный вариант - Ортон, но я почему то уверен что это будет очень скучно, и мы получим очередного слабого и трусливого хила. ВВЕ могли бы подогнать сюжет получше. Помните когда Зиглер чуть не слил тайтлшот Уайатту, едва его получив? Так вот, он должен был его тогда слить. И у Уайатта возможно появился бы шанс на спасение своего персонажа, и первый чемпионский фьюд смэка был бы намного интереснее того, что в итоге получилось. И самое главное не бросать Зиглера. После такого фейла можно было бы поддерживать интерес публики к нему, уделяя ему чуть больше эфирного времени. Сделать андердоговый пуш, типа сюжета со Слейтером или Брайаном, Дольф на эту роль подходит как влитой. До ноу мёрси провозился бы с Мизом безрезультатно, а потом ещё один тайтлшот, только в этот раз без обломов, толпа поддерживала бы 100%, фьюд и матчи со Стайлзом были бы отменными. Тутул конечно можно было бы и не давать, но более-менее длительный фьюд до конца года это вполне норм для Зиглера. Стайлз бы получил тяжелую, но нормальную победу, не убавив в статусе сильного чемпиона (при правильном букинге после такой обеды, мог бы также получить нормальную хильскую реакцию толпы, а не как сейчас). Ну а для Зиглера даже так было бы намного лучше, чем слиться после первого финишера другому фейсу, которого толпа чирит сильнее.
0
| |
| 1 2 » | |
redisonsas
Чтобы оставить комментарий нужно зарегистрироваться или войти под своим профилем.
[ Регистрация | Вход ]
[ Регистрация | Вход ]
| Присоединяйтесь в наше сообщество |
| Главное за месяц |
| Самые активные читатели | ||||||||||||||||||||
|
|
| Это интересно | ||
|
 | 22 Ноя 2024 / 2085 просмотров Плейлист: Звёзды возвращаются с обновлённым внешним видом |
 | 18 Ноя 2024 / 1081 просмотров Плейлист: Дорога Сета Роллинса и Бронсона Рида к матчу на Raw |
 | 17 Ноя 2024 / 3982 просмотров ТОП-10 воссоединений величайших команд по версии WWE |
 | 16 Ноя 2024 / 2279 просмотров Плейлист: Роман Рейнс разрушает и возрождает оригинальный Bloodline |
 | 15 Ноя 2024 / 1904 просмотров Плейлист: Ужасные нападения, в результате которых звёзды получали травмы |
|
Русскоязычный сайт о про-реслинге «PWNews» © 2012-2024
При использовании материалов сайта, открытая ссылка на сайт обязательна. |
|
|