Автор: PWNews / Опубликовано: 28 Апр 2017 / Публикации автора
|
Участники командного матча на Wrestlemania 33 не знали о возвращении братьев ХардиЧитайте также на PWNews: |
Лучший комментарий:
| |
... ну да, конечно.
Нет абсолютно никакого смысла прорабатывать матчи от начала до конца, если речь идёт не про ребят, которые меньше года на ринге. И то, что серьёзно прорабатывают один матч из сотни, тебе могут доказать хоть внекейфебные подкасты, где об этом говорится прямым текстом, хоть внекейфебные интервью, хоть Ботчамания, где под тему придумывания и палевного обговаривания матча на ходу выделена отдельная рубрика. В общем-то в этом и заключается работа хорошего рестлера: получить указания касательно результата (не только на уровне "этот должен победить") и слепить всё на коленке чуть ли не за полчаса до начала матча. upd: и ты никогда не задумывался, зачем вообще нужны одни и те же рефери, работающие в промоушенах годами, когда, вроде бы, на работу "упади и три раза стукни по рингу" можно просто хватать рандомных людей с улицы?
0
Я правда растерян от того, что для кого-то это открытие. Серьёзно, просто забейте в гугл что-нибудь типа "how a wrestling match planned" и узнайте много нового для себя. Там и статейки про это будут и, если покопаетесь, видео обсуждений матча в раздевалке во время шоу (сводящиеся к "давай этом сделаем, ещё вот это в середине матча, ну и закончим вот тем-то").
Реслерам не нужен полноценный сценарий матча, как последовательность действий. Их гиммик и мувсет - это уже сценарий, исходя из которого они могут делать разные матчи один за другим. Всё, что нужно знать реслерам: кто победит и в каком свете кто должен быть выставлен. Есть, конечно, индивиды, типа Мачо Мэна, которые действительно предпочитали прописывать матчи от начала до конца (что не находило понимания у коллег), но, в противовес им, есть и ребята типа РВД, которые, как известно, обычно были против даже чёткого продумывания спотов, настаивая на том, что матч должен быть полной импровизацией и любое действие должно совершаться исключительно исходя из реакции зрителей на арене здесь и сейчас.
0
Единственная импровизация в WWE в которую я поверю- это повторение приемов после чантов "one more time".
Я даже боюсь представить, сколько было бы ботчей в динамичном матче ориентированном на технику, если бы там пытались импровизировать хотя бы в половине случаев.
0
Я не противоречил твоим словам. На обычных шоу рестлерам говорят:- побеждаешь Ты по финишеру, у вас 7 минут на матч! В крупных матчах планируют споты заранее, рефери не может отстучать если не будет удержания, он им подсказывает действия если меняются планы по ходу матча.
0
ОК я сливаюсь! Не понимаю какие нужны ссылки, чтобы сказать, что рефери не в состоянии эякулировть матч, он направляет его в нужное русло если ему в наушник сказали, но если рестлеры не сделают своё дело он не может прервать матч! На ринге танцуют минимум трое.
0
Я всё про контракты на рекламу, так что логично было бы кинуть мне сюда фото этих документов.
И проблем останавливать матч для рефери я не вижу. Как бэ реслер не будет слушать, что говорит делать рефери - реслер словит страйк, а потом будет уволен, потому что он не исполняет самые основы контракта и вообще сути своей профессии.
0
Так "спотфест" - это ключевое тут. Спот (в 99% случаев) - это то, что обговорено заранее. Абсолютно все остальные связки между спотами обговаривать не требуется.
Вернёмся к истоку ветки, потому что забрели в дебри. Всё, что нужно было обговорить с Хардями: "в начале матча вы пораздаёте нам свои сигнатуры" (какие именно - обсуждать не требовалось), "полёт на Шезаро" и "твист с лестницы" (Андерсону, если я правильно помню). Всё. Дальше, собственно, идёт то, чему они и учатся годами, то, что они повторяли сотни раз, и то, что является важным критерием отличия хорошего реслера от не очень.
+1
redisonsas
28 Апр 2017 в 20:02
То есть они узнали о победителе матча уже по ходу, наверно оригинальным победителям должно быть немного обидно. Но Хардям не грех уступить.
+2
redisonsas
28 Апр 2017 в 20:33
Так то да, но немного то можно обидеться, ну и за титулы вроде тоже центы какие-то набрасывают.
0
В таких матчах обычно победителя определяют чуть ли не перед самым выходом. А вообще мне кажется круто, что Харди взяли титул, потому что они покажут шоу и в отличие от Брока будут работать каждое шоу. А еще тех, кто побьет Харди ждет очень сильный рейтинг. Так что все отлично. Любопытно, кто это будет?
+1
| |
Чтобы оставить комментарий нужно зарегистрироваться или войти под своим профилем.
[ Регистрация | Вход ]
[ Регистрация | Вход ]
Присоединяйтесь в наше сообщество |
Главное за месяц |
Самые активные читатели | ||||||||||||||||||||
|
Это интересно | ||
|
18 Янв 2025 / 2281 просмотров Плейлист: Эпичные дебютные выходы |
17 Янв 2025 / 2541 просмотров Плейлист: Провальные чемпионские празднования |
13 Янв 2025 / 1923 просмотров ТОП-10 величайших моментов СМ Панка на Raw по версии WWE |
11 Янв 2025 / 1888 просмотров Плейлист: Путь Романа Рейнса с ожерельем Ула Фала |
10 Янв 2025 / 2450 просмотров Плейлист: Все реализации контракта Money in the Bank на Raw и SmackDown |
Русскоязычный сайт о про-реслинге «PWNews» © 2012-2025 |
|
|