Автор: PWNews / Опубликовано: 17 Май 2017 / Публикации автора
|
«Смарк vs. Казуал» — Backlash 2017Читайте также: |
Лучший комментарий:
| |
Да, фьюд Стайлза и Оуэнса оставляет желать лучшего. Не дотягивает до уровня противостояний ЭйДжея с тем же Эмброузом или Синой. Тут всё печально, остаётся надеяться только на то, что эти двое покроют фиговенький фьюд отличной работой на ринге. Я в них нисколько не сомневаюсь, но мы же помним, что WWE могут из потенциально восхитительного матча сделать просто хороший и смотрибельный. Это не есть гуд, потому что все знают, на что способны Кевин и ЭйДжей, поэтому и ждут от них зрелища. Ещё один момент, с которым я не могу не согласиться - это персонаж Оуэнса, сливающийся и сливающийся с каждым разом. Где тот канадский медведь-убийца, который ломал всех, кого видел на своём пути? Почему сейчас мы видим вечно убегающего хила, у которого нет ни намёка на былую мощь и брутальность? Печально видеть одного из любимых рестлеров таким. Даже переход на Смэк ситуацию не улучшил, только хуже стало с этим "новым лицом Америки".
А я ведь тоже говорила, что Усо скучные и с ними будет ещё хуже, чем с Альфами. Те хотя бы в рестлинг могут получше, чем самоанская мафия. Всей душой и сердцем болею за Бризанго. Хорошо подмечено, что их фьюд с Новым Днём - это лучше, чем фьюд Усо с шоколадными зайцами. Из этого можно столько уморительных сегментов вынести, что интерес к командному дивизиону поднимется в один миг. С самоанцами же ничего интересного не выйдет, а развлекаловка будет исключительно со стороны Нового Дня. Бризанго заслужили хотя бы непродолжительный тайтл-рейн, в ходе которого они могли бы раскрыться. Меня, как и обоих ораторов, настораживает матч Шинске и Дольфа. Без сомнения, Накамура должен одержать верх и сделает это. Вот это KillOwensKill настоящую глыбу бросил в огород тех, кто начал поддерживать Дольфа только с недавнего времени, то бишь, со фьюда с Мизом. И это не оспорить, ведь на самом деле так оно и есть. До этого всем было плевать на Зигглера. А матч... Я всё же буду надеяться, что хотя бы 10-15 минут им дадут. На большее рассчитывать не стоит, но хотелось бы более продолжительного поединка, без сквоша в одну калитку. Это не навредит ни Шинске, ни Дольфу, который может показать себя молодцом в матче с таким именитым и сильным соперником.
+2
Тут уже писали о несоответствии "смарка" и "казуала" этим терминам. И от себя добавлю, что в случае с "казуалом" здесь вообще мало что сходится. Казуал в моём понимании - это человек, топящий за Сину/Рейнса/Батисту и т.д., как правило это либо школьник, либо 40-летняя домохозяйка, либо жирный любитель фаст-фуда, плевать хотевший на рестлинг и приходящий на арену потому, что "ну надо же как-то повеселиться". Такой человек вообще не разбирается в рестлинге, и основывается на критериях вроде "ну он больше", "ну он сильнее", "ну он жи харошый" и тому подобное дерьмо, и спорить с ним на тему рестлинга является самым бесполезным и неблагодарным занятием в мире. Соответственно, термин "казуал" является в значительной степени ругательным, чуть ли не матюком и синонимом слова "биомасса", так как данный человек попросту не шарит. А не шарить в том, чем интересуешься - это один из главных смертных грехов человека в моём понимании. И вот здесь есть явное несоответствие, так как экспертный уровень Фруткейка, пусть и не слишком высок, но далеко не настолько низок, чтобы обозвать его страшным словом "казуал". Так что, если уж делать рубрику "Смарк vs. Казуал", то на роль "казуала" стоит пригласить кого-то из тупых недоэкспертов-школьников с пабликов Вконтакта, благо их там просто-таки несчитанное количество.
Комментарий мой изначально оооочень длинный и полностью не вместился здесь, так что читайте продолжение в моей Конференции на форуме.
0
Wonkz
20 Май 2017 в 08:43
Тут уже писали о том, что смарк и казуал это не клеймо авторов и не образы, отталкиваясь от которых они должны писать свои взгляды
+2
Раз я не смог увидеть именно то, что так рекламировали, перед матчем Накамуры и Зигглера, предложу свой вариант вкратце.
Фьюд рестлеров построен на том, что Зигглер не понимает, кто такой этот Накамура и что он сделал для ВВЕ. Отмотаем плёнку назад. В свой первый день в НХТ Шинске провёл матч с Сэми Зейном, один из лучших матчей в рамках промоушена на пустом месте, настолько жёсткую схватку, глядя на которую нельзя было и подумать, что парни столкнулись друг с другом впервые. Несмотря на то, что тема Накамуры в НЖПВ была сногсшибательна, здешняя выдалась ещё краше. После этого Шинске продолжил серию побед, отвоевав титул у Самоа Джо. В этом интервале прошёл "семейный" фьюд между Накамурой и Балором, наглядно показавший, что навыки японца в знании английского не так и слабы, а схватка, поставившая точку, была отличной. Руд выдал с японцем одни из лучших одиночных матчей в карьере. И после этого кто-то смеет заявлять, что Накамура ничего не сделал для ВВЕ, будь этим кем-то даже Дольф? Я не умалюю заслуг Зигглера, он проявлял себя в ин-ринговых сегментах, матч на No Mercy стал его триумфом, лучшим матчем в карьере, не загаженным дурацкой концовкой, как это с ним бывало раньше. Но смог ли он после этого оправдать надежды фанатов? Снова нет. Как взобрался на лестницу, так и упал после подлой выходки Миза в достаточно горячей схватке, а потом обиделся на весь мир. Шинске же не обиделся на то, что его колено дало заднюю и не раз, продолжив восхождение на Олимп. Дольф не на того нарвался, Накамура порвёт его, как тузик грелку. Примерно это я и хотел услышать.
0
Fruitcake
20 Май 2017 в 00:42
Ну если начать копать так глубоко, то нарвался вообще-то Накамура. Да, в этом противостоянии у Зигглера гораздо меньше шансов. Но какого черта Шинске вышел во время его промки, которая не касалась его никоим образом, и нарушил спокойствие Дольфа? Почему он выбрал именно его? Дольф как-то задел Накамуру, обращаясь к зрителям? Дольф как-то притеснил жителей страны восходящего солнца? Где логика в поступках данного персонажа? А что еще больше делает картину печальной, так это то, что Накамура не смог ничего противопоставить во время его чисто интеллектуальных речей, кроме тошнотворных: "I am Shinsuke Nakamura" и "Shut up". И все, в чем он преуспел - так это провокации (в ответ на которые Дольф и шел в атаку) и драки. То есть, Накамура стереотипный хулиган, а не герой-защитник. Подача его персонажа мне непонятна. И потом: если весь нерв сюжета заключается в том, что Накамура не сделал ничего для WWE, чтобы заслуживать такой любви зрителей, так это правда и реальности не искажает. Дольф более титулованный рестлер и в целом рвал жопу ради зрителей гораздо больше.
0
Как фан Зигглера тут ты прав. Ну что делал Зигглер? Зачитывал обыкновенное хильское промо о том, что после "встряски" он на синем надолго. Ну очевидно же, что это нудно, и это кто-то должен прервать. Прерывание последовало. После вопроса, кто такой Шинске (ну для тех, кто иногда поглядывает не только за Ро и Смэком, звучит глуповато), Дольф сам первым же и попытался провести суперкик - то есть к быдлану тут ближе именно Дольф.
0
Цитата Несмотря на то, что тема Накамуры в НЖПВ была сногсшибательна, здешняя выдалась ещё краше Ну вообще-то наоборот. Тема Накамуры в ВВЕ - максимум 4,75, в то время как его тема в Нью Джапане - это чистый пятак (шести звёзд достойна только одна песня в истории музыки - Seek & Destroy).
0
Но ты же тогда прям подчеркнул насчёт Бэйли, что "наконец-то Блисс досталась нормальная соперница". У тебя подобные несостыковки очень часто встречаются. Ладно с Линч, но ты, помнится, ещё год назад утверждал, что Наоми не так уж и плоха, и что вообще она лучше Пэйдж. А в том же самом комменте, цитату из которого я выдернул, ты таки признал её бездарность. Как ты ЭТО объяснишь?
0
Это был обычный выброс в сторону комментатора, которому я отвечал, не более. Да и несмотря на то, что Линч мне импонирует, ТАКАЯ фанатская любовь, которая ее окружает, мне непонятна. Аналогичная ситуация с Роллинсом. У меня к нему много вопросов и претензий, но сказать, что я его не люблю, я явно не смогу.
Что касаемо Наоми, то мнениям свойственно меняться. Прошел драфт, Наоми показала себя во всей красе, и я могу с уверенностью заявить, что она бездарность, которую еще поискать нужно. Стиль Пэйдж, который основан на невзрачных бросках и "ласках" соперниц, у меня как вызывал отвращение, так и вызывает.
0
Цитата ТАКАЯ фанатская любовь Где? Я что-то её не вижу. По-моему большинство только обсирает Линч за её голос и акцент. Мне вот не понятно, откуда ТАКАЯ огромная фанбаза у Бэнкс, учитывая её провальный фейсовский гиммик и не менее провальные промки про Эдди, Литу, Триш и революшн. Нет, рестлерша безусловно выдающаяся, но называть её "богиней", "лучшей в истории" и т.д. - это какой-то позор (с) Что касается Роллинса - да, его фейсовский забег оставляет желать лучшего, да и после травмы он уже не показывает тот РЕСТЛИНГ, что раньше. Но я отлично понимаю, откуда у него вся фанбаза. Как по мне, всё дело в его эпичном хильском гиммике и не менее эпичных промках. Мик-скилл Роллинса не является прям космическим, но именно содержание его промок вместе с подходящей этому подачей сделали чуть ли не каждую хильскую промку Роллинса сборником цитат. За примерами ходить далеко не надо - та же промка после возвращения в прошлом году была очень крутой. Что на церемонии Слэмми, что в первом промо в адрес Балора, что в промо, посвящённом Эмброузу и кражей им пояса, что в "списке благодарности", состоящем из одной фамилии - Роллинс постоянно выдавал фразы, достойные повторения либо в прямой, либо в переиначенной под контекст форме. В этом и заключается его крутость. "Что касаемо Наоми, то мнениям свойственно меняться" - ну вообще-то Наоми, хоть и осталась бездарностью, но чуток подтянула свой ринг-скилл с абсолютного нуля до 0,25. Да и хоть какой-то сносный гиммик у неё появился. Это уже лучше, чем было, хоть и всё ещё недостаточно для титула и вообще какого-нибудь сюжета. Или ты всерьёз считаешь, что гиммик фанкадактильши с жопным финишёром были лучше? Про Пэйдж - это уже отдельная дисциплина Специальной Олимпиады. Но ты должен признать, что Пэйдж - относительно годная рестлерша с неплохим гиммиком (пусть и скатившимся в УГ со временем). Хотя я и перестал быть её фанатом после того, как она связалась с АДР (которого я, повторюсь ещё раз, НЕНАВИЖУ), но мне это не мешает признать очевидное.
0
Мне всегда нравились подобные рубрики,где люди развернуто излагают свое мнение, и эта статья не стала исключением.
Многим не нравится название рубрики,но лично я не из их числа.Ведь "Смарк" на нашем русском означает "всезнайка",игра английских слов "Смарт Марк",на нашем звучит,как "Ученный Васька",ну а "казуал" это по сути поверхностный зритель. "Казуал" чаще всего может описать свои эмоции,ожидания,но не пытается углубиться в аналы бытия и говорит обо всем максимально субъективно,используя в своих текстах следующий набор фраз"Я думаю,мне кажется,я считаю и т.д.",в то время как "Смарк" одевая треуголку и очки,начинает доносить свои слова,как единственную истину в максимально навязчивой форме пользуясь фразами а-ля "Признаемся друг другу честно,не этого мы ждали и т.д.",как бы говоря не за себя,а за всех. По этому мне кажется парни не плохо обыгрывают свои роли и название рубрики. Теперь напишу по паре пунктов: Фьюд ЭйДжея и Кевина,с точки зрения психологии,которую так любит КОК выглядит не так уж и плохо.В первую очередь это не битва двух прекрасных рестлеров, это столкновение двух огромных эго,которым стало тесно на одном брэнде. Если углубляться в историю,то этот фьюд напоминает мне фьюд Гитлера и Сталина.Один тиран вторгается на территорию другого тирана и происходит большой БУМ. Ну а если смотреть на фьюд поверхностно то можно смело говорить,что он ГОВНИЩЕ. Ведь тут рестлеры не сожгли дома друг у друга,не убили родителей,да они даже не изнасиловали детей друг у дружки,фи,как такое можно смотреть. По самому матчу сказать нечего,определенно он станет украшением ППВ.Но все-таки есть небольшие опасения и вероятность того,что буккеры убьют этот матч заставив Стайлза селлить кейфебную травму колена. Ну и напоследок я пожалуй отпишу несколько строк о фьюде Зэйна и Корбина. Опять же,если углубляться в историю,то букинг Зейна напоминает мне буккинг негров в США,начиная пожалуй с года эдак 1600.На протяжении трехсот лет им будут мыть полы,вытирать об него ноги,эксплуатировать его,как дешевую раб.силу,на протяжении еще ста лет ему не будут давать возможности раскрыться,но в итоге по истечению этого срока,его выберут президентом(чемпионом) США(WWE).Так что я думаю,что все его поклонники должны набраться терпения и ждать.Рано или поздно он выстрелит,но матч с Корбином это не место для триумфа.Возможно этим местом станет МИТБ.
0
Очень захотелось высказаться. Много мыслей интересных, где-то достаточно спорных, но затрону лишь одну часть.
Можно понять, когда хейт в сторону Махала идет в обсуждениях. И крайне сложно понять причину этого хейта в аналитике. Самая сильная часть энтертейнмента раскрывается в контрасте, контрастной реакции. Есть много примеров того, как плохое/хорошее, доброе/злое, милое/страшное используется в разных сферах, связанных с эмоцией. Махал плох всем скажете вы? Все верно! Его хейтят почти все? Полностью согласен. В нем как реслере, так и персонаже, крайне сложно найти положительные моменты? В точку! Но именно этот момент для компании так потрясающе хорош! Для примера давайте вспомним слив Гробовщика Рейнсу и последующую реакцию. А кроме того вспомним чанты Строумана после этого. Можно пойти дальше и вспомнить конец стрика. Именно по этой причине, по причине лютого повсеместного хейта, приправленного травмой Бэлора и важной для американцев национальной составляющей, на фоне Махала сейчас кто угодно покажется ангелом. А если ему еще и сольют Ортона, у зрителей гарантированно бомбанет все, что только может бомбануть. В сиянии этого вселенского пожара на контрасте с Махалом может родиться потрясающая сверхновая звезда топового бейбифейса из воздуха и практически без усилий со стороны компании. Я понимаю, все привыкли считать хорошими харизматичных хилов, но именно в этом вся прелесть ситуации. Посмотрите сами - Стайлз сколько пробыл хилом? Он плохой исполнитель? Нет, отличный! Он плохо выступает на микрофоне? Нет, вполне себе нормально. Так почему же дело дошло до того, что он сам жалуется, что его хила чирят? То же самое с Шарлотт - опять же, почему так? Джерико? Строуман? А ответ прост, все привыкли любить хилов, хорошо справляющихся со своей ролью. А вот к формату Махала публика не готова, и это самая прекрасная часть картины. Его никто не станет поддерживать! Как можно было не ззатронуть в аналитике эту тему - непонятно.
+2
Цитата Пусть матчи Роллинса и Балора, Роллинса и Оуэнса, Роллинса и Джо , ясно дали понять, что так называемым «дрим-матчам» верить нельзя Ну главное, чтобы тебе понравился бой Руда и Хидео на Тейке. Насчет Зиги и Шинске. Помню, Александр писал в чатике, что ему не нравится, как используют Ишии. Мол его достают из мида (или даже лоу) только когда нужно показать хороший матч с топом, но никакого продвижения после этого не следует. В данном случаем с Дольфом нечто подобное. Его вытащили из подвала, только чтобы он сделал билд-ап к матчу с дебютировавшим Накамурой. И пофиг, что именно он тащил этот фьюд на микрофоне, в конечном итоге он все равно сольется и вернется в лоу... До момента дебюта какого-нибудь Итами на Смаке. Именно поэтому тут чувствуется некая несправедливость. А вообще сложно сказать, с кем я больше согласен по совокупности. По некотором пунктами не могу согласиться с обоими авторами. Напоследок кину небольшой презрительный взгляд на Фрута, который так и не решился признать, что хочет победы Корбина не потому, что Зейн андердог, который должен еще раз слиться, а потому, что ему импонирует эта бесталанная каланча в лице Корбина.
0
Нет, Макарчик, ты конечно любишь передергивать, но тут совсем уже дал лишку. Дрим-матчи на то и дрим-матчи, что от них ждешь ну просто высочайшего уровня. А тут.. Добротные, но увы, одноразовые бои. Может Ролл и Кев на ХИАСе были хороши, но я говорю про классические условия, и на Клэше они показали не совсем тот поединок, который соответствует их уровню. Вот что я имел ввиду. И кажется, это было и так понятно.
Я в первую очередь ценю именно работу на ринге, и в этом плане Дольф далеко не Ишии. Да и если у Зиглера были триумфы, и не один раз, то Томохиро довольствовался лишь третьестепенным чемпионством Never и командными титулами на пару с дурачком Яно. Может я преувеличу, но жаловаться на недопуш Зиглера, это как плакаться за Ортона в 2013 году, который аж целых 2 года не носил мировое чемпионство. Немет получил от компании все, что только можно (ну кроме главного мирового), и по сути его время просто ушло.
0
Fruitcake
18 Май 2017 в 12:03
Сейчас бы оставаться недовольным от работы Дольфа на ринге, но быть в восторге от Уайатта.
0
Таки Роллинс против Оуэнса на ХиаС было лучше, чем на Клеше, но все же в клетке был отвратительный овербукинг. Бэлор вс Роллинс же был невероятно пустой матч, не вызывающий никаких эмоций. Примерно такая же ситуация была со Стронгом и Алмасом на одном из Тейков, хех.
0
Изыди, смарк ©
UPD (через две минуты после непрерывной бомбежки и матюков): Кто вам, обдолбанным смаркам, сказал, что ваше до усрачки субъективное мнение по поводу психологии является единственным правильным?? Пустой матч... Да убогое дерьмо в исполнении Руда и Накамуры было именно этим пустым матчем. У меня это не вызвало НИ ЕДИНОЙ, мать вашу, эмоции. Ноль. Если бы у меня не было пачки чипсов при просмотре этого матча, то я бы вообще не знал чем себя занять. Но нет, блин, там психология, а добротный и динамичный матч Балора и Ролла пустой (sic!!). Вы хоть после этого приписывайте "ИМХО". Ей Богу, доводы на уровне Фахенмакса.
0
Да все нормальные ценители понимают, что "психология" - это глупый миф. То, что на арене зрители бурно реагировали на все происходящее в ринге и у анонимуса у ТВ тоже загорелась елда от обстановки, прежде всего вызванного поведением в зрительском секторе, и он тоже видит матч исключительно в прекрасных тонах не значит, что там "психология". Это же бред сивой кобылы. Ладно впаривание о "сторителлинге" в поединках, но психология самый зашкварный критерий.
0
Спасибо за статью)
1. Тай легковес, таковых и так выше крыши, вот почему никто на него особую ставку в компании я думаю делать не будет. 2. Fruitcake, поэтому и нет сольных защит, что это попросту не интересно. На Наоми никто не придет, она имеет слишком мало веса на данный момент, вот почему компании приходится идти долгим путем. По своей сути это нечто похожее на Брока - только тут чемп вроде и есть, но толку почти нет. 3. KillOwensKill, насчет Эрика согласен, но в остальном я больше на стороне Fruicake потому что мне кажется Люк Харпер должен стать топовым рестлером, у него есть все для этого. Абсолютно все. И я в него верю. 4. Я вот лично начинаю сомневаться в КО. После памятного боя с Семи не было ни одного с его участием, что хоть как-то захватил. Думаю в поединке с ЭйДжеем многое будет понятно, потому что если не с ним показывать свой класс то с кем? Может дело все в букинге, как знать. Эйджею титул едва ли нужен - впереди главное чемпионство. 5. Все это ставит меня в тупик. Персонаж Корбина совершенно не развивается, что крайне печально, а Семи, блин его жаль, но еще больше жаль Дольфа, он круче, он как Стайлз, а прозябает хрен пойми где. Я не понимаю что происходит, все это ужасная ситуация. 6. Согласен с обоими оппонентами) 7. Тагтим ужос. Все. Я не могу понять, что тут делают негры? Новый день классная команда, и вот что дальше? На Ро были бы классные бои с Харди, и с остальными, а ту? Допустим они станут чемпами - хм, кто им сможет противостоять? Да тут просто близко никого нет такого уровня. Допусти не станут чемпами - тогда зачем они здесь? 8. Так же согласен с обоими. Капец, ребята, посмотрите Стайлз, Зиглер, Джерико, Семи - елки это все мега исполнители высочайшего уровня, которым остальные в массе даже в подметки не годятся. Какие грандиозные матчи могли бы быть. Махнули вот Брея на Ко и что? Миза на Семи и что? да ничего, Смек в прострации.
0
По поводу исхода матча за США согласен с Fruitcake: не верится, что в нынешних реалиях Оуэнс сможет защитить титул уверенно. В остальном с KillOwensKill, добавить особо и нечего.
Примечательный факт о Роуэне и Харпере. Если матч закончится чьей-то победой, то это будет первая победа на ППВ в одиночном матче любого из рестлеров. Если у Роуэна рекорд 0-2, то у Харпера (вместе с ноябрьским кикоффом) уже 0-4. Примечательный факт об Усо. Не шибко силён в английском на слух, но в общих чертах понять все сегментные разговоры обычно можно. Усо как раз являются редким исключением, потому что я не могу разобрать в их речах ни единой фразы. Я слышу только гласные, а согласные будто бы искусственно заглушаются. При этом они ещё так орут, что всё сливается в один бестолковый шумовой барьер.
0
Цитата Не шибко силён в английском на слух, но в общих чертах понять все сегментные разговоры обычно можно. Усо как раз являются редким исключением, потому что я не могу разобрать в их речах ни единой фразы. Я слышу только гласные, а согласные будто бы искусственно заглушаются. При этом они ещё так орут, что всё сливается в один бестолковый шумовой барьер.
0
Вкратце выскажусь по всем пунктам:
1. Диллинжер должен выигрывать матч. Тут без вариантов. 2. Соглашусь с обоими. Победа нужнее новоиспеченной группировке девушек с их дружком без подбородка. Шарлотт нужно возвращать роль хила, пока не поздно. А то я вспоминаю её в роли фэйса в 2015 году, это та еще бяка. 3. На стороне Фрута. Харпер должен брать реванш, не иначе. Пора бы ему вменяемый гиммик придумать. А то блуждает изгоем в новой майке-алкашке после распада Семейки. 4. Фьюд разочаровал по всем фронтам, будто его не существовало как такового. В данном случае на стороне Фрута. Не поверю я, если Лицо Америки вчистую одолеет главное лицо бренда, учитывая что Оуэнс сдался от Стен Иерихона меньше месяца назад. Да и стереотипный антиамериканский образ не подходит Кеше, как по мне. 5. Больше импонирует мысли КОКа. И первому, и второму поражение неслабо навредит. Поэтому здесь два рациональных исхода: внезапная победа Сэми сворачиванием или грязный мини-триумф Корбина. 6. На стороне КОКа. Абсолютно неинтересное проходное противостояние, которое быстрее хочеться позабыть. Ортон отстаивает титул в нудном медленном матче под чанты "СМ Панк!". 7. Только Бризанго выделили немного эфирного времени и решили поднять в глазах зрителей - дуэт тут же расцвел. Блестящие юмористические сегменты стали украшением последних невзрачных выпусков СмэкДаун. А вот недорэп братьев Усо это провал и безобразие, особенно эти 12 дней во время зачитывания промки в Лондоне. Надеюсь на смену командных поясов. 8. К сожалению, Дольфа ничего значимого в компании больше не ждёт. Смена амплуа не пошла на пользу, да и смотрелась весьма глупо, особенно фьюд против двух фэйсов. Но в текущем фьюде он отлично себя проявил и сделал все необходимое(выставил Накамуру в белом свете, чтобы огромная часть публики поддерживала японца и букала Дольфа). Ну и на месяц-другой немного подымется в карде. Спасибо авторам за столь кропотливую проделанную работу и занимательный материал. В некоторых моментах было сложно определиться чья точка зрения ближе к моей.
+1
Шинске против Дольфа это как Майклз против Танахаши.
Возлагаю большие надежды на этот матч.Оба исполнителя высочайшего уровня,и могут как в психологию так и в отличный сторителинг в матче,не говоря о их почти безупречном исполнении приемов. Накамура не адаптировался к основе+тот факт что он пришел из другого чисто идейно прорестлинг мира сильно контрастирует,так что построить отличный глубокий сторилайн в матче с Зиглером ему будет сложно.Хорошо что Дольф хорошо поработал над основой,построив фьюд по фактам двух разных по направленности исполнителей. Будет приятно увидеть что-то из неиспользуемого Зиглером арсенала.Он и половины того что умеет не показывает,а Накамура не сказать что отличается габаритами.
0
На Бэклэше Бризанго выигрывать титулы-смысла нет, повторится история с Альфами, которые растеряли весь свой хайп и интерес после скорого взятия чемпионств на одном из выпусков.
На Смэкдауне слишком много возможностей дают не самым статусным рестлерам. Такими темпами букинг станет весьма предсказуемым. На митб в трехстороннем командном лестничном поединке с НД победа Бризанго будет очень впечатляющая и красочная,такие гиммиковые условия всегда добавляли триумфальности любому событию в мире рестлинга. Эта идеальная возможность для выигрыша титула, не до и не после. На Бэклэше Усосы должны отстоять титулы,иначе Бризанго растеряют весь свой интерес и напряженный андербукинг.
0
После этой тяготины с матчами Роллинса-Финна и Роллинса-Джо, я очень надеюсь, что матч КО и Стайлза все же прервет эту серию плохих матчей от хороших исполнителей... Ну, как минимум 1 годный матч на шоу будет - это либо матч Стина и Стайлза либо Шинске и Дольфа,а это не может не радовать!
0
"С vs К", посвящённый Backlash оставил нейтральное впечатление. Так как вроде и Fruitcake прав, но и с KOK я тоже соглашался. Но точно соглашусь с Кейком поводу матча за командные титулы. Не знаю как вам, но мне не то что понравилась работа Усо, когда они зачитывали подобия рэпа на Смеке в Лондоне, скорее это вызвало улыбку и хотя бы констатация факта того, что они всё-таки лучше, чем Альфачи.
0
Цитата Во -вторых: завязка фьюда и дальнейшее его развитие. Как вам тот факт, что фьюд начался просто потому, что Накамуре захотелось выйти во время речи Дольфа, обращённой к зрителям? И еще одно, я не понимаю, почему у Диллинджера такое внимание и поддержка от публики, что в нем есть такого особенного? финишер не интересный, базовый прием многих других рестлеров, и ринге ведет себя как идиот, всем показывая пальцы.
0
| |
Чтобы оставить комментарий нужно зарегистрироваться или войти под своим профилем.
[ Регистрация | Вход ]
[ Регистрация | Вход ]
Присоединяйтесь в наше сообщество |
Главное за месяц |
Самые активные читатели | ||||||||||||||||||||
|
Это интересно | ||
|
18 Ноя 2024 / 1029 просмотров Плейлист: Дорога Сета Роллинса и Бронсона Рида к матчу на Raw |
17 Ноя 2024 / 3899 просмотров ТОП-10 воссоединений величайших команд по версии WWE |
16 Ноя 2024 / 2216 просмотров Плейлист: Роман Рейнс разрушает и возрождает оригинальный Bloodline |
15 Ноя 2024 / 1805 просмотров Плейлист: Ужасные нападения, в результате которых звёзды получали травмы |
13 Ноя 2024 / 1433 просмотров Плейлист: Самые злодейские моменты Лив Морган |
Русскоязычный сайт о про-реслинге «PWNews» © 2012-2024 |
|
|