Обновление по поводу первого претендента на титул чемпиона WWE Unversal на SummerSlam 2017 (потенциальный спойлер)

Вот и доверяй чаще словам Мельтцера по возможным спойлерам после этих слов.

Более худшей идеи и придумать нельзя, а самое ужасное, что большинство даже не врубается во всю глубину возможной катастрофы. Сольный матч Рейнса и Леснара за титул все равно никуда не денется, и фразы по типу "никогда не планировали на Самерслем" могут только означать, что этот матч как забронировали на мейн Рестлмании, так и будут следовать этому плану до конца. А фатал-4 очередной способ потянуть время, где Леснар спокойно защитится, скорее всего удержав Джо, а потом уже на "Но Мерси" и сольно со Строуманом разделается.
И в конечном итоге мы все равно придем к тому, чего не миновать, только сельского нытья будет уже в сотню раз больше.

Учитывая, что близок сезон охоты на оленей, то есть вариант и что он проиграет, потом из-а вмешательства не возьмёт реванш на No mercy и только на рамбле уже вернёт пояс. И всё равно будет и задуманный сольник Рейнса и Леснара, и будет при этом активный чемпион. И в таком случае чемпионом должен быть либо Брон, либо Джо, чтобы не мейн мании не был повтором

Я в таком матче даже забуду про хейт Ромки)

Да он там лишним даже не будет казаться, матч должен неплохой получиться.

Да это же круто, господа!

После 99% комментов в ряд о том что это годная идея, потуги в цитате звучат ещё более зашкварно

ЦЦУ вы меня удивили главное чтоб слух свершился
Впервые слив титула Ромке пройдёт почти безболезненно

А я вот не хочу, чтобы ложили на лопатки Брона (так как скорее всего он и ляжет, мне кажется Джо и Леснара не будут трогать). Разве что! Разве что после того как каждый в конце матча проведёт на нём свои финишеры/сильные атаки, дабы не разрушить образ монстра, а Рейнс, как самый хитрый и сделает отсчёт. В целом, я не хочу видеть на лопатках ни Джо, ни Леснара, ни Брона. Кроме Рейнса  Вот только он и планируется как победитель. Поэтому у меня мозг пар испускает, как бы придумать и на навредить всем этим челам. Хотя Фатал-4, нет ограничений, правил...в этом случае можно такое намутить что и Леснара положить, не убив образ зверя.

Может букерам после очередной долбёжки наркоты придёт ясная мысль типа слива Ромки и что не мало важно - победитель удержит именно его. Но это не точно

А это будто чистейшая, подтверждённая правда. Ох уж эти журналисты

Пахнет годнотой

оооо это крута

Это будет ВЗРЫВ а не матч!

Это и так очевидно было. И решение правильное

Правильная идея,Брока не нужно будет удерживать,чтоб титул передать,плюс матч Леснар vs Рейнс обречен на уныние,это очевидно ужасно звучит,Самоа Джо сможет показать несколько интересных спотов, дабы вытащить матч на нормальный уровень.

Ну зачем видеть Рейнса против Брока на Саммерслем если этот матч никто не купит вот поэтому вариант с Броном раскрутили жаль его не было на Ро.

Если будет четырнхсторонник, то это  лучше чем 1 на 1, такие мастодонты соберуется в одном фатальном  4 матче, это всеже лучше будет.

Четырёхсторонник был бы реально лучшим решением. И делается всё очень просто - Брону нужно сорвать матч за претендентсво. Но мне как-то не верится, что Мельтцер мог так грубо ошибаться на счёт матча Леснара и Рейнса, чтобы такое вообще не обсуждали. Особенно при его источниках

Ну надо сказать, что Мельтцер за всё время таки немало успел "наэкспертить" до полной ахинеи (в частности, он утверждал, что Эмброуз проиграет титул WWE в тройнике Щита, хотя по любой логике победа Эмброуза была очевидной). Но всё же он куда более надёжный источник, чем Sportskeeda и чувачки с ютуба.

Ага.
Вспоминаю про то,как он заявлял,что планируется матч Биг Кэсса против Леснора аж смешно становится

"Во-первых, если вдруг вы натыкаетесь на набросы с сайта sportskeeda, смело закрывайте страницу. Там сплошные претенциозные выдумки" ©
Думаю, что в этом случае всё именно так. Вообще редакторам сайта стоит научиться проверять источники перед публикацией новостей. А ещё лучше - самим оценивать и разъяснять народу степень надёжности источников. В частности, весьма полезной будет фраза "По сообщению ресурса ... (а вы имеете все основания ему НЕ верить)".
Ой, блин, я вот погуглил Sportskeeda, и это действительно тот ещё говноресурс. Именно они, в частности, вбросили утку о якобы недовольстве Алексой Блисс за кулисами, что было потом опровергнуто как Роад Доггом, так и последующим букингом Блисс, да и вообще всеми связанными с ней закулисными новостями.
Я не верю этим поцам ©

Фильтровать новости нужно от любого ресурса. Тем не менее, SportsKeeda не такой ресурс, каким ты его выставил. Возможно ты путаешь с инквизитором, но, как по мне, SK весьма вменяемый ресурс. В плане инсайдов они конечно иногда чудят, но в плане рестлинг-обозревателя отлично справляются. Они также берут эксклюзивно интервью у суперзвезд, поэтому их контент можно читать.

Данный инсайд опубликовал журналист от себя, поэтому мы указали его имя. Он действительно раскритиковал Мельтцера и в данном случае будет интересно посмотреть, кто всё-таки из них окажется прав. Если этот Билли утрет нос Мельтцеру, то почему его нельзя публиковать и дальше? У SK есть свои края в WWE, вопрос лишь в том, насколько точную информацию даёт этот источник им информацию.

И по поводу фразы "по сообщениям ресурса..", мы всегда в инсайд-новостях указываем вначале новости, кто опубликовал материал. Если мы пишем: "Журналист Билли из SprtsKeeda сообщает...", то это подразумевается в себе, что мы лишь распространяем информацию, которая является весьма интересной, и понятное дело, не нашей


Вы то указываете. Но я привёл это лишь как начало фразы, а акцент делал именно на фразе "а вы имеете все основания ему НЕ верить". Именно подобный словесный оборот очень не помешает, а желательно вообще более подробное описание в новости степени доверия к источнику. Иными словами, указать источник мало, надо его ещё и проанализировать. И вообще желательно в конце каждой новости курсивом оставлять собственные аналитические комментарии к этой новости. Чтобы всё это дело не выглядело, как пустой перевод текста, а как действительно попытка журналистики.
Просто дело в том, что далеко не у всех людей хватает ума обдумывать текст, который они читают. Конечно, всем понятно, что любой слух - это всего лишь слух, но какой-то ориентир людям давать надо. Иначе они с одинаковой степенью серьёзности будут обсуждать как вполне реалистичные слухи, так и "Кенни Омега на Royal Rumble". И сами себе будут придумывать дальнейшие события, а потом сами же возмущаться, когда эти события не произойдут (см. Самоа Джо и Финн Балор на Royal Rumble). Либо же заранее возмущаться событиями, которые в итоге не произойдут (см. Рейнс и Строуман в мейне Мании).
Больше аналитического разбора переводимой информации явно пойдёт на пользу общему просвещению и повышению эволюционного уровня народа.

Идея по поводу разбора слухов и информации хорошая. возьму на заметку

Будущий коллега плохого не посоветует.

еще один четерехсторонничек, ммм))

Choice ты все таки услышал эту новость

Чойс доволен 

Облегчение настало.