Новости о букинге матча Брока Леснара и Брона Строумэна, о легитимности F5

Л-Логика.

А в чем прикол? Мы ведь уже видели как Ромыч вырывается после Ф5, и даже после двух, и лишь с третьего пал смертью храбрых

И потом Ромка на Мании РЕЗКО вырывается из финишера Брока, что это будет прям непредсказуемость. А Брок - он ляжет после первого гарпуна. Или нет.....  

Короче, я ещё давно говорил, когда новости о мэйне Мании 34 только появилялись, что этот матч будет похож на мэйн Мании 31. Только с одним отличием - Ромка уйдёт победителем.

Та че уже пусть после первого суплекса кладет на лопатки,гулять так гулять

Тогда уж давайте и что б Ромыч выносил содного Гарпуна, чего уж там, мелочится...

вот именно, что после первого же Ф5 победа Борка-Зверя смотрелась как-то не убедительной, особенно на Броне

Ну правильно чё.... Считаю, что теперь вообще надо делать просто один Ф5 и это будет эпично, суплексы стоит отменить, то есть сейчас надо любой бой Леснара обыгрывать так.... Вышли, Ф5, разошлись    Хоспади, какой же кретинизм то...

С каждым днём всё больше хочу, чтобы матч Леснара и Рейнса тал полным провалом и зудшим мейном в истории. Либо и вовсе не состоялся из-за внезапной травмы за пару недель до него. Просто чтобы Винс думал в следующий раз мозгами, что не может один матч стоить репутации половины ростера  и кучи загубленных сюжетов

Он, оно что, а я думал опять во всем Балор виноват

А теперь представьте себе, что Роман тоже сляжет после первого Ф-5 и весь этот замут для того, чтобы Леснар ушел непобежденным по истечению контракта и забрал с собой этот неудачный титул. Эх..

И перекрашивать не надо.

Когда еще на Мании Роллинс совершил кэш-ин:)При чем дважды,вроде,с Ф-5 Рома вырвался:)Эдакий гипер-пуш,зато положили под слэм Стромы,под ку-дэ-грас Балора,будто Ф-5 наносит менее ущерба,можно подумать,а дело в том,что не выгодно Брока ложить ни под Строму,который ничего существенного не показывает в последнее время,ни под Балора-с его габаритами-то и Брока,под самоанца тоже не вариант-после момента де-пуша возвращать гипер-пуш моментально банально,нужно время,много утеряно было,если будет как и с Тэйкером исход поединка-5-6 гарпунов чтобы зверь 3 секунды полежал,то это куда банальнее,чем сливать весь ростер какому-нибудь лоу-кардеру,жду новый мув-сет хотя бы для Романа,для начала,маловато приемов против лома:)

Еще говорят что Сина всех губит.

Интересно, сколько гарпунов переживёт Леснар, больше, чем Гробовщик, или хотя бы здесь Гроб обойдёт это убожество.

А про СС значит все забыли?

Никак отношусь и к Леснару, и к Рейнсу. Но. если и вправду они встретятся на Реслмании,  то от их боя хотелось бы максимум (какой бы они могли показать, ведь интертеймент обоих , как мне кажется, достаточно спорный). Так что  будет просто скучный обмен финишерами, суплекс. Что не так с букерами?

Если честно, WWE за последние 10-15 лет ооочень сильно подсдали.
Просто вспомнить времена СТС и Фоменко.. и то что происходит сейчас.
Это как будто бы их тоже выкупил Дисней.

Абсолютно в точку

Нео, ты избранный по делу! Правду глаголишь!

Они там повышают легитимность не только Ф-5, но и гарпуна тоже.
Рейнс вырвался после четырёх АА, а Сина слёг после одного гарпуна, так что на Мании будет битва тысячелетия: Рейнс против Леснара, Зверь против Зи Гая, Ф-5 против гарпуна.

Где-то я уже это видел, хмммм....

После 2 гарпунов. Почему все говорят 1 гарпун, если был еще один на комментаторский стол.

А таком принято умалчивать)

Это был не финишер, а скорее Special Move 

Не уверен, что это был гарпун. Там был скорее ДДТ самому себе, а Сина просто мимо проходил.

Потому что там удержания не было и была куча времени оклематься

Офигенная логика. То есть финишер не считается если не было удержания. Так получается в last man standing матчах вообще финишерей нет.

Финишером он считается, но эффект его на исход матча в разы ниже

F5 на Джо и Строумане выглядели уныло, никак финишер, это было ужасно и тупо...

Жаль, что не дали им устроить месиво, на 3.5 хотя бы

Ща посоны, погодите, тут не дописано:
"Такая-же идея относится и к Роману Рейнсу, повысить легитимность и его финишера. На следующей WM будет схватка двух сильнейших бойцов кампании и победителем выйдет тот, кто первый удачно проведёт финишер."

Олег, это ты над здешним легитимным Витей так прикололся?  
А вообще по решению МакМена матч получился калловым, даже выделить нечего, как в случае с Голдбергом или Джо. Молодцом мужик. Уже и в самом деле быстрее убрался бы куда подальше, хуже не станет. Своего пупсика по имени Рома пусть с собой забирает. А то мы же знаем, к чему он клонит. Всем хватает одного Ф5, но "человеку УУУААААА" точно не хватит, как и всегда.

ромка вырвется после 1го ф5 омагад омагад оамагад

уже вырывался:D

А возможно и после 2-го, и после 3-го... Стоп, где-то мы это уже видели. И смотрелось оно довольно глупо и неубедительно...

Вообще, всё чаще возникает такое ощущение, как будто "сценаристы-то молодцы, ребята стараются, а виноваты во всём тупые зрители, которые зачем-то используют такую мерзость, как ПАМЯТЬ". В то время как сценарии пишутся, исходя из того, что всем зрителям каждую неделю падает по кирпичу на голову.

Мы ОБЯЗАНЫ забыть, что до этого после 3 F-5 уже вставал Ромка, после 2 - престарелый Гробовщик. Зато после того боя тот же Рейнс сливался с 1 Ку де Гра. А если вдруг кто не забыл, приходится потом придумывать такие тупейшие способы возвращения "легитимности".

Но вопрос: зачем было давать Роману вставать после 3 (при том, что в этом не было никакого смысла, не смотрелось абсолютно, драматизма не было. Да и после он проиграл 2 некрупным рестлерам, которые даже не близки к мощи Брока) чтобы потом сливать Строумана с 1? При том, что Строуман в сегментах сквошил даже Леснара, а уж Рейнса и подавно.

Даже если принять эту идею поднять статус F-5, с другими рестлерами ОК, но именно со Строуманом всё равно надо было поступить иначе, раз уж он позиционируется как монстр, который рвал в драках Леснара и Рейнса, причём этот образ хорошо работал (1 из немногих в современном WWE). А иначе получается идиотизм, в концовку вообще не веришь. Так и получилось.

Уж лучше бы тогда пошли другим путём, показали бы, как Леснар умеет накапливать урон на, казалось бы, неуязвимом (подскок после Немецкого, в которых даже тот же Рейнс, вставший после 3 F-5, замечен как-то не был) оппоненте, так что, например, после 1-2 он встал, а вот после 3-го уже не встал. Можно было даже пару последних без перерыва, чтобы показать, что Леснар после кикаута не сидит в шоке, а хладнокровно добивает, атакуя монстра настолько продолжительно и безжалостно, насколько нужно. Куда выигрышнее было бы и для боя, и в среднесрок.