Стефани МакМэн заявила, что чемпионский рейн Джиндера Махала был интересным и довольно успешным для WWE

Рейн Махала был интересен только одним: всем было интересно, когда же он уже, наконец, проиграет более достойному титула оппоненту

Не знаю, чемпион Махал мне импонировал, но гимик можно было лучше проработать и создать жистокого раджу диктатора.

Боже ты мой... Знай я, какую демагогию тут разведут, ни за что не стал бы писать тот комментарий.

Найс троллишь, Стэф

исправьте

"Мы должны развлекать всех". Да ладно? Чё тогда в Россию не едете, раз такая большая аудитория у вас?

ну да, когда индийские комментаторы позиционировали для индийской аудитории махала как фэйса, когда он являлся хилом, не удивительно что в Индии он там герой. Ведь когда фьюд между Ортоном и Махалом позиционировался индийскими комментаторами как " Злой Ортон хочет отобрать титул у великого Махараджи" это ли не идиотизм, когда во всём остальном мире фанаты знают что махал хилл, хил говяный, рэйн его ничтожный и скучный, как рестлер он этого не заслужил и место его в мидкарде, индуские комментаторы на 200 баллов выполняют свою работу для привлечения масс и денег в WWE из Индии говоря во время трансляций что Махал фэйс и всех защищает. И да денег они так и не привлекли потому что в Индии не у всех электричество есть не говоря уже о деньгах и телевизорах. провальный заход на Индийский рынок, я хз в чем  Стэф там увидала прелесть, видимо надо всех заверить что всё получилось как и задумывалось

Но не очень Рейн у Махала был Ренди лучше не много мог показать , лучше Зиглеру дали титул или Русеву но нет индусу дадим погаси что дальше китайцу или арабу

Сто пудов

В плане денег несомненно забег Махала, думаю, принес определенную выручку. В плане годноты и интереса со стороны Вселенной ЦЦУ - очень сомнительное заявление. Махал был на Смеке чемпионом, посему, сравнивать его с тем же Борком (который был на Ро) некорректно. На самом Смеке есть много разносторонних исполнителей, которые достойны высшего титула бренда. Думаю не стоит их перечислять, ибо у каждого свой фаворит. По мне так, рейн махараджи - зря потерянное время

А по факту что главное в любом шоу - УДИВИТЬ ! ... и ведь они всех нас удивили, сделав Махала чемпионом ))) ведь факт

Парни! О чём вы спорите? чьим именем назвали гостиницу в Индии? А? а Стефани не могла ж сказать что " да , простите , но тут мы лоханулись  расчитывая на то что вас больше миллиарда ... а вы за Махала нам не отвалили бабла..." )))

ещё бы она другое сказала индийским журналистам.. кейфеб чистой воды, понятно что махал старался как мог ( в отличие того же леснара) но как главный чемпион компании он не смотрялся, ни в целом в мире ни в индии его так и не считали звездой, лицом компании..
так что стефани старается сохранять хорошую мину при плохой игре) ясно что индийский рынок провалился надо было на китайский выходить, там народу больше и и побогаче будут 

Кто б сомневался...

Ну а что ж Стефка могла другого то сказать типа "да мы просто лошары и вся затея была говно и не на ту лошадку мы поставили и вообще жопа полная, только в Индии кто то там восхищался, а остальным было глубоко плевать и никому Махал был не нужен и нихрена мы не поимели кроме бананов? Кто ж сам признается, что он лох? Провал был это факт и это как то надо выставить в лучшем свете для конторы, тем более на прессу не важно какой страны.

Пфффф... Что же в этой идее такого глобального, если она была призвана увеличить продажи Нэтворка в одной отдельно взятой стране?
Фейл десятилетия - это мегапуш Рейнса, а пуш Махараджи - это маленький и не очень удачный эксперимент, поставленный на всё равно никому не нужном третьесортном Смэкдауне.

Я что-то пропустил? Когда это ты перестал быть фанатом Рейнса?

Ошибка ВВЕ не в том, что они приняли решение мегапушить Ромашку, а в том КАК они принялись это делать.
Если бы ВВЕ правильно подавали Ромку публике, то она уже давно бы его приняла, но ВВЕ ошиблись с подачей Рейнса где-то в районе Рамбла 2015, зрители тогда заартачились, ВВЕ начали насильно пихать Ромку в глотки зрителям, но вот всё никак не пропихнут.
П.С. Или даже раньше Рамбла 2015. Когда дали ему Слэмми за суперстара года, сразу же после довольно длительного отсутствия для лечения грыжи, да ещё в год такой эпичной победы Брайана в мэйне Мании.

Я и сам стал фанатом Ромки далеко не сразу, это не была любовь с первого взгляда, но вот уже около чуть менее двух лет как да - я причисляю себя к Roman Empire.

Ну вот тот персонаж Рейнса, когда он говорил фразами из мультиков - это было отвратительно. Так же как когда он фьюдил с Игроком в сезон Мании 32, когда его пытались подать как героя-андердога вопреки всей логике.
Пример того, КАКИМ должен быть персонаж Рейнса, мы видели летом 2014 года сразу после развала Щита, когда он фьюдил с Ауторити. Можно сказать, что крест на персонаже Рейнса поставила та самая грыжа, от которой от излечился прям перед Рамблом, и во время лечения от которой нам показывали отвратительные интервью, из которых люди нарезали вот таких вот картинок:


В конце 2015 года, во время фьюда с Лигой Наций, у Рейнса опять был нормальный персонаж, но просуществовал он только 2 дня (TLC плюс Ро), после чего всё опять покатилось к чертям. И только лишь после Мании 33 Рейнс опять стал адекватным персонажем, вот только ущербная фраза про "май ярд нау" (которая была в тему ТОЛЬКО на Ро после Мании) долго всё портила. И вот сейчас во время фьюда с Леснаром WWE действительно сделали Рейнса именно таким, каким он и должен быть. Главное - чтобы он не произносил никаких мегапафосных кетчфраз вроде ярда, зи гая и того же упомянутого тобой "Roman Empire". Рейнс должен побольше материться (ну или просто говорить жёсткие слова), говорить о рестлерах вещи вроде тех, которые он высказал о Леснаре в своей промке после Чембера и, самое главное - НИКАКИХ соплей.

Звиняй, Панк, но тут я слегка озадачился.

Бывает. Даже у меня.

мда действительно дельно сказал что ему нужно делать   
кстати я статью катаю о нем, где-то в 20-00 подтягивайся сюда  http://pwnews.net/forum/15-10822-1

Если рейн Махараджи был таким успешным для конторы, то какого ж тогда было прерывать его раньше, чем на половине? По-человечески, рейн Махараджи должен был закончиться только через 10 дней!
Утешает тут только то, что вместо того, чтобы проиграть титул ВВЕ на Мании, Махараджа на Мании выиграет титул США.

Стеф, Стеф....ну шо за кейфеб, я не пойму? Покорение индийского рынка провалился с треском, продажа билетов на шоу и PPV была неутешительной, рейтинги - тоже. Рейн Махала принёс больше вреда, чем профита

Я полностью согласен со Стефани. Каким бы плохим чемпионом вам не казался Махал, но он в десятки раз лучше как чемпион, чем тот же Леснар.

Это какая-то массовая шутка? Уже давно её замечаю. Чем Махал лучше как чемпион? Тем, что он перед камерами всегда есть, а Леснара надо ещё подождать? А фиг ли толку от вечного нахождения Махала в эфире, если он во всём плох? Что на ринге с его унылым фуфлом, которое у меня пальцы не поворачиваются назвать рестлингом, что на микрофоне с его однообразием, преподносимом убитыми голосовыми связками.

Я не говорю, что Махал пример идеального чемпиона и рестлера. Но в отличии от Брока он хотя-бы работает над собой. Во время своего довольно длительного рейна он выступал с травмой, в то время как Леснар охотился на оленей и занимался прочей хернёй. Не знаю, чем вам всем так не угодил Махал, но он уж точно не хуже нынешнего Леснара, или того же Рейнса.

Вот только толку-то от того, что он выступал с травмой. Лучше его рейн от этого не стал.

Ну а про Леснара и Рейнса очень объективно. Особенно учитывая то, что оба лучше Махала вообще во всём. Просто кто-то не может взглянуть на объект своего хейта даже спустя годы после того, как тот начал его хейтить.

Чем не угодил Махал... Вопрос не из простых. Может, тем, что в его матчах рестлинга было чуть больше нуля до того момента, как он сумел провести на Стайлзе гатбастер? Он кое-как сцепит клешни и долго держит оппонента в своём непревзойдённом реалистичном захвате, от которого оппоненту типа должно быть больно. Это весь его рестлинг. На микро он так ничего и не выдал кроме того, что он Махараджа, а американцы его не уважают, поэтому он всё произнесёт на своём языке таким прокуренным голосом, будто он выкурил больше пачек Морли, чем Курильщик из "Икс-файлов". Леснар - парт-таймер, у него попросту другой контракт, поэтому сравнение не совсем уместное. Но при этом его-то появления зрители ждут, а Махала что-то не очень.

Ну окей, насчёт умений Махала на ринге спорить будет глупо. Но что за странная привычка критиковать его за мик-скилл? Можно подумать те же Балор или Накамура в этом плане лучше? Что касается объекта моего хейта, то я уже давно взглянул на него и признаю, что он стал лучше.

Хех, да, Балор и Накамура в этом плане лучше. Первый не такой уж и приглядный на микро (ин-ринг исполнитель-то прекрасный), но его и слушать вполне можно. Ко второму уж точно никаких претензий. Есть такая вещь - акцент. Для нас родным может показаться нарочитый акцент Ланы, чужим акцент Накамуры, а для американцев всё одно и то же, им любой человек, говорящий с акцентом, будет одинаково интересен.

да все это понятно и не важно что он там курит. лично мне Махал так-же как и тебе противен. но дело в том что между ненавистью и простым уважением к рестлеру, очень тонкая грань. то-есть если выбирать "не атлетичность Махараджи и неуважение Леснара к фанатам"  то лучше такой зритель как я, будет смотреть как Махал правдоподобно сжимает захват нежели на презрение этого жировика с тремя приёмами

Леснар - свинтус? Не исключено. Заострять внимание именно на этом могут зрители достаточно своеобразные с учётом того, что Брок понимает рестлинг очень хорошо. Давать главный титул бренда на целый год парт-таймеру изначально идиотизм, но так уж они решили. А, что касается уважения, Махал, как и все рестлеры компании, должен стабильно получать оклад, медицинское страхование от своих же врачей и питание, которое им возят цистернами. Рис, картошку, мясо, бобы. Это всё его, абсолютно честно заработанное, не вопрос. Нечестно начинается тогда, когда он засоряет собой эфир, отнимая и время, и премию у тех, кто справился бы с этим лучше.

 странно, лично я от него не видел рестлинга с 2014 года. с тех пор как он вернулся первый раз-да безусловно, но когда дело дошло до #suplex city  тут то рестлинг и обрывается, превращаясь в обычный стрит-файтинг не более того. ф-5, герман-суплекс, хуки и клослайны. собственно как и Рейнс.

Если для тебя понимание рестлинга - это количество приемов, то твое мнение от и до ошибочно. Брок не разбрасывается своим арсеналом, это правда, но как видишь, это не мешает некоторым его матчам становиться одними из лучших в году. В этом плане он дерет Махала за обе щеки.

Это с какого такого перепуга оно ошибочно, да и еще "от и до". Вот именно, что это "ЕГО ПОНИМАНИЕ" рестлинга, и оно в принципе не может быть ошибочно. Тебе нравится всякая пуро-хрень из одних чопов и хедбаттов, но ты начинаешь рваать и метать, если кто-то посмеет назвать твое понимание рестлинга неправильным. Чем же чувак, которому нравятся динамичный матчи с кучей разнообразных приемов и реверсов, хуже тебя?

Самое забавное, что продолжая давить на субъективность рестлинга, ты то и делаешь, что отмечаешься под каждым моим комментарием, пытаясь его обесценить. Неважно, что я при этом делаю, высказываю свое мнение на счет конкретных заявлений пользователей, или же просто встаю на защиту незаслуженно приниженного матча - ты появляешься тут как тут и включаешь ту же самую пластину без каких-либо значимых корректировок. И с твоей философией подобные действия куда-более неадекватные, чем с моей, ведь ты, по сути, сам себе противоречишь. Если каждый может высказываться как хочет - то срачи и любые дискуссии автоматически бесполезны, о чем я уже неоднократно говорил.Эх, ты продолжаешь сдавать позиции. Тут дело не в том, что его мнение противоречит моему, я подобных встречаю за сутки около сотни, но не бегу сломя голову всех переубеждать. Тут дело в формулировке этой самой мысли. Леснара сравнили с Махалом и на аргумент о "понимании ринга" ответили малым количеством приемов, что по сути не отражает и части глубины этого термина.
Смотри, у нас есть Брок Леснар. У нас есть 5 приемов, которые он будет проводить в каждом своем матче. Но эти самые матчи из-за пяти приемов не станут одинаковыми, потому что их можно преподнести так, что поединок сразу же обретет другой оттенок. Используемый арсенал тот же, а вот матчи разные, что по построению, что по качеству, что по истории. Именно под этим и имеется ввиду понимание ринга и рестлинга как такового, когда ограниченный исполнитель, конечно же при большом желании, способен выстрелить.

Я понимаю, что моя просьба ничего не изменит, но научись видеть в моих комментариях что-то кроме "мне не нравится твое мнение, потому что оно отличается от моего, а май хонест опиньон - самое важное и правильное во всем рестлинг-коммьюнити". А любитель динамичных матчей с кучей разнообразных приемов, фанатеющий от Стинга и Лэшли - это тот еще кек.

 Да-да, пятьдесят оттенков коричневого. Я уже понял, что ты такой эстет, что даже отличие в матах Лазер vs Сина и Лазер vs Рейнс можешь найти.

Могу найти хоть сто отличий в Техасской Резне Бензопилой 2003 и 2006 годов. Не говоря уже о более ранней классике. Уверен на 101%, что ты не видишь разницы между фильмами. Ведь что там, что там - Хьюитт разрезает жертв на кусочки. Это же единственное, на что стоит обращать внимание, не так ли?

Я тоже могу найти отличие, но только одно. Сисястая Джессика Бил, ммммм.

за обе щёки его дерёт не Леснар а букеры. спорить с тем что Леснар более популярнее тут было бы тупо и я это андерстэнд. Гиммик пора изменить, на твинера, ну типа как Эдж был.

Одними из лучших? о боже, неужели только я один вижу провальным матч на 31-мании если бы Ролинс не спас обстановку? или против Ортона на Самер-Слэме, в тупом сквоше Ортона?

Я говорил про матч со Стайлзом и Гробовщиком в адской клетке. Ни о каких Ортонах я и речи не заводил. Да нет, ты и несколько десятков любителей считать приемы, мнение которых - беспросветная истина. И стоит только заикнуться о том, что мейн-ивент не был провальным (не говоря о том, чтобы назвать его хорошим) - они сожрут автора данных строк быстро и без соли.

 в этом коменте ты говорил о Стайлзе? Я как понял ты о Броке писал

Он писал о матчах Брока со Стайлзом и Гробовщиком, если не дошло

уфф как грубо. ты дочитай комментарии сначала и до конца! и +Стайлза трогать не надо, потому что "он вытянул матч, а не Леснар, со своими ударами колен локтей и хуков.
а там где я об Ортоне и Ролинсе заговорил, имелось ввиду то что Леснару отдали "Вайпера тупо на сквош" а на Рестлмании 31, Ролинс с чемоданчиком спас мейн-ивен. и это по мнению твоего подзащитного:

Я дочитала комментарий до конца, но ты что-то опять не понял. Это во-первых. И во-вторых, я не грубила. Если до тебя действительно не дошло, никто другой в этом не виноват, так как всё написано более, чем доходчиво.
Окей, давай я разжую.
Саша написал о том, что Брок способен показывать одни из лучших матчей в году, несмотря на свои редкие появления, и привёл в пример матчи Брока с Гробовщиком и ЭйДжеем. Примеры ХОРОШИХ матчей.
И в чём ты тут увидел мои претензии к одному из моих любимых рестлеров (Стайлзу), к слову, я вообще не пойму. 
Это тебе нужно повнимательнее читать и вникать в то, что тебе говорят, чтобы не было таких недопониманий. Но да, конечно, дельный совет ты расценишь как оскорбление лольк

прости Света, но я мыслю совсем по иному. я уважаю ваше мнение ведь все мы люди и фанаты. более чем я объяснял ранее, прекращаю эту дискуссию

а на счёт Стайлза :
тут-то ты вообще не поняла. я не написал что ты придираешься к Стайлзу, а всего лишь имел ввиду, что Стайлз вытягивает любые матчи. так как он действительно уникальный рестлер. вот и всё

 Чего ты в воздухе-то переобуваешься?
Тогда ты подумал, что я наехала на него, потому что иначе на кой чёрт ты написал мне "Стайлза трогать не надо", а затем объяснил мне причину этому? Любой нормальный человек, не высказавший претензий, примет эту фразу (объясню даже какую фразу. "Стайлза трогать не надо") на свой счёт.
В любом случае, твоё пояснение за способности Стайлза тут было ни к селу, ни к городу, так как речь шла о Леснаре. 
Научись признавать неправоту, потому что тут в первую очередь ты не понял смысла того, что тебе сказал ещё КОК, и изъясняйся так, чтобы и тебя тоже понимали.

почему когда ты пишешь- я тебя понимаю . но когда я пишу и повторяю, ты не пытаешься понять меня. Я не обвинял, а образно сказал.  весь этот диалог сходится к тому что вы усердно пытаетесь вбить мне что Леснар идеальный мейнер, так как на мои мысли вам конкретно до одного места.
ваша позиция мне понятна. и об этом я написал вторым сообщением к тебе. когда сказал что уважаю ваше мнение. и предь я буду  и-з-ъ-я-с-н-я-т-ь более подробно свои мысли. хотя наверное зря, так как будете настаивать на ссвоей идеологии. не вижу смысла в этой дискуссии

Если ты мне приведёшь хоть одну конкретную цитату, где я это сказала, я изменю ник на FanOfTheStingerIcon
И я так говорю, потому что ты не найдёшь этого.
Я указывала на то, что ты не понял, но ты опять не понял, а потом не понял снова, поэтому я даже не буду объяснять, что я говорила про МАТЧИ (МАТЧИ, А НЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ, АЛЛО, ПРИЁМ) Гробовщика с Леснаром и Стайлза с Леснаром. 
И да, я терпеть не могу Брока. Можешь не отвечать, потому что ответа больше не будет.

ЦитатаЕсли ты мне приведёшь хоть одну конкретную цитату, где я это сказала, я изменю ник на FanOfTheStingerIcon-10063
Цитата Саша написал о том, что Брок способен показывать одни из лучших матчей в году, несмотря на свои редкие появления, и привёл в пример матчи Брока с Гробовщиком и ЭйДжеем.забавно что это Саша сказал, а не ты. и да согласен что матчи с Гробом и Стайлзом-лучшие. ты права.

Оу щит, ладно, отвечу.
Саша сказал "одни из лучших матчей в году", но не "Брок - идеальный мейн-ивентер". Так что то, что ты там додумал, оставь при себе. И Саша тоже далеко не фанат Леснара, кстати.

Мне не за что любить Леснара. Винс его избаловал, и тот в край обленился, обычно показывая халтуру в быстром режиме, да и гиммик мэра Суплекс сити доставлял недолго. При этом я не могу не признать его профессионализм. Если на него, как следует, насядут, он проведёт матч так, как ему скажут. Надо было на ХиаС 2015 выставить ещё на тот момент старого и немощного Гробовщика сильным, он всё так и сделал, даже не стреманулся принять чоукслэм на деревяшку без рингового покрытия, и поединок в результате удивил. Сказали, что на Сериях на Выживание прошлого года скорострельностью он не отделается, и Брок провёл достаточно длинный отличный бой, в котором представители разных стилей и габаритов выложили свои сильные стороны. Думаю, фанат Стинга прекрасно понимает в чём-то схожие вещи. Если смотреть матчи Стинга с одним оппонентом, то там будет примерно одно и то же, всё происходящее легко заранее угадывается. Но, если взглянуть на его матч с другим соперником другого стиля и других габаритов, то и Стинг в таком матче становился немного другим, учтя все особенности рестлера и подстроившись под него так, чтобы зрители были рады тому, что купили билеты.

серьезно? лично я думал что у них обоих броулерский стиль. разве нет?

а от чего он должен был стреманутся? во первых- ещё никто от его чок-слема не травмировался, во вторых- есть рестлеры которые чаще используют своё тело в спотах чем Леснар появляется на ринге.


здесь я согласен. но Стинга это ведь не ограничивало в ринг-скиле. даже тот убогий "атомик дроп" и "дайвинг сплэш" присутствовал.
зайди в википедию и посмотри количество приёмов у Леснара и у Стинга. У Стинга более чем в два раза меньше приёмов, но он выполнял все и даже "тумб-стоун". Ну а Леснар не смог добавить хоть пару разно-видных суплексов кои имеются в арсенале. я не говорю уже о других приёмах чтоб не слетела его легетимность в образе "суплекс сити". как то так в общем

 Не совсем.  Леснар же чистый пауэрхаус, а Стайлзу ближе техничная составляющая и хай-флай.
Говорю же, чоукслэм был не просто на ринг, а на оголённый ринг, от которого только доски остались. Даже с такой прокаченной спиной принимать чоукслэм от мужика побольше 2 метров ростом на одни доски не комфортно.
Правильно мыслишь. Тут как раз пошла разница между Леснаром и Стингом. Один выработал стиль силовика, постепенно ограниченный гиммиком мэра Суплекс сити. Второй сам себе художник, отменный олл-раундер, который натренировал что-то более разноплановое, не втыкался в ринг головой во время печати метеора. Смысл в том, что подать матч оба умеют. Кто-то более разнообразно, но оба умеют. Правда, один уже в прошедшем времени.
Ежели вспомнил Рейнса, то и у него в этом, может, не колоссальный, но был прирост в сравнении с началом сольной карьеры. Поглядеть на Рейнса и поглядеть на Уайатта - оба исполнители в целом посредственные, но конкретно друг с другом показывают вполне приличные матчи.

так ты о Стайлзе? прости, я как-то понял о Гробовщике


опять же отвечу тем что арсенал суплексов у него не малый, а пользуется только "германским. помнишь недавно прошла потасовка у него с Рейнсом? так он наконец удивил меня обычным "овер-хеад-суплексом", но это так-временное явление. ну это собственно играет большую роль в моём понимании

да ладно старушка макмен до сих пор живет стериотипными реслерами из 90х с кучей стероидных мышц

.ачемпионский забег Джиндера Махала получился довольно интересным проектом, который принес компании желаемые целы.

Я надеюсь что это рофл. Желаемая цель - Превратить смек в тупой детский сериал и опустить рейтинги чуть ли не на три ляма? Это является целью?... Чем дальше тем сложнее смотреть вве без фэйспалма.

Понятно. Я припоминаю, каким он там стал национальным героем. Таким, что на хаус-шоу больше поддерживали Игрока, а количество подписчиков на Нетворк в Индии только упало. Царица Степанида Позитивная. Надо же было как-то выкрутиться перед индийскими журналистами.

Талантище! Вот бы побольше таких фьюдов, где он половину времени сегмента высмеивает рожицы своих оппонентов, эх...

Причём, он сам всратый донельзя.

Самый худший чемпион

уже даже не читая нечиго, смотря по названию хочется сказать нет