Бекки Линч раскрыла свои планы на Wrestlemania 35; О важности её социальных сетей и другое

Наблюдать за Бэкки очень интересно и гимик ей к лицу,я бы посмотрел их матч с раузи на мании былобы интересно.



Не хорошо врать, Бекки, ой не хорошо)) Там есть фотографии в бикини)) Правда их немного, но тем не менее они есть)) Ну а вообще Бекки к лицу её нынешний гиммик)

Что-то не нравится мне Бекки Линч такой хамкой. Милой бельчихой в очках она лучше была.

Я вот кстати ещё посмотрю на рейтинги первых РО и Смэка после Мании, если в мэйне и правда окажется женский матч.
Мне даже интересно. Они и так хорошо если перевалят за 3,5 ляма, а если в мэйне ещё и будет женский матч... ну тогда они и до трёх лямов могут не дотянуть.

Да ну, сейчас она мне напоминает Бекки из NXT, только улучшенную версию

Нет. Далеко нет. Хотя-бы из-за того, что у неё гиммик мужика сейчас.

Вот и разговаривает она как мужик. Точнее, как сапожник.  

Ты так говоришь, будто это плохо.

Вполне возможно что она будет в матче против Раузи. но мейн-ивент, это вряд-ли, несмотря на желание фанатов!

Да даже ко-мэйн с Рондой будет для неё огромным событием. И заслуженным.

Чистый мэйн, конечно, совершенно другой уровень значимости, но, если WWE на это уже сейчас побоится пойти (хотя для такого хода именно на ближайшей Мании немало предпосылок, и я бы серьёзно рассмотрел вариант ковать железо сейчас), то хотя бы так тоже будет неплохо.

Я бы не рисковал! это ведь не второсортное ППВ, а важнейшее шоу. отдать мейн ППВ-шки женщинам можно если шоу не такое значимое, чтобы потом не говорить о провалах

Это - трезвое консервативное мышление. Я тоже консерватор. Но, как известно, кто не рискует...

Во-первых, вероятность провала по этой причине я вижу минимальной. Хотя бы потому, что до начала шоу ещё никто и не знает порядок боев. А после шоу будут оценивать в большей степени общее качество, чем какой бой был в каком слоте.

Кроме того, вероятность того, что хоть Бекки, хоть Шарлотт, покажут с Рондой бой качественнее, чем последний мэйн Мании (да и несколько до него по-хорошему) стремится к единице.

А Рестлманию наверняка распродадут в любом случае.

Плюс, если это всё-таки когда-то делать, то именно здесь и сейчас имеется целое множество отличных предпосылок.

Мне действительно интересно то, как ты стоишь за женской революцией, но лично я, не вижу женщин в мейне мании.. это для меня нонсенс

Ох, коллега, спровоцировали Вы меня... Спровоцировали на аналитику. Да такую, что я почти 2 недели с перерывами ответ писал... В итоге то, что получилось, уже больше на статью похоже, чем на комментарий... Как думаете, стоит попробовать предложить её с небольшими модификациями администрации сайта? Никогда этого не делал, честно говоря... Ладно, поехали. Сообщений потребуется много...

Upd: В более читаемом виде: https://textuploader.com/d84x9

Ну, за женскойреволюцией стою далеко не я, а несколько другие люди ) А если серьёзно,
постараюсь пояснить свою мысль, указав на предпосылки, о которых я писал. Хочу пояснить, я отнюдьне тот человек, кого можно назвать адвокатом женского дивизиона или женской
революции. Я не уделял им особого внимания. Кроме того, когда возникает
ощущение, что что-то делается только для показухи, гендеркорректности, назовём
это так, меня, как и многих, это раздражает. Другое дело, что целый ряд важных,
принципиальных решений, таких как убрать дискредитировавший себя термин
"дива" и отдать приоритет рестлинг-скиллу над внешностью, считаю
абсолютно правильными, но сейчас не об этом. В том числе, я нераздумывал над перспективами женского main event'а Рестлмании до самого последнеговремени, не является этот вопрос для меня особо важным. Как и вообще вопрос,
какой бой в каком слоте будет расположен, по мне - лишь бы качественными были. Но здесь мы не на мои иличьи-то ещё взгляды смотрим, а пытаемся оценить эту идею с деловой и креативной
точек зрения, раз уж затронули этот вопрос. И тут очевидно, что здесь и сейчас,
а в последние месяца два - как никогда, сложился целый ряд абсолютно
объективных предпосылок, делающих такой ход весьма разумным и обоснованным. Я
не говорю, что обязательным, и что если, например, поставить этот же бой
предпоследним, это будет провальным решением. Но никак нельзя будет говорить,
что для женского мэйна не было никаких причин, кроме очередного реверанса в
сторону женского дивизиона/сообщества или попытки оригинальничать без
внутреннего смысла. Собственно, главнаячасть поста - эти самые предпосылки, или почему я считаю, что в случае
постановки в мэйн Рестлмании 35 боя Ронды против Шарлотт, а гораздо лучше Ронды
против Бекки (категорически не хотел бы тройника: его и на другом шоу можно
устроить), это будет решение, основанное не только на сиюминутной конъюнктурной
идее ещё раз напомнить о "женской революции/эволюции", а на вполне
разумном фундаменте. 1)Ронда Раузи Да, я прекрасно знаю,что отношение к ней, мягко говоря, смешанное. Наверное, довольно значительный
объём хейта был неизбежен из-за таких факторов, как UFC, большое имя, неизбежный быстрыйпуш... Но давайте сейчас абстрагируемся от личных симпатий/антипатий и
посмотрим на факты. 1.1) Медийно-маркетинговый аспектРонда - самая большаяглобальная звезда-женщина в истории рестлинга. И вне гендерных делений далеко
не последняя. Пожалуй, самый легитимный боец, когда-либо делавший карьеру рестлера.
Её финишер, вероятно, самый легитимный в истории рестлинга по понятиям реальной
жизни. Она сейчас - самое большое имя WWE (пожалуй, кроме Леснара, чисто из-за его несравнимобОльших достижений непосредственно в рестлинге). У неё Олимпийская медаль, она
снималась в голливудских блокбастерах. Другими словами, еслипредположить, что 1 из многих причин того, почему женщинам почти никогда не
давали закрывать PPV,а Манию - вообще никогда - их недостаточная статусность, а это  однозначно играло свою роль (всё ведь сводитсяк тому, что лучше для бизнеса), то сейчас этот вопрос отпадает сам собой.
Появился локомотив, флагман, способный тянуть за собой маркетинговый статус
всего дивизиона.

1.2)Исторический аспектМоё мнение, которое явысказывал ещё задолго до подписания Ронды: она ещё тогда, побеждая в UFC, была главным катализатором иодной из главных ключевых фигур женской революции, в том числе и в рестлинге.
На первый взгляд это утверждение может показаться странным, но я помимо
рестлинга слежу и за ММА, и у меня есть довольно серьёзные основания считать,
что то, что женщинам как дивизиону в WWE начали оказыватьдолжное уважение, и даже одобрили женский мэйн PPV, совсем не случайно совпало с тем,что имя Ронды гремело по всему спортивному (и не только) миру, а женские мэйны
незадолго до WWEначалипроисходить в UFC.Яркая иллюстрация - HellinaCell2016через пару месяцев после UFC200.На UFC200 в мэйне была не Ронда, она уже 1 раз проиграла к тому времени. Но то, что
кому-то на тот момент вообще пришло в голову поставить женщин в мэйн, что в UFC, что в WWE, не посчитав это слишкомрискованной самоубийственной идеей, стало возможным благодаря достижениям Раузи. Если спроситькаких-нибудь среднестатистических зрителей UFC иWWE,скажем, в начале 2013-го, какова вероятность, что через каких-то 3 года женщины
возглавят UFC200 и HellinaCell2016,думаю, большинство бы покрутило пальцем у виска. Я - точно. А оно вот как
вышло. Можно говорить о том,что были другие предпосылки, в NXTужеотжигали Всадницы и т.д.... Да, я согласен, это - естественный процесс,
когда-то эти изменения обязаны были произойти. Но это могло занять долгие годы.
Тем более, что многое из того, что происходит в NXT, так там и остаётся. Поэтому я иговорю, что Ронда была катализатором, а не первопричиной. Но и это - огромная
заслуга. Она единолично совершила глобальную революцию, сперва просто прорубив
для всех женщин окно в UFC,затем почти сравняв престиж женских дивизионов с мужскими, но одновременно, в
качестве приятного для нас побочного эффекта, она и для рестлерш пробила
стеклянный потолок. Поэтому, на мой взгляд,будет абсолютно логично и крайне символично, если именно эта женщина совместно
с женщиной, показавшей 1 из лучших боёв этого года (желательно той из них,
которая ещё и была самым прорывным персонажем), и именно сейчас сотворят
историю. По-крупному. 2) Бекки Линч после хил-тёрна,пожалуй, самый "выстреливший" персонаж года. И это - несмотря на этосомнительное "мужик", на то, что весь год до самого конца лета для
неё не был ничем примечателен, на акцент, который кому-то из руководства не
нравится, на то, что она не производила такое впечатление, что станет отличным
хилом, на то, что, подозреваю, её слова в промо о том, что никто не делал на
неё ставку как на потенциально топовую фигуру вполне реальны... А раскрутка к их бою сРондой была шикарной с обеих сторон, такое сейчас редко увидишь. Что случилось
потом - все помнят... История осталась незаконченной. Зная WWE, я сомневаюсь что доМании они смогут раскрутить подходящий для mainevent'а фьюд, сопоставимый покачеству с этим. Тем более, там и вариантов-то кот наплакал (об этом в
следующем, двойном пункте).

3-4)Болезнь Романа Рейнса и проблема "А кого теперь ставить-то?" Самый печальный пункт,но он имеет место быть. У Романа была фактическая монополия на мэйны Мании
последние 4 года. Сомнений немного, что на Мании 35 тенденция бы скорее продолжилась,
чем прервалась. Но, получилось так, как получилось. Увы, в весьма неприятной
форме... Теперь любой вариантбудет как минимум планом "Б". И большой ли у WWE выбор?Давайте смотреть. 1.Самый очевидный вариант теперь - Леснар, это очевидно. Но с кем?Тут нельзя не упомянутьСтроумана, этот парень - 1 из явных кандидатов. Он - чуть ли не единственный,
кто хотя бы внешне выглядит так, что можно поверить, что он способен дать
Леснару бой с шансами на честную победу своими силами. Предпосылки есть: в 1-м
бою Леснар победил на опыте и классе. В Аравии случилось то, что случилось... Логично,
если Монстр, получивший урок, учтёт свои ошибки и даст Зверю более тяжёлый бой.
Но будет ли этот бой качественным? При всём уважении к обоим, к сожалению, я в
этом сильно сомневаюсь... А остальные каксоперники для Леснара смотрятся чуть ли не Хэппи Милом... Но рассмотрим всё же
и другие варианты. Если брать другихфизически мощных... Есть Лэшли с ММА-бэкграундом, и изначально его возвращение
именно под Леснара смотрелось не лишённым смысла. Но прямо сейчас... думаю, не
стоит тратить время на "анализ" этого варианта, об этом несерьёзно
говорить. Нет, я не говорю, что сценаристы WWE немогут выкинуть даже такое, но я сейчас разумные варианты пытаюсь искать. Есть
Макинтайр, но куда его уже через 3,5 месяца в мэйн Мании? Не то... Если брать болеереальных кандидатов по статусу и скиллу, это, конечно, Роллинс, человек,
который сможет сделать с Леснаром хороший бой. Но, помимо того, что этот бой
будет смотреться сильно неравным (на это ещё можно попытаться закрыть глаза,
хотя для мэйна Мании, кульминации года, в идеале всё же хотелось бы
столкновения сопоставимых сил), сложно себе представить, что Сет за это время
выйдет из фьюда с Эмброузом в сильном статусе и успеет завязать более-менее удобоваримый
с Леснаром... Балор даже вдемонической форме для Леснара - неубедительно. Во всяком случае, на данный
момент. По сути, все вариантыкроме Строумана (ну и может с натяжкой Роллинса) не выглядят серьёзными. А этот
вариант не слишком привлекателен, и после RR, где у них уже назначен бой,кажется таковым ещё меньше. 2.Есть ли какие-то альтернативы Леснару? Увы, я их немного вижу...Среди мужиков на Ровариантов практически нет, т.к. титул до Мании Леснар едва ли потеряет. А Смэк...
Да, те же Стайлз и Брайан способны уровень показать. Но какая вероятность, что
в нынешнем статусе, после унижения на SS, Смэку дадут мэйн Мании? Невелика... Может, хотьпосле переезда на Foxтакоеотношение изменится.Толковых межбрендовыхвариантов я тоже не вижу, кроме того, о котором мы говорим.

5)У женщин, напротив, все шансы показать качественный бой. В любом из 2 вариантов. Бекки и Шарлотт -опытные умелые рестлерши. Они уже показали в этом году, на что способны. Ронда работает схорошей самоотдачей и быстро учится. Не понимаю людей, которые критикуют её
просто так, по инерции, игнорируя даже самые очевидные факты в её пользу. Порой
просто хочется сказать: "Люди, имейте совесть". Ронда украла Рестлманиюв своём самом первом бою. Назовите мне другого такого дебютанта. А уж тем более
АБСОЛЮТНОГО дебютанта, ведь она пришла не из инди, не из NXT... У неё было НОЛЬ опыта врестлинге. Далее, в первом одиночном/чемпионскомбою она показала хороший бой против Найи Джекс. НАЙИ ДЖЕКС. И сейчас на TLC, в первой серьёзной защите нехуже. Если кто-то сможет лучше с Джекс, пусть сделает. Да, мэйн Evolution былне шедевром, но ребята, против БЕЛЛЫ?! Это даже не Джекс. Да ещё со скучнейшим,
банальнейшим возможным скриптом... И даже там Ронда умудрилась показать
отличный спот с 2 балластами на плечах и неплохой с переводом из top rope'а в армбар. Ну а на Survivor Series мыуже увидели, на что Ронда способна против действительно умелого и легитимного
противника. Бой получился шикарным. Понятно, что ей ещёмного надо работать/учиться. Она это добросовестно и делает. Словом, для годного боямежду женщинами есть все предпосылки. Понятно, что в конкретный вечер
получиться может по-всякому, от Шарлотт и Аски в прошлый раз тоже были все
основания большего ждать, но не сложилось. Но я ведь не оракул, чтобы будущее
предсказывать, я анализировать стараюсь, на основании прошлого, свершившихся
фактов, имеющейся информации и опыта. Кстати, по раскладусил/интриге боя женщины также будут выигрывать у любого варианта с Леснаром,
помимо против Строумана уж точно. Всем известны навыки Раузи, делающие её
Терминатором женского дивизиона. Но, в отличие от Леснара, она не владеет ещё и
преимуществом в размерах перед почти всем ростером, что позволяет делать бои,
конкурентность которых выглядит адекватно. Что мы и наблюдалипротив Шарлотт: преимущество в размерах, физическая сила и колоссальный опыт в
рестлинге позволяли ей быть очень убедительным противником для мастера
смешанных единоборств, и это смотрелось как бой 2 выдающихся атлетов. Мне это до
сюжетной концовки даже весьма неожиданно напомнило бои Нобухико Такады и Гарри
Олбрайта в UWF,который шёл у нас под названием "Бушидо". Казалось бы, что общего?
Совсем другой стиль рестлинга, эра, атлеты... Но вот что-то было. Бой 2 атлетов
такого статуса, что им даже не нужен сюжетный билд, чтобы их бой был важным и
интригующим. 2 разных стиля, но обе чрезвычайно опасны и ненавидят проигрывать,
готовы драться насмерть, видят себя в одиночестве на вершине горы. Битва эго и
амбиций, битва за величие, за то, что важнее, чем пояс. Плюс, были приятные
моменты реализма. Казалось, что они не просто периодически пытаются провести
свой коронный болевой, а реально борются за позицию для его проведения. Причём,
даже то, как Шарлотт удавалось многократно уйти от смертоносного армбара, не
казалось чем-то нелепым: может и были эпизоды-исключения, но по большей части выглядело
как хорошие навыки защиты от грэпплинга и готовность к противнику. Кстати, если ужвозвращаться к аналогии с UWF,то, как были поданы бои этих 2 ребят, как по мне, почти идеальный пример того,
какое впечатление должна производить вывеска мэйна Мании. При том, что сюжетный
билд там почти отсутствовал как класс, был только "спортивный", но
этого было достаточно. Нет, я не умаляю сюжетную составляющую и то, что она
способна многое добавить к противостоянию, но, если удалось создать у зрителей
уверенность, что в главном бою большого вечера встречаются действительно 2
лучших из лучших, сильнейших, и победа/поражение любого из них будет крайне
значимой, цель УЖЕ достигнута. И я не вижу, каким образом этого эффекта к 35
Мании можно достичь с имеющимися вариантами по мужикам. Со Смэковскими - да,
наверное бы можно было хотя бы относительно, но, по понятным причинам, это -
маловероятный вариант и не самый логичный именно сейчас. Но это - так,
лирическое отступление. Бекки же, в отличие отШарлотт, не владеет физическими преимуществами перед Рондой, однако это можно
во многом компенсировать удивительной убедительностью её нынешнего
агрессивного, яростного, уверенного в себе, сфокусированного на цели образа
(кстати, я аж поразился, как она на TLC отшвырнула Найю 1ударом, смотрелось очень легитимно), плюс, также опыт. Поэтому есть всеоснования считать эти бои одними из самых интересных, предполагаемых на Манию.

6)Женщины на протяжении года не раз оправдывали доверие. Примеры тому отчастиуже описаны выше. Раузи отлично отработала дебютный год. Бекки шикарно
справилась с обновлённым образом и на 110% оправдала свой пуш. Evolution получилсягораздо качественнее мужских Аравийских шоу. Бой Бекки и Шарлотт LWS былвообще шикарен. Бой Ронды против Шарлотт тоже великолепен (предыдущий пункт), и
это в экстренном порядке, без всякого билд-апа. Сейчас на TLC женщинамопять дали мэйн (причём со Смэка, пусть и по сюжетным причинам на это пошли), и
они в очередной раз не подкачали, отлично отработали. Да и в целом это уже
тенденцией стало, что женский бой запросто может быть в 3-ке лучших на PPV. А что надо делать ссотрудниками, с лихвой оправдывающими все авансы? Правильно, поощрять дальше. Это
- довольно простой, понятный и хорошо работающий принцип в менеджменте. А в
отношении Бекки, после сложившейся перед SS ситуацией,это будет справедливо вдвойне (подробнее в п.9). 7)Это будет логичным завершением, пожалуй, самого большого года для женщин в
истории WWE. Дебюта Раузи + первогоженского PPV,как по мне, уже достаточно, чтобы считать его таковым. А ведь ими дело не
ограничивается: была ещё шикарная работа Линч, их грандиозный бой с Шарлотт на Evolution, выступление рестлерш,которых многие фанаты считают лучшими в мире в рамках Mae Young Classic, и этот список можнопродолжать... 8)Женский main event'а Рестлмании - нонсенс? Уже не актуально Я - консерватор. Исчитаю абсолютно логичным и нормальным, чтобы в абсолютном большинстве случаев
в мэйне большого PPVзащищалсяглавный на сегодняшний день мужской пояс. Ну, или можно сказать 1 из 2. Пойти
на альтернативное решение можно в случае, если есть особые
обстоятельства/разумные причины. Собственно, весь этот текст сводится к тому,
что в данном случае они есть. Плюс, можно быть какимугодно консерватором, но факты есть факты. Границы между мужским и женским
дивизионами сейчас быстро стираются, процесс необратим. То, что вчера для
женщин казалось фантастикой, сегодня становится реальным. Положа руку на сердце,многие ли будут так уж шокированы, если в следующем году женский мэйн Мании всё
же случится? Уверен, на сегодняшний день уже нет... Этому удивятся гораздо
меньше, чем те же года 3 назад удивились бы тому, какой путь дивизион прошёл за
это время: свои Рамбл, EC,TLC,SS-бои,мэйн PPV,эксклюзивное PPV,кандидат на бой года и т.д и т.п. За достаточно короткий срок. Стоит ли после этоговсего считать мэйн Мании такой уж священной коровой? Тем более, я уже позабыть
успел, когда последний раз он был по-настоящему качественным... Стоп, а сколько
раз из 34 он ВООБЩЕ был по-настоящему качественным? Боюсь, таких было
абсолютное меньшинство... Первым таким, пожалуй, был мэйн аж 12-й (!) Мании.
Хотя, конечно, 3, 5, 6 были ОЧЕНЬ сильными с точки зрения вывески, определённой
логики того, кто в этом мэйне находится (то, о чём шла речь в примере с UWF). Сценарий 6 Мании, наверное,можно было бы считать золотым стандартом, если бы ещё там были умелые рестлеры
и техничный бой... Может, сейчас такой бой рестлерши покажут, как они
неоднократно делали в этом году? Поэтому, возможно, еслиженский мэйн Вам и кажется нонсенсом, то это - скорее сила привычки? В целом зритель
к этому уже вполне готов и воспримет спокойно. Риск минимален. А успех вполне
возможен. Опять же, я несторонник того, чтобы часто такое делать. Но, в конце концов, если сделать это
сейчас, это будет впервые за 35 лет, т.е. женщины в статистике возглавят менее
3% всех Рестлманий... Что в этом страшного? Дебютный женский бой в UFC, Раузи против Кармуш, был сразумэйном. Это при живых Дэне Хэндерсоне и Лиото Мачиде. Да, можно говорить, что
простой номерной ивент UFCсМанией не сравнится, но уже через 3 года женщины возглавили UFC 200,который по значимости и статусу уж точно не уступит. А ведь в реальных
единоборствах, на первый взгляд, это кажется ещё более невероятным. А теперь,
господа знатоки, внимание, вопрос: сколько лет женскому рестлингу в рамках WWE? Честно, я даже не знаю. Будублагодарен, если кто подскажет. Но на первой Мании женщины уже были... Да, на UFC 200 так сложилисьобстоятельства. Вылетели Конор и Диаз, затем Кормье и Джонс... Изначально в
мэйн после этого поставили Леснара и Ханта, но, в последний момент, решились
переиграть на чемпионский женский бой. И не прогадали: жесточайшее быстрое кровавое
избиение с титульной сменой, эффектно закрывшее вечер, вместо скучнейшего
валяния противника по земле и контроля в партере... Так вот, сейчас у WWEкак раз тоже выстроиласьцепочка обстоятельств, при которых сделать ставку на женщин выглядит далеко не
худшим ходом.

9)Обстоятельства, сложившиеся вокруг Survivor Series и восстановление справедливости. Это пункт несколькоотличается от других. Если их можно назвать исключительно предпосылками, "сетапом",
то этот можно использовать и как "триггер" для окончательного
принятия решения, расшифровать как своего рода перст судьбы. После злосчастногоудара Найи Бекки, проделывавшая шикарную работу, лишилась большого, статусного,
интересного боя, чего она совсем не заслужила (в то время, как этот бой как раз
более чем заслужила). Да ещё боль, ущерб здоровью, операция... Это, конечно,
печально. С другой стороны, этототлично подогреваемый фьюд от этого вынужденно, автоматически стал растянутым,
многосерийным. Кульминация на Мании - логичное развитие. Правда, во фьюд ещёвключилась Шарлотт. Да, надо признать, качественно. Но она уже получала и ещё
получит немало минут славы. В среднесрок/долгосрок её большой бой с Рондой
кажется неизбежным. Их будут пушить всегда. Бекки же на бешеном подъёме именно
сейчас. Её через время могут задвинуть, хоть это и не будет правильным. Поэтому, на эту Манию,как я считаю, Соломоновым решением будет именно мэйн Ронда-Бекки. Назначив
такой бой, по моему мнению, WWEвосстановитсправедливость и превратит тот досадный инцидент из несчастного случая в трамплин
для исторического боя, который может стать ярким апогеем всего, что происходило
с женским ростером WWEвего самый сильный в истории год. В завершении, суммируявсё вышесказанное, считаю более чем достаточными аргументы в пользу проведения
именно на Рестлмании 35 первого женского мэйна в её истории. По мне, лучше это
сделать сейчас, когда есть множество разумных причин, чем через несколько лет
(а это - всё равно рано или поздно неизбежно) под давлением феминисток и,
возможно, без всякого смысла помимо этого... Да и потом, в последующиегоды, если к этой идее вернутся, дилемма станет уже гораздо более сложной: дай
Бог, Роман Рейнс вернётся уже в следующем году

Извиняюсь, что вид стал такой нечитаемый после копирования из Ворда. Не знаю, почему, может шрифт не распознаётся... Видно действительно лучше выложить в какой-то более вменяемой форме...

лучшая

А написать возле новости (потенциальный спойлер)?