Соня Девилль поделилась историей своего каминг-аута и первой реакцией родственников

Все такие толерантные аж блевануть хочется, куда мир катится? Мне даж страшно представить что будет дальше, педофилов будут считать нормой??

Ребенок может дать осознанное согласие на половой акт? Вот и пойди с такими аргументами куда подальше.

Да причем тут это? я про предпочтения говорю, одному нравятся мужики, другому дети, третьему животные всё это одно и то же по сути, это ненормальные люди!

Я тебе уже объяснил разницу, лол. Ребенок и животное не может дать согласие. Примеры абсурдны и взяты из задницы, там, где их уже по тысячу раз разобрали. Я написал ключевой фактор, но ты продолжаешь стоять на своем. Педофилию и зоофилию можно и к стандартным отношениям притянуть. "Сегодня ты состоишь в гетеросексуальном браке, завтра у тебя гарем из детей и коз". По абсурдности абсолютно то же самое.

Я тебе объясняю, что я это в пример привел потому что это все ненормально, понимаешь? я сказал что это подобные вещи по сути! Они связанны извращенными потребностями. Да и причем тут их согласие? Если два мужика согласны долбить друг друга, это не значит что это нормально и все должны это принять! Или когда парень считает себя девушкой это уже психически больной человек. Может для тебя это норма, но я это принимать не обязан. Так что засунь себе свое лгбт туда куда они любят это делать!

Ну а кто-то считает, что прививки не нужны. Ваше право. Хотите оставаться непросвещенным быдлом, у которого собственные взгляды, основанные ни о чем, стоят выше фактов - пусть. Но только не надо выдавать все эти слова, стоящие не больше, чем пердеж на помойке, за какие-то там житейские истины. Не тебе рассуждать о рамках нормальности. Учитывая то, что к "ненормальным" можно приплести левшей, рыжих и людей с гетерохромией. А дискриминация по цвету волос не менее абсурдна, чем дискриминация по сексуальной ориентации и романтическим предпочтениям.

Почему это не мне рассуждать о рамках нормальности? Я человек и имею право на собственное мнение.
Кто эти рамки должен устанавливать как не общество? Или пусть все делают то что хотят? пусть начинаю гадить где попало пусть два бородатых мужика долбятся в десна прям на улице на глазах у детей, к чему эти рамки? Кто в праве по твоему их ставить? Я такой же человек как и каждый в обществе и у меня такое же право как у всех!

А люди, сжигающие красивых женщин, подставляющие своих врагов во времена инквизиции и прочих больных периодов нашей истории, не имели право на собственное мнение? Когда ваша так называемая позиция, взятая из головы неграмотных консерваторов, влияет на права и свободы других членов общества - она не стоит ничего. Особенно, когда обоснований ноль. И мне приводится в пример мифическая долбежка в десна на улице, с которой никто из тех, кто таковой апеллирует, не сталкивается. У гетеросексуалов есть права, есть возможности вступить в брак. Почему ты не выступаешь против них? Они не долбятся в десна посреди улицы? По-моему такое случается даже чаще. Какие у тебя проблемы?
Люди, но только осведомленные. Приравнивать гомосексуальность к распущенности и психическим расстройствам - полный трэш, не имеющий никакой почвы. Поройся в МКБ и найти мне гомосексуальность. Как найдешь - пиши.

Гетеросексуалы продолжают человеческий род, так задуманно природой и это нормально, а какой смысл гомосексуального брака?

Если для тебя смысл жизни - плодячка, то, опять же: пожалуйста. Но, как бы сказать... Бывают же вроде эти... как их там... Ну, чувства. В книгах пишут. Любовь какая-то. Люди живут вместе, потому что хотят жить вместе. Не? Не катит? Бесплодных людей утилизировать не хочешь? Я напомню, что в детдомах есть невероятное количество брошенных и никому не нужных детей. И гомосексуалы, если бы было можно, могли их спокойно усыновлять. А если у тебя логика работает в сторону "лучше жизнь в детдоме, чем два папы" - то, как говорится... Мда.

Взялся апеллировать природой - делай это до конца. Рассмотреть гомосексуальность как естественный контроль населения? На это тебя не хватает?
Нет, это эфебофилия. 15 лет - не ребенок, но почти взрослый человек. И все-таки возраст согласия в наших странах - 16 лет. Тут тебе поможет закон и уголовный кодекс. Не понимаю, причем тут одно к другому.

Я сказал которым нету и пятнадцати, это значит даже меньше чем 15 лет.
И как ты выразился "плодячка" всегда была и будет одним из смысла жизни для человека, а причем тут бесплодие вообще? Есть мужчина и женщина и у них есть так сказать "инструменты" для продолжения рода как и задумано чего не скажешь про гомосексуалов.
И да лучше из детдома пусть берет детей нормальная семья, а не геи, потому что мало того что ребёнок остался без родных так ещё будет унижен в школе и всю жизнь намерен будет смотреть как зажимаются два мужика и так и не узнает что такое мама.

Или как ты говоришь ребёнок не может дать согласие, в наше время и не такое бывает.
Когда несовершеннолетние девочки которым и пятнадцати нет делают это с тридцати летними мужиками по своему согласию, разве это не педофилия?? И что мне считать это нормальным потому что она сама согласна,? Судя по твоей логике это так... Это как минимум не правильно! Так же как и лгбт.

Ля. Ты внатуре больной

И все? Без аргументов? Приравнивая гомосексуальность к реальным психическим отклонениям, люди забывают о важном факторе согласия, о котором я и упомянул. Я больной - потому что это не вписывается в твои гомофобные рамки? Прекрасно.

приятно осознавать что соняша ушатает любого скрепоголового в этом треде

Надеюсь, такое глупое и критичное мышление у тебя пройдёт с возрастом.
Ты сейчас бросаешься распространенными фразачками, на подобии "почему я это должен терпеть", "права и свобода другого заканчиваются там, где начинается право и свобода другого", но ты не можешь пояснить за это.
Ты так и не сказал, что тебе нужно терпеть (или не терпеть)?
---
Да и по поводу прав и свобод. Тут я с тобой согласен, но ты противоречишь себе. Ты взял на себя право устанавливать ЛГБТ сообществу, где они могут тусить со своими партнерами? Ты же понимаешь, что это логика как минимум разрушает социум (массовая логика).. Мы почему-то уверены в том, что нам и только нам лучше знать как и где жить другим.
Хотя зачем я стараюсь? Как правило, такие якори, как ты - не исправимы. Чему их научили в детстве верить, в то они и верят, даже не пытаясь в чем либо разобраться.. это слишком сложно, я лучше грязью кого-то полью.

я-то как раз и пояснил, ежели у тебя "кукушка" не работает в логическом (понимании), то это проблемы исключительно негров, а не шерифа.



Ну шо тут можно сказать, асуждаю. хотя чичас это вродебы нармально так шо выходит и не асуждаю.

Бог создавал Адама и Еву, а не двух Адамов или Ев! Я б их всех отправил на другую планету! Мало того, что у них с кукушкой не все нормально, так они ещё это пропагандируют своими гей парадами. Никакой толерантности у меня к ним нету, пусть эти прыщи на лице Земли сдохнут!!! Имхо

Ну, допустим, Бог создал Адама и Евы. Это мешает появлению людей с другой ориентацией на земле? То, что желание иметь однополого партнёра - это врождённое, я думал, что уже давно доказали. Это пресуще и нам и животным, так что никакой противоестественности
И ещё, гей-парады помогают людям принять себя такими, какие они есть, что бы кто не говорил
А желать смерти людям, после того как упомянул Бога. Ммммммм

Ну если ты считаешь это нормальным, то подолбись по дёснам с мужиком

Бог создал тебя, чтобы ты пахал шесть дней в неделю, а на седьмой - прославлял его. А ты, вместо этого, набираешь ручонками текст в мерзопакостном интернете и за пару предложений сумел приблизиться к одному из смертных грехов.

Дружище, поверь, я пахаю и зарабатываю побольше тебя. Не волнуйся

Говоришь что это не по "Божески", но сам же нарушаешь некоторые из законов, созданных Богом. Лол

>Да, да, я.
Это отсылка к Валакасу? Я проиграл чё-то.

Все меняется, но срачи в новостях связанных с лгбт остаются всегда)

Нет, это тот, который Николаев.

Во-первых: я почему-то убежден, что если поискать, то таковые найдутся. Барбершопы для мужчин вообще не новость, например.
Во-вторых: я не начинал эту тему добровольно.

Я не наблюдаю за НФР, поэтому не имею мнения касательно этой ситуации и лично его впечатлениях.

И откуда берутся подобные противоестественные существа ?     

Вот я теперь знаю и теперь не испытываю к ней ничего кроме отвращения и ненависти.

Ты мне с каждым своим комментариям продолжаешь доказывать, что берешь все это с сообществ ВКонтакте, которые подают эти новости языком, далеким от нейтральности.

С чем нужно бороться? С чисто женскими кафе? А перед тем, как бороться (или агитировать за борьбу, или пустословить о борьбе, как тебе угодно), ты попробовал разобраться? Например выяснить, зачем хотят такое кафе, какие причины в его постройке, почему девушки будут его посещать и по какой причине они сами не видят в этом ничего предосудительного. Не интересно? Или неубедительно?

А я скажу. Как бы вы это не пытались отрицать, но существуют неадекватные парни. Которые своими подкатами и "вашей маме зять не нужен, а если не нужен, то могу ли я настоять?" буквально не дают житья. Когда тебе хочется посидеть и спокойно пообедать после рабочего дня с книжкой в руках, не удостаиваясь снисходительного внимания противоположного пола. Они не имеют на это права? Их мотивацию нельзя понять?

В Киеве женские заведения вообще не в новинку. Никто не жаловался, никто из "борцов" не пытался туда врываться.

Не надо скакать с темы на тему. Ты так никогда не объяснишь свою позицию. Потому что ее нет. Свободный интернет, целая уйма альтернативных мнений, огромная площадка для тщательного анализа и изучения определенных вопросов со всех сторон. Перед "борьбой" нельзя просто поинтересоваться обратной точкой зрения и прийти в итоге к адекватной?

Спасибо за источник, прочитал обзор. Автор привел достаточное количество минусов, упомянув, что в игре нет ничего революционного для жанра, и что целых тридцати часов прохождения там делать нечего. В отрицательных сторонах игры делается акцент на многочисленных повторениях, безвкусном мире и бессвязном сюжете. Фраза про "очередного белого героя" там действительно есть, но в контексте игры говорит об обыденности и серости, а не о том, что это плохо, и главных героев в обязательном порядке нужно награждать другими полами/цветами кожи/сексуальными ориентациями. Этому посвящено всего одно предложение. Одно чертово предложение на несколько тысяч слов текста. Да, определенно причина бороться с эфемерной радфем- и ЛГБТ-пропагандой.

В следующий раз хоть сам почитай, на что ссылаешься и по какой причине кого-то презираешь.

Это уже какая то пропаганда однополых, носятся ой я гей я лесби мы такие особенные.. Скоро наверное если ты скажешь что ты нормальной ориентации у всех шок будет


Выдели мне подобные изречения в статье, пожалуйста.

Не про эту статью речь. Суть в том, что мир переворачивается с ног не голову. У меня как-то был пример, когда я на работе с утра оказался в смене, где работали только товарищи из Узбекистана и я тогда почувствовал, как будто именно я приехал в чужую страну. Тут то же самое и это страшно.

Почему все говорят о переворачивании мира, но при этом упоминают все что угодно, включая мифическую гомосексуальную пропаганду, но не реальные проблемы? Почему не говорят про работорговлю, которая все еще существует? Почему не говорят про издевательства над женщинами в религиозных странах и забивании оных камнями по надуманным причинам? Почему не говорят о сокращении популяции насекомых, включая несчастных пчел? У мира действительно есть множество недостатков, из-за которых жизнь, в ближайшем будущем, может осложниться до неизвестных нам пределов, но все это никак не связано с тем, что вы усиленно мусолите и что называете неправильным.

"Скоро наверное если ты скажешь что ты нормальной ориентации у всех шок будет".

И плевать ведь, что не будет. Плевать на указанные 4% гомосексуальных людей, которые не меняются на протяжении всего человечества. Плевать на официальные научные данные, плевать на множество статей, доказывающих достоверность друг друга, плевать вообще на все. Будем подпитывать свою ненависть к какому-то кругу людей и "делиться" этой накаленной атмосферой со всеми остальными, разжигая споры и взрывая мосты между безумием и здравым смыслом. Вы не туда смотрите. Жить страшно. Но не поэтому. И интервью бедной Девилль тут не причем.

Зачем мне думать? Мне бабушка и телевизор сказали, что ЛГБТ - это плохо и это пропаганда, значит это так.. Я же такой брутальный, как я могу не отпустить колкости в сторону ЛГБТ и ещё Узбеков задену (а чо они в чужой стране работают. Эта моя страна).
....
Более чем уверен, что в странах СНГ, толерантность считается позором


Так и есть, это рудимент. Хотите быть "терпилами" - будьте толерастами

Да... Мы эту агрессию не получили, мы её унаследовали.
... а по поводу терпил совсем не понял. Типо что ты терпишь? Что эти-же узбеки, либо ЛГБТ заставляют терпеть? Дай угадаю твой ответ "Своё существование". Маленький диванный тиран.

Одни проблемы не исключают других, не надо демагогии.

Одни проблемы - важны и их реально решить, если тотчас за них взяться, другие - не проблемы вовсе.

То есть, ты теперь решаешь, что есть проблема, а что нет?

Не я лезу к людям с сомнительными источниками и называю их извращенцами, удобно переступая барьеры здравого смысла. Если кому-то это непонятно - он или не пытался изучить вопрос и все его стороны, или подлец с перевернутым набекрень рассудком.

Ну вот, сам же и начал развешивать ярлыки.

А почему нет историй о тех, кто не поддержал в себе дегенерацию мировоззрения и не поддался либерально-толерастическому грехопадению, исполняя свою данную Провидением историческую миссию? А, это же дикое-варварское средневековье и немодерно! Куда лучше во всевозможных СМИ раструбить о наличии в себе дефективности, которая широкой прессой и политикой западной "цивилизации" исключительно героизируется. 

Я, конечно, знал, что ты знатный гомофоб, а ты этого и не скрывал, но выдать такой отборный, нечитаемый и неудобоваримый бред надо ещё постараться. Неужели существование людей с другой ориентацией так сильно вредит тебе, что у тебя под такими постами всегда агрессии и аж зубы скрипят.
А "либерально-толерастическое грехопадение" позволяет мне спокойно спать ночами и не думать о том, кто с кем чем занимается и правильно ли это или нет.

И что он не так расписал? Хейта ни какого нет. Лишь констатация факта. В некоторых начальных школах Германии уже детям читают сказки о персонажах с нетрадиционной ориентацией, мол смотри дитя это норма, присоединяйся к нашему клубу. Если у тебя не в порядке с ориентацией зачем трубить об этом налево направо доставая нормальных людей и в целом популяризировать это? Это уже походу достижение какое-то, - смотрите я гей/лесби, жду аплодисментов и похвал.


А пальцы они детям никуда не засовывают, случаем? Фильмы для взрослых не показывают? Ведь повлиять на ориентацию возможно, конечно же да. Приучать с детства к терпимости - это ужас, согласен.

Да куча примеров. В Швеции вообще вон распространяют книжечку, ориентированную на детей, где гг представлены мужчиной, который после рабочего дня любит примерять платьице, и конем, который, если не ошибаюсь, считает себя собакой. Или американскую рекламу Вольво в Фэйсбуке, где на постере красуются два голубца, держащиеся за руку и поглядывающие на маленькую девочку на машинке. Не отстает и соседка Америки Канада, обязывающая взвешивать флаги лгбт. И это из последних примеров вспомнившихся.

>присоединяйся к нашему клубу
Ну да, ведь ЛГБТ это кружок по интересам, что-то типо радиолюбителей, сегодня гей, завтра транс, послезавтра, прости Господи, авиамоделизмом занимаешься.
>Не в порядке с ориентацией
А где можно разузнать про порядок ориентации? Ну ГОСТы может какие почитать, обязательные требования
>Зачем трубить об этом налево направо
А зачем миллионы натуралов трубят о своей ориентации ежедневно по несколько раз? Рассказывают про свои отношения, выкладывают совместные фото, держатся за ручки и целуются в общественных местах. Неужели нельзя тихо мирно заниматься разнополым сексом под одеялом, чтобы другие люди не знали о таком?
>Доставая нормальных людей
См. второй пункт
>Это уже достижение какое-то
Нет, люди просто констатируют факты о себе

Ну и конечно книжка как плод больного воображения. Пруфы будут, не только существования подобной литературы, но и чтения в школах Германии?

Ну и опять таки, повторюсь, неужели кого-то волнует этот вопрос. Какие-то дети, в какой-то Германии. Ну каммон, это разве вообще проблема? Неужели существование геев и лесбиянок каким-то образом влияет на спокойную жизнь людей, вроде тебя?

>сегодня гей, завтра транс, послезавтра, прости Господи, авиамоделизмом занимаешься. 

Нуу... Как бы так и есть. Взять к примеру чудилу из Вашингтона, которое сначало было женщиной, потом стало мужчиной, а теперь констатирует себя бесполым-пришельцем. Или сегодня ты левак-мужчина, потом женщина, потом открываешь для себя секс с землёй. Пруфлинк: https://www.dailymail.co.uk/femail....en.html

https://www.vice.com/en_us....save-it

>А зачем миллионы натуралов трубят о своей ориентации ежедневно по несколько раз? Рассказывают про свои отношения, выкладывают совместные фото, держатся за ручки и целуются в общественных местах. Неужели нельзя тихо мирно заниматься разнополым сексом под одеялом, чтобы другие люди не знали о таком?

Хмм, потому, что гетеросексуальность — природная норма. Вот то, что распространяется и возводится в культ терпимость к вырождению, это куда более возмутительно.

Пруфлинк на шведскую книгу: https://www.svt.se/nyheter....-minsta

>Какие-то дети, в какой-то Германии. Ну каммон, это разве вообще проблема? Неужели существование геев и лесбиянок каким-то образом влияет на спокойную жизнь людей, вроде тебя? 

Ой ну фсё, "моя хата с краю...", типичное пассивное левачество. Да, проблема. Если завтра соберётся сомнительный консилиум, который постановит, что условный рак на самом деле нисколько не вреден организму, а даже повод для гордости, вследствие чего начнется возведение рака в абсолют, ты и дальше будешь сидеть с каменным лицом аки "да и пофиг".

Давай по частям разберем тобою написанное.

>Какой-то чудила из Вашингтона
Ну окей, считает человек себя другого пола, каким местом тут его сексуальная ориентация и опять таки доказательства, что якобы из-за пропаганда можно стать геем и все такое

>Гетеросексуальность природная норма
https://ru.m.wikipedia.org/wiki....B%D1%85
450 видов животных с тобой не согласятся. Или на них тоже клятый запад воздействует?

>Терпимость к вырождению... возмутительно
А как по мне, более возмутительно это терпимость к отсутствию банального полового воспитания, проводящего к куче проблем: ранняя беременность, заражение ЗППП и ВИЧ. Страны СНГ по заболеванию ВИЧ на уровне Африки.
https://www.google.com/amp....million
Огромное количество детей растет в детских домах.
https://www.google.com/amp/s/www.kommersant.ru/amp/3414174
Зато не вырождение, ага.
По поводу ВИЧ ещё кстати. Лишь несколько процентов приходится на геев. Основной процент составляют наркоманы и гетеросексуалы, занимающиеся сексом без презерватива, но нет, надо возмущаться совсем другому же.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki....8%D0%B8

Про пассивное левачевство и рак - это уже полный бред пошёл. Глупая аналогия не является доказательством. В каком месте гомосексуальность и рак стоят на одном уровне я хз. Да и причем тут моя хата? Меня вполне волнуют реальные проблемы проблемы человечества, потому что мне жить в этом мире ещё предстоит. Но сексуальная ориентация других людей уж точно где-то в конце списка. ЛГБТ сообщество абсолютно никак и никому глобально не вредит. Разве что только оскорбляет всяких толстолобых людей, идущих проблемы там, где их нет.

Несколько цифорок о жизни детей в среде заднего привода: исследование Марка Регнеруса, доктора социологии Техасского университета США, опубликованное в журнале "Social Scient Research", показывает, что:

Если отец или мать состояли в гомосексуальных связях, то только 60-70% детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90%, которые выросли в традиционных семьях, идентифицируют себя полностью гетеросексуальными.

25% воспитанный болеют или болели венерическими заболеваниями из-за своего образа жизни. Для сравнения, количество заражённых однолеток из гетеросексуальных семей составляет 8%.

Среди тех, кого воспитывали гомосексуалисты лояльно относятся к измене 40%. Среди детей, воспитанных в нормальных семьях, этот показатель составляет 13%.

50% педофилов — геи. Например, в США всего 3% геев, но на них приходится 30% преступлений сексуального характера над детьми.

Исследование в странах, которые поддерживают гомосексуальный движ (Бельгия и Нидерланды) и странах, которые относятся к этому менее терпимо не выявило значительной разницы в их психоэмоциональном состоянии, что означает, что их психологические проблемы обусловлены больше внутренними причинами, чем общественными.
Гомосексуалы в 6 раз чаще предпринимают попытки суицида в сравнении с гетеросексуалами (Wenberg, профессор Иллинойского университета)

Исследование 2000 лесбиянок показало, что в течение года 75% из них имеют депрессивную симптоматику и нуждаются в помощи психолога. (Bratfort)

Учитывая, что гетеросексуалов большинство, а голубцы к счастью пока что меньшинство,само собой разумеется что негодяев среди первых немало, но среди голубцов их сплошь и везде. Явно не с потолка ВИЧ называли "болезнью голубых".
В 2008 представитель американского Центра по контролю и предотвращению заболеваний (CDC) объявила, что по их оценке в Соединенных Штатов распространение СПИДа среди мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами в пятьдесят раз выше, чем среди остального населения. Доктор Эми Лански (Amy Lansky) обнародовала эту статистику в ходе пленарной сессии конференции «Профилактика ВИЧ» в Атланте.
В 2007 году CDC уже информировало, что приблизительно 53% из 56 300 новых случаев ВИЧ в 2006 были гомосексуальные мужчины
По словам доктора Лански, CDC считает, что в 2007 году было 692,2 новых случаев заражения ВИЧ на 100000 гомосексуальных мужчин — или в пятьдесят раз больше, чем заболеваемость среди остальной части населения.
Ранее Центром по контролю за заболеваниями был выпущен статистический отчет о том, что гомосексуальные мужчины составляли 65 процентов от первичных и вторичных случаев заболевания сифилисом в 2007 году. В докладе Агентства общественного здравоохранения Канады в 2006 году показано, что 51 процентов ВИЧ-инфицированных людей в стране были гомосексуальные мужчины. Примерно так же обстоят дела и в Европе.

Алсо объединенная программа ООН по ВИЧ и СПИДу подтвердила своим исследованием, что ВИЧ шире распространен среди голубцов и бисексуалов. С биологической точки зрения это объясняется тем, что при совокуплении через анальное отверстие, принимающая сторона получает повреждения слизистых оболочек, в результате которых вирус иммунодефицита человека попадает в организм значительно легче. Однако исследования говорят о том, что анальный секс, в отношении ВИЧ, одинаково опасен как для принимающих мужчин, так и для принимающих женщин. Но у гетеросексуальных пар совокупление через задний проход значительно менее популярно, нежели чем у гомосексуальных и бисексуальных пар. В результате этого, гомосексуалисты, практикующие анальный секс находятся в наибольшей опасности. Кроме того, зачастую, именно среди гомосексуалов распространены беспорядочные половые контакты, что, несомненно, значительно повышает риск инфицирования ВИЧ. Причины подобного сексуального поведения многие специалисты видят в отсутствии культуры отношений гомосексуальных пар.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki....C%D0%B8
По поводу Марка Регнуса и его исследования почитай тут.
ВИЧ называли болезнью.
По поводу ВИЧ я тебе уже все расписал. Это болезнь наркоманов в большей степени.

Про то что рак это аномалия, которую не следует поощрять уже совсем бред. Смешал мух с блинами.

Думаю, что дискуссия может длиться бесконечно, один чёрт каждый стоит на своём.



И с чем же это связано? Учитывая то, что на сексуальную ориентацию влияют в первую очередь множество факторов внутриутробного развития и разные стадии с формирования мозга? Ты с такой же риторикой можешь задвинуть про телегонию и требовать от девушек целомудрия, уповая на то, что первый половой партнер женщины отражается на дальнейшем ее потомстве. Суть та же. И то, и другое - одинаково ложь, чушь и пропаганда ваших устаревших моральных ценностей.
Ссылка на статью, опровергающую тот факт, что дети, воспитанные в гомосексуальных семьях, хоть как-то отличаются от личностей, выросших в гетеросексуальных, в плане развития, приспособляемости и той же сексуальной ориентации:
https://www.researchgate.net/publica....Fathers

К этому относится и тезис о венерических заболеваниях среди "воспитанных". Гомосексуальность и бисексуальность - не равно распущенность, разгульный образ жизни и отсутствие здравого смысла, исключающего использование контрацепции. Полиамория одинаково распространена как среди обычной группы людей, так и среди ненавистной тобою. Пример с изменами абсурден и распространен в узком гомофобном кругу только из-за вашего желания сделать всех представителей ЛГБТ зависимыми от секса и разврата, не интересующимися иными благами и духовными ценностями нашего православного общества.
Ссылка на статью о количестве партнеров гетеро- и гомосексуальных людей, которое, удивительно, кардинально не разнится:
https://www.levidepoches.fr/contagi....er.html


http://pediatrics.aappublications.org/content....l+token
Исследование довольно масштабной выборки людей, так или иначе пострадавших от сексуального насилия. В большинстве случаев, объектом надругательства становился близкий родственник. Из 267 случаев оказалось только 2 гея. Поэтому если ваша борьба имеет смысл и вы пытаетесь оправдывать ее статистикой - запретите людям рожать.
Половина педофилов среди гомосексуальных людей - раздутый миф, опровергнутый давно и всеми. Но вы почему-то продолжаете его использовать и приводить в качестве серьезного аргумента. Я понимаю, почему это работает. Скажи, что волнуешься о детях, и ты уже не озабоченных проныра, копающийся в чужом белье, а заботливый и самоотверженный гражданин, порицающий преступников и моральных уродов.

... и другие способы интерпретировать статистику через анальный проход и свести все к тому, что А+B=С, и вместе с тем снять с себя и своего нечеловеческого настроя по отношению к ЛГБТ ответственность, ведь самоубийства совершаются не из-за гомофобной пропаганды, выставляющей обычных людей как каких-то монстров, а из-за того, что у них изначально проблемы и нормального житья у них не будет даже в привилегированных странах. Как это мило.

... и другие способы оправдать невежество общества и банальных заблуждения, вышедшие из вышеупомянутой гомофобной пропаганды. Даже если пуститься в ваши фантазии, и представить, что цифры не завышены до смехотворных норм, очевидность преувеличения которых понятна любому хоть чуточку здравомыслящему человеку: как наличие иной сексуальной ориентации влияет на качество предохранения и возможности обезопасить половой акт до минимального риска? Вы вообще не с той стороны смотрите, все это вытекало раньше, и вытекает до сих пор у нас из-за отсутствия адекватного полового просвещения в учебных заведениях. Подростки занимаются сексом не зная, что они делают и чем это чревато. Это одна из главных причин распространения ЗППП, а не сексуальная ориентация.
Профессор Кэт прав. Главная причина распространения ВИЧ - внутривенное употребление наркотиков.

Когда ты троллишь и пускаешься в кеки - это одно дело, это можно понять. Но когда все это приобретает такой масштаб, мне становится стыдно. Пойду-ка я пропагандировать цвет глаз, который реально изменить также, как сексуальную ориентацию. Ну, или залью их серной кислотой. После таких комментариев это естественное желание.

О, ответ от Саши, даже не ждал чесслово)

С тем связано, что они пребывают в этой среде, неужели так сложно, что ли. Если маленького ребенка несознательного возраста с самых ранних лет приспособить к жизни в обществе стаи собак, то, очевидно, когда он вырастет, будет идентифицировать себя с ними и уподобляться их образу жизни. Точно также и с выросшими в семье формулы "папа-папа-я — #нетакаякаквсесемья". Но отрицать, что никакой нормы в развитии таких особей нет (а та самая ассоциация, которая вычеркнула голубятню из списка заболеваний и которой так козыряют голубцы и им сочувствующие сбившиеся с пути невежды, признавала, что так или иначе это не норма), а соответственно поощрять, делать из этого предмет гордости, терпеть такое существование в природе как нормальное развитие вещей, может только межеумок или не шарящий.


Ути-пути, какой яростный борец за "права" человека, гонящийся за "современностью" :з Смотрите, друзья, или ты возводишь в абсолют патологии (а иначе как возведением в абсолют текущую политику в отношении к голубцам не назовешь) и попустительство к порокам вместо выработки наиболее качественных и сильных черт в себе, или ты отсталый лживый идиот с устаревшими моральными взглядами, который должен покорно мириться с триумфом душевнобольных и молчать в тряпочку, делая вид, что всё вокруг прекрасно.



Да-да, вот только у гомосексуалиста среднее количество партнеров за жизнь 101-501, при этому 10-15% имеют более 1000 партнеров (Paul van de Ven, Journal of Sex Research). Но мы конечно можем ещё очень долго апеллировать цифрами, всевозможные статьями, которые, и Шерлоком здесь быть не нужно, стряпаются под заказ либералами, демократами, консерваторами для формирования общественного мнения. Первые двое пляшут под дудку самого грязного капитала для известной ему грязной цели, последние пытаются разбудить обывателей, которых стремятся заточить в пластмассовый мир.



Ну, удачи, чё. Typical модерный толераст, взращенный больными идеями. Пришел, обосрал тот порядок вещей, который следует понять, попытался продвинуть свою искусственную борьбу за пустоту и превентивно задавить оппонента оскорблениями его взглядов с целью подчинить его своему мнению, что у него, конечно же, не получилось. Идём дальше, не взирая на подобные отрыжки мнений, камрады.

Хотел продолжить с традицией ответов по каждому пункту и ссылочками, но после разговоров на серьезных щах про 100-500 половых партнеров в среднем, думаю, это будет тратой времени.

Пожелаю тебе когда-то найти гомосексуального друга, который, благодаря совместному времяпрепровождению, разрушит всю эту пропагандистскую ересь у тебя в голове. Это будет действительно полезным опытом.

Вроде не праздничный день, а пожелания всякие :з Тогда, пользуясь возможностью, пожелаю тебе поумнеть, признать недальновидность и вздор идей захвативших твой разум, и стать действительно ценным элементом государства.

Рак, равно как и гомосексуализм, аномалия, которую не следует поощрять. Глобально вкупе с другими искусственными постулатами современного либерализма это большая проблема. Конечно же сторонники так называемых "прав человека"будут уперто это игнорировать. Да и по поводу "глобально не вредит", в 1990 условный француз не мог подумать, что засилье мигрантов "глобально повредит", но прошло менее 30 лет при активной пропаганде и поощрениях, иии...

> Или сегодня ты левак-мужчина, потом женщина

или сегодня ты озлобленный гомофоб, а завтра стыдливый гомосексуалист, хехе

Здравствуйте, Айтипедия, какими судьбами?

Тут даже Шевцов не при чем. Действительно есть примеры, когда разработчиков просят переделать главного героя в гея/негра/женщину

Слышал разработчикам Star Wars: Jedi Fallen Order посоветовали сделать главного героя геем, объясняя это тем, что так сюжет станет намного интереснее.

Просить могут что-угодно. И кто-угодно. Не слышал про петицию на Warner Bros? Некоторые фанаты были недовольны тем, что фильм 2006 года имеет сцену с явной отсылкой того, что было показано ранее. Речь об "Отступниках" Скорсезе. Потребовали удалить отрезок за ненадобностью. Подписей было до пугающего много. Их послали ко всем чертям.

Что-то мешает сделать также и здесь? Если да, то что? Критики? Общественный резонанс? Сейчас все игры убиваются обзорами, вне зависимости от того, "подлизали" они СЖВ или наоборот сделали все по-своему. С кинематографом то же самое. Сняли кино с женщиной в главной роли - получили негативные отзывы от шибко умных ребят, считающих себя киноманами. И наплевать, например, что фильм снят по комиксу восьмидесятых. И таких примеров много, могу привести больше.

Это еще если не задаваться вопросом, как наличие тех или иных персонажей может что-то "портить"? Мортал Комбат больше испортила новая прорисовка героинь, или огромное количество транзакций? Весь этот кипишь на ровном месте. И апеллировать тем, что даже на западе злятся - как минимум несерьезно. У них может быть пару веских претензий, которые наши люди превратят в тысячу, и видя анонс каждого нового фильма, станут говорить о задабривании ущемленных.

Поэтому - да. Именно "здравствуйте", именно "Айтипедия", именно "какими судьбами".

Upd: я бы не упомянул Шевцова, если бы в словах самой Сони можно было бы прийти к игровой индустрии, или из мнения предыдущего комментатора что-то подобное вытянуть. А так складывается ощущение, что парень пытается дискредитировать группу людей, используя самую хайповую тему последнего времени. "Ни к селу, ни к городу" используя, как говорится.


А такое бывает? То есть все знали, но никто не чмырил и не избивал? В наших "духовных" странах ему бы жить спокойно не дали, а у "пендосов" вон даже не разговаривали об этом.