Рефери WWE объяснил, почему он остановил поединок Брэя Уайатта против Сета Роллинса на Hell in a Cell

Пусть теперь клетка объясняется, почему она покраснела. И быть может после этого мы забудем весь зашквар. (нет)

Попытки оправдать то, что мы видели такие жалкие(

Рефери замешан в кейфебе не меньше чем сами рестлеры он ведь иногда сам не хочет досчитывать до конца и даже подсказывает рестлерам что делать.

Но они все равно могли провернуть это намного лучше. Вот как я это вижу: Роллинс проводит допустим три стомпа последний на стул, этого недостаточно. После чего Роллинс окончательно теряет контроль над собой и начинает отчаянно избивать Изверга стулом (как было в матче Трипл Эйча и Гробовщика на 27 Мании). Войдя в раж Роллинс уже не может остановиться, не реагируя на команды рефери выкидывает его за пределы ринга и продолжает наносит удары, и в этот момент рефери понимает что у него нет другого выбора кроме как остановить матч. Матч окончен, на ринг забегают еще несколько рефери и просят Роллинса остановиться. Тот вроде бы соглашается и собирается покинуть ринг, но передумывает, раскидывает судей и наносит еще около десятка ударов. После чего выкидывает стул но не покидает ринг. Через мгновение на арене гаснет свет а когда включается то на ринге уже Уайатта нет, потом свет опять гаснет и в полумраке Изверг душит Роллинса (ну, это уже как обычно).
Лично мое виденье того как должен бил закончиться матч, не навязываю.

Если бы он избивал стулом, это было бы в 1000 раз логичнее, чем полчаса примерялся, чтобы нанести 1 удар... Мне, кстати, «нравится», что Fiend, спокойно «схававший» все Стомпа не подавившись, спокойно лежал эти полчаса в поверженной позе и ждал, что с ним сделает Сет. После удара стулом вырвался на 1 (!), но продолжил валяться и ждать...

И все таки одного я так и не понял: а какого рефери вообще закончил бой ничьей если по сути победить должен был Роллинс, учитывая что Уайатт не мог продолжать матч?

Абсолютно согласен. Этот вопрос как-то не затрагивали (я здесь не видел), но он и у меня сразу возник. Какой «без результата», если Роллинс правила (которых нет), разумеется, не нарушал, а остановка была из-за опасения судьи за здоровье неуязвимого Fiend’a? Это - победа техническим нокаутом в любом боевом виде спорта.

И в этом, кстати, ещё из 1000-й 1 глупостей этого боя: получилось, что «проглатывать» любой урон ужасающий неуязвимый демон способен, а вот доводить бой до победы - весьма сомнительно. Провалялся всю 2-ю половину, пока Сет упражнялся в актёрском мастерстве...

Если честно, будь это в жизни, я бы сам так поступил. Сэт реально тупо сорвался. Он слишком боялся и перешёл все границы. Считайте, что он тёрнулся от страха. Кейфебно судью понять можно. Изверг хотел показать, что Сэт слишком привязан к титулу и готов ради него на всё. Он сломал Сэта. Сэт понимал, что не может победить и паника его лишила рассудка.

Я больше не мог наблюдать как бессмертного демона лишают жизни. Каждый предмет на его теле становился тяжким грузом на души тех, кого он забрал. И вот, сквозь клетку в которой был заперт демон, начали просачиваться крики свободных, неприкасаемых людей. Их мольбы пламенем окутали этот призрачный ринг. Крики были неразборчивы, но тут, тихий, детский голос прозвучал ярче других - ЛЕГИТИМНОСТЬ. Я остановил бой. И лишь красная пелена перед глазами напомнила мне о кровавых слезах людей, смотревших это.
Я вернулся из ада...

P.S. Во-первых, рефери, ты определись, в ринге был Изверг или Уайатт. Во-вторых, да всем уже на...

Ну да, один чувак 11 раз втаптывал голову другого чувака в ринг, бил по голове стулом (что вообще как бы под запретом в ЦЦУ), лестницей через стул, а затем каким-то тяжёлым ящиком через всё это хозяйство - рефери молчал, всё же нормально. Но когда один чувак решил напоследок ещё и кувалдой добавить - всё, поединок остановлен. Почему же ты тогда не сделал это раньше минут на 5, ведь Уайатт уже после 11 Стомпов лежал неподвижно? Ведь всё, что было после - это по сути было добивание трупа. И вообще насрать, что Финд ещё в начале избивал Роллинса своим огромным молотом, на фоне которого та кувалда в конце матча смотрится игрушечной?
Короче, рефери выставили полнейшим идиотом.

Потому что в фольклоре WWE всё остальное - просто оружие, а кувалда - это настолько смертельно опасная уберштуковина, в которой заточена душа легендарного воина, прозвище которого включает слово «убийца», что если не прикрыть ударную часть ладонью, наступает гарантированный летальный исход... Если противник человек, конечно. И да, согласен, это - крайне тупо. Но самое точно соответствующее логике WWE объяснение...

А игрушечным смотрелся как раз огромный молот.

Он больше не мог наблюдать за этим унынием. Некоторые зрители уже были неподвижны, а Сет Роллинс всё продолжал и продолжал принимать радикальные меры, выстраивая пирамидку из реквизита. Тут же вспомнился анекдот про влюбленность в радикала.

Отличный комментарий!

Все правильно по мне, ведь случись по-настоящему что-то, то тоже не останавливать матч? Даже в матчах без правил должны иметься границы, только это все равно не очень, вспоминая того же Фолли.

Это да, ведь на примере I Quit матча, если один рестлер настолько избит что уже не может сказать "I Quit" а другой продолжает его избивать, то остановка матча будет вполне логичной. Но в этом случае плохо было абсолютно все и тупая концовка лишь подлила масла в огонь.

Если что-то случается по настоящему, то рефери показывает руками знак Х и матч останавливается.

Нет рефери не виноват, это все Винс Макмен