Вельветин Дрима обвинили в отправке интимных фотографий несовершеннолетнему фанату; Дрим дал свой комментарий по этому поводу

Тоже не понятно, на что они надеятся через офф акаунт такое отправлять левым людям

Вообще-то это вполне стандартная практика для людей, находящихся между собой в интимных отношениях

Хакер SmackDown вышел на новый уровень

Я ждал, что он отберет титул у Коула. Теперь об этом можно забыть.

Майкл Джексон? Не узнаю Вас в гриме:D

Вообще-то Джексон был полностью оправдан, а пацан и его родители во время процесса ни раз были пойманы в путанице своих же показаний. Поэтому причем тут Джексон?

Чтоб ты спросил:) Ты сейчас так отстоял позицию Джексона, как буд-то бы сам был его одной из сторон конфликта. Педофилия была, есть и будет и надевая солнцезащитные очки ты её просто меньше видишь. А суды во всем мире ежесекундно оправдывают насильников, убийц, воров и педофилов, так что тут 50 на 50 твои аргументы не больше весят, чем моя шутка, которую ты к слову не догнал походу.

Если то что ты написал ты же считаешь шуткой, то твоя деградация шагает семимильными шагами. Где ты в комментарии увидел отрицание педафелии как преступления, которое на ряду с другими преступлениями присутствует в обществе или оправдания сего деяния как такого?

Ты же в свою очередь сравнил Дрима с Джексоном и второй был полностью оправдан судом по всем пунктам обвинения, а значит никаких действий сексуального характера не совершал. Но ты решил высрать свой коммент и выдать его за "шутку", думая что это шутка.

Подожди "факт оправдания" и "значит не совершал" никак в нашем мире не связано. В стирильном, идеальном мире это можно принять, а так я бы слепо судебным решениям не доверял. Взятки, дорогие и профессиональные адвокаты, которые как шкуры продажные, даже дьявола святым выставят, пользуясь недостатками судебной системы и шелями в уголовном кодексе и судебном праве в целом.Ну если тебе хочется верить, что если суд оправдал, то невиновен - пожалуйста живи и верь в систему, только верь до конца и всегда, а не в только в случае с Джексоном. Он ни первый и не последний, большинство жертв ранее скрывали факты насилия, ныне как видишь гордо выставляют на показ. Официально и деньги в правительстве никто не ворует и все суды это подтвердят тебе, так может не воруют и правда? Или все таки воруют? Не маленький вроде, должен понимать, что такое, прогнившая система и как может повлиять на исход кто владеет финансами подсудимый или истец...

Откуда у тебя такая уверенность, что Джек он это совершал?

я понял, ты реально идиот:facepalm:  

То есть в том что суд оправдал Джексона по всем статьям виноват суд и Джексон с твоих слов, а не истец который ни раз был уличен во лжи, смене своих же показаний, которые противоречили друг другу, при этом из доказательств всего этого были слова мальчика и его родителей без каких-либо фактов. При этом, как известно на данном ранчо было огромное количество детей, в том числе и Макалей Калкин и не один из них не обвинял Джексона в нечто подобном, кроме одного единственного ребенка и его родителей, но тебе же лучше знать как работает судебная система, конечно.

Я правильно тебя понимаю что в случае чего ты в своей жизни никогда и не с кем не будешь судиться, ведь с твоих слов судебная система во всем мире продажная и ни один суд не выносит правильного решения. Безусловно есть факты обвинений или оправданий несоответсвующих действительности, но в случае с обвинением это обвинения человека без доказательств, а в другом это оправдание человека с кучей доказательств. Или твои "умозаключения" распространяются только на определённых людей?

По первой части, а ты себе представляешь подобное, как попытки пьяного ловеласа в клубе подцепить телку? Типа чем большему кол-ву предложишь, тем выше шанс. В этом деле тонко работают, подбирают самого замкнутого и оторванного от коллектива и мягко обрабатывают. Это может быть долгий процесс войти в доверие и прочий ненужный мусор... Я просто не вижу логики ребёнка или родителей, рискнуть репутацией, ради призрачного шанса сорвать компенсацию, а фактически 100% просто получить позор на всю жизнь. Если реально ничего не было, вообще ничего, откуда тогда такая идея малолетний гей гений?Или родители зачали ребёнка изначально с этим умыслом(многоходовочка длинною в жизнь) практически никогда не бывает дыма без огня. И это нужно учитывать, а называть человека идиотом, который может книгу написать просто смешно.

представь себе в большинстве таких случаях людьми движет жажда наживы и если есть возможность сорвать миллионы им будет плевать на репутацию. У тебя не происходит когнитивного диссонанса мозга? Ты утверждаешь что один виновен, но при этом отрицаешь сам факт виновности тех кто обвиняет из-за корысти   После этого какой-либо диалог вести просто бессмысленно. Утверждаешь что будешь в случае чего вершить самосуд, за который тебя вполне законно посадят на бутылку, потому что ты не веришь судебной системе, но при этом не отрицаешь факта что в случае чего окунешься в это "болото".

Открою тебе секрет о котором ты видимо не знал изучая что-то новое в разных сферах как ты сказал, читать, писать и изучать что-то ещё не говорит о том что ты умен, развит или о том что ты при этом не можешь деградировать. Читать ради того что бы читать, писать ради того что бы писать, говорить ради того что бы говорить и изучать что-то бравируя это расширением кругозора не делает тебя умным, интересным или развитым человеком, помимо всего этого нужно ещё понимать что ты читаешь, что ты говоришь, пишешь и что изучаешь. Ребёнок и в 5 лет может читать книги, но это не значит что он их поймёт.

Ты перечитай свои сообщения, возможно ты увидишь что ты сам себе в них противоречишь. Ты либо следуешь своим убеждениям, либо у тебя этих убеждений нет. Потому что нельзя говорить о том что "вся судебная система не работает и я с ней дел иметь не буду, но если вдруг что то я готов, не потому что я хочу, нет нет, потому что выбора нет, а так я конечно бы не стал, что вы".

Как говорится " Ты либо трусы надень, либо крестик сними", а и так и так не выйдет.

Ты сам сейчас не смог уловить смысл элементарного. Неужели ты не видишь разницы между тем подаёшь ты иск или подают на тебя. Подавать или вершить самосуд это твой выбор. А если иск подали на тебя, то как ты можешь разорвать эту цепочку? Не явится в суд? 3 раза и ты проиграл дело. В данном случае общество навязывает тебе грязную судебную игру в которой ты либо вынужденно принимаешь участие, либо автоматически соглашаешься на условия якобы потерпевшей стороны. Если бы ты знал сколько осудили невиновных и отпустили виновных. Где гарантия что это не один из тех случаев. Запомни одну истину, если бы суды были такими как тебе хочется в мире бы давно не осталось подлых людей и преступников. Достаточно ясно хохотушечка? А по поводу Джексона я тебе намекнул, что не ты не я не можем быть уверены в своей позиции. Есть те кто считают, что да и есть те кто нет. И так будет всегда. Но ты тупо продолжаешь нести бред и гнёшь свою линию, хотя я ещё раз намекнул, что мне не настолько интересен ты как собеседник и тем более эта тема, чтоб мусолить её три дня к ряду. Как правило такие как ты упёртые потом краснеют и молча уходят, когда их розовый мир рушиться. Этот не тот случай когда суд является решающим моментом. Ни один человек в здравом смысле не признается в подобном. Это конец карьеры, позор, тюрьма, разорение, сломанная жизнь, возможно из-за минутной слабости или ошибки. Я считаю что с такими обвинениями и такому человеку просто так не пришли бы. Всегда есть вариант это твой ребёнок и тд и тп. А такие скандальные не могут быть беспочвенными это моя позиция, она такой останется навсегда. И ещё раз повторюсь, даже сейчас судовая система в Америке, прогнившая до костей. О странах СНГ я умолчу лучше б её вообще не было. Она создана чтоб карать холопов и вытягивать состоятельных. Ты никогда не выиграешь суд если твоего ребёнка не дай Бог политик изнасилует в лучшем случае тебе 10к баксов в пасть засунут и это самое большое что ты получишь. Никакой кары не будет, а будешь сильно назойливым сфабрикуют дело и засадят самого ни за что... И это не агрессия к тебе не путай с личным - это суровая реальность которую построило человечество. Обсуждать кого-то легче, а если бы это касалось тебя, ты бы первый проиграв суд схватил ствол и погнал к условному МДжею кабину простреливать. Ну или просто жил дальше я хз какой ты человек. Зла в мире гораздо больше, чем тебе кажется. Но ты его не замечаешь пока оно не постучится в двери твоего дома или твоих близких... Давай на этом закончим. Повторюсь мне не приятно обсуждать все это тут и такие темы, оно вообще к рестлингу не имеет отношения. Мы реально начинаем нарушать правила сайта и рубится не за Рейнсов с Зиглерами, а за тех кто уже сгнил давно...

По второй части я подумал и мой ответ да, если меня кто-то зацепит сильно, я скорее распланирую самосуд нежели буду полагаться и уповать на судебную систему. Верховенство права существует только на бумаге и пока оно не будет нормально работать, тратить на него время ресурсы и силы смысла нет. Если меня обвинят в чем либо, уклонится я не смогу, в этом случае мне придётся лезть в это болото не по собственному желанию. Если у меня более писимистичная точка зрения по поводу окружающего меня мира и людей в частности - это не означает, что я деградирую семимильными шагами или являюсь идиотом. Я поглощаю много информации в разных сферах, начиная от условного рыцарства и заканчивая теорией относительности. Почему? Мне необходим неограниченный кругозор, для моего хобби. А теперь вопрос, если я изучаю со стойкой переодичностью что-то новое в разных сферах науки, истории и общеобразовательных сферах, как я могу деградировать. Хотя проще сказать, что я идиот и ничем это не подтвердить. Я писал тебе не три слова в предложении и суть лишь в том, что я имею противоположную точку зрения от твоей. Сделай вывод о том, что ты пишешь и кому. Не ты ни я не имели плотного отношения ни к этому делу, ни к его участникам, чтоб оперировать, чем-то большим, чем решение суда. Ну и к пенису Вельветин Дрима:D Не смотря на то что я все ещё зол на тебя, желаю тебе так же не иметь отношения к вышесказанному. Я могу вечно рубиться на любую тему и мне хватит и знаний и словарного запаса, но зачем это продолжать, имеет ли смысл?

Да ладно вам. Пусть теперь докажет что это не он отправлял. Оправдываться все могут. А в реалии звезды ещё те мрази с комплексом озвезденелости. Так что я лично не буду ставить на то, что Дрим не при делах. А там кто его знает как было...

это его Родерик Стронг взломал

Скорее хакер со смека

Кстати, ещё заметили, что на той фотке на груди Дрима были волосы, а день назад на NXT не было, что является явным признаком того, что фото было сделано гораздо раньше.


Я иногда за тебя все-таки беспокоюсь

Тот самый фанат в три ночи, когда пришло фото:

надо было гифку с падающим Винсом

как пожелаете) готово