Бэрон Корбин считает, что рестлеры должны защищать легитимность финишеров, как это делает он

Но давать особый статус нужно только достойным финишерам. Суперплекс не вырубается противника, но АА Сины - это прямо ядерная бомба по их мнению. Упасть телом вниз с 30 см от Стайлз Клеш аналогично.

Нет, не аналогично. Там идет фиксация рук и ног и принимающий, по сути, падает на незащищенную область, без какого-либо шанса смягчить урон. Дело не в сантиметрах, это вообще какое-то странное мерило, о котором я впервые прочитал.

Финишеры в принципе работают таким образом, что это банально очень отточенный прием конкретного человека. У одного существует просто для заполнения, и с него без труда вырвутся, другой может после него удерживать. Суперплекс это уже давно международный большой прием, закрепляющий доминаторство исполнителя в матче, или сменяющий инициативу.

Возможно я немного выйду в оффтоп, но дисбалансное умение „Resiliency“, которое ещё с WWE ‘12 присутствует, и делает так, что CPU рестлер в жизни не сдаётся от одного финишера на сложности Normal и выше, при этом с ним ходит половина ростера, вкл. джоберров, мягко намекает, что о легитимности финишеров и в целом их использования как сильнейшего последнего приема, в современном ЦЦУ вообще речи не идёт. А даже если сетовать на аркадность, так почему это не понерфили в симулятор-like 2K15 и выше? Это, конечно, игры, но из них можно почерпнуть некоторые тенденции…

Даже Корбин, который далеко не на самых высоких позициях в компании , способен защищать свой финишер, что после него никто не вырывался , в то в время как Роллинсу говорят провести больше десятка Стомпов в одном матче и он так: "Ну ландно , проведу чо , десяток, так десяток..."

Корбин чертовски прав. К сожалению, в ВВЕ почти никогда этого не делают, и фотка с Роллинсом как нельзя в тему - кто что не его Стомп сто раз обесценивался.

Тут очень важно понимать, что стомп Роллинза сам по себе как прием - ниочемное говно, не знаю как это можно было делать финишеиом. Лучше б уж он и дальше педигри использовал.
Даже его комбо с суплексом + фэлкон Эрроу мощнее раз в миллион смотрится, не говоря о сложности этих приемов
Вообще ццу никогда не задумываются над бредовостью многих финишеров, особенно всяких суперпанчей.

В целом, в его словах есть логика и с ним можно согласиться. Уверен, что мало кто хочет смотреть на то, как рестлер будет раз за разом вскакивать после успешно проведённого финишера на нём. Достаточно вспомнить матч Сета и Изверга. Мало кому пришлись по душе эти 11 "Кёрб Стомпов" и 1 "Педигри". Потому, что это всё действительно убивает легитимность финишеров и позицию самих рестлеров. 
Но, важно заметить, что когда матчи постоянно завершаются финишерами, то это тоже не дело. Нужна внезапность и разнообразие. Почему бы не одержать победу после простого удара? По крайней мере, над более слабым соперником. Зачем постоянно завершать матч только финишером? 
P.S. Не единственный приём, к слову. Если мне не изменяет память, то после "Пант-кика" ещё никто не вставал.

Не говорю за каждого, но я уже несколько раз менял свою позицию. Сейчас придерживаюсь мнения, что я не воспринимаю попытку удержания после какого-либо приёма кроме финишера, вот вообще абсолютно по барабану. Одно дело после финишера или сворачивания, тут можно ожидать чего угодно, хотя бы какие-то сомнения появляются, а конец ли боя.

Корбин прав, жаль что он не в том образе, который у него был при дебюте, смог бы тогда с Ромкой и Дрю шикарные фьюды провести!

Болевой Лекс Люгера тоже являлся финишером: "Torture rack" и этим козырем он приносил ему много побед. Ныне покойный Брайан Адамс сказал ему, что он не сможет победить его если не использует свой ключевой болевой. Люгер призыв принял и победил Адамса при простом слэме. Жаль, что мало кто использует этот болевой, а если и используют то рАзово, но не как потенциально финишный приём.

Дело даже не только в потере легитимности финишеров, а просто с такой тенденцией напрочь теряется интрига многих матчей. Когда Роллинс проводил пятый стомп, а Финд вырывался на счёт "1", уже становилось понятно что Сет проиграет. Когда ставятся матчи Леснара, Рейнса, Голдберга, Сины - тут сразу становится ясно, что после первого финишера отсчёта ждать не стоит, они будут ими обмениваться до одурения, можно смело начинать просмотр с середины. Конечно есть и исключения, как уже упомянутые Рок с Остином, или Тэйкер с Майклзом, но это именно что исключения, а когда всё это ставится на конвейер - к хорошему это не приводит. Никогда не думал что скажу такое, но Корбин тут полностью правильно рассуждает

Джоши в этом плане преуспевают, у которых есть масса других способов пощекотать зрителям нервы, от побед после серии сигнатурок, до разнообразных сворачиваний, где каждое способно закончить матч. В целом у Японии, и у женского, и у мужского рестлинга, лучший подход к окончанию матчам, и если там есть нирфолл после финишера - матч действительно важен. Не могу вспомнить промоушен, где это бы происходило чаще двух раз в год.

Поэтому на бесконечные финишерфесты Рейнса и Леснара смотреть тошно. То, что сработало с Роком и Остином, которые были эпохальными соперниками друг для друга, не может работать для всех топов. У Корбина много минусов, но в этом плане он явно молодец. Другое дело, что для его статуса и позиционирования, он и не имеет возможности проявить обратного.

Ну согласен с тем что последнее время финиширы часто для вида только используют, а на счёт Корбина, ему образ нужен хороший а не то что щас и до этого, вот образ одинокого волка был норм.

Ну финишер действительно круто выглядит у Корбина, как и дипсикс, но на этом плюсы ринскилла Корбина заканчиваются.

Дикпикс прочитал правильно не с первого раза... Ох интернет, что ты со мной натворил

Ну в принципе вот это вот тоже выглядит весьма эффективным:


Но он очень легкий в воспроизведении.

Ну так и дип сикс тоже.

У тебя на аве человек, на финишер которого, грубо говоря, соперники запрыгивают сами. Так рестлинг и работает, представляешь? Чем легче провести прием для обоих, тем более он предпочтителен.