Корнетт объяснил, почему Сета Роллинса не стоит называть следующим Шоном Майклзом

Казалось бы, человек высказал элементарную для понимания мысль - у Роллинса нет звездной харизмы которая была у Майклза. Вроде все просто, но нет, обязательно нужно в комментариях философствовать на тему «он первый Роллинс, а не второй Майклз»/«сравнение не уместное потому что…»

Ну Сэт Роллинс - величайший рестлер за всю историю в комментах PWNews с величайшим гиммиком в истории Спасателем)) Куда Майклзу тягаться до него

Майклз есть Майклз, и Роллинс будет в истории Роллинсом, а не следующим Майклзом, к чему это сравнение

В первые на моей памяти, когда Корннет высказался +- аккуратно. По сути, с кем Роллинса только не сравнивали (помню как говорили что он Смесь Джеффа Харди и Панка). По сути, никогда не понимал, когда молодых рестлеров называют след. рестлерами прошлых поколений. Круто, когда рестлер настолько хорош, что создаёт не "Следующего *Имя рестлера из прошлого*", а того, с кем будут сравнивать следующее поколение. Роллинс не Майклз и не будет им. Он и без этого прям мега хорош в том что он делает (возможно лучший из текущего ростера). Он создаёт своего персонажа, который не похож на других и это действительно круто. Тоже самое могу сказать и про Ваята и про Оуэнса и даже про Рейнса. Им не нужно копипастить кого-то (как это делают Баксы).

Воу,что что ,а вот про то что Роллинс помесь Харди и Панка слышу впервые. По мне у экс-Эмброуза сильно больше карьера на Харди походит чем у Роллинса

Энгл просто сделал обоим комплимент, а Корнетта понесло опять. Единственное что роднит Сета и Шона, помимо атлетизма, это килотонны универсальности и хильской харизмы.