Сет Роллинс объяснил, почему избил Романа Рейнса после Royal Rumble 2025

Сет Роллинс объяснил, почему избил Рейнса после рамбла.
- ну знаете, это сценаристы так сказали. Да и избиения не было, это всё отредактированная постановка как в фильмах.

А сам-то ты принял свою историю, дружище?

Как же роллинс был хорош в этом сегменте. Я уже и забыл насколько он отличный рестлер вне образа клоуна.

Можно же межгендерный матч сделать - Сет и Бекки против Панка и Эй Джей.

Ну получится обычный матч два на два. Четыре мужика на ринге

На самом деле, Сет в данном случае последователен. Он не помогал бладлайну и никогда позиции не менял. Напротив, всегда обозначал,что он не верит Роману

Да, но диссонанс между действиями и аргументами все равно ощущается. В сегменте он выглядел так словно съехал с катушек из за того что его «ограбили» чуваки которых он терпеть не может, причём развалил обоих. А из аргументов проследовало только «ну он плохо себя вёл, извинись». Лично у меня тут два варианта, или Сэт просто сам не получил обоснований действий своего персонажа ещё, либо смысла не было изначально, и это просто хайповый момент что бы собрать просмотров. Подобные прецеденты наверное единственное, что у старика Макмэна получалось лучше, чем у Хантера, потому что у того такие действия, сегменты практически всегда имели последствия. А тут просто ничего не изменилось.

Ну обоснование действий действительно не совсем правильно,но в целом и без этого как будто бы норм. Можно вспомнить манию и надрыв сетом 5 точки ради помощи Коди и прекращения эры бладика. Ещё у ромчика и сета был матч,на сколько я помню он получился психологическим, когда сет пришел на матч под темку щита и в форме (речь не про манию)

Понятно, что ничего не понятно. Что оно сморозило? Это такой тизер на присоединение к Уяттам в будущем (если их, конечно, не уволят), или что?

Не ну а что еще сказать Роллинсу, сценаристы загнали в тупик настолько своим пафосом эту ситуацию, что Зигая надо было убирать что бы не пришлось сливать его величество. А Роллинсу поручили это как то объяснить. Ну вот как то так и вышло в его пояснении

Получается обиделся и решил в спину отомстить. Ну учитывая приколы блодлайн, даже чуть-чуть логично

Ой кто бы говорил, крысеныш который свой первый Рейн чемпа не один матч чисто не выиграл и тупо бегал! Да у того же Ролинса больше предательств и атак в крысу чем у половины роздевалки! Так что чьябы корова мычала!

Ну вообще то Роллинс Эмброуза, Кейна, Стинга честно побеждал во время первого забега с титулом.
И кого он кроме щита предал то? Ты наверное с КО перепутал

Роллинс: Он не помнит свою историю, он плохо относился к своим близким
Также Роллинс: бьет Рейнса стулом в 2014

ну подумаешь, 11 лет назад было, все в жизни меняется

Если он понял свою ошибку и больше так не делал, то не считается. Так КоК сказал.

Так тут дело такое, стул был очень близок Роллинсу в тот момент, и он сломался о спину Рейнса. Вот мстит за стул...

Это Рейнс сам ударился спиной о стул в руках Роллинса

Это какой то замкнутый круг если честно

Как-то за уши притянуто. Вождь был не очень добр к своим близким людям, это да, но а каким боком тут Роллинс замешан? Если бы это сделал кто-то из родословной (те, кого он унижал) это было бы и то логично. А тут, давайте теперь каждый проведет Ромке по финишеру, потому что он в прошлом себя плохо вёл.
(Можно ещё Никки Беллу избить, за то что она сестру предала в 2014).

Конечно за стул нужно было отомстить.