Трипл Эйч рассказал о своём отношении к Дональду Трампу

При первом сроке Трампа у меня к нему более положительное отношение было. Всё-таки первый президент США, который ни одной войны или кратковременной интервенции не развязал. Хотя и местами чушь порол и казалось что он обезьяна с гранатой. Сейчас для меня это жидяра, готовый ради финансовой прибыли продать родную мать. Во внешней политике один лишь хайп и в то же время попытки переложить крупные расходы на всех кого можно от врагов до союзников. Ну и урвать по максимуму халявы.  И одна пустая болтовня. Хотя я мыслю со стороны, а дл яАмерики может это и правда лучше для развития, тем более учитывая их госдолг

Финансовая прибыль в чем? Там уже и Маск завыл из-за действующих и будущих убытков, там деньгами и не пахнет, а вот убытков уже есть много.

В перспективе. Военные расходы все на Европу переложат, а пошлины лишь для Китая останутся



Самое интересное, что Трамп умудрился будучи вечным банкротом, чьи компании прогорали ещё быстрее чем его аферы, напустить столько пыли в глаза, что ведь действительно, люди верят в его богатство и состоятельность. При чём, человек который из раза в раз, на любой вопрос, отвечает "виноват Джо Байден", действительно должен обладать какой то заоблачной харизмой, что бы народ вообще за ним пошёл. Так что тут без Б.

В Америке Байдена стебали и песочили больше, чем в любой другой стране(что логично). Необязательно быть Трампом, чтобы за тобой пошли против еще более поехавшего деда. К тому же он уже был президентом, люди знали что ждать.

AEW бы никогда не создали, будь Левек у власти. AEW - это промоушен Винса, Игрок к нему не имеет никакого отношения, но он пытается это остановить.

Не в обиду автору текста. Поражаюсь как тексту, так и кол-ву плюсиков под ним.
Имхо, позиция гея-левака)))Или завистливого лицемера.
Не знаю даже, возможно, завистливого лицемерного гея-левака)
Самое главное. Не надо считать людей тупыми. 
Это самое идиотское, что есть у леволиберальных инет-воинов - размышления, что люди тупые, что людям запудривают мозги и тд.  Мои друзья, живущие в Штатах, вполне себе отдают отчет, кто он такой. И про балабольство, и про бесконечный трёп, и про банкротства. Там все это на слуху и информации намного больше, чем в Европе или в России.
 А голосовали за него именно потому, что альтернатива хуже. Голосование я бы даже сказал, было не за Трампа, а просто абсолютно протестное повестке глобалистов, какое бы лицо не было с той стороны - Клинтон, Харрис, Байден. Ведь не важно по сути.
Буквально есть балагур, но у которого в программе 10 пунктов, с которыми буквально все здравомыслящие люди согласны - укрепить границы, остановить поток мигрантов, уничтожить наркокартели, остановить вывод производств за границу, тем самым вернуть рабочие места и обезопасить себя на случай экономических коллапсов, поддержка патриархальных семейных ценностей, усовершенствование соцзащиты, снижение роли глубинного гос-ва (программа Агенда-47).
А есть вроде бы команда, которая на серьезных щах выставляет в программу - прием дополнительно мигрантов, выдачу им избирательных прав, решение проблемы миграции путем финансирования стран центральной Америки, далее чуть ли не пунктом 1 - права лгбтк+ сообществ (и даже дебаты начинает с них), обещает полностью "исключить дискриминацию лгбтк+ в образовательных учреждениях, спорте и тд". А сам манифест предвыборный называет «Новое движение вперед для среднего класса» - то есть изначально прицеливаются в 20% населения среднего класса + 8% различных меньшинств + огромную долю мигрантов. И после этого вываливаются пункты  вообще от социалистов - про сокращение налогов, удешевление образования и медицины, буквально никак не корелирующиеся с предыдущими пунктами программы.
И вот сидят умные, зарабатывающие люди, с семьями и детьми, неплохо разбирающиеся в политике, и говорят - не будем мы голосовать за это. Лучше уж за Трампа.И пофиг, что 90% окажется трепом, лучше будет неисхоженный его трёп, чем исполненная программа глобалистов.
И дело именно в этом, а не в пыли в глаза, промытости или чем-то еще.

Написал, конечно, знатно и с размахом, но как это противоречит словам Анкла? У Трампа откровенно слабая база, он делает упор в несколько ключевых тезисов, которые, как заведенный, повторяет раз за разом, к месту и не к месту, и пользуется приемами откровенного популизма, за счет чего и кажется убедительным для львиной доли населения, которую его харизматичные крики и повадки шоумена впечатляют больше, чем голые факты оппонентов, опровергающие все его слова в прямом эфире. Так что, да, слова Левека верны.Непременно окажется, видел недавно статистику, что при Байдене, за конкретный временной промежуток, происходило больше депортаций, Трамп создает видимость за счет их освещения в СМИ (ну и избирательность играет свою роль, когда многих депортируют без оснований, в страны, откуда они бежали, и где им грозит заточение или смерть, ага), но в количественном плане он пока проигрывает, Байден для правачков, в этом плане, куда больший слон, но выигрывает же пропаганда, а не факты, факты никому неинтересны.

Знаешь, если убрать из твоего комментария оценки - я с ним согласен. За Трампа голосовали вопреки. Вот только... Если бы я был уставшим от "левизны" реднеком или традиционалистом, я бы сейчас сидел и плакал, видя, что мои интересы представляет не какой-то адекватный человек со взвешенными взглядами, а вот это вот нечто, которое вполне может подвести к тому, что все просто захотят вернуться к статусу-кво, и будут бояться Трамповских идей (среди которых, безусловно, есть и адекватные), как огня. Так что эти люди, которые решили поставить на карту стабильность своей страны, чтобы клятых хеев на место поставили, будут смотреть фильмы с черными, целующимися геями в три раза чаще. И я буду со злорадством наблюдать за этими пожарами в жопах.

Ну как мне кажется, те люди, что стоят за Трампом, специально выбрали именно его на эту роль...  с его стилем, его манерой, чтобы многие непопулярные решения проводить, смягчая их патетикой про MAGA.
И цель, нынешней команды не торговые войны, а по факту попытка в максимально короткие сроки забрать рычаги власти к "Давоса", "глубинного государства" или как там его сейчас называют.
Назовём это маленькой Гражданской войной в западной империи, когда внезапно перехвачена власть оказалась в метрополии, тогда как все провинции все еще под управлением старой команды.
По поводу количества депортаций. Не совсем корректно сравнивать 2021 и 2025 годы.
Все же надо понимать, тогда во время Ковида еще при прошлом сроке Трампа были выданы особые полномочия на депортацию без согласования с ведомствами. Самый лютый темп тогда был в 2020 году, и когда пришел Байден, в начале 21 года он сохранился. В 2022 году полномочия были отозваны и темп упал в разы.
Так что объективнее сравнивать с последними месяцами при Байдена первые месяца Трампа.
Там возросло раза в 2.
Но все равно, это жалкие 37 тыс, а не обещанные миллионы, чего уж спорить))))
Хотя стоит уточнить, что пришедший президент первое время борется еще с теми решениями и указами, которые оставил в наследство ушедший. И если процесс запущен, то зачастую, отменить сложнее, чем смириться.
Есть же уникальная история с введенной Обамой Obamacare. Когда буквально заставляли и навязывали медстраховку, которая при этом ничего не включала. С лютыми штрафами и бизнесу, и людям.
И вот уже 15 лет хотят отменить, и все время упираются в практически невозможность реструктуризацию программы без огромных вложений.
По поводу того, что противоречит словам Анкла - просто у меня есть очень хорошие друзья в США, к которым периодически езжу в гости. Люди не глупые. И как они голосовали и по какой причине - я знаю, поэтому странно, когда ярлыки про пыль в глаза навешивают.

Опа, моя любимая рубрика на ПВНюс, про теории заговора, масонов,рептилоидов, гражданские войны и глубинное государство.

Ты правда не видишь разницы между рептилойдами и дипстейтом? Тогда в чем разница между сомнениями в Колине Пауэлле с его "доказательствами" существования химического оружия в Ираке и сомнениями в существовании гравитации? Это одно и то же?

Буду благодарен за развернутый рассказ об разнице рептилоидов и дипстейта, можно даже с иллюстрациями. Конечно хотелось бы ещё разницу узнать масонов и дипстейта, желательно с доказательной базой что это не плоды воображения некоторых людей.

Сначала на мой вопрос ответь, а потом уже разберемся с твоими. Хотя вряд ли останется необходимость.

Зайчик мой, я не видел рептилоидов и дипстейт в глаза, как я могу видеть разницу в нем? Никак. Допустим, я ещё могу представить рептилоидов из фантастических картиток или каких-то мультиков(что не соответствует реальности), где я могу на ваш дипстейт посмотреть? Имена, фамилии, документы будут? Вот было и есть явление мафии, там и документы, и свидетели, и участники, и сроки, все есть.

Это не ответ на мой вопрос. Попробуй ещë раз.

Никакой разницы не вижу. Зайчик, я не могу видеть разницы в несуществующих вещах. Так подойдет? Или задай вопрос ещё раз.

Да, Колин Пауэлл это выдумка.

Ясно, я понял ход твоей мысли, удачи...

Ага, молодец. У тебя существование разумных рептилий, правящих человеками, не менее вероятно, чем теневое правительство. Ведь власть всегда на видном месте, а рептилии это миф. Их придумали модные компании для рекламы туфлей и сумок.

Другое дело поболтать про общество патриархов, которое было основано еще в далекие пещерные времена. И до наших дней это тайное сообщество продолжает ставить палки в колеса женщинам, скрывая их настоящий потенциал в науке и военном деле, параллельно внушая обычным мужчинам ценности которые на самом деле им не по душе

В эту сторону не думаем, пожалуйста, сестр.

А там точный перевод? Там возможно должно было быть слово "рецессия" или это Трипс оговорился)

Там можно кратко описать всю эту воду от Трипса - "харизматичная рецессия"

А точнее его образ и прическа сделало его дело

Замените в этом фрагменте фамилию Трампа на любой ник-нейм популярного рестлера из WWE и получите шаблонное высказывание "самого великого креативщика". Удивляюсь, что он не пообещал, по привычке, дальнейшего пуша Дональду. )))

Трамп шоумен, а не президент.он отлично привлекает к себе внимание и понимает что привлекает людей. Всё что он делает на посту президента просто бред. Он постоянно скачет от одной стороны к другой и несёт полную чушь, пытаясь вывести других на эмоции и необдуманные поступки, а потом сказать что так и было задумано. Вот только люди не дураки и понимают что у власти грубо говоря клоун. Трипак это осознаёт и чтоб никого не обидеть сливается с вопроса

Мальчик с лыж сходит по мере возможностей, опыта маловато, в барабан не бьет, а вы его ругаете.

А Хантер интервью в костюме давал? Если нет, то подлиз не засчитан