Джон Лауринайтис исключен из иска Джанель Грант против Винса МакМэна

Я не могу) Каждый раз когда выходит очередная новость про дело Винса, сайт становится чем то по типу города который описывает Роршах в том самом монологе. 

Не, серьёзно, это кем надо быть, что бы не замечать реальность? А реальность такова - Винс миллионер старой закалки. Что мы знаем про милионеров старой закалки? Они нюхают кокаин, нарушают закон, насилуют в лучшем случае совершеннолетних девушек, хотя чаще конечно несовершеннолетних и всячески ведут себя так, будто бы пытаются самоутвердиться. При чём в этом есть логика - т.к что Винс, что остальные люди той эпохи, пришли буквально с улиц и из трейлерных парков, кроме лучшего кореша Винса, того парня с париком за которого топил Келуэй на выборах президента в США. Но даже это исключение, подтверждает правило. 

Жизнь же, кармична, и за грехи надо платить. И ни как у Данте, где нибудь потом, а тут и сейчас. Винс много взял, пришло время платить. Обзывать жертву проституткой, говорить что она лжёт... штош, кто-то с утра читает книги, а кто-то нюхает клей.

И казалось бы, почему их колышет, что некий американский миллиардер судится с бывшей секретаршей по поводу того, разрешала ли она испражняться ей на голову во время секса или нет?
У каждого действия должна быть причина. У агрессивной защиты права американских миллионеров гадить на головы кому угодно тоже должна быть причина. Первый вариант - что на пвньюс сидят сплошь американские миллионеры, мы естественным образом отметаем. Остается второй...

Жду, когда единственной упомянутой в иске персоной останется сама Джанель Грант, которую в итоге посадят за лжесвидетельство и продажу интимных услуг..

Жди)

Френдли фаер это дело такое)

вот те раз,по Леснару что известно кроме его модной прически?

Забавный рофл. Ждём, когда Винс ькдет исключен из числа ответчиков.

Классно. Вчера можно было называть одного человека виновным, соучастником, а завтра поменять свое мнение и он уже не насильник, а просто свидетель.

Жертва, которая хочет лишь справедливости (и справедливой оплаты своих услуг), просто поняла, что с Лауринайтиса особо много денег не стрясешь, и решила сосредоточиться на Винсе.

Все больше и больше Винс стает похожим на толстяка из банановой рыбы,ктотзнаео тот знает

Волк не выступает в цирке и не сотрудничает с вертухаями, хотя слабее отбившейся от рук путаны и еë адвокатов. Джон явно не волк. Он что-то меньшее и противное. С такими лапками и грызущими зубами.

Лучше бы Леснар...

Так и Леснар скоро подтянется.
Не вижу толпы зоозащитников местного сайта. Дело всё ещё сфабриковано?

Так Лауринайтис уже не первый раз меняет угол в процессе этого дела. Было бы что обсуждать...

И если стороне Грант приходится объединяться с человеком, которого они так хотели засудить не так давно, значит, с доказательной базой там, по-прежнему, полный швах. Хотя ты, помнится, трепался, что там уже всё есть.
Посмотрим, что им предложит Лауринайтис, который больше себя защищает, нежели пытается кого засадить) Есть предположение, что и он им не предложит ничего дельного.

Ты неисправим.
Простой вопрос. Нахрена Лауринайтису закапывать себя ещё глубже, давая ложные показания?
В том то и дело, что смотреть тут уже нечего. Всё и так очевидно, кроме твоей непонятной тяги защищать озабоченных и их шестерок.

Ты, как обычно, уже шаришь за всю доказательную базу и за то, кто там и что предоставил.

Очевидно то, что у Грант как не было доказательств, так и нет. Пришлось снимать обвинения, чтоб хоть что-то получить. Неизвестно даже что и какого качества, насколько это Грант реально поможет при её откровенно слабой позиции.

Делу уже несколько лет, никаких реальных значимых изменений. Только один пустой трëп, как и от тебя, у которого вся доказательная база уже была полностью готова с самого начала. Только почему-то всё стоит на мёртвой точке. Все якобы злодеи почему-то до сих пор на свободе и радуются жизни, а с кого-то даже обвинения снимают)

А твой трёп, как я понимаю, основан на бумагах из дела Грант, которые ты сейчас просматриваешь и делаешь вывод, что доказательств нет? Прям настолько ничего нет и не было, что один просрал компанию, а другого из неё вычеркнули.

Мой трёп основан на том, что делу уже несколько лет, а предполагаемые злостные преступники до сих пор на свободе развлекаются, а с одного ещё и любезно сняли обвинения. И это при наличии якобы полной доказательной базы, которая подтверждает их вину.

Если они виновны, хотелось бы увидеть судейский вердикт, решение суда. Объективнее показателя не будет. Только вот где оно?)

0% осуждения, 100% понимания

Джон свои. яички поджал уже.