WWE изменили планы мейн-ивента Money in the Bank из-за возвращения

ННН не любит, когда вмешиваются в креатив. Так же, пришлось изменить концовку по причине возвращения, а не наблюдать за превозмоганием Роудса, как после удара титулом он бы встал ака терминатор и наказал бы плохого хила. Жесть, такую концовку могли получить, не то что эти ваши возвращения легенд.

Дэйв, а эти ваши анонимные источники сейчас с нами в этой комнате?

Момент получится классным, для меня он также будет арт труф

Дальше даже читать не стал.
После сегодняшнего, не верьте всему что пишут реслинг "медиа", у Трипака давно было в планах сделать все эти фейк медиа нерелевантными, он это сделал, теперь даже некогда мною любимые Культоголик хихикают с дурацким скриншотом толпы где якобы есть пустые места на МИБ, хотя там видно что шоу еще даже не началось.
Я уже давно заметил предвзятое отношение к ЦЦУ от всяких Файтфул и прочих, но Культоголик меня седня разочаровали.

что в течении недели Рон Киллингс проигнорировал все попытки WWE выйти на связь, пока Ник Хан сам не позвонил ему, чтобы договориться о новом контракте.

Если это правда то его можно понять,я бы тоже не выходил на связь с теми кто уволил меня-(даже если это не было по сценарию)

 Я реально не понимаю, КАК это работает. У меня уже скоро гореть начнет по-настоящему. У Мельтцера "свои источники". У Коучмана "свои источники". А они хотя бы один раз могут показать, как они работают? Почему их источники не сказали, что Труфа уволят? Почему их источники не сказали, что Труфа вернут? Почему их источники работают исключительно в режиме: "Вот, это произошло, рассказываем, почему". Это такая халтура чистой воды, я не могу.

Ну, претензии к "своим источникам" в целом быть не может, ибо раскрой они их, если они конечно есть в чём огромные сомнения, то эти источники быстренько прикроют. Тут нужно биться головой об стену скорее от второго тезиса - что все "источники" резко узнали об этом уже после случившегося. У меня тоже есть анонимный источник, который утверждает, что Труф вернулся потому что ему приснился Хан в аттире Джона Сины и уговорил вернуться. И я даже не знаю, к кому у меня больше доверия. Я скорее в целом удивляюсь, что тут продолжают постить новости подобного характера: вот это случилось и все резко знали об этом заранее. Ну очевидно же, что это бред

Так я не прошу их раскрывать, я прошу проявить их в действии, и хотя бы раз сказать о чем-то, что должно произойти, а не доить подписоту, обсасывая то, что произошло постфактум, натягивая все последующие обновления на инфу, которую ты выдал изначально.

С другой стороны, без этой прикормки из фантазий Мельцера не существовало бы и этого сайта

Я не думаю, что Мельцер занимает 100 процентов от рестлинг контента.

Ну это же не так работает. Видео с конспирологией вон без единого пруфа миллионы просмотров набирают. И в таком ключе можно про очень большой пласт контента сказать, который не всегда даже неправда. Люди хотят это видеть/читать/обсасывать. Правдивость и подтверждённость факта тут не то что второстепенна, она вообще не является частью такого процесса. Главное говорить "что-то новое" про то, что люди хотят обсудить.

А в данном аспекте это вообще в апогее. Инсайд синоним сплетни, о каких вообще пруфах может идти речь?
А если зайти в любую новость об инсайдах, мы на постоянной основе увидим, что большинство комментирующих вообще не интересует, правда это или нет, главное - инфоповод и желание выразить свою мысль.

И опять же на тему пруфов - всегда в любом бизнесе возникает вопрос - "а зачем?"
Зададимся вопросом - изменится ли просматриваемость "инсайдера", если он хоть раз докажет свою правдивость? Никогда в жизни!
А теперь наоборот - возрастает ли просматриваемость "инсайдера", когда он ошибается? Всегда! Люди это оооочень любят.
Логичный вопрос - зачем вообще иметь свои источники, чтобы давать инсайды? Больше ошибусь - больше профит.

халтура, халтурой. Но в этот раз попали в десяточку своим гаданием на кофейной гуще.