Букер Ти встал на защиту WrestlePalooza и отдельно матча Леснара против Сины

Прочитал эту новость после Ро еще раз.

Ноль негатива к Букеру, чувак отстаивает промоушен, в котором работает, это нормально. Как ни странно, по содержанию я с ним согласен, в том плане, что все стали слишком зависимы от воркрейта и качества матчей, еще и в сугубо ограниченном понимании. Я плевался от матча Сины и Леснара, но вот внимание на плачущих детей обратил тоже. Про микс таг очень базированное мнение, как про возможно лучший матч в таком роде. Я понимаю, что он многим мог не понравиться, но он был шикарно пробилжен, он сопровождался одним из самым хайповых возвращений современности, ему выделили полчаса, и они обыгрывали там все свои сюжетные моменты. Журналист из ESPN их даже не упомянул, при том, что они были двигателем к этому шоу: у Сины и Леснара отвратный сюжет, у Коди и Дрю сюжета толком не было, потому что Роудс снимался в кино, Вакер и Скай начали взаимодействовать только в последние две недели, и то почти без слов. И о чем рецензия, в конечном итоге? Ну, посредственное шоу, которое от посредственности спас женский матч. И это правда уровень рецензии о рестлинге?

Я не защищаю WWE, как и не защищаю Палузу (я поставил шоу меньше, чем этот журналист, о чем вообще речь?). Проблема в том, что содержание бредовое, и когда такие рецензии выпускают плюс-минус медийные люди (а журналист от ESPN это именно медийное лицо), то разрыв между обычными фанатами и почитателями воркрейта из Реддита становится еще больше, люди буквально друг друга не понимают. Я бы точно не понял, если был бы зевакой, который смотрит Ро на Нетфликсе, и которому потом попадается эта заметка, потому что она не отражает МОИХ эмоций и МОИХ ожиданий, потому что такой, как я, ждал бы то, что мне билдили, а мне билдили микс таг. И в то же время Хейл пишет про пусть и хороший, отличный и безусловно потрясающий, но матч, на развитие которого в эфирах, за месяц, потратили 10 минут.

Палуза получилась реально посредственным шоу, прям олицетворение никакущих ПЛЕ последних лет. И меня бесит тенденция соглашаться с чем-либо, если это на поверхности соприкасается с вашим мнением, людям как будто стало наплевать на нюансы и контекст. С точки зрения оценки шоу я ближе к журналисту. Но с точки зрения адекватного взгляда на продукт - охранитель Букер Ти звучит куда адекватнее, потому что он как минимум подчеркивает то, за что люди вообще смотрят рестлинг. Букер, в данной ситуации, обслуживает большинство, Андреас Хейл обслуживает мизерную, нерентабельную, но при этом громкую часть фанатов в интернете. Вот вся разница.

Саша, опять базу выдал

Ну если для Букера матч Коди и Дрю "невероятный", страшно представить, что для него является плохим матчем

Матч, где есть мармеладные мишки. Очевидно же.

Он на полном серьёзе считает мачт Брока и Сины хорошим?может быть на 3 и заслужил,но вот история была ужасная,к чему был их матч?зачем Леснар напал на него?,что он хотел от него? этого мы конечно не узнаем, почему?так как это был внезапный фьюд,и не успели что-то подготовить нормальное.Но раз тебе Букер понравилось то смотри на здоровье столько, сколько в тебе влезет,и пускай слёз в зале столько, сколько тебе хочется.

Сначала с левой стороны , а потом поворачиваюсь и смотрю с правой стороны.

Походу от базованного трояка, поставленного журналистом ESPN этой палузе, у wwe так припекло, что oни pешили своего ручного лизоблюда из подвала достать. Уверен, что если бы в этом матче Леснар провел Сине финишер на мармеладных мишек, oн бы вообще назвал это матчем года.

Ну а тебя от базированного трояка так расперло, что ты обвинил меня в том, что я назвал этого журналиста подстилкой AEW, хотя этого не было (и не могло быть, я вообще не знал что он обозревает и AEW, лмао) и ты, от радости за униженное WWE, перепутал меня с другим пользователем, и никак не исправился, когда я об этом написал.

Букер хотя бы не набрасывает ни на кого попусту, можешь поучиться.

Мне казалось, что ты собирался просить вонкза добавить на сайт функционал, чтобы не видеть мои комменты, а теперь возмущаешься, что я тебе не ответил. Ну раз я больше не в блэк листе, то такой косяк больше не повторится, и я всегда буду отвечать. Вот сейчас даже не поленился найти тот твой коммент. Да, мой воспаленный мозг составил длинную логическую цепочку, в которой Мемцер у нас подстилка АEW, и раз журналист выдал, цитирую, "мельтцеровщину", то он, очевидно, тоже подстилка АEW. Но как оказалось, ты походу вкладывал в это иной смысл. Правда, хоть убей, не пойму какой. Так что прости, что оклеветал. Хотя, погоди. А с чего ты взял, что рыцарь в белых доспехах это ты, а не Миннесота??  Фига ты чсв.

Ну все теперь палуза официально может быть признана провалом раз Букер за нее вписался

Я художник, Я так вижу.

Мы даже не знаем, к чему может привести история Джона Сины и Брока Леснара - Ну оно и видно.
Я всегда советую сидеть сложа руки, наблюдать и ждать, потому что лучшее еще впереди - Вот вам лопата, не обляпайтесь.

Для меня это был просто чертовски хороший матч, который рассказал свою историю - Я Молодец.

Лучше бы промолчал, как по мне.

Я так, честно говоря, и не понял, какая история была у этого матча. Что Леснару вообще нужно было, зачем это всё, зачем ему сквошить Сину, а затем исчезать, видимо, до Роял Рамбла.
Даже у предстоящего матча Сины и Стайлза больше истории и смысла, хотя тот вообще зародился в соцсетях)

Вообще, хорошо, что случился этот френдли фаер. Неплохо так растрясло это осиное гнездо)

Мой вам совет: если будете делать вторую Палузу, то просто устройте дебют рестлера с ринг-нэймом Gundawn, и всё будет чики-пуки. Вопрос защиты он возьмёт на себя.

Странно было бы услышать критику от того, кто работает в компании.

В любой непонятной ситуации можно расчитывать на Букера, который будет пытаться в демедж контроль даже если его об этом не просили