Гробовщик признался, что никому не хотел проигрывать свой легендарный стрик

"Из уважения ко всем тем, кто помогал развивать компанию", и при этом проиграть тому, кому на компанию абсолютно начхать, тому кто даже не понимал значимости матча и стрика, тому кто даже не постарался изобразить серьёзность момента и вёл себя как клоун.

По-моему он и Ренди предлагал остановить его стрик и тому же Энглу, просто все отказывались из-за уважения к нему

Опять дедуля путается в показаниях.

Что то не сходится, то он хотел ещё эджу проиграть на 24, то рассматривали см панка на 29.

Сорри, а откуда конкретно эта информация про лично Гробовщика и конкретно матчи с Эджем и Панком?

С других его интервью ещё раньше были которые

Что-то не припоминаю такого, помню только слухи от третьих лиц на тему стрика, Эджа и Панка.

Кажется в документалке своей он говорил, что единственный, кто мог его остановить "правильно" - это Брок

В документалках почти всегда присутствует художественное повествование.

Я считаю, что стрик должен был быть остановлен, но не потому, что я не уважаю Гробовщика, а просто потому, что нет ничего вечного, но я искренне полагал, что было бы символично, если бы карьера Гробовщика длилась пока длится стрик.. как только стрик прервался — карьера закончена. Это в принципе то ради чего его карьера и продолжалась (примерно с 2010), но после того как они его вновь вернули— дали две победы над Макмэном младшим и Уаяттом, а затем опять слили Рейнса, затем поставили в абсолютно джообберский матч против Сины на РМ 34, который длился 3 минуты, они, конечно, очень сильно подпортили классную сюжетную линию..

Ну знаете, пускай уш лучше Брок Леснар остановил Стрик Гробовщика, чем какой-нибудь Роман Рейнс...

Да никто бы не захотел проигрывать свой стрик

Скорее всего с этим мнением никто не согласиться, но рано или поздно стрик Гробовщика всё равно был бы прерван. Буд то это был бы Брок или кто то другой.

как бы это жирно и пафосно ни звучало, но гробовщик должен был остаться непобежденным на рм. ни молодняк, ни старики, никто не должен был никогда его побеждать на рм.

Есть неочевидная оборотная сторона у неоконченного стрика. В этом случае в него каждый раз продолжали бы кидать мешки с деньгами за каждый новый выход на РМ. Надо ли объяснять, почему это плохо и какой порядок цифр мог бы быть за выход глубочайше пожилого Тейкера на Мании в Аравии?

А так мужчина продвинул на РМ сразу два наиболее легитимных реслера следующего десятилетия и спокойно ушёл на покой.

Ушёл?  На покой? до Аравии? ))) Его и  до Мании в Аравии мешками закидали

Он уже сколько лет не выступает?

Но в Аравии за мешок то он выступил) и даже с оконченным стриком

Сколько лет назад? И сколько раз за эти годы мы бы увидели его на мании? Я не понимаю что тут может быть не очевидно, пока был жив его стрик им затыкали каждую прореху на РМ.

Абсолютно бессмысленный конец стрика на тот момент. В нём не было не единого смысла. В дальнейшем проиграть для того что бы кого то продвинуть из молодых-это да. А Леснару ,у которого итак было всё- просто слитый в унитаз стрик

Так а кто молодой был на горизонте, кто мог покончить со стриком Гробовщика, и повести компанию вперед?

Не знаю, что там было у Леснара, но победа на Рестлмании запустила его гиммик Зверя в терминальной стадии, он просквошил после этого Сину и стал доминирующей силой на много лет, оправдав эту победу. Другие варианты были бы сопряжены с рисками.

Это не произошло только что, событию уже больше декады, вполне можно оценить итоги. Говорить, что в этом не было смысла, просто грубо.

Так никто ж не говорил что надо было именно в этот год и  в следующий. Да и Брок на тот момент был итак в статусе зверя.

Так и там и спустя несколько лет не появилось никого, кроме Рейнса, кто мог бы позиционироваться лицом компании и получить такой пуш. Само решение отдать победу Леснару сомнительно и противоречиво, как и любое возможное окончание строка, на мой взгляд. Но они нормально выжали с победы Леснара в дальнейшем.

Гюнтер был бы достоин

Достоин чего? Как ещё кроме джобберства адекватный букер может его применить?

не соглашусь ибо Брок единственный кто мог и должен был прервать стрик.

Почему?

Мне кажется, надо было отдать победу Ваяту. И сделать его наследником стрика. Новым лицом страха. Потому что Ваят один из немногих, кто мог создать вокруг себя атмосферу чего-то за пределами рестлинга. Ну и материального мира, конечно.

Вообще вечный стрик еще более интересная идея, чем просто стрик.

Почему же бессмысленно? Гробовщик на тот момент уже практически завершил карьеру, на тот момент ни одного претендента на стрик, которому можно было бы отдать победу над ним и не облажаться с выбором не было. Решили отдать победу Леснару, чтоб потом уже за счет победы надо Леснаром продвинуть молодого.А по итогу продвинули аж 3 молодых (2 прям из нового поколения, 1 звёздно-молодого): Роллинза, Рейнса и Коди

Это продвижение было уже на Леснаре, который итак уже был мегаЗверем и мощной силой, так что и без прерывание стрика Гробовщика ( даже без их матча) , всё случилось бы так же. А то что Гробовщик "типа" уходил так это вообще сюда никак ни клеится. Он сколько уходил , столько же и возвращался. Даже если б он просто ушёл тогда , было б эпичнее. Непобедимый стрик - звучало б круто. Или через некоторое время вернулся и проиграл бы Ваятту. То же было б круто. И либо Ваятт либо Изверг продолжил  бы  тему Гробовщика

Я правда не понимаю, почему тебе так сложно в ретроспективу. Уайатт умер. Ну, вот просто буквально умер. Если бы он победил Гробовщика - он бы просто не успел в полной мере закрепить наследие, которое ему досталось, в отличие от Леснара, который, ну просто объективно, выжал из этой победы максимум.

Леснар был не совсем мегазверем, фьюд Сине он проиграл, фьюд с Игроком выиграл, но на тоненького, при этом получил поражение в самом важном их матче - на Рестлмании. Панка победил, да. Но сравнить его дела до победы над Гробовщиком и после - это два разных Леснара. Во всем.

При том умер как раз в момент, когда стали раскручивать передачу факела от Тейкера

Прости, но смерть Ваята была неожиданной, и это не значит что их бой был бы не уместен . К тому же я его привёл как пример логичного окончания стрика. А Леснар просто стал ленивой жопой с огроменной звездой, и до этого у него всё было в порядке. Даже сам Гробовщик до этого говорил , что этому парню ( Леснару) этот бой не был нужен . Что к тому моменту у него всё было. И не надо там про "тоненького". Он вернулся в 12-м машиной крушил и ломал всё и всех подряд, проиграв   Трипаку но до и после разобрав его на запчасти. Он и без боя с Гробовщиком взял бы чемпионство. Но при этом после боя до потери бляхи он вообще появлялся на пальцах одной руки.

Ну, кстати, растянутый до смерти стрик Ваята лучше, чем кринжулик, который устроил Хэйман после вялой победы Леснара. Тем более, раз в ВВЕ так можно, надо было бы нагнать мистики про связь смэрти и стрика.

Так ты знаешь, что Уайатт умер. Мне это напоминает особо рьяных фанатов Панка, которые доказывали, что именно он должен был побеждать Гробовщика на РМ, но при этом отдавали отчет, что он ушел из компании. Ты знаешь, как и что сложилось, значит, можешь это оценить и понять, как правильно. Я сколько не пытаюсь представить, кто мог лишить Гробовщика стрика - мне никто в голову больше не лезет. Был бы Рейнс в те времена в гиммике Вождя Племени - запросто, но он не был в этом гиммике.

Многие рестлеры, у которых большой пуш, не нуждаются в достижениях, но они их получают, потому что это - средство. Средство, чтобы остаться в истории, средство, чтобы получать сюжеты, средство, чтобы набить себе важность. Если рестлеру доверяют победить самого Гробовщика, то он в любом случае или уже добился всего, чего только можно, или это у него впереди. Никто не дает такие победы мид-кардерам как буст, потому что с этим можно сильно прогореть, а сюжет, который ковался больше двадцати лет, уже потрачен.

Энивей, все были с этим согласны раньше, но сейчас Брок показал плохой матч на Рестлпалузе, поэтому конъюнктура поменялась. Люблю фанатов рестлинга.

P.S. Гробовщик много чего говорит, это не первая, не вторая, и даже не третья версия того, как он относится к проигрышу своего стрика.

Ну давай, начнём с того что ты перестанешь общаться со мной как с 9летним ребёнком ,который всё принимает за чистую монету. Я так же как и ты смотрю за тем что происходит. И что тогда ,что сейчас большинство считают что Леснар не тот кто этот стрик должен был остановить. И при чём здесь Панк и взгляд из будущего в прошлое? Мы сейчас не ведём аналитику что ццу сделало хорошо а что плохо. Это скорее  ты сейчас себя ведёшь как суперспециалист истории ццу ( таких даже в самом ццу нет) и мегафанат Леснара который сейчас с плакатом на перевес доказывает что по итогу в ццу все мидкардеры и только Леснар достоин.

P.S. 
Сколько бы раз Гробовщик не переобувался по другим темам ,по поводу этого матча он всегда был одного мнения, Леснар не тот кому надо было отдавать стрик.

Я тебе просто говорю, что прошло 11 лет, и уже можно давно оценить реальность. В те времена все было откровенно так себе с перспективным и надежным молодняком, Рейнс-Роллинс-Эмброуз считай только дебютировали, Панк ушел со скандалом, Браян шел к своему триумфу, а после был на жестких травмах, в ближайшие годы ничего толком не менялось, но Гробовщик уже не мог выступать, поэтому отложить конец стрика тоже не вариант, очевидно, Винс опасался, что история, которая может послужить мощным бустом, уйдет в пустоту. Вот я и задал вопрос, как надо было поступить. Получил в ответ имя Уайатта, при том, что ты сам прекрасно знаешь, что он умер, вот меня и удивило, что ты предпочитаешь Уайатта, который, из-за факта своей смерти, не оправдал бы возложенный груз ответственности, Леснару, который вокруг этой победы построил целый период в своей карьере, когда стал еще мощнее и еще монструознее.

Где тут вообще место про экспертность, про фанбойство по Леснару, ума не приложу, пользователь задает вопросы другому пользователю.

Ну вот. Вот мы и разобрались . Мы с тобой смотрели на всё с разных сторон. Ты уже анализируешь ситуацию с точки зрения прошедших лет и что вышло из этого, зная итоговую судьбу каждого. Я же пытался сказать с точки зрения того времени. Понятно что оглядываясь назад мы уже делаем какие то выводы, но глядя на ту ситуацию в моменте на мой взгляд это было не правильным решением и конец стрика мог бы реально сделать другой, даже допустим не в этот год. Да и что бы не говорили про матч Гробовщика против Рейнса позже, я имею виду концовку когда он оставил шляпу , Вот так мне кажется и должен был закончится стрик и эпоха Гробовщика.
Ну а у нас состоялись вполне так "жёсткие " дебаты))