Эйва, дочь Дуэйна Джонсона, в отношениях с девушкой из NXT
Эйва (Симона Джонсон), дочь Дуэйна Джонсона, публично заявила о своих отношениях с рестлершей NXT. Об этом ходили некоторые слухи последние две недели, но всё прояснилось после их посещения премьеры фильма The Smashing Machine.
Генеральный менеджер NXT Эйва появилась на публике рядом со своей девушкой Татьяной Дюма из NXT. Дюма родом из Австралии, сейчас на контракте с NXT и попала в компанию после участия на шоу WWE LFG.
В своем посте в Instagram Дюма поделилась фотографиями с премьеры нового фильма Рока, где ее можно увидеть в обнимку Роком и Эйвой. В комментариях Дюма подтвердила, что они в отношениях, отметив, что она бисексуалка.
Дюма также публиковала в Instagram фотографии, сделанные во время их совместной с Эйвой поездки в Англию. Эйва отметила: «Это самые лучшие воспоминания. Я люблю тебя». Дюма ответила взаимностью: «И это только начало. Я люблю тебя». Кроме этого, под одним из постов Эйвы в Instagram Татьяна оставила комментарий: «Люблю быть рядом с тобой», на что Эйва ответила «Мне очень повезло».
Неизвестно, как давно пара в отношениях. Первые их совместные фотографии появились еще в апреле на страничке Татьяны Дюма в Instagram, но тогда это был совместный бэкстейдж фотосет NXT, и никто в тот момент не заподозрил между ними романтической связи.
Какая горячая новость. Две лесбухи даже на порнхабе столько комментов не соберут, как на сайте о рестлинге. А вообще, увидев заголовок и колличество комментов, еще до открытия новости понял, кто половину из них оставил.
Немного мерзости. Если кому-то не хватало. Ну, когда-нибудь будут признаваться в отношениях с животными. Или детьми. Или детьми животных. Жаль, что лечение психов не в моде.
А можно примеры, где с детьми на подходе, или это оценочное суждение?
Мне всегда забавно видеть такие страшилки, в контексте того, что к детям куда чаще подкатывают консерваторы, которые задаются вопросом, откуда берется возраст согласия, почему в 18 можно, а в 15-16 нет, рассыпаются фразами а-ля "если месячные были, то уже готова рожать, остальное и подавно", да исторически видно, в каких обществах легализовали ранние браки, и в каких они сохраняются даже сейчас. Что-то ЛГБТ там и близко не пахнет, наоборот можно раньше отпотеть, если о твоих пристрастиях узнают))
Я не большой эксперт в вопросах педофилии, спермы и прочих ваших тут обсуждений, но есть например Кентлеровский эксперимент который длился порядка 30 лет.
Прогрессивно же. И дети сами захотели. И вообще вы ничего не понимаете. Да и в рамках интерсекционального подхода в вопросах насилия над детьми много темных пятен.
Так лесбийское порно - это про красивую картинку. С дамами, которые этой самой красивой картинке соответствуют. И это про роли и работу, а не про лесби, би или гетеро. В целом, даже положительное отношение к такому порно и отрицательное отношение к ЛГБТ можно подтянуть под двойные стандарты, как бы вполне.
ИРЛ это немного иначе функционирует. Зачастую, красивых картинок там нет. А ЛГБТ идёт в комплекте с другой дичью, которая перемешивается в голове у носителя.
Я не знаю, в каких вы условиях живете, но я сколько не видел лесбиянок и бисексуалок, подавляющее большинство реально красивые и ухоженные. Учитывая "рандомайзер" ориентации, тут нет какой-то закономерности ни в одну, ни в другую сторону. Стереотип, что лесбиянки - это толстые бабищи, которые никому не нужны, это просто локальный гомофобный вброс, не имеющий никаких вменяемых пруфов.
Цитата
А ЛГБТ идёт в комплекте с другой дичью
Да, называется естественным и врожденным разнообразием сексуальности. Официальная позиция ВОЗ, которой как-то доверяешь больше, чем рандомным комментаторам на PWNews, которые даже лесбийскую эстетичность умудряются поставить под сомнение.
В реальности хоть видел или на реддите, где и черпаешь 90% жизненного опыта?)
Прям совсем нет пруфов? Достаточно посмотреть фотографии с фем движа и сходок, особенно, радикалок, и увидеть среднестатистических лесбиянок. В порнографии "лесбиянок" выставляют красивее, это факт. Им зрителя завлекать нужно, бизнес. И это, кстати, заодно ответ про дичь, которая идёт в комплекте, да. В радикальном секторе там же отбитые все. Но ты, как обычно, за всех нитакусек впрягаешься. Верен себе)
Среднестатистические лесбиянки не ходят на движи, а живут свою жизнь.
Даже с движей есть нормальные фотографии, их большинство, но когда тебе дают хавать пропагандистские картинки, и, главное, когда ты хочешь их хавать, то, естественно, тебе приятно считать это правдой. Знаю, как это работает, вижу, так сказать, очень явно по другим примерам, куда больше связанных со мной лично, а не с ЛГБТ))
Я впрягаюсь за то, чтобы людей считали людьми, особенно когда для этого есть весь базис. Но это сейчас не в моде среди вас, понимаю.
Не понимаю тех, кто говорит что "фу" и тому подобное, ребята вы буд-то живете в бетонной коробке, если кто не знает, однополые отношения существовали еще в средневековье, учите историю господа
Они существовали с самого зарождения человечества, пока Адам и Ева не потрахались, нарушив все принципы идеального мира. За что их и отправили джобберить в лоукард.
Поинт, по всей видимости, в том, что без влияния церковной, государственной пропаганды, к чужому сексуальному поведению относились спокойно еще до того, как это стало мейнстримом.
Жестокости были переосмыслены и люди пришли к гуманизму (ну, в большей или меньшей степени, на казни в центре города теперь мало кто смотрит).
Во-первых, у Дуэйна не одна, не две, а целых три дочери, вот так-так. Во-вторых, современный мир позволяет девушкам иметь детей без непосредственного участия мужчин, а уж когда есть такие деньги, как у Джонсонов, это не проблема от слова совсем
Искусственное оплодотворение, ЭКО, если хочется прям свой род продолжить. В интернете можно много чего найти помимо сайта PWNews, можно иногда пользоваться, чтобы инфу искать
"Без участия мужчин", то есть, без мужчин в самом процессе. Расшифровываю: необязательно жить с мужчиной или спать с ним, чтобы иметь ребенка. Но да, лучше наехать на человека, вместо того, что понять, что он имел в виду, даже если это на поверхности.
Да, и вправду, выше было написано "без непосредственного участия мужчины". Но идея все равно ложная и против естественной природы, т. к. мужчина в любом случае учавствует
Тебе делать нечего? Нет, вот серьезно. Даже чел выше, который докопался брутальнее, и которому больнее падать, признавая ошибку, сказал, что не разглядел слово. Настолько обидно от мысли, что кто-то даже подумать посмел, что обойдется без мужской спермы?
Многодетные семьи это не про всякие перверсии с ЭКО. Даже если они как-то заделают себе хотя бы одного ребенка, вряд ли этот ребенок будет близок к семейным ценностям. Понимаешь? Маленькая вероятность продолжения рода. И она распространяется на все следующие поколения.