Винса МакМэна однажды оштрафовали на полмиллиона долларов из-за матча Джона Сины

Я уверен, что на почве долгих и тесных отношений с МСГ Винс просто с ними договорился и никаких штрафов не было

Потом новость, Немет вспоминает, как не досчитался зп в полмиллиона)

потом Немета всю жизнь опрокидывали с титулами, чтобы не платить премки)))

В который раз убеждаюсь, что Винс продал душу этому бизнесу.

Ну Винс временами умел впечатлять щедростью. А тут и вовсе - закрепил для компании статус одного из важных событий для MSG

главное не зажмотил и сделал как все подобало,молодец он.Тко наверное урезало бы все,но сохранила бы каждый доллар на своем счету)

Чистый прагматизм, 14.5к человек купили билеты не для того, чтобы Сина прорестлил перед ними считанные минуты, сэкономил бы эти полмиллиона долларов тогда - потерял бы потом еще больше, потому что это была бы очень плохая реклама домашкам, на которые тогда делался невероятно большой упор (особенно, если речь про MSG, где могли вообще программу уровня ППВ завести).

Я не хочу быть патипупером, просто забавно каждый раз видеть эмоциональные качели. Не все зависит от того, хороший кто-то или плохой. Уволил Уайатта, в момент, когда тот многократно окупал свою зарплату мерчем? Злобно-жадный скупердяй. Пожертвовал деньгами, чтобы продлить шоу на полчаса? Молодец и любящий свое дело человек. Вот правда, хотелось бы, чтобы память про тех или иных людей вбирала несколько событий, не выталкивая что-то, когда залетает новая информация.

Да это вообще всегда прагматизм, на который людям почему-то свойственно наклеивать эмоциональные ярлыки.

Есть на эту тему хороший пример. Лучший способ правильно расставить приоритеты в голове наёмного сотрудника, начинающего в какой-либо компании какую-то инициативу - это сказать ему "отнесись как к своему". В рамках реслинга для наёмного сотрудника это звучало бы как "представь, что это ты лично из своего кармана платишь зарплату реслерам, платишь за аренду помещения, платишь за рекламу - какое бы ты в этом случае сделал шоу, чтобы окупиться и почему".

Так вот собственнику и тем более основателю, коим он фактически и являлся, даже представлять ничего не нужно. Его решения всегда будут продиктованы в первую очередь не эмоциональный окраской, а заботой о благополучии компании. Искренне и глубоко ему будет начхать на эмоции своих сотрудников, пока нужные ему готовы с ним работать - только это имеет значение. А эмоционал этому припишут только те, кто в соседнем диалоге расскажет, что, условно, исторические события происходили потому, что "кто-то кого-то не любил", или "кто-то о ком-то заботился". 

Другой уже вопрос, что есть грамотные управленцы и тут случай именно такой. Но хорошим или плохим человеком он при этом никогда не станет, пока мы рассматриваем его как руководителя.

Вот что значит любовь к делу!

Лица TKO, когда компания потратила больше 1$ и ничего с этого не заработала, представили?


Винс молодец