Джей Усо оказался во всех самых задизлайканых роликах года на YouTube-канале WWE

Прочитал, пошёл на Ютуб ставить дизлайки

Ну по сути на арену приходят отдохнуть и покайфовать, увидеть вживую рестлеров, потому под пиво можно и с усо руками покачать. Просто потому, что обстановка такая, но как только пропадает эффект арены, там начинается оценка продукта со стороны простого зрителя,который просто хочет посмотреть качественный рестлинг с сюжежом. К чему веду? А у тому,что у арены и у зрителей в интернете разные интересы и это не значит, что какая-то из сторон хуже в чем-то там разбирается. Но находить общий язык нужно с обеими частями.

Пока его родственник в совете директоров - ни дислайки, ни постоянное падение ТВ-рейтингов, ни падение продаж билетов на живые шоу - ничего это не изменит, как говорил Трипл Эйч: "Это же Рок, он делает то, что хочет".
P.S. Кто-то оправдывает это тем, что толстого одышечнего недорепера хорошо встречает живая аудитория... но у этого феномена есть вполне хорошее обоснование: "Пара малолетних фанатов и его многочисленные родственники помахали руками в такт написанного для него репчика (и выкриками в стили "Тимми!!" умственно отсталого из Южного Парка") - другие просто сообезьяничали и повторили их движения"

four letter, one word!

Совпадение? Не думаю. Скорее всего это какой-то заговор.

щя пахан его налетит и скажет:Вот эти люди не понимают как мой "молодой"и "перспективный" сынок,тащит эту шарашкину контору на своем горбу,да если бы не он то ВВЕ и ТКО милостыню у АЕВ просили бы,мой сынок тащит эту компанию в соло,а вам бы лищь хейтить его за это,вы не достоины видеть моего сына на экранах.

Нет ничего более жалкого, чем протест, не имеющий смысла. Дизлайки Усо - это именно такой протест, потому что они не работают. Не работали при Рейнсе, где интернет-коммьюнити и живая публика чувствовали ситуацию одинаково, не работало при Голдберге, которого продолжали кормить бесполезными победами, тем более не сработает при обожаемом Джее. Эти пиар-акции нужны литерали для того, чтобы хоть как-нибудь унять попоболь. И даже если бы Левеки, Ханы и прочие захотели бы прислушаться к негодованию - им достаточно просто спуститься к их претензиям и понять, что это не их аудитория, так как они используют тезисы, которые не могут использовать те, кто смотрит продукт. По недавнему "скандалу" с ботчами в трёхстороннике, думаю, каждому должному быть понятно, как это работает.

Но люди отказываются это замечать, и рвутся на каждого, кто им это говорит, обезоруживая аргументом "Да ты просто фанат Джея, Йиииит". Лично я бы скорее не хотел видеть Джея в постоянном мейн-ивенте, чем хотел, и поэтому, в том числе, мне так обидно из-за выбранной формы недовольства и из-за людей, которые это делают в принципе, потому что каждый такой перфоманс - это инфоповод, это лишний день, когда говорят, хоть и в негативном контексте, про задолбавшее пушить Джея WWE, а не про условное AEW, сделавшее годное шоу, или про NJPW со спекуляциями, кто будет последним соперником Танахаши, и всему руководству WWE это идёт на пользу, они делают букинг шоу, который нравится их активной, платежеспособной аудитории, и при этом о нем говорят в интернете. Контекст им неважен - главное, что говорят.

Почему тут такая радость дизлайкам - та ещё загадка. Окей, есть единомышленники, приятно, ладно. Но из-за этих людей, в том числе, вы ещё увидите Джея чемпионом. Живите с этим.

Твои мемные 4,5 звезды женскому мейна Смэка с заботченным удержанием, это тоже некий протест, не имеющий смысла. Так что не тебе песочить хейтеров Итьмена, которые просто  самовыражаются через этот бессмысленный протест.

Это не могло быть протестом, потому что я выпустил обзор спустя 10 минут после окончания шоу, до того, как интернет разорвало. Мне понравился матч - я его похвалил. Ты уже даже не стараешься, раньше хоть отдаленно похожие двойные стандарты искал, а сейчас сопоставил положительный очерк в рецензии и корежку в интернете, что буквально антонимы. Стареешь.

Знаешь, с чего я смеюсь?
Спот Манки сгорел на обзорщиков после оценок к Революшену и Дабл ор Носинг
В первом ты не участвовал вообще, во втором твои оценки были максимально близки к оценкам условного Мельтцера, но всё, у него уже планка упала, он вышел на крестовый поход против оценщиков.

Самые большие хейтеры аналитиков сайта - люди, которые раньше сами были аналитиками сайта.

Имхо, я не знаю мнения администрации по этому поводу, но уверен на 90%, что если бы Макарчик захотел оценивать АЕВ на форуме, ему бы разрешили (как минимум из-за дефицита людей, желающих это делать), влиял бы на средний балл. Но это скучно, а набрасывать - весело. А набрасывать ведь можно по любому поводу. Поставили низко - лол, поставили высоко - лол, поставили как Мельтцер - дождались его оценок и отредактировали, лол, написали аналитику - лол, не написали аналитику - лол.

Я не стану оценивать шоу по той же причине, по которой не участвую в прогнозисте. Это мешает в полной мере наслаждаться рестлингом. Оценка должна быть беспристрастной, а я не хочу быть беспристрастным, когда смотрю шоу, которое мне нравится. Я это уже объяснял на примере одного из моих любимых матчей в WWE, а именно матча Ролла и Сины на Cлэме. Я тогда поставил ему 4,25, потому что, объективно, было за что снять. Но по эмоциями для меня это были чистые 5. Но я хоть пытался быть непредвзятым. В случае же оценок таких индивидов, как Дракончик, а местами ты и Вэл, там даже не аналитика была, а манифест. Ну или то самое набрасывание, про которое ты написал выше. Только я вот набрасываю в комментах и в виде шуток, там же люди набрасывают с абсолютно серьезными щами и в виде аналитики от сайта.

Тебя никто не заставляет иметь эти барьеры. Ты уже от одних отказался, когда заявлял, что, ваапщета, пятерка может быть только одна, максимум несколько, от чего я был в шоке, потому что в рестлинге столько разных историй и столько разных стилей, что статус шедевра реально необъятен. Сейчас ты соглашаешься, когда Мельтцер ставит лимитбрейкеры (которые ты, напомню, высмеивал, когда они касались матчей, которые тебе не нравятся). Ставь высокие оценки. Ставь их, если они поразили тебя в сердце. Никому не упала эта жертвенность в виде 4.25 матчу, от которого тебе захотелось жить.

Я ставлю 4.5 матчу зеленой Дюпри и матчу, который вызвал агонию у интернета, и я счастлив, несмотря на гениев в комментариях, которые ненавидят рестлинг и лезут из кожи вон, чтобы по их примеру разлюбили еще сильнее. Но такими перфомансами ты лучше не делаешь. Не можешь оценивать? Ну, остальные могут. У тебя есть возможность повлиять и сделать средний балл выше. Это тебе не Усо на ютубе дизлайки ставить, надеясь, что компания образумится.

Чаво? Это когда я соглашался с лимитбрейкерами мемцера? Наоборот всегда пишу про этот его дурацкий фетиш и добавляю, что лучше бы чистый пятак поставил, а не порнографию с вычислением числа пи до пятого знака после запятой.

Когда пишешь, что оценки Мельтцера по делу, а среди оценок есть лимитбрейкер. Так или иначе, даже если согласен с чистой пятеркой - претензия никуда не уходит, ты был противником файвстаров каждый месяц вплоть до открытия AEW. Оказалось, что можно, если лично тебе матчи нравятся, в отличие от Нью Джапана.

Ну да, когда пятак получает условный матч Бандидо и Эчисеро, где чуваки на протяжении более 40 минут показывают пределы человеческой физухи, и при этом показывают такой мат рестлинг, что Сейбр признает свою проф непригодность, а в случае некоторых связок я реально осознаю, что вижу такое в первый раз в жизни, мне тут легче согласиться, чем с пятаком Окады и Танахиши, которые в очередной раз 30 минут шлепали друг друга по сиськами и отдыхали в ленивых болевых на ноги. И да, я все еще согласен, что пятак надо ставить исключительно тогда, когда оба рестлера показали выдающийся матч на пределе своих возможностей. Тут дело реально в том, что АEW как раз и пытаются делать именно такие матчи.

И надо тебе было так долго выкобеливаться на Джапан и его фанатов (еще и на фоне WWE, которое тебе НЕ нравилось еще больше), чтобы самому в итоге впитать идеологию беспросветного кайфа, только не от чистого пуро, а от смеси пуро и америкосовщины? Верные мысли даже спустя 6 лет не приходят, не? Ну, что-то типа про... Субъективность восприятия, не знаю. Заметь, я тебе удовольствие не порчу. Могу много что вытащить, но не вытаскиваю. Попробуй как-нибудь повариться в наслаждении, когда тебя настолько устраивает продукт, что ты даже не хочешь смотреть в сторону другого, ведя такую же пропаганду, как свастончатый дружок, только более пассивно и под видом рофла.

ПыСы. На Рестл Дриме на мой вкус не было пятаков. Даже в матче Экспресса и Баксов.

Ладно, так уж и быть: устрою небольшой философско-лингвистический разбор данного комментария.

1) Беспристрастная оценка — это оксюморон. Слово «оценка» походит от слова «ценность». Можно щас сколько угодно штудировать трактаты по эстетике, выводить критерии ценности with facts and logic, но, судя по истории развития философских идей, пока что никто не придумал более сносного критерия ценности, чем «ну хз, мне нрав». Сразу скажу: ход с «соответствием объективным ценностям» не сработает, потому что… чё это значит? Насколько мне известно, у людей представлений об «объективно ценном» столько же, сколько и о просто ценном.

Короче, я вообще не понимаю претензию, с точки зрения лингвистики это просто тихий ужас.

2) Объективность — это понятие, не имеющее чёткого определения в обыденном словаре.

В лингвистике есть такое понятие, как мелиоратив (и обратное — дерогатив). Это слово, в определение которого входит оценка предмета разговора. Т.е. понятия «нормальный», «правильный», «здравый смысл», «объективный», «истинный», «непредвзятый» и им подобные употребляются в положительном смысле, потому что свойство положительности входит в их определение, но так как по большинству вопросов у нас нет общепринятого стандарта положительности (смотри пункт 1), то выходит казус: употребляя понятие «объективность», его полный смысл в этом конкретном случае знает исключительно тот, кто это слово и употребил. Остальным же остаётся гадать, что именно человек имел в виду и чем абстрактнее предмет разговора, тем меньшей будет вероятность сходимости.

Этим, в частности, часто пользуются политики: если посмотреть на лозунги «Make America Great Again», «Yes, we can», «Наше дело правое, мы победим!» и подобное, мы очень быстро заметим, что они полностью состоят из мелиоративов. И оно правильно: зачем уточнять значения терминов, если человек сам их додумает в нужную сторону?

3) Мне лень расписывать лекцию по волюнтаристской эпистемологии, поэтому о том, что любые критерии человек выбирает исходя из предпочтений, рассказывать уже не буду, но, думаю, ты меня понял.

Хотелось бы сразу уточнить, что я это пишу не потому, что ты «объективно неправ», или потому что ты «должен» знать это всё (или «должен» соглашаться с этим) и т.д. Нет, мне просто забавно.

Я подчеркну: мне. То есть, не «объективно», не потому что у меня есть необходимое и достаточное обоснование наличия у меня подобной реакции… Нет. У меня даже нет претензий к тому, что с точки зрения твоих критериев мои оценки выглядят абсурдно.

Мне просто смешно.

Во-о-о-о-о-о-о-о-о-от. ̶Х̶ы̶-̶ы̶-̶ы̶-̶ы̶-̶ы̶-̶ы̶.
Всё, ближайшие четыре месяца меня не трогать, пж.

Божечки, сейчас ньюфаг расскажет, что мой фьюд с Коком, длиною в целую жизнь, начался после оценок Революшена и Дабл Ор Носинг. Хотя по факту, когда он начался, АEW еще даже в проекте не было. Но ты можешь продолжать вставлять свои пять копеек каждый раз, пытаясь сделать вид, что в теме.

Ну извини, я не обращаю внимания на людей и чужие терки, публичные или нет, пока они не начинают меня раздражать.
Твоё падение в бездну вечного токсичного нытья было чуть менее заметным до поры, ну гнал там на самоанцев, ну чот спорили в комментах периодически, но с Революшена ты буквально не перестаешь.

Примерно как твое "токсичное нытье" про соевого ковбоя? Или я не понимаю, и это другое?

Слушай, ну вкусовщина в адрес рестлеров это действительно другое. 
Критикуй Джея того же сколько угодно, и прочих самоанцев, я если и влезал куда, то чисто ради спортивного интереса. Но заруба то уже давно вышла за рамки вкусов и не вкусов, и даже не лично между тобой и КоКом.
Пол-сайта полгода токсичит на оценщиков, вторая половина от этого пригорает. Вы реально довели КоКа до того, что он превратил последние два обзора в пересчет ботчей. Нравится такое читать самим, не? Стоила того погоня за "объективностью"? 
И если ты заочешь аргументировать оценками Мельцера, то я опять скажу - это другое, заочные дуэли по переписке с человеком, который вообще не в курсе про твоё существование - это форма развлечения. Душка живых и активных юзеров, которые подгоняют контент в виде обзоров - это нифига не развлечение.

Извини людей за то, что думают, что у чьих-то провокаций может быть причина и контекст, все-таки тяжело поверить, что иногда что-то происходит просто так, потому что цепляются за картину некоего фьюда и зарытых 10 лет назад Рюриков. Это не рестлинг, в реальной жизни фьюды называются "преследованием".

В реальной жизни, если человека действительно преследуют, он обычно обращается в полицию, а не начинает звонить по ночам в ответку и тяжело дышать в трубку.

Ну уж жертву - то из себя не надо строить. Ты не добыча, чтобы тебя какой-нибудь условный хищник пркследовал. Не надо тут про преследования.

Я тут и близко не пытался найти двойные стандарты. Меня позабавила сама логика, что ставить дизлайки к видео - это какой-то протест, который не имеет смысла,  который ни на что не влияет. Ну тогда и комменты на этом сайте не имеет смысл, ведь тоже ни на что не влияют. Оценки аналитиков не имеют смысла. Твои обзоры не имеют смысла. Да и вообще этот сайт не имеет смысла. На самом деле люди просто следовали простой логике. Понравился видосик - поставили ему лукас. Не понравился - выразили ему свое "фе". Вот как у меня например. Понравился мне коммент Какузу - поставил лайк. Не понравился коммент Кока - поставил дизлайк. Вроде проще некуда. Но вместо того, чтобы признать такую простую логику, ты в очередной раз катаешь простыню, чтобы убедить тут всех, что Джей Мейнивент Усо, который тебе ну вот вообще не нравится, на самом деле еще какой Мейнивент, а все дизлайки к видео это следствие протеста, заговора рептилоидов и коллективного помешательства с целью кому-то что-то доказать. И ты раз за разом пишешь кучу комментов на эту тему и тратишь свое время, хотя по твоей же логике, это тоже не имеет смысла, ведь ни на что не влияет. Ведь мир - тлен, а мы просто плывем по течению, как опавшие осенние листки, не имея возможности что-то поменять.

Ладно, мой личный Владимир Крамник, однажды разочаровавшийся в моих рестлинг-вкусах, вычеркнувший из друзей, и начавший гадить по КД вне зависимости от того, что я пишу, лишь бы поспорить, я тебе отвечу, как первокласснику.

Мейн-ивент Ро от 29 сентября с интегрированным возвращением Рейнса: 53 тысячи лайка, 2 тысячи дизлайков.
Мейн-ивент Ро от 6 октября, Панк и Найт против Усо: 15 тысяч лайков против 166 дизлайков.
Мейн-ивент Ро от 13 октября, Панк против Найта против Усо: 13 тысяч лайков против 358 дизлайков.
Мейн-ивент Ро от 20 октября, баттл-роял с победой Усо: 15 тысяч лайков против 92 тысяч дизлайков.

Первый пример - Рейнс вернулся, это повлияло на количество, но, в среднем, под роликами главных матчей WWE активность - 14-16 тысяч лайков и дизлайков. Под последним мейном Ро 107 тысяч. Разница почти в 7 раз. Как это назвать еще, если не протест? Естественная реакция - тот же показатель, но другой диапазон, дизлайков в разы больше, чем лайков. Произошел другой случай - в интернете пожар на победу Усо, с Реддита, Твиттеров и прочих набежали на ютуб, чтобы поставить дизлайк. О каких ты говоришь заговорах и рептилоидах я ума не приложу, ты буквально горишь на голую констатацию.

Констатация в том, что произошел протест. Чтобы показать WWE: "НАМ НЕ НРАВИТСЯ". Я говорю, в ответ на это: это бесполезно, они расценивают это как похвалу, учитывая, что эта реакция не выходит на ТВ. С чем тут можно спорить? Ни с чем. Ты с этим согласен, потому что сам наблюдал это годами. Но ты опять споришь с голосами в своей голове, притягивая аж целую философию, хотя очевидно, о чем речь, хоть ты и делаешь, что нет. Потому что тебе нравится, когда WWE ненавидят, а тут несносный КоК пытается этому помешать. Глядишь, перестанут ненавидеть WWE, опять на AEW набросятся, а важнее ведь не контрпропаганда, а переброс говна на другую сторону. Молодец, держишь уровень.

Примеры конечно шикарные, дядя преподаватель. Но позвольте первоклассинику не согласиться. В этих самых примерах мейнивенты с проходными матчами, которые выглядят так, как будто их назначал Тедди Лонг. Ты еще для примера найди статистику с сегментом, как бывшие ФТР себе спины брили, и намекни, что там активность заметно меньше. Если уж сравниваешь, то сравнивай с действительно значимым. Например видосок, как Батиста после возвращения Рамбл выигрывает. Там тоже протест? Или может людям просто не понравилось? Когда в видео происходит нечто нейтральное, то они обычно даже не будут ставить реакцию. Если произошло нечто положительное или интересное, например возвращение рестлера, то обычно следует много лайков, так как люди хотят выразить свои приятные эмоции. Мне лень искать, но ты можешь проверить, сколько например лайков на видео, когда Эй Джей вернулась. Думаю, что много. И это не потому, что это был флешмоб, и люди хотели достучаться до кого-то. Не, им просто понравилось. А если произошел буллщит, то они не ленятся кликнуть дизз, ведь им НЕ понравилось. Ну и в конце тебе конечно же опять надо было приплести AEW. Это уже просто уморительно. Да, ты меня раскрыл. Единственная моя цель на этом сайте - оклеветать WWE. Именно поэтому, когда недавно был кэш ин Ролла, я писал, что твист на самом деле прикольный, и проблема тех, кто это себе проспойлерил, именно в них самих. Зато ты тогда с пеной у рта в каждой ветке доказывал, что твист тупой и ну его в топку. Хотя, казалось бы, зачем, ведь это все равно ни на что не повлияет...

Да, проходные командные матчи, то ли дело баттл-роял за претендентство на третьесортное шоу, которое все ненавидят, это почти возвращение ЭйДжей Ли.

Как победу Батисты в Рамбле встретили на арене, не напомнишь? Как и победу Рейнса.

Молодец, что описал протест другими словами и сказал, что это не протест, это очень многое поменяло.

А вообще, я понятия не имею, зачем я выше ответил про Батисту и прочее, уже по привычке подчеркнул, что к Усо в массе относятся иначе, а в интернете другая аудитория, которая не влияет хотя бы потому, что не просачивается на арену. Это константа и я не вижу подтверждения обратного и не увижу, наверное, еще долго.

То, что я действительно должен ответить, так это то, что это всегда было моей позицией. Вас не устраивает - выражайте другим способом, который навредит компании. Не нравятся Ходячие Мертвецы? Не смотрите Ходячих Мертвецов, не давайте им рейтингов. Не нравится WWE? Или заимейте вес у своего голоса, или смотрите другие промоушены. Я продвигал инди, я продвигал Нью Джапан, я один из тех, кто повлиял на эту идею освещения AEW на сайте, сейчас неочевидно, но были сомнения, будет ли это того стоить, еще не знали, какой это будет промоушен и какой процент зрителей это будет смотреть на сайте.

Я всегда был за движ, я был за то, что негатив надо перенаправить на что-то другое, если тебе не нравится контент - не мучь себя, потому что ты, вместе с этим, мучишь остальных. Я ненавидел WWE одно время, и когда я их ненавидел, я их не смотрел или смотрел по минимуму, и рекомендовал другие промоушены в статьях, не через пропаганду "ццу дно, инди и Япония - годно", а через разрушение стереотипов и шаблонов, чтобы люди, с холодной головой, могли к этому подойти, чтобы не все два человека знали, кто такой Марти Скерлл, а все коммьюнити. Я считаю свой вклад в популяризацию Нью Джапана в ру-коммьюнити одним из самых весомых, я вылезал из кожи вон, чтобы вместе со мной люди вылезли за пределы WWE, которое ненавидели, но по дефолту ненавидели остальное еще больше.

И тебя удивляет, что я такое пишу? Да ты раньше в губы меня целовал за статьи с аналогичным посылом, лмао.

.

The Main Dislike Jey Uso

Можно бесконечно смотреть на три вещи как течет вода, как горит огонь и как Джей Усо получает дизлайки

Джей у нас любит, чтобы его дизлайкали. Но вот Рикиши конечно будет в ярости.

А от Рикиши скажет что мы не шарим за нынешний продукт вве и в часности о пуше Джея Усо.

Да Рикиши вам всем, что дизлайкающим, что хейтящим в интернетах, только спасибо скажет. За то что пушите его сына так безудержно.

<<Хейт в соцсетях выразился тем, что Джей Усо стал главным героем всех самых задизлайканых роликов текущего года на YouTube-канале WWE.

О, прикольно. Попахивает фильмом))

На самом деле там негодование не столько из—за победы Джея, сколько из—за того как он победил. Заставить достаточно сильного Гюнтера сдаться за два секунды по удушающему рестлеру, который в принципе не использует удушающих, да и в принципе болевых —

Домысел, не имеющий оснований, учитывая контекст поста. Интернет фанатов просто корежит от победы Джея. Любой. Хоть удержи он соперника, хоть выброси через верхний канат.

Щась Рикиши всей семьей залайкают.

Поэтому дизлайки и отключили

«Джей Усо стал главным героем всех самых задизлайканых роликов»

Идеальный момент для того, чтобы сменить финишер. Если Соло пробивает лайки, то Усо будет пробивать дизлайки. Потом их можно будет свести в мэйн-ивенте второго дня Рестлмании. Битва лайка против дизлайка. Рикиши будет счастлив.

А когда они будут поочередно бить друг друга люди будут кричать "Like, dislike"

Пусть это и ничего не решит в букинговом плане, но каждый диз абсолютно заслуженный

Все эти дизлайки - это поддержка Большого Джимма

Дело Дона Симона живет

Принесите Усосу мармышку, и он уже тогда про добро и позитив начнёт говорить

=Да,да, не удивляйтесь= Струячим дальше)))