Русев и Лана скоро станут родителями; Торри Уилсон стала матерью благодаря суррогатному материнству и другое
Торри Уилсон в соцсетях объявила, что она стала матерью благодаря суррогатному материнству (когда другая женщина вынашивает ребёнка). Поппи Уилсон Таппер родилась несколько месяцев назад. Это первый ребёнок 50-летней Торри Уилсон.
* * *
Лана в соцсетях объявила, что они с Русевым ожидают их первенца.
* * *
Инди Хартвелл в соцсетях объявила о помолвке со своей партнёршей Лиссетт после нескольких лет отношений. Дата свадьбы пока неизвестна.
* * *
Стимерша Цинна и Зелина попали в номинацию лучшая коллаборация на Streamer Awards. На недавней совместной трансляции Зелина учила Цинну рестлингу.
Буквально вчера ютюб подкинул в рекоммендациях видео, как Зелина бьет палкой кендо какую то девченку. Это вот видимо как раз эта стримерша.А насчет заголовка - может лучше было бы "Русев и Лана станут родителями"? Уж простите за душнилово.
Палкой она била Валькирэй, а Цинна загасилась) но у Цинны это не первая тренировка уже, её там Алистер кидал на суплексы) просто первый видос не взлетел и они притащили более популярную подружку)
Вообще-то суррогатное материнство - это когда к тебе подсаживают чужой эмбрион и ты его выращиваешь в своём теле. Это не ее биологический ребёнок, она его просто выносила.
Ну если всего лишь вынашивала 9 месяцев и родила. Тогда можно и продать. Для матери это ничего не значит. Короче, бызнес: скупаешь мелких детей, воспитывешь до более-менее терпимого возраста под потенциального покупателя— и продаешь утридороха. Как я могу связаться с тобой для обкашливания вопросиков?
Ты не так рассуждаешь. Суррогатное материнство можно сравнить со вкладом в банке. Человек ложит свои деньги в банк, но банку деньги не принадлежат. Бвнк с течением времени их возвращает владельцу. Аналогично и здесь. В суррогатную мать, положили чужой плод, и она его выносила до определенного срока.
Я рассуждаю в разрезе процессов, а ты даже не начал рассуждать. Единственное, что ты сделал, так это пофантазировал о продаже своих биологических детей.
Исходя из чего? Получилось глупо. Мне было бы стыдно так себя вести. Не буду там отвечать тебе. Уже сказал, что на конкретные вопросы дам конкретные ответы.
Да, достаточен. Кстати, заслуга не моя. Тут заслуг нет. Одно лишь моральное падение. И ты никак не предложил никак предпосылок для сомнений. Поздравляю.
С тем же успехом можно обвинить няню в том что она воспитывала ребёнка, а потом отказалась от него в пользу родителей и за деньги. У кого то есть время на вынашивание или воспитание, а у кого то этого времени нет и они оплачивают это время другим людям. Не вижу ничего плохого. И да, это бизнес.
Няня берет на воспитание родившегося ребенка. А тут ребенок ещë на стадии зиготы принадлежит другому человеку. Ну, к примеру, если няня проводит ~99% времени вместе с ребенком до его взросления, а биологическая мать ~1%, то няня и ребенок вряд ли будут считать биологическую мать родителем, к которому этот ребенок принадлежит(может за деньги). У людей это так работает. Ну в той системе ценностей, где продажа детей считается чем-то плохим. У вас может быть и иначе.
В самом первом и остальных своих комментариях здесь я придерживаюсь одного утверждения. Пример с няней очень неуклюжий и неуместный. И если у тебя есть проблемы с моим пояснением к нему, я помогу разобраться.
А эта просьба существует? Она сейчас с тобой в одной комнате? И на будущее, просьбы нужно не просто держать в голове, но и оформлять их в письменном виде, чтобы люди хотя бы знали, что у тебя есть какие-то просьбы.
Разве из моих слов никак не следует, что для комфортного обсуждения темы продажи детей нужно не пердеть в лужу, а конкретно описать ту часть, которую твоя голова никак не может вместить? Я бы помог тебе разобраться. Хотя случай тяжелый..