Инсайдеры: Ник Хан солгал об оригинальных планах на Wrestlemania 40

Лучше бы сделали Рок против Рейнса это было бы эпично, но фаны захотели скучного Роудса

Уж очевидно что Ник не смог бы сказать всё как есть вплоть до мелких деталей. И так понятно что он утаил некоторые моменты. Если уж такого ранга люди говорят - 100-процентной веры в то что это прям полная правда нет и не будет. Хотя тут и другая сторона - не инсайдерам такое подтверждать, учитывая что они сами постоянно присаживаются в лужу уловок от официальных лиц руководства любого промоушена.

Так где же те кто в предыдущем посту писали что это было очевидно?)

Не хочу верить что соевые фаны пропихнули белобрысого во второй мейн мании, не хочу....

Та если бы не травма Панка то мы бы увидели его победителем РР, он бы пошел за Сетом в первый день мейн ивент мании, на тот момент договорились уже с Дуэйном про Рестлманию и им не нужно было давать Року победу в РР, так как матч между Романом и Скалой не нуждался в этом. Но тут Панк травмируется в матче и резко приходится давать победу Коди. А так для Коди, у которого был серьезный статус, ему должны были в оригинале давать прервать длительный рейн Гюнтера, тем более у них была сильная химия в двух Рамблах. Но из-за травмы Панка и отсуствия Рока в матче РР пришлось настольк менять планы

А почему Балор и Роллинс не поменяли результат матча на ходу, когда первый травмировался? Почему Роллинс и Роудс не поменяли результат матча на ходу, когда первый травмировался? Почему Панк и Моксли не поменяли результат матча на ходу, когда первый травмировался? Никто не меняет такой букинг на ходу, как минимум потому, что нельзя до обследования установить серьезность травмы, особенно, если ты в состоянии закончить матч, а не валяешься в полуобморочном состоянии с торчащей костью. Ну и банально не было таких инсайдов. Будь победа Коди тогда, в Рамбле, для всех шоком, это давно бы слили, или, как минимум, велись бы разговоры, потому что это нонсенс, такого никогда раньше не было. Но нет, эта теория появилась многим позже, чтобы попытаться объяснить дальнейший букинг.

Ну а финиш зе стори, который приводит к тому, что целящийся все это время на главку Коди смотрит в сторону второстепенного ИК, и это под промоутирующуюся игру - это прям блеск. Требовал реванш у Рейнса уже на следующем Ро после РМ 39, сразу же обозначив свою истинную цель (почерк долгосрочного букинга), получил вместо этого фьюд с другим подопечным Хеймана, Леснаром, который в итоге выиграл, оставался практически непобежденным весь последующий год с построением еженедельников вокруг своей персоны, и все для того, чтобы плюнуть на основную задумку своего персонажа, заключающуюся в выигрыше главки, и прервать рейн Гюнтера.

На самом деле это хорошо характеризует, почему версия "все было так, как и должно было быть" самая адекватная. Во всех фанатских интерпретациях всегда упускается что-то важное, и всегда есть тот самый момент, когда "не клеится".

Вообще, были же ситуации, когда и меняли. Ортон - Эдж на ОТЛ 2010 был закончен двойным отсчётом, когда Ортон повредил руку на пустом месте.
Матч Рэйтед-РКО против ДХ в начале 2007, когда Игрок повредил колено.
Другое дело, что оба матча сводили к финишу без результата как такового, а в первом случае было вообще плевать, не было ничего на кону.

Некоторые верят что совершенно случайно к каждой юбилейной Мании фанаты чудом своими чантами протаскивают андердога к победе? Брет Харт, Бенуа, Брайн, Коди ..

Так Дэниелсона реал протолкнули, а все остальные - это изначальные планы.

Браяна так же "протолкнули фанаты", как впервые "вернули через месяц после увольнения" при переходе в основу.

Хорошо, тогда какой был изначальный план? Ортон - ДБ 5 или 6 на Мании? И при этом они отдают победу в РР Батисте? Ну это ж совсем бредятина.
Стало быть, надо полагать, что тройник между Батистой, Ортоном и Браяном планировался изначально? Сомнительно, но окей. Правда, я всё равно не понимаю , почему бы не отдать РР Браяну было тогда, как это было и с Хартом, и с Бенуа, и потом с Коди. А вместо этого отдать РР вернувшемуся Батисте, которого как бы ещё зачем-то вернули фейсом. Очевидно, как протагониста для Ортона. Только вот смысл, если по изначальной задумке он всё равно присоединится к корпорации, чтоб все и вся были против Браяна?

Там можно сомневаться, Браян или Панк выбирался первым номером, но результат один и тот же. Они вдвоем фьюдили с корпоратами, как ультрафейсы. Один из них стопроцентно должен был забирать чемпионство, второй получить матч с Игроком.

Батисту сценарно бросали под поезд, чтобы разыграть карту народного чемпиона. Затем Панк психанул и ливнул из конторы по причине недостаточного лечения, и тут уже Браян остался единственной опцией, и его воткнули сразу в два матча на Мании, позволив ему в одиночку вынести группировку.
Да ни в жизни бы Винс и Трипл так не расщедрились, не будь это планом.

Мы говорим про того же Винса, который на Мании делал чемпионами Кингстона и Мистерио, последнего так вообще через РР ещё?

Это же всё притянуто ппц. Ты предлагаешь верить в то, что проигрывающий всё Браян и пролетающий мимо победы на РР, обязательно должен был стать чалленджером через 10 доп матчей, хотя у Ортона и так был легитимный претендент фейс и виннер РР, а фьюд с Ортоном, так-то, был закончен в клетке за пару месяцев до этого. Не очень убедительно. Здравое зерно есть, но слишком много но, жирных но.

Ладно, Роудс, он год шёл к рематчу против Рейнса и он выиграл РР, чтоб его получить. То есть, ещё даже до появления Рока всё было сюжетно обосновано. Обоснования для тайтл-шота Браяна поехали только после ЕЧ, когда стало всё совсем плохо с матч-апом Ортона и Батисты.

Я, кстати, вообще не знаю, чью сторону здесь занимать. Если смотреть на факты, то букинг, где Браян идет на РМ 30 и становится чемпионом, скорее действительно вынужденный, Браян в своей автобиографии писал, что ему готовили матч с Шеймусом, и на это указывала даже слитая фотка карда, где написан этот матч и Ортон-Батиста указаны как мейн-ивент. Как бы лично мне ни хотелось верить в гениальный план, но по итогу факты исчерпывающие.

С другой стороны, у Браяна не был букинг лоха. Ему дали главку с большим триумфом против Сины, кеш-ин Ортона дал ему андердожский импульс, когда он вернут титул, у него его отжали через странный ход с подкупным рефери, который подставил Браяна, и хоть после завершения фьюда с Ортоном его будто держали в стороне, это вообще не было похоже на слив (а делать из рестлеров ничтожеств, если они им не нравятся на тех ролях, на которых их хотят видеть фанаты, WWE умеют), скорее, продолжали держать в центре внимания, но демонстративно не давали подобраться к титулу снова.

И, как по мне, довольно читаемо было, что люди будут недовольны таким опрокидыванием. Браяна тогда в принципе не было на Рамбле, и буканье получил даже бедный Мистерио, который вышел тридцатым. Ну вот не верю я, что все это можно было не предусмотреть, и что выигравший Рамбл Батиста не будет принят тепло. Дэниела, повторюсь, букингово помоями не смешивали вообще, держали именно так, чтобы была выдержана грань, когда рестлера не пихают на вершину, но и не забивают на него, сводя реакцию на нет.

Я лично думаю, что Винс изначально готовил Браяну этот триумф, который имеет смысл в рамках того букинга, который он получал, и этим сюжетом они раскрутили народность, заставляя публику идти за ним до конца, чего бы не было, дав они ему Рамбл, не представляю в таком случае тот же захват арены ЙЕС-последователями и остальные примечательные сюжетные вещи. Сам Винс, при этом, мог держать даже от Браяна в секрете, что действительно поставит его в матч, банально чтобы избежать сливов, которые могли бы минимизировать поддержку и эффект "мы добились этого" со стороны фанатов. В этом плане я чет думаю о Макмэне намного лучше, чем принято.

Но, опять же, прошу держать в голове, что я признаю факты, которые тяжело опровергнуть. Если в случае с Коди и РМ 40 то, что все изначально было так задумано (конкретно с тем, что Роудс завоюет титул, без травмы Панка тот же Роллинс был бы занят, и кто знает, может, мейн был бы тройником и предварительного командника бы не было, но это лирика), где-то 95% вероятности, то остаточный триумф Браяна - не более 50%. Просто мне кажется это убедительным. Склоняюсь к Панк-Игрок, Браян-Ортон-Батиста, и на следующем ППВ начало фьюда Браяна и Панка, но Панк ушел, поэтому пришлось совмещать программы. Браян-Шеймус, как заявляет сам Браян, это такой непонятный рандом, что мне сложно в это поверить.

Мне кажется, что Ортон - Батиста был именно изначальным планом, но просто не принципиальным. Как только стало ясно, что этот матч-ап не работает, добавили туда Браяна, сделав тройник. Попутно закрыв дыру в матче с Игроком из-за ухода Панка.

Я соглашусь, что матч-ап с Шеймусом выглядит как откровенный шаг назад, как даже несколько шагов назад, но будто в ВВЕ так типо никогда не делали что ли?И Винс, так-то, всегда достаточно упёртый относительно своих каких-то идей, это объясняет веру в Ортон - Батиста до последнего.
Тем более, определённое падение у ДБ было уже тогда, ибо он проиграл фьюд с Ваяттами, затем опять проиграл в чамбере Ортону.

Хотя, опять же, повторюсь, что есть аргументы здравые и за то, что это всё было спланировано изначально, уж слишком хорошо и достаточно гладко из всего этого выкрутились, чтоб быть форс-мажорными решениями. Сложно)))

А какие типа были планы, если не Брайн? Я напомню что Батиста осенью 2013 закончил съемки Стражей Галактики, весной 2014-ого участвовал в продвижении фильма, а летом он начал сниматься в 007 Спектр.
То есть по изначальной задумке Батиста должен был взять титул и покинуть компанию спустя месяц? Или хилл Ортон должен был на юбилейной Мании защититься, что еще глупее.

Вообще, Батиста после Мании посетил ещё 2 ППВ потом. По слухам, мог бы и 3, но отказался проигрывать ДБ 1 на 1.
Не вижу здесь особых проблем. Получил бы рейн месяца на 3-4, а потом бы свалил уже.

не то что сильно отказался, там Браян на полгода отлетел сначала с сюжетной травмой (отпустили на похороны отца), а затем с настоящей, и матч протух сам собой.

Память надо в тонусе держать, поэтому еще одна прививка не помешает. 
Первый мейн минувшей Мании продюсировали с кондачка, рандомно засунув туда Макафи. Судя по всему, сделали это для "звёздной жирности" по указке TKO. Т.е. левые топ-менеджеры, пользуясь своим положением, вмешались в структуру главного шоу. 

Представить, что аналогичным образом член совета директоров TKO Рок попытался вмешаться в творческий процесс два года назад, чтобы наконец встретиться с братом с мейне Мании, конечно, тяжело. 

Как и допустить, что безупречная бизнес-машина WWE может прислушаться к челяди из этих ваших интернетов, которая то ругает Джея Усо, то просит Р-Труфа вернуть.

>рандомно засунув туда Макафи

Который до этого вот ни капельки полгода не прогревал нас на то, что закончит на этой Мании свою карьеру в рестлинге. Верим, верим, поверили.

Ник Хан всё это время:

Поздравляю вас, гражданин соврамши!©

Но что было в оригинальных планах мы еще не придумали

Я оставлю здесь прививку для памяти: Шон Росс Сапп (Файтфул) до усрачки доказывал всем подряд, что Панка не будет в WWE, игнорируя все сюжетные признаки и отсылки на шоу. Держите это в голове, прежде чем оценивать его слова с точки зрения компетенции.

Слова Коди, слова продюсера Рока, и даже слова Ника Хана - все это объясняется генерацией обсуждения. Событию уже больше двух лет, и раз в какой-то промежуток тема всплывает и снова становится самой обсуждаемой штукой дня. WWE обожают так делать и они настоящие мастера в том, чтобы управлять повесткой и выжимать максимум из каждого случившегося хода.

Вы думаете, недавнее признание Хана в том, что изначальный план был именно таким, рассчитано на то, что им надоело читать конспирологию и они хотят адекватности? Им не нужна адекватность, им нужен шум и удержание темы WWE в трендах. Когда один из управляющих людей начинает говорить о спорном букинг-ходе, рассказывая, что все случилось по сценарию, недоверие к этим словам, даже если оно алогично по природе, закономерно. Они сказали так, значит, это не так. Вы вполне могли видеть это по десяткам ctrl+c ctrl+v комментариям "верим, верю, я поверил" и прочее.

Нельзя узнать правду только по заявлениям кого-то там, все они работают на одну и ту же компанию. Зато можно узнать по косвенным признакам. А косвенные признаки, заплетённые в сюжет, прямо говорят, что должен был произойти этот ход, и в то же время сам Коди должен был закончить историю, его явно к этому вели, его сюжетно об этом предупреждали, они, черт возьми, даже игру свою промоутировали образом Роудса и этой чертовой фразой про окончание истории. И явно не для того, чтобы его, как думают многие, даже не было в обоих титульных матчах, потому что якобы оригинальные планы это Панк-Роллинс и Рейнс-Рок, а уверенно продвигаемый весь год Коди должен был есть объедки со стола, а по итогу ему фантастическим образом повезло, потому что сначала Панк травмировался и они прямо на ходу переиграли Рамбл (да-да), а потом фанаты возмутились, и протащили отпихнутого Роудса ещё раз. Такие вот два совпадения создали лицо компании, который практически сейчас не ходит без титулов. Разве это более правдоподобно, чем то, что произошло? То, что многие на полном серьёзе скажут, что да, пожалуй, лучше всего характеризует качество и проработанность этого хода.

Как по мне, то эти обсуждения на тему "если бы да кабы" вообще не имеют никакого смысла. Потому что история одна, она уже написана - и в ней произошло то, что по факту произошло. А все остальное - это просто разговоры ни о чем. Предположения, слухи, домыслы и альтернативные варианты того, что могло бы случиться, но уже никогда не случится.
Но ты очень правильно заметил, что ВВЕ, как и разного рода "блогеры" и "инсайдеры", очень любят крутить нарративы в медиа, чтобы поддерживать хайп и обсуждаемость. Фактов это все равно не изменит, но зато твой бренд постоянно остается на слуху. И в этом есть свой смысл. Ведь самая главная проверка - это проверка временем. Если твою музыку слушают спустя десятки лет, если какой-то фильм или спортивное событие (а реслинг это по сути 2 в 1) пересматривают, вспоминают и обсуждают спустя много лет - значит он эту проверку прошел. То же самое и здесь. И 40ю Манию наверняка будут вспоминать и через не один десяток лет, как уже упомянутую тут 20ю и другие легендарные эпизоды в истории индустрии.

Какая неожиданность

Ну я помню в то время слухи что они вообще хотели дать матч Коди против Соло или вообще перенести всю программу в Саудовскую Аравию, но к счастью все сделали правильно

40-ая мания имеет перспективы состариться почти так же плохо, как и 20-ая. Не удивлюсь если лет через 10-15 мы узнаем о ней намного больше.

А что это в общем-то изменит? 40-я Мания уже вошла в историю, как и 20-я. И главные матчи этих шоу, и их победители уже навсегда вошли в статус легендарных. То, что уже произошло или еще будет происходить потом - никак не повлияет на то, что тройник Игрока, Майклза и Бенуа, например, является одним из культовых матчей в истории реслинга. Как и сам его победитель, и победа Эдди Герреро в матче за ВВЕ пояс, и их совместное празднование в конце шоу - это все уже вошло в историю, которую не выйдет стереть или переписать, как бы там кто ни хотел. И сами матчи от этого хуже не становятся.
То же самое с матчем Коди и его победой на 40й Мании - это событие уже вошло в историю и никто и ничего этого не изменит.

Матчи хуже не становятся, но вот имя Бенуа теперь навечно заляпано кровью, увы. А Эдди через год уже и не стало. Это невероятно-сильно лично для меня убивает магию того мэйна и тех объятий в конце.

А когда консильери самоанской мафии говорил правду? Всегда только и делал что юлил, выкручивался и пускал пыль в глаза.