Автор: PWNews / Опубликовано: 06 Сен 2017 / Публикации автора
|
Power Rankings / Август 2017: ТОП-10 лучших рестлеров месяцаЧитайте также: |
Лучший комментарий:
| |
Хах я таки голосовал за Дина и Сэта (и еще за троих-четверых), вот они достойны 1 места, т.к. шли они к Таг титулам Ро, через взаимные перепалки, но в итоге стали НОВЫМИ ТАГ Чемпионами, надеюсь они не сразу сольют Таг титулы, а то будет, это нетак интересно, нечто подобное, мы сейчас наблюдаем, на Смек, между НД и Усо.
И еще, очень рад что Дин Эмброуз теперь Чемпион Тройной Короны и Большого шлема!
+1
Я не стал бы писать подобное, если бы я сам никогда не писал экспертных текстов. Так что если ты не знаком с творчеством Будущего Админа - не стоит позориться и впустую лизать зад админам комментами аля "а ты сам сделай лучше". Потому что я действительно делал и до сих пор делаю лучше.
И да, моя критика направлена отнюдь не на потеху собственного ЧСВ, а на желание сделать ПВНьюз лучше. Ведь это - именно то, ради чего, собственно, я здесь нахожусь.
0
Ты? И делать PWNews лучше? Это самая смешная шутка, которую я слышал. Я не видел НИ ОДНОГО твоего обзора на PPV на форуме. Я не видел НИ ОДНОЙ хорошей вещи, которую ты сделал, чтобы PWNews был лучше. А вижу, как KillOwensKill сделал сайт лучше, он продвинул NJPW на сайт за что ему огромнейшее спасибо(не зря он получил. А ты что сделал, чтобы ты тут своё ЧСВ выставлять и говорить, что админы плохо делают свою работу?
+3
Цитата А ты что сделал, чтобы ты тут своё ЧСВ выставлять и говорить, что админы плохо делают свою работу? Я уже ниже писал, и повторюсь - я критиковал не вообще всех админов, а конкретно авторов этого текста. Прочитай ниже мой ответ Уэю, дабы я не повторялся лишний раз. А по поводу "что я сделал" - опять же, я уже писал, причём именно ТЕБЕ. Если ты не знаком с моим творчеством, в частности с моей легендарной Конференцией и прощальным блогом на одном-дерьмовом-сайте™ (который я скоро выложу в Конференции в аудиоформате - спасибо чуваку, переведшему в аудио статью КОКа про инди) - это исключительно ТВОИ проблемы. Начинай знакомиться с классикой рестлинг-рунета, чувак. И уже ТОГДА пиши мне что-либо про ЧСВ и прочее дерьмо, в котором меня так любят попрекать непонимающие мою философию люди.
0
Очень. Долго. Отвечаешь. Ты как-то выборочно отвечаешь или как? Впрочем не важно. Посмотрел ответ Уэю. И знаешь - из всех людей, которые комментят обзоры на еженедельнике недоволен ТОЛЬКО ТЫ. Ну это фиг с ним, хейтеры везде. А теперь пройдёмся по тебе. Ты создал какую-ту нафиг не нужную страницу а.k.a "Конференция Будущего Админа", создал "персонажа" на сайте и пытаешься самоутвердиться за счёт того, что ты говоришь что они такие-сякие, всё неправильно делаете, а я могу лучше? Я один раз зашёл твою "КБД", спасибо, мне обилия твоего ЧСВ хватило на всю жизнь. Я просто спрошу ещё раз - что ты такого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоящего сделал, чтобы критиковать создателей этой рубрики?
0
Цитата из всех людей, которые комментят обзоры на еженедельнике недоволен ТОЛЬКО ТЫ. Ну это фиг с ним, хейтеры везде. Ну да, это же так круто - окрестить человека "хейтером" за конструктивную критику. Так держать. Молодец. Иди дальше лизать жопу админам только за то, что они админы. Именно такие довольные всем пользователи, как ты - крайне отрицательное явление для эволюции рестлинг-рунета. Если никто не будет критиковать, то у админов пропадёт желание развиваться и становиться лучше. И, наоборот - своей конструктивной критикой я заставляю админов и сайт в целом эволюционировать в экспертном и идеологическом плане. Чем, собственно, я только подтверждаю свою миссию по ускорению процесса эволюции. Поэтому админы должны быть благодарны именно мне, а не безынициативным "благодарным юзерам" вроде тебя, так как именно я приношу сайту гораздо больше пользы. И да, "недоволен только я" - это вот ВООБЩЕ не аргумент. Абсолютно. Ибо, во-первых, далеко не всем дано видеть все плюсы и минусы того или иного сайта; во-вторых, опираться на мнение большинства - это очень в стиле низкоинтеллектуальных слоёв населения, и сознательные люди оперировать подобными "доводами" не будут. Цитата что ты такого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоящего сделал, чтобы критиковать создателей этой рубрики? Как, впрочем, достигшие высокого уровня эволюции люди точно так же не будут оперировать фразами по типу "сперва добейся". Блин, чувак, ты за этот коммент успел опозориться уже дважды - сначала "большинство право", потом "сперва добейся". Но я таки отвечу на этот вопрос, так как в данном конкретном случае я действительно ДОБИЛСЯ. И добился довольно значимого успеха. Раз уж ты не хочешь подробно знакомиться с моим творчеством, то вот тебе небольшой ориентир. Мой самый свежий действительно значимый экспертный материал (и в принципе САМЫЙ значимый материал собственно о рестлинге) как раз был в моей "нафиг не нужной странице а.k.a "Конференция Будущего Админа". Вот здесь, прям на этой странице (прокрути до середины, где увидишь очень длииииинный комментарий): http://pwnews.net/forum/15-10716-6
0
Это когда текст интересно читать, и когда у текста как минимум есть какой-то смысл. Данный же текст совершенно генеричный, лишённый смысла и не вызывает интереса. Такое чувство, что его писали чуваки с оф. сайта WWE. Хуже этой рубрики разве только превью к РО.
Когда те же КиллОуэнсКилл, Фруткейк, ФанОфЗеКлинер и Вонкз (несмотря не периодические неудачные попытки петросянства от последнего) пишут статьи, то там есть и харизма, и чувство стиля, и желание читать С ИНТЕРЕСОМ. И пусть уровень эпичности текста не сравнится с моим, но всё достаточно достойно. Текст же в рубриках "превью РО" и "Power Rankings" - абсолютная противоположность. То же самое, кстати, касается и местных обзоров еженедельников. Ну не умеете вы, ребята, писать обзоры. То, что вы пишете - это не обзор, а банальный пересказ происходящего. Ни тебе собственной аналитики, ни каких-то интересных подметок, ни оценки качества шоу/матчей в письменном виде, а не в вот этих цифровых оценках без пояснений. КАЖДЫЙ матч/сегмент должен оцениваться по ходу обзора, но они здесь не оцениваются вообще. Что я считаю в корне неправильным. Про новости я уже писал - я хочу видеть не только перевод англоязычных ресурсов, но и собственные рассуждения авторов по поводу той или иной новости, а также персональную оценку надёжности источника. В общем, я за то, чтобы ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ материалы писались в том же стиле, что и статьи. А если текст настолько бессмысленный, что оформить его соответствующим образом просто не получится - ну так и не нужен такой текст. Именно оформление ВСЕХ материалов наподобие статей - то, что лучше для бизнеса. Это как раз то, что повысит на сайте всеобщую эпичность и экспертный уровень.
0
Way
09 Сен 2017 в 00:04
Сначала думал ты о стиле письма, тогда бы я еще мог понять. Но генеричность и отсутствие смысла, серьезно? Не могу отвечать за Шоната, но в своих ПР-ах я пытаюсь не только перечислять достижения за месяц, но и поднимать какую-то актуальную тему связанную с описуемым реслером, при этом связывая все воедино. Так что весьма странная претензия.
0
Смысл может и есть, но его не особо много. Тут только очевидные и известные всем вещи, нет ничего особо ценного с экспертной точки зрения. А генеричность да, присутствует в полной мере. Текст не выделяется ВООБЩЕ ничем, нет никакой особенной фишки, и здесь довольно мало творческой ценности. В результате чего текст получается довольно скучный. Может проблема в том, что сама по себе рубрика несёт в себе мало смысла, но факт на лицо.
Обзоров и новостей же это касается ещё в большей степени, так как я знаю, КАК это должно делаться, и мне есть с чем сравнивать. К статьям, по крайней мере к их большинству, у меня претензий минимум - там всё на довольно солидном уровне, пусть я и далеко не всегда согласен с аналитикой. Так что повторюсь - если бы ВСЕ материалы на сайте оформлялись в стиле статей, то было бы НАМНОГО лучше.
0
Впервые за очень долгое время, вижу в этом топе действительно заслуженное первое место. Ведь можете же!
Я смотрю, что за Стайлза голосуют уже тупо по привычке. За весь месяц ничем не выделился и второе место, как с куста! Причём уже довольно давно так. Вот серьёзно: если Стайлз есть в списке для голосования - значит результаты можно даже не смотреть, он 100% будет на первом, ну или в крайнем случае на втором месте. Если за месяц Стайлз выделился хоть чем нибудь - будет на первом месте, если не выделился вообще ничем - будет на втором! В то же самое время Строман, который перед своим матчем с Леснаром доминирует, кажется, что над всеми (в том числе и над самим Леснаром!) только третий.
0
| |
Чтобы оставить комментарий нужно зарегистрироваться или войти под своим профилем.
[ Регистрация | Вход ]
[ Регистрация | Вход ]
Присоединяйтесь в наше сообщество |
Главное за месяц |
Самые активные читатели | ||||||||||||||||||||
|
Это интересно | ||
|
22 Ноя 2024 / 2121 просмотров Плейлист: Звёзды возвращаются с обновлённым внешним видом |
18 Ноя 2024 / 1087 просмотров Плейлист: Дорога Сета Роллинса и Бронсона Рида к матчу на Raw |
17 Ноя 2024 / 3991 просмотров ТОП-10 воссоединений величайших команд по версии WWE |
16 Ноя 2024 / 2289 просмотров Плейлист: Роман Рейнс разрушает и возрождает оригинальный Bloodline |
15 Ноя 2024 / 1914 просмотров Плейлист: Ужасные нападения, в результате которых звёзды получали травмы |
Русскоязычный сайт о про-реслинге «PWNews» © 2012-2024 |
|
|