Дейв Мельтцер выставил оценки к TLC 2017 (+ оценки PWNews)

Мельца оценки в принципе норм, про оценки PWNews, у каждого как говорится свое мнение, если вы считаете, что ваша мейну объективна, ну ок.

Не согласен с етими оценками

С оценкой мейна от PWNews согласен, очень тяжело смотрелся этот мейн, сколько бы не пересматривал. Не понимаю оценку Мельтцера, за что? Может это я что-нибудь не понимаю? Объясните мне те, кто считают, что этот матч действительно заслуживает 4.25 - что в этом матче такого?

4.25 нет, но и не 1.75 это уж слишком низко, оценка мейну реальная 3-3.5 в таком диапазоне.

1,75 мейну

4.25 мейну можно было бы поставить, если бы в конце матча появился Гробовщик и раскидал бы Эмброуза с Роллинса и показал бы на камеру (Романа) ты следующий!

По мне оценка мейну между тройкой и четвёркой, более точно сам даже не знаю. И неудивительно что тут до сих пор нет определённости. Он не может быть на уровне матча Балора и  Стайлза, который вытянул самим реслингом. Но 1,75 тоже неправильно, такие оценки даются маловыразительным и скучным матчам. При всей абсурдности многого происходящего, посмотреть тоже было на что

Раз уж пошли такие ожесточённые споры по поводу этих оценок, выскажусь.
В кои-то веки Мельтцер выставил абсолютно нормальные баллы кроме последнего. Ставить 1,25-1,5 женскому матчу кикоффа и 3,25-3,5 оупенеру? Are you serious, bros? Сработанности особой не было в первом матче, да, но экстремальные моменты были. Например, то, как после сворачивания Алиша вылетела с ринга, захватило. Со вторым всё же понятно. Эмма в основе работает от силы на две трети возможностей, и в её технике особой крутизны не видно, и о том, какой классный у неё был финишер, сейчас вспомнят единицы. Аске, очевидно, убрали основу её стиля - страйки. Наверное, сочли травмоопасными. А без них и Аска уже не Аска. Это ещё не та жопень, которую я себе представлял, но процесс уже пошёл. Сравнивать с тем, что эти две показали в Лондоне, абсолютно бессмысленно. Поэтому разницу между матчами оценил бы в пол-балла.
Ну и мейн. Говорят, споты были. Были. Так половина из них была ни к селу, ни к городу. После того, как Энгла увезли, Дина с Сетом можно было удержать по 20 раз по очереди, сначала одного, потом второго. Вместо этого была длиннющая показуха, в ходе которой об Эмброуза дважды не смогли сломать стол. Поединок, конечно, не днищенский, зрелищные моменты в нём были, а логики почти не было. Поэтому не больше тройки, один из самых переоценённых Мельтцером матчей за историю компании из числа наиболее ярких по его оценкам. 4,25 Сине и Рейнсу уже кажутся уместнее.

Разогнать к чёрту всех оценщиков с этого сайта уже совсем беспредел творят.
мейн  — Оценка Дейва Мельтцера: 4.25 — Оценка PWNews: 1.75
Джейсон Джордан пр. Элаяс — Оценка Дейва Мельтцера: 2 — Оценка PWNews: 0,75
я бы и то объективнее смог оценить матчи, а не по фанчику ставить что в голову взбредёт
п.с. ща ещё всем минусы поставлю в репу кто необьективно оценивал 

Ой ну да-ну да, все должны на Мельтцера равняться, конечно.

1,75 по твоему обьективно? 
п.с. поставь себе -в репу. всем смог поставить (кроме 1 челика, way, единственный нормально оценивал, ему+) но тебе не получилось поставить, найс привелегии у тебя конечно)

Да, все (или почти) объяснили свою позицию.

Команда наших аналитиков также принимала участие в формировании оценок по версии ресурса PWNews.

... по версиии  ресурса pwnews.. если уж берётесь оценивать за весь сайт то должны делать это объективно, а не как вам вздумается, видно же что большинство не согласны с тамики оценками, лучше в следующи раз сделать открытое голосование с оценками каждого матча ппв, а не давать всё в руки нескольких, так называемых аналитиков.

О нет, минус в репу за обоснованное недовольство, как же теперь жить. И да, мне пришло письмо от Вонкза и МЕНЯ ИСКЛЮЧИЛИ ИЗ АНАЛИТИКИ, вместе с Шоном и Фанаткой Клинера. Ты испортил всю мою карьеру и теперь мне придется бросить учебу и переехать на улицу.

найс сарказм, очень кстати.. если делаешь что-то то делай нормально.. оценка 1,75 мейну -  это клиника.. по мне так 3,5 звезды.  большинство посетителей чата не согласны с вашими оценками, поэтому да, распустить вас нужно

Мы сами будем решать, кого распускать, а кого не распускать. Каждый из выставивших оценки обосновал свою точку зрения от и до, поставив то, что посчитал нужным.

Извини,бро, но если мнение у "аналитиков" такое сугубо унылое, что они ставят не то что бы хорошему матчу,но неплохому оценку 1.75, то знаешь, я на все 100% могу поставить под сомнение вашу точку зрения, ибо вы либо зажрались совсем или просто как выразились до этого ставили оценки от балды через 3 колена. Такая точка зрения, не то что абсурд, она вообще не укладывается в голове.

Вердикт: ВИНОВНЫ, ведь действительно такая оценка не справедлива и весь срач, который щас происходит должен вам дать подумать над тем, что оценки надо ставить вдумчиво.

А в чем унылость? Что аналитики, следившие за билд-апом, и не углядевшие логики в действиях восьми мейн-ивентерских особ, высказали вполне понятные претензии, за счет которых и выставлена общая оценка?

А претензии к срачу и к "большинству" несогласных - это полный тупик. Здесь всегда дохрена несогласных и недовольных. Мельтцер поставил больше? Ух, иксперты ПиВиНьюс, вы "аналитики" только в кавычках, желаю вам скорой смерти покинуть должность как можно быстрее. Мельтцер поставил меньше? Ух, иксперты ПиВиНьюс, ну вы и переоценили матч, ой-ой-ой, там же не было ничего такого на те несчастные 4.5, и высказываю это мнение только тогда, когда вышли оценки Дэйва, потому что так случайно получилось, ага. Оценки Мельтцера совпали с оценками аналитиков? Уууу, ставите то же самое что и Мельтцер чтобы показать себя крутыми прошаренными обзорщиками, я так не играю, увольте их всех.

Как бы не обернулась ситуация - всегда найдутся недовольные. Лично для меня мейн-ивент TLC - худший матч в новейшей истории WWE, без каких-либо видимых плюсов, но с целой горой минусов. Я имею право так считать, и я буду так считать, если сочту нужным.

Под сомнение можно поставить точку зрения, если бы поставил 1.75 и даже не объяснили бы, почему. Так что ни LightAngel, ни ты - не правы в том, что аналитики PWNews необъективны. И да, оценки конечно нужно ставить вдумчиво, но их ещё и объяснить надо, а судя по тебе ты скорее всего так не сделаешь.

у них тут все сам на сам ...забей .. пс истеричка оуенс жду бана не подведи меня

Согласен тут за литературное слово Сука банят... впрочем пох пусть банит .... и на счет оценок ты прав, мейн явно был интереснее всяких Рейнс-Строуман которые больше получали ...

Разумное решение, только себе сделал хуже.

ничего страшного, показал свою позицию, то что в ответ услышал нелепые оправдания ещё больше подтвердило мою правоту 

 Обе оценки доставили. Трояк бы я все-таки поставил, так что по идее должен назвать оценку pwnews более справедливой.
А вообще дядя Дейв в который раз доказывает, что он тот еще дерьмоед. 4,25 матчам Сины и Рейнса и вот этому вот безобразию - это конечно сильно. Особенно на фоне отличного матча Стайлза и Балора, который он оценил так же. Кто-то скажет, что это из-за отсутствия сюжета, но я просто напомню про пятак многостороннику в PWG. Уж 4,5-4,75 клабовцы заслужили.

Ну у него же может уже 10 бальная шкала. Мы же простые смертные не ведаем в каком измерении ставит оценки Дейв, а PWNews по классике в 5 бальной системе работает.

В любом случае, само тлс - это позорище.Два матча с нормальным сюжетом,которые лишились его за 2 недели до начала.А если учитывать,что там всего лишь один тлс матч.Нет матчей со столами,лестницами,стульями.Хорошо,что я перестал смотреть wwe.

У смарков пригорело, причем не подетски

Ну, это у казуалов сейчас бомбит с оценок PWNews

Всё-таки оценки PWNews были куда адекватнее, чем от Мельтцера. TLC-матчу - 4.25 - ставить грешно. Пусть в нашу церковь сходит, грехи свои отчистит.

У Мельцера оценка мейну более объективная будет, уж всяко не 1.75

Непонятно... Мейн ивент и Стайлз-Балор - эти матчи провалились до начала (заболели люди, бывает). Но если мейн хоть как-то пытались сюжетно обосновать, то второй матч был нужен вообще непонятно зачем, да какой вообще может быть смысл в матче без сюжета? Есть вон цирковые акробаты без сюжета, их смотрят ради качества исполнения. Собственно отнесся к ППВ как к вынужденно проходному, мейн глянул кусками, второй матч просто промотал даже не поглядев кто победил. А тут вдруг ВНЕЗАПНО им мало того что оценки вообще выставляют, так еще и хорошие, одинаковые, вызывающие кучу споров и обсуждений, бессмысленных и беспощадных. Непонятно...

Промотать матч, но искренне негодовать хорошей оценке. Логика, ау.

посмотреть матч без сюжетной линии и поставить ему оценку. логика?

Ты рестлинг только ради сюжетов смотришь? Хм, ну тогда подскажи, какой сюжет на красном бренде за последние несколько месяцев тебе показался интересным.

да, конечно. на красном бренде конкретно последние месяцы не так много ярких сюжетов, но средние очевидные которые смотреть можно есть. то же воссоединение сперва 2 потом 3 мемберов щита пусть и донельзя очевидно но эмоции вызывает. та же Блисс почти каждым промо вызывает эмоции. хотя тот же сюжет Оуенс - Щейн на Смеке за последнее время мне показался более занимательным.

Матчи без сюжета априори не заслуживают оценки? Это кто тебе такое сказал?

1) Это моё мнение, обоснованное тем, что реслинг без сюжета не является вообще шоу как таковым, т.к. уступает в Вау эффекте UFC и уж тем более всем силовым видам спорта, а в плане проявления физических навыков указанным выше акробатике и т.д. По сути гиммики и сюжет это и есть то, что отличает реслинг от показательных выступлений спортивных атлетов. Я не знаю можно ли кинуть сюда ссылки на ресурсы не по теме, но есть ярчайший пример - люди, потрясающе моделирующие сражения на световых мечах. Вау, но развечение на часик, т.к. сюжета просто нет. Не на что смотреть больше часа. Хотя внешне выглядит значительно зрелищнее реслинга.
2) тот же Мельтцер указывал, что в зачёт оценки идёт в немалом формате и сюжетная составляющая. после своей оценки 6 на подкасте со Стивом Остином он тоже говорил что это неотъемлимая часть поединка. тогда вопрос, как матч без этой составляющей может получать оценку? это как состав преступления - есть нож, есть отпечатки, но нет мотива - нет преступления.

Я хз почему у народа пригорает из-за оценки мейну. С оценкой согласен, хотя нет, вру я бы скорее всего вообще мейну поставил DUD. Я просто не знаю как это можно оценивать как рестлинг матч. Посмотрел, проорал, забыл. Как-то так.

Мне снится? Или я реально вижу, что админы сайта поставили 1,75 за мэйн? 4 звезды как минимум этот матч стоит, а не 1,75. Самая разумная оценка Стайлзу и Балору – 3,5 звезды, но не как не 4,5. Они не показали многого, матч был уныл, если честно. От ЭйДжея ждал панч, но даже и этого не было...

Чувак, почему бодрый динамичный матч, где рестлеры практический по полной расчехлили все фишки своего арсенала - унылый, а поединок с огромными проседаниями, сопровождающийся унылой доминацией хилов и заботченными спотами - 4 звезды как минимум?

Для матча, в котором был бездарный Кейн - в самый раз.

Бездарен Оуэнс, а никак не Кейн. Не путай легенду с бездарностью.

Почему оценки в матче Щита так различаются???? ( не смотрел еще TLC просто)

Просто очень противоречивый матч. Вот вроде и были споты, но все происходящее при этом выглядело таким бредом, что сложно нормально это оценивать. Да и было много презабавнейших ботчей.

Я бы сказал меин 10.5 из 10.5.

Пациент Мельцер идёт на поправку, но до полной адекватности ещё надо пройти долгий путь.
Его оценка мэйна аблосютно правильная, но вот матч Стайлза и мини-демона он очень переоценил.

Аналитики с сайта ставили оценки на эмоциях сразу же после шоу, а вот Дэйв дождался четверга и выставил более-менее правильные и взвешенные баллы.

Ну и конечно, первый матч распиаренной "императрицы" в основе на двоечку с половиной - это вишенка на торте, но тоже немного переоценён.
Проблема с японцами в основе ВВЕ в том, что они слишком уж перепушены. Все их матчи - это какие-то непонятные разнузданные и растянутые сквоши. При таком букинге матчи по определению не могут быть хорошими.
Думаете, матч Канамуры и Зейна на СС будет таким же, как их матч в НХТ? Нет, не будет.
Вот как Канамура проводит матчи в основе на одни только двойки и единицы, так и его женская версия теперь пойдёт.

Да, сквош, только Эмма почему-то доминировала достаточно много и наравне с Аской дралась

Кажется кто то зажрался, не? Учитывая полное отсутствие подготовки и сторилайна, эти двое смогли вытянуть матч и по технике и по эмоциям, очень даже годный поединок вышел.

Чё там по бессюжетникам?

Насчёт оценки мейна.
Между "гореть" и "угорать" я выбрала второе, меня возмущает только то, что он эту бредовую неразбериху ставит вровень с матчем ЭйДжея и Финна, который был на голову выше.
Моя низкая оценка мейну из-за того, что я смотрела в прямом эфире, а потом не пересматривала, и, пусть и наблюдала за матчем, вообще теряла суть увиденного. Вот спот от Сэта и Дина, хоп, уже хилы дерутся, хоп, Строумана в мусоровозке увозят, хоп, возвращается Энгл, хоп, хоп, победа. И после всего этого мой мозг мог сгенерировать только один вопрос: Что это было?

Ну, если мозг не смог уловить суть, то не нужно винить в этом плохой матч, возможно нужно винить в этом мозг?
Лично я все понимал, и мне очень матч понравился.

Не забывай, что у людей разные эмоции от просмотра возникают, что и влияет на оценку, в каждой оценке есть что-то субъективное.
Если матч мне не понравился абсолютно, почему я не могу поставить низкую оценку, но в то же время матчу Алексы, которую особо не люблю, и Джеймс поставить 3,5?

Конечно, каждый имеет право на свое субъективное мнение, но также нужно уважать мнение и труд других. Называя что-то бредовой неразберихой - явно показывает обратное.

Дин и Сет выложились на полную, из-за Ромки пришлось резко и кардинально менять планы, выпустили старенького Курта, который тоже показал не плохие результаты как для него. И при всем этом матч получился действительно хорошим! Явно не на 1.75.

Дину и Сэту, как и Сезаро с Шеймусом, было вообще не место в этом матче, где рестлинг пытались показывать именно они, пока Кейн там копался со Строуманом, Курт был "травмирован", а Миз... просто Миз.

А если с таким уважением относиться к чужому труду, у нас и Джордан с Илайасом файвстар покажут. Оценка должна зависеть не от личного отношения оценивающего к какому-либо рестлеру, как у тебя к Дину и Сэту. Мне тоже они нравятся, мне нравятся Шейзаро, Миз, Энгл, но я ставила оценку не им, а матчу.

И никто не мешает иметь своё мнение, но уважать чужое. Я же не говорю, что все, кто считают оценку заниженной, stupid idiots. Да, может, и погорячились немного с оценкой, но что есть, то есть

Я согласен с тобой абсолютно во всем, кроме оценки матча. Матч был действительно интересный. Небыло скучных моментов, что в реслинге наблюдается довольно часто. И нужно брать во внимание что все готовилось за пару дней.

блин это же все таки был матч 3х5 причем все дрались одновременно, какой разномерности в матче ты ожидала?)) изначяально было понятно что это будет куча мала с переходами доминирования одних над другими, что собственно так и было. Если не брать в счет эти самые хоп хоп и отбросить эмоции от этих хоп хоп то матч получился довольно не плохим, реакция зрителей была, с лестниц сиганули, пару столов сломали, пол " пробили", мачт то не был скучным и медленным. Это конечно может и не 4.25, но 3.5+ может даже 4 он заслужил, всё же 1.75 слишком низко.

Хоть я и не разбираюсь по какой системе вы там оцениваете=D

Солидарен.

Лол, рили. Мы же уже привыкли, что в подобных типах матчей выходит какая-то дичь, зачем компании вообще стараться сделать из этого что-то нормальное? Не выйдет же по определению (тогда может быть и не стоило делать гандикап?).

так это и не делается для нормальности, это было сделано для зрелищности что собственно и произошло, реакция зрителей была, была, миссия выполнена как бы этот мачт был сделать лишь для того что бы показать мощь ЩИТа и дать людям зрелище всё, никто не возлагал на этот мачт никаких технических фиерий или химии боя

А мы должны были оценивать как раз технику и химию боя. Раз нет нормальности, почему оценки должны быть нормальными?

тогда проследуя логике зачем вообще смотреть WWE в котором технику и химию показывают 4-5 человек из всего ростера обоих брендов? Реслинг это не только техника боя и химия, это так же сюжет, зрелищность и много чего ещё по мелочи. Если оценивать только технику то вы явно ошиблись промоушеном.

Сюжет здесь не котировался, не было никаких отсылок и всего прочего. Как для серьезного билд-апа матч был просто смехотворен, уже проскок. Зрелищности не увидел в упор. Посмотреть, как рестлеры плюхаются с достаточно небольшой высоты на надоевший комментаторский спот, я могу на обычном еженедельнике, в мейн-ивенте TLC хочется чего-то если не опаснее, то хотя бы оригинальнее.
Ждать технику тут действительно глупо, но даже того, за счет чего могут вытащить данные рестлеры, здесь не было. Череда несуразных не запоминающихся спотов, половина из которых была нещадно заботчена, жесткие проседания, длящиеся больше, чем половина матча, отсутствие какой-либо логики что у фейсов, что у хилов, и эпопея всего этого - фьюд, бездарно зародившийся из ничего, и повлиявший на результат матча.

Я не знаю, каким боком они хотя бы на 2 наработали, не говоря уже про 4.25.

у каждого все равно будет свое мнение по поводу этого матча. я ваше уважаю выражая свой взгляд на произошедшее, просто не так искушен другими промоушенами да и оценки не выставляю поэтому так скрупулезно матчи не рассматриваю. Фьюд был согласен высосан из пальца на ровном месте, сам бой был хаосным что ли, не знаю какой слово точно может его описать, да и расчитан матч был на эти пару спотов на столы, зрителям зашло, а значит с точки зрения WWE всё удалось.

С другой стороны если бы не матч Фина и Стайлза то думаю что мэйн оценивался бы куда более мягко на фоне матча Брэя-Фина))))

Интересно:будет ли взрыв в комментах от killowenskill насчёт оценки мэйну?
Кстати:это не единственное расхождение:матч Джордана и Элаяса расхождение 1.25.Тоже большое.

Сам жду, когда он порадует нас своим визитом на сайт. Но теперь вряд ли стоит ждать от него какой-либо бомбы, т.к своим комментом ты сделал подобную реакцию от него предсказуемой.

Он может в другом месте пробомбиться, но своё недовольство, думаю, выскажет сто процентов

А смысл? Я ожидал, что Мельтцер, со своими бесконечными скидками ццу, примерно такое и поставит. Хотя бы не больше, чем у Балора и Стайлза, и на том спасибо.

О божечки. Ты даже эту оценку Мельтца мейну оправдываешь какими-то скидками ЦЦУ    
Да признай ты уже просто, что он поехавший маразматик, хватит его выгораживать.

Почему такая низкая оценка мейну? Обычно в комментах зануды недовольны абсолютно всем, что происходит в вве, но не думал, что среди наших аналитиков есть такие же.

Есть-есть, с парой из них я лично знаком и имею честь сотрудничать, хех.

А когда у нас мейн TLC стал "абсолютно всем"?

Я утрирую конечно, просто это от негодования из-за оценки.

Лесники, за что так занизили оценку с матчем 2/3 Щита и Энгла?!

За сам бой поставил бы 4,а за сюжет 2,итого:оценка 3.Оценка 1.75 уж слишком низкая

Бой Эммы и Аски тоже был хорош,а Мельтцер и експерты поставили низкие оценки,я б поставил 4+

Вы че так занизили к мейну совсем с головой не дружите или с глазами?

Тут я согласен с тобой, но тут дело не только в аналитиках PWNews, но и в самом Мельтцере. Обе стороны повели себя некомпетентно. Адекватная оценка матчу простирается от 3,25 до 3,5.

Ну с такой оценкой я еще соглашусь

Pw news почему так мало мейну?) Ну были же там споты, все было.) Не было только проработоности от Курта ну и все. Ну этож как - то можно простить, кто ж знал, что Рейнс заболеет. Вот 3 бала нормально, но не 1.75 же      


Да возгорится же сие место пламенем адским, да случатся здесь Содом и Гоморра! 
Нет, серьезно, я смеялся в голос с происходящего в мэйне более получаса, но во время просмотра, здесь же мой смех продлится столько же лишь от самого факта подобной оценки.

Оценка PWNews: 1.75
Тут опечатка или это реальная оценка?

Реальная.

По сравнению с баллом дедушки Дэйва - это не просто опечатка, это непростительная (кхм-кхм) ошибка. Но иногда и ошибки возвышают любителей над экспертами.