Дэйв Мельтцер выставил оценки WWE Money in the Bank 2018 и NXT TakeOver: Chicago 2

Оценки вполне заслуженные от Мельцера MitB LMS 4.0 дал, матч и правды был на высоте, правда мейну лесничный чуть завысил,, про nxt  to нечего не скажу,т.к.не смотрю

Ну Ролинсу и Элаясу я бы чуток накинул. Не 4 конечно, но и не 3.5... Моё субъективное.

По мне матч Накамуры и Стайлза был лучше лестничного, а мейн Тейковера заслужил большего. Командник NXT был хорош, спору нет, но одинаковые оценки, серьёзно?

Пора бы этим двум по финишеру нормальному придумать, я то ДДТ - это как-то несолидно в 2018.

Чертов мобильный не дает мне ответить тебе прямо, поэтому пишу мимо ветки.
Так вот, Александр. Если мы достаем скелеты из шкафов под названием "конфа" и "лс", то о какой объективности может идти речь, если ин-ринг перфоманс Дольфа Зигглера у тебя удостаивается лишь 3 баллов из 10 возможных? И это при том, что слишком трудно переоценить тот вклад, который он совершил ради интерконтинентального чемпионства.

Про каждый год я может и погорячился, но я прекрасно помню, как ты поливал дерьмом матч за 2016 год, который был вполне достойным просмотра, хоть и не имел какого-то крутого букинга. По крайней мере, контакт с лестницами там был на высоте.

К девушкам придирка тоже на ровном месте. А вокруг чего 8 незаинтересованных друг в друге баб могут построить еще матч, кроме как вокруг кейса? Те же Наоми и Мун вытворяли то, что раньше бы показалось для женщин просто невероятным, Линч создавала кучу напряжённых моментов, вызывая огромную поддержку публики, Блисс подло украла ее момент. Чего еще тут можно хотеть, если и так дали все, что только было возможно?

 В матче не было чопов. И Ишии.

Я ващет главный женский защитник во всем комьюнити, я не придираюсь к ним только потому, что у меня настроение плохое, или собака заболела, или еще какие-то обстоятельство. Мне не понравился матч, и я об этом сказал, когда выпала возможность. Сказал максимально мягко и бережно, без наезда на чье-нибудь КПД и общий вклад в матч
Ты же прекрасно знаешь, что если мне что-то не нравится - я могу пояснить, к чему додумывать за меня и делать какие-то выводы, к которым я вообще не причастен? Хотя да, я ж хейтер ццу, мне автоматом даже самые хорошие матчи не заходят. Не считая посредственных столкновений моих бездарных японских любимчиков. Ахаха, чоп, обосраться.

Я вообще не понимаю, как можно поливать дерьмом MitB-матч 2016 года, который был гениально построен именно как матч, а не как спотфест, коими в частности являлись ВСЕ MitB-матчи, прошедшие на Реслманиях. Именно с тех пор, как под данный тип матча ввели отдельное ППВ, букеры стали пытаться делать именно полноценные матчи с сюжетом и психологией. Матчи за синий кейс 2010-2011 годов, матч за красный кейс 2013 года и матчи за золотой кейс 2014 и 2016 годов - эталон сторителлинга в данном матче. Правда, матч 2010 года был посредственным с точки зрения зрелища, но был прям очень сильным с сюжетной точки зрения.
Матч же 2016 года выделяется как раз тем, что свою роль, образ и сюжет получил КАЖДЫЙ его участник, между ВСЕМИ участниками матча на протяжении месяца перед ППВ был интересный сюжет, и КАЖДЫЙ демонстрировал волю к победе (ну кроме Дель Рио, который ПЫТАЛСЯ демонстрировать). И спотами матч был тоже не обделён, но главным было не это. Просто все забыли гениальный лестничный матч Джерико и Майклза, который был построен по схожей схеме.
Добавить ко всему этому победу Величайшего Рестлера Современности, и мы получаем вывод, что матч Money in the Bank 2016 года - идеальный, эталонный и ЛУЧШИЙ матч подобного типа в истории чемодана. Соперничать с ним может разве что фееричный матч за красный кейс 2013 года, но в 2016 всё равно было лучше.

по мэйн-ивенту тэйковера: мне кажется мельцер просто не любит стритфайты и когда фэйсы ведут себя отрицательно, других объяснений не вижу

Если смотреть хайлайты Тейковера, то может показаться, что это все 6 звёзд, но на самом деле в матче было достаточно много длительных перерывов. Я бы поставил уверенный 4.75 с учётом того, что WarGames получил 4.5. Но и 7 звёзд в Японии я не увидел. Омега с Окадой не показали ничего нового.

Я вот оценки за женский и мужской МitB наоборот поставил бы.

1)Почему Гаргано vs Чиампа только 4.5?!?!Для меня этот матч был намного лучше чем их предыдущий.Жесть была,психология была(еще и сколько),химия была(невообразимая),приемы были и всего лишь 4.5?Наверное Мельтцер понял что две пятерки за пару месяцев для ЦЦУ-это жирно и решил приберечь для НЖПВ.Ну да,конечно.
2)На Тейковере я почти ничего не ожидал(это я преувеличил) от женского матча и командника но то что показали эти парни-это космос.Мне этот матч понравился больше чем Велветин против Рико намного.Жалко,что Неоспоримая Эра потеряли титулы.
3)Не было бы Эллсворта,то матч Кармеллы и Аски был бы худший матч на шоу(не считая Зейн против Лэшли).

Мельтцер одинаково оценил матч Гаргано-Чиампы(который заслуживает минимум 4.75/5)и Джерико-Найто(который с трудом тянет на 3.25 звезды). Простите, но я сейчас улечу с этого мира на реактивной тяге. Ещё и оценить на 4.25 мужской MITB-матч, который заслуживает те же 3 звезды. Женский и Стайлз-Накамуры оценены по достоинству, хотя женскому я бы занизил до 3.75 из-за букинга победителя.

Кстати, ну и как вам обещанные споты Ланы?

Ну знаешь, хотя бы у неё КПД в матче был выше, чем у Блисс

Миза и Джо забыли((

Поправлено.

За обнимашки Джиндера и Романа 2.5, что то многовато

Ожидал, что бывшие DIY получат не меньше 5 звёзд. Ну, на кульминационном бою они ещё покажут. Будет и у WWE 6-звёздный матч.

Напоследок Стайлз и Накамура выдали зрелище наконец-то.

Как по мне женский митб был даже получше мужского. Девчонки хотя бы половину матча не забивали Стромана на рампе, да и победитель вполне адекватный.

Ну, сторителлинг посвященный богатырской силушке Брона - это, конечно, та еще жесть, но девушки всю ту же половину матча крутились вокруг одной лестницы и проворачивали сухие, неоригинальные споты. Оба матча оставляют желать лучшего, на самом деле.

Та у тебя каждый год МИТБ матчи "оставляют желать лучшего". Хер знает, как можно хотеть какой то мнимой психологии (к тому же еще и абсолютно ненужной в подобных типах матча, за редкими исключениями) в массовых побоищах

Какая милая ложь про "каждый год", с учетом того, что прошлогодней баталии я поставил 4.75 (правда потом снизил на 0.25 из-за букинга концовки, но все же).

Причем тут вообще психология? Когда женский матч прописывается вокруг того, как восемь баб поочередно пытаются вылезти на лестницу и сорвать чемодан, а из мужского делают спектакль имени Бронушки, это ну никак не хочется хвалить. Хотя признаю, это лучше большинства бездарных Тейковерских матчей, которые ты постоянно презираешь при просмотре в лайве.

Вместо того, чтобы заниматься бурлением говн, лучше напиши еще один комментарий о мудреце Лионисте, поучающему еретиков прописной истине. Забавно, кстати, получается: Роллинс доминирует над Балором большую часть матча - Сет тащер, вытащил дропкикнутое карличное бревно на сносный матчец. Роль ведомого исполнил Стайлз - все равно феноменальный ЭйДжейка стал тем, кто подарил Нэкэмуре первый годный поединок в основном ростере. Так какой же критерий у этого вашего тащерства на самом деле?

Против Лиониста ничего не имею, паря развлекается, в конце года резко становится серьезным человеком, в надежде получить Слэмми, возвращается к устоявшемуся образу усовершенствованной версией Фэтти и так по кругу. Но черт возьми, так впрягаться за его троллинг, который, ожидаемо, не всем нравится - это очень смешно. Побереги детские отсылки на потом.

Очень рад за оценки Дриму и Лоркану с Берчем, заслужено, молодцы!!!

Все-таки не зря Стайлза на целый месяц освобождали от матчей, давая ему полностью сфокусироваться на подготовке к казалось бы поистине невыполнимой миссии - вытянуть Накамуру на матч в 4 звезды. И черт возьми, он все-таки сделал это! Посвежевший и мотивированный как никогда, ЭйДжей выдал действительно выдающийся перфоманс, особенно что касается собственной продажи, не единожды по ходу матча заставляя поверить, что он буквально на волоске от поражения.
Вот уж поистине феноменальный рестлер, ибо держу пари, этот матч так и останется потолком для Наки.

А в женских матчах, я так понимаю, была явная прибавка за сторонние появления, по одной звезде сверху за Эллсворта и кэш-ин от Алексы.

Жаль, что кто-то тебя минуснул, справедливые слова про Шинске. Ведь с момента перехода в основной ростер у него возникали проблемки не только со Стайлзом. Хотя это наверняка от того, что ЦЦУ, проказники эдакие, закапывают японца и не дают показать свой потенциал во всей красе.
Знай, что единственный плюс, который кто-то несправедливо у тебя отнял, был от меня

UPD: рад, что справедливость восстановлена, и этот комментарий заслужено пребывает в топе. Жду зелени.

И как после этого Стайлза не называть Феноменальным. Помню проскальзывала на сайте шутка, что Стайлз покажет хороший матч даже со стулом. Если Стайлз смог вывести Накамура на 4-звездочный матч, то Гробовщика(надеюсь, что будет этот матч)тем более

Да-да, ведь Накамура ни на что не способен и явно уступает в умениях старому Андертукиру. Вы такие смешные временами

Накамура уступает в умениях даже старому Марку Хенри. Уже все это поняли, только ты с Саматом пытаешься втирать дичь, что он нормальный рестлер.

Горение, тащерство. Черт, а ты точно сайт с пабликом не перепутал?

>Гомосексуализм
Свободен.


Может быть, он о твоей аналитике на шоу от NJPW?)
В частности, про обзоры матчей с участием Томохиро.

Какой бред,Гроба шас даже на 4 не вытащить,он уже слишком стар,чушь несешь.

На NJPW Kingdom 10 они 4.75 показывали,да и у Накамуры не мало таких матчей,зря ты так.

На NJPW Kingdom 10 они 4.75 показывали,да и у Накамуры не мало таких матчей,зря ты так,у него и на 5 звезд есть 2 матча,как минимум.

Напоминаю Стайлз - Джерико на мании 32 - 3,75, с Макменом на мании 33 - 4,, и на 34 с Накамурой - 3,75
Вопрос, чем Накамура хуже Джерико, или чем лучше Макмен? Можно я помолчу о бедняге Зейне - дебюте Накамуры? Может вся проблема в букинге матчей? Нет, конечно же это Накамура - посредственный рестлер. ЛОЛ

Блин-блинский, старик зажал лучшим в мире 5*
Почему у РОМАНА РЕЙНСА и джиндера махала 2.5*????????????
Япошкам своим 7* ставит...

матчи с кейсами получились неплохими, что правда исход этих матчей не впечатлил!

Адекватные оценки Мельтцеры! В этот раз Чиампа и Гаргано не показали матч на 5 звёзд, несмотря на психологию, ну и оценки MITB вполне заслуженные и к месту

Действительно, показать в 2 раза больше приемов и вытянуть психологию на новый уровень и получить оценку меньше, чем в прошлый раз. Все логично.

Логично, если перестать считать количество приёмов мерилом оценок.