Эта статья родилась в ходе дискуссии с уважаемым мной пользователем StingerJoker, изначально в качестве комментария в ответ ему. Он писал о том, что не видит женщин в мэйне Мании, считает это риском и даже нонсенсом. Я, будучи сам консерватором, с уважением отнёсся к его мнению, но решил провести определённую аналитику, ибо, на мой взгляд, именно сейчас ситуация во многом изменилась.
Хочу пояснить, я отнюдь не тот человек, кого можно назвать адвокатом женского дивизиона или женской революции. Я не уделял им особого внимания до последнего времени. Кроме того, когда возникает ощущение, что что-то делается только для показухи, гендеркорректности, назовём это так, меня, как и многих, это раздражает. Другое дело, что целый ряд важных, принципиальных решений, таких как убрать дискредитировавший себя термин "дива" и отдать приоритет рестлинг-скиллу над внешностью, считаю абсолютно правильными, но сейчас не об этом.
В том числе, я не раздумывал над перспективами женского main event'а Рестлмании до самого последнего времени, не является этот вопрос для меня особо важным. Как и вообще вопрос, какой бой в каком слоте будет расположен, по мне - лишь бы качественными были.
Но, раз уж затронули этот вопрос, сейчас мы не на мои или чьи-то ещё взгляды посмотрим, а попытаемся оценить эту идею с деловой и креативной точек зрения. И тут очевидно, что здесь и сейчас, а в последние месяца два - как никогда, сложился целый ряд абсолютно объективных предпосылок, делающих такой ход весьма разумным и обоснованным. Я не говорю, что обязательным, и что если, например, поставить этот же бой предпоследним, что-то сильно изменится и это будет провальным решением. Но никак нельзя будет говорить, что для женского мэйна не было никаких причин, кроме очередного реверанса в сторону женского дивизиона/сообщества или попытки оригинальничать без внутреннего смысла.
Собственно, суть статьи - эти самые предпосылки, или почему я считаю, что в случае постановки в мэйн Рестлмании 35 боя Ронды против Шарлотт, а гораздо лучше Ронды против Бекки (категорически не хотел бы тройника: его и на другом шоу можно устроить), это будет решение, основанное не только на сиюминутной конъюнктурной идее ещё раз напомнить о "женской революции/эволюции", а на вполне разумном фундаменте.
1) Ронда Раузи
Да, я прекрасно знаю, что отношение к ней, мягко говоря, смешанное. Наверное, довольно значительный объём хейта был неизбежен из-за таких факторов, как UFC, большое имя, неизбежный быстрый пуш... Но давайте сейчас абстрагируемся от личных симпатий/антипатий и посмотрим на факты.
1.1) Медийно-маркетинговый аспект
Ронда - самая большая глобальная звезда-женщина в истории рестлинга. И вне гендерных делений далеко не последняя. Пожалуй, самый легитимный боец, когда-либо делавший карьеру рестлера. Её финишер, вероятно, самый легитимный в истории рестлинга по понятиям реальной жизни. Она сейчас - самое большое имя WWE (пожалуй, кроме Леснара, чисто из-за его несравнимо бОльших достижений непосредственно в рестлинге). У неё Олимпийская медаль, она снималась в голливудских блокбастерах.
Другими словами, если предположить, что 1 из многих причин того, почему женщинам почти никогда не давали закрывать PPV, а Манию - вообще никогда - их недостаточная статусность, а это однозначно играло свою роль (всё ведь сводится к тому, что лучше для бизнеса), то сейчас этот вопрос отпадает сам собой. Появился локомотив, флагман, способный тянуть за собой маркетинговый статус всего дивизиона.
1.2) Исторический аспект
Моё мнение, которое я высказывал ещё задолго до подписания Ронды: она ещё тогда, побеждая в UFC, была главным катализатором и одной из главных ключевых фигур женской революции, в том числе и в рестлинге. На первый взгляд это утверждение может показаться странным, но я помимо рестлинга слежу и за ММА, и у меня есть довольно серьёзные основания считать, что то, что женщинам как дивизиону в WWE начали оказывать должное уважение, и даже одобрили женский мэйн PPV, совсем не случайно совпало с тем, что имя Ронды гремело по всему спортивному (и не только) миру, а женские мэйны незадолго до WWE начали происходить на больших событиях UFC. Яркая иллюстрация - Hell in a Cell 2016 через пару месяцев после UFC 200. На UFC 200 в мэйне была не Ронда, она уже 1 раз проиграла к тому времени. Но то, что кому-то на тот момент вообще пришло в голову поставить женщин в мэйн, что в UFC, что в WWE, не посчитав это слишком рискованной самоубийственной идеей, стало возможным благодаря достижениям Раузи.
Если спросить каких-нибудь среднестатистических зрителей UFC и WWE, скажем, в начале 2013-го, какова вероятность, что через каких-то 3 года женщины возглавят UFC 200 и Hell in a Cell 2016, думаю, большинство бы покрутило пальцем у виска. Я - точно. А оно вот как вышло.
Можно говорить о том, что были другие предпосылки, в NXT уже отжигали Всадницы и т.д.... Да, я согласен, заслуга других рестлерш тоже велика, да и это - естественный процесс, когда-то эти изменения обязаны были произойти. Но это могло занять долгие годы. Тем более, что многое из того, что происходит в NXT, так там и остаётся. Поэтому я и говорю, что Ронда была катализатором, а не первопричиной. Но и это - огромная заслуга. Она единолично совершила глобальную революцию, сперва просто прорубив для всех женщин окно в UFC, затем почти сравняв престиж женских дивизионов с мужскими, но одновременно, в качестве приятного для нас побочного эффекта, она и для рестлерш пробила стеклянный потолок.
Поэтому, на мой взгляд, будет абсолютно логично и крайне символично, если именно эта женщина совместно с женщиной, показавшей 1 из лучших боёв этого года (желательно той из них, которая ещё и была самым прорывным персонажем), и именно сейчас сотворят историю. По-крупному.
2) Бекки Линч после хил-тёрна, пожалуй, самый "выстреливший" персонаж года.
И это - несмотря на это сомнительное "мужик", на то, что весь год до самого конца лета для неё не был ничем примечателен, на акцент, который кому-то из руководства не нравится, на то, что она не производила такое впечатление, что станет отличным хилом, на то, что, подозреваю, её слова в промо о том, что никто не делал на неё ставку как на потенциально топовую фигуру, вполне реальны... Просто вот сам по себе эффект от, казалось бы, очень простого и даже довольно предсказуемого действия, хил-тёрна, оказался настолько сильным, за счёт того, что в нужное время, в нужном месте ну и, главное, за счёт дальнейшей работы исполнительницы.
А раскрутка к их бою с Рондой была шикарной с обеих сторон, такое сейчас редко увидишь. Что случилось потом - все помнят... История осталась незаконченной. Зная WWE, я сомневаюсь что до Мании они смогут раскрутить подходящий для main event'а фьюд, сопоставимый по качеству с этим. Тем более, там и вариантов-то кот наплакал (об этом в следующем, двойном пункте).
3-4) Болезнь Романа Рейнса и проблема "А кого теперь ставить-то?"
Самый печальный пункт, но он имеет место быть. У Романа была фактическая монополия на мэйны Мании последние 4 года. Сомнений немного, что на Мании 35 тенденция бы скорее продолжилась, чем прервалась. Но, получилось так, как получилось. Увы, в весьма неприятной форме...
Теперь любой вариант будет как минимум планом "Б". И большой ли у WWE выбор? Давайте смотреть.
1. Самый очевидный вариант теперь - Леснар, это очевидно. Но с кем?
Тут нельзя не упомянуть Строумана, этот парень - 1 из явных кандидатов. Он - чуть ли не единственный, кто хотя бы внешне выглядит так, что можно поверить, что он способен дать Леснару бой с шансами на честную победу своими силами. Предпосылки есть: в 1-м бою Леснар победил на опыте и классе. В Аравии случилось то, что случилось... Логично, если Монстр, получивший урок, учтёт свои ошибки и даст Зверю более тяжёлый бой. Но будет ли этот бой качественным? При всём уважении к обоим, к сожалению, я в этом сильно сомневаюсь...
А остальные как соперники для Леснара смотрятся чуть ли не Хэппи Милом... Но рассмотрим всё же и другие варианты.
Если брать других физически мощных... Есть Лэшли с ММА-бэкграундом, и изначально его возвращение именно под Леснара смотрелось не лишённым смысла. Но прямо сейчас... думаю, не стоит тратить время на "анализ" этого варианта, об этом несерьёзно говорить. Нет, я не говорю, что сценаристы WWE не могут выкинуть даже такое, но я сейчас разумные варианты пытаюсь искать. Есть Макинтайр, но куда его уже через 3 месяца в мэйн Мании? Не то...
Если брать более реальных кандидатов по статусу и скиллу, это, конечно, Роллинс, человек, который сможет сделать с Леснаром хороший бой. Но, помимо того, что этот бой будет смотреться сильно неравным (на это ещё можно попытаться закрыть глаза, хотя для мэйна Мании, кульминации года, в идеале всё же хотелось бы столкновения сопоставимых сил), сложно себе представить, что Сет за это время выйдет из фьюда с Эмброузом в сильном статусе и успеет завязать более-менее удобоваримый с Леснаром... Можно, конечно, пойти по shortcut'у, RR, тогда вроде бы не так нужны что сильный статус, что длительный фьюд. Но, по сути, это будет просто бой чемпиона против, пожалуй, самого топового рестлера RAW прямо сейчас, который, тем не менее, в данном конкретном случае будет лишь в роли подмены Рейнса. А основная часть их предыстории уходит во времена, когда Сет был чикен хилом, а Брок швырял его как тряпку... Сценарий рабочий, но для мэйна как-то не айс. Для женщин можно сделать продвижение куда убедительнее, там как раз предыстория вырисовывается весьма сильная.
Балор даже в демонической форме для Леснара - неубедительно. Во всяком случае, на данный момент.
По сути, все варианты кроме Строумана (ну и может с натяжкой Роллинса) не выглядят серьёзными. А этот вариант не слишком привлекателен, и после RR, где у них уже назначен бой, кажется таковым ещё меньше.
2. Есть ли какие-то альтернативы Леснару? Увы, я их немного вижу...
Среди мужиков на Ро вариантов практически нет, т.к. титул до Мании Леснар едва ли потеряет. А Смэк... Да, те же Стайлз и Брайан способны уровень показать. Но какая вероятность, что в нынешнем статусе, после унижения на SS, Смэку дадут мэйн Мании? Невелика... Может, хоть после переезда на Fox такое отношение изменится.
Толковых межбрендовых вариантов я тоже не вижу, кроме того, о котором мы говорим. Через RR, конечно, и Стайлза можно на Леснара вывести. Типа, на SS не получилось, бросает вызов сейчас. Стайлз имеет в активе бой против Леснара куда посолиднее, чем Роллинс и способен показать с ним шикарный бой. Но и этот вариант для мэйна смотрится каким-то скомканным... Если только WWE вдруг не выдаст такой невероятный шедевр, что Стайлз честно побьёт Леснара, и это ещё будет реалистично, убедительно смотреться. Это будет настолько круто, что можно будет махнуть на сценарий, раскрутку и т.п.... Но какова вероятность этого?...
5) У женщин, напротив, все шансы показать качественный бой.
В любом из 2 вариантов.
Бекки и Шарлотт - опытные умелые рестлерши. Они уже показали в этом году, на что способны.
Ронда работает с хорошей самоотдачей и быстро учится. Не понимаю людей, которые критикуют её просто так, по инерции, игнорируя даже самые очевидные факты в её пользу. Порой просто хочется сказать: "Люди, имейте совесть".
Ронда украла Рестлманию в своём самом первом бою. Назовите мне другого такого дебютанта. А уж тем более АБСОЛЮТНОГО дебютанта, ведь она пришла не из инди, не из NXT... У неё было НОЛЬ опыта в рестлинге.
Далее, в первом одиночном/чемпионском бою она показала хороший бой против Найи Джекс. НАЙИ ДЖЕКС. И сейчас на TLC, в первой серьёзной защите не хуже. Если кто-то сможет лучше с Джекс, пусть сделает. Только у Аски в NXT на моей памяти было с Джекс что-то схожее.
Да, мэйн Evolution был не шедевром, но ребята, против БЕЛЛЫ?! Это даже не Джекс. Да ещё со скучнейшим, банальнейшим возможным скриптом... И даже там Ронда умудрилась показать отличный спот с 2 балластами на плечах и неплохой с переводом из top rope'а в армбар.
Ну а на Survivor Series мы уже увидели, на что Ронда способна против действительно умелого и легитимного противника. Бой получился шикарным.
Понятно, что ей ещё много надо работать/учиться. Она это добросовестно и делает.
Словом, для годного боя между женщинами есть все предпосылки. Понятно, что в конкретный вечер получиться может по-всякому, от Шарлотт и Аски в прошлый раз тоже были все основания большего ждать, но не сложилось. Тут тоже никто не застрахован. Но я ведь не оракул, чтобы будущее предсказывать, я анализировать стараюсь, на основании прошлого, свершившихся фактов, имеющейся информации и опыта.
Кстати, по раскладу сил/интриге боя женщины также будут выигрывать у любого варианта с Леснаром, помимо против Строумана уж точно. Всем известны навыки Раузи, делающие её Терминатором женского дивизиона. Но, в отличие от Леснара, она не владеет ещё и преимуществом в размерах перед почти всем ростером, что позволяет делать бои, конкурентность которых выглядит адекватно.
Что мы и наблюдали против Шарлотт: преимущество в размерах, физическая сила и колоссальный опыт в рестлинге позволяли ей быть очень убедительным противником для мастера смешанных единоборств, и это смотрелось как бой 2 выдающихся атлетов. Мне это до сюжетной концовки даже весьма неожиданно напомнило бои Нобухико Такады и Гари Олбрайта в UWF, который шёл у нас под названием "Бушидо". Сразу поясняю, я не навязываю эту ассоциацию, она достаточно косвенная и лично моя. Казалось бы, что общего? Совсем другой стиль рестлинга, эра, атлеты... Но вот что-то было. Бой 2 атлетов такого статуса, что им даже не нужен сюжетный билд, чтобы их бой был важным и интригующим. 2 разных стиля, но обе чрезвычайно опасны и ненавидят проигрывать, готовы драться насмерть, видят себя в одиночестве на вершине горы. Битва эго и амбиций, битва за величие, за то, что важнее, чем пояс. Плюс, были приятные моменты реализма. Казалось, что они не просто периодически пытаются провести свой коронный болевой, а реально борются за позицию для его проведения. Причём, даже то, как Шарлотт удавалось многократно уйти от смертоносного армбара, не казалось чем-то нелепым: может и были эпизоды-исключения, но по большей части выглядело как хорошие навыки защиты от грэпплинга и готовность к противнику. Кстати, на последнем Ро у Ронды и Натальи тоже местами как настоящая борьба была.
И если уж возвращаться к аналогии с UWF, то, как были поданы бои Такады и Олбрайта, как по мне, почти идеальный пример того, какое впечатление должна производить вывеска мэйна Мании. При том, что сюжетный билд там почти отсутствовал как класс, был только "спортивный", но этого было достаточно. Нет, я не умаляю сюжетную составляющую и то, что она способна многое добавить к противостоянию (в п. 3-4 уделяю этому внимание), но, если удалось создать у зрителей уверенность, что в главном бою большого вечера встречаются действительно 2 лучших из лучших, сильнейших, и победа/поражение любого из них будет крайне значимой, цель УЖЕ достигнута. И я не вижу, каким образом этого эффекта к 35 Мании можно достичь с имеющимися вариантами по мужикам. Со Смэковскими - да, наверное бы можно было хотя бы относительно, но, по понятным причинам, это - маловероятный вариант и не самый логичный именно сейчас. Но это - так, лирическое отступление.
Бекки же, в отличие от Шарлотт, не владеет физическими преимуществами перед Рондой, однако это можно во многом компенсировать удивительной убедительностью её нынешнего агрессивного, яростного, уверенного в себе, сфокусированного на цели образа (кстати, я аж поразился, как она на TLC отшвырнула Найю 1 ударом, смотрелось очень легитимно), плюс, также опыт.
Поэтому есть все основания считать эти бои одними из самых интересных, предполагаемых на Манию.
6) Женщины на протяжении года не раз оправдывали доверие.
Примеры тому отчасти уже описаны выше. Раузи отлично отработала дебютный год. Бекки шикарно справилась с обновлённым образом и на 110% оправдала свой пуш. Evolution получился гораздо качественнее мужских Аравийских шоу. Бой Бекки и Шарлотт LWS был вообще шикарен. Бой Ронды против Шарлотт тоже великолепен (предыдущий пункт), и это в экстренном порядке, без всякого билд-апа. Сейчас на TLC женщинам опять дали мэйн (причём со Смэка, пусть и по сюжетным причинам на это пошли), и они в очередной раз не подкачали, отлично отработали. Да и в целом это уже тенденцией стало, что женский бой запросто может быть в 3-ке лучших на PPV.
А что надо делать с сотрудниками, с лихвой оправдывающими все авансы? Правильно, поощрять дальше. Это - довольно простой, понятный и хорошо работающий принцип в менеджменте. А в отношении Бекки, после сложившейся перед SS ситуацией, это будет справедливо вдвойне (подробнее в п.9).
7) Это будет логичным завершением, пожалуй, самого большого года для женщин в истории WWE.
Дебюта Раузи + первого женского PPV, как по мне, уже достаточно, чтобы считать его таковым. А ведь ими дело не ограничивается: была ещё шикарная работа Линч, их грандиозный бой с Шарлотт на Evolution, выступление рестлерш, которых многие фанаты считают лучшими, в мире в рамках Mae Young Classic, и этот список можно продолжать... Собственно, этот пункт сам по себе важнее того, будет женский мэйн или нет.
8) Женский main event'а Рестлмании - нонсенс? Уже не актуально
Я - консерватор. И считаю абсолютно логичным и нормальным, чтобы в абсолютном большинстве случаев в мэйне большого PPV защищался главный на сегодняшний день мужской пояс. Ну, или можно сказать 1 из 2. Пойти на альтернативное решение можно в случае, если есть особые обстоятельства/разумные причины. Собственно, вся эта статья указывает на то, что в данном случае они есть.
Плюс, можно быть каким угодно консерватором, но факты есть факты. Границы между мужским и женским дивизионами сейчас быстро стираются, процесс необратим. То, что вчера для женщин казалось фантастикой, сегодня становится реальным.
Положа руку на сердце, многие ли будут так уж шокированы, если в следующем году женский мэйн Мании всё же случится? Уверен, на сегодняшний день уже нет... Этому удивятся гораздо меньше, чем те же года 3 назад удивились бы тому, какой путь дивизион прошёл за это время: свои Рамбл, EC, TLC, SS-бои, мэйн PPV, эксклюзивное PPV, кандидат на бой года и т.д и т.п. За достаточно короткий срок.
Стоит ли после этого всего считать мэйн Мании такой уж священной коровой? Тем более, я уже позабыть успел, когда последний раз он был по-настоящему качественным... Стоп, а сколько раз из 34 он ВООБЩЕ был по-настоящему качественным? Боюсь, таких было абсолютное меньшинство... Первым таким, пожалуй, был мэйн аж 12-й (!) Мании. Хотя, конечно, 3, 5, 6 были ОЧЕНЬ сильными с точки зрения вывески, определённой логики того, кто в этом мэйне находится (то, о чём шла речь в п. 3-4 и примере с UWF в п. 5). Сценарий 6 Мании, наверное, можно было бы считать золотым стандартом, если бы ещё там были умелые рестлеры и техничный бой... Может, сейчас такой бой рестлерши покажут, как они неоднократно делали в этом году?
Поэтому, если женский мэйн и кажется нонсенсом, то это скорее сила привычки. В целом же зритель к этому уже вполне готов и воспримет спокойно. Риск минимален, успех же вполне возможен. Хотя бы потому, что до начала шоу ещё никто не знает порядок боев, а после будут оценивать в большей степени общее качество, чем какой бой был в каком слоте. Кроме того, вероятность того, что хоть Бекки, хоть Шарлотт, покажут с Рондой бой качественнее, чем последний мэйн Мании (да и несколько до него по-хорошему) стремится к единице. А Рестлманию наверняка распродадут в любом случае.
Опять же, я не сторонник того, чтобы часто такое делать. Но, в конце концов, если сделать это сейчас, это будет впервые за 35 лет, т.е. женщины в статистике возглавят менее 3% всех Рестлманий... Что в этом страшного? Дебютный женский бой в UFC, Раузи против Кармуш, был сразу мэйном. Это при живых Дэне Хэндерсоне и Лиото Мачиде. Да, можно говорить, что простой номерной ивент UFC с Манией не сравнится, но уже через 3 года женщины возглавили UFC 200, который по значимости и статусу уж точно не уступит. А ведь в реальных единоборствах, на первый взгляд, это кажется ещё более невероятным. А теперь, господа знатоки, внимание, вопрос: сколько лет женскому рестлингу в рамках WWE? Честно, я даже не знаю. Буду благодарен, если кто подскажет. Но на первой Мании женщины уже были...
Да, на UFC 200 так сложились обстоятельства. Вылетели Конор и Диаз, затем Кормье и Джонс... Изначально в мэйн после этого поставили Леснара и Ханта, но, в последний момент, решились переиграть на чемпионский женский бой. И не прогадали: жесточайшее быстрое кровавое избиение с титульной сменой, эффектно закрывшее вечер, вместо скучнейшего валяния противника по земле и контроля в партере... Так вот, сейчас у WWE как раз тоже выстроилась цепочка обстоятельств, при которых сделать ставку на женщин выглядит далеко не худшим ходом.
9) Обстоятельства, сложившиеся вокруг Survivor Series и восстановление справедливости.
Это пункт несколько отличается от других. Если их можно назвать исключительно предпосылками, "сетапом", то этот можно использовать и как "триггер" для окончательного принятия решения, расшифровать как своего рода перст судьбы.
После злосчастного удара Найи Бекки, проделывавшая шикарную работу, лишилась большого, статусного, интересного боя, чего она совсем не заслужила (в то время, как этот бой как раз более чем заслужила). Да ещё боль, ущерб здоровью, операция... Это, конечно, печально.
С другой стороны, этот отлично подогреваемый фьюд от этого вынужденно, автоматически стал растянутым, многосерийным. Кульминация на Мании - логичное развитие.
Правда, во фьюд ещё включилась Шарлотт. Да, надо признать, качественно. Но она уже получала и ещё получит немало минут славы. В среднесрок/долгосрок её большой бой с Рондой кажется неизбежным. Их будут пушить всегда. Бекки же на бешеном подъёме именно сейчас. Её через время могут задвинуть, хоть это и не будет правильным.
Поэтому, на эту Манию, как я считаю, Соломоновым решением будет именно мэйн Ронда-Бекки. Назначив такой бой, по моему мнению, WWE восстановит справедливость и превратит тот досадный инцидент из несчастного случая в трамплин для исторического боя, который может стать ярким апогеем всего, что происходило с женским ростером WWE в его самый сильный в истории год.
В завершении, суммируя всё вышесказанное, считаю более чем достаточными аргументы в пользу проведения именно на Рестлмании 35 первого женского мэйна в её истории. Я не говорю, что именно так и будет: даже если большой женский бой будет, скажем, только 1 из 3 флагманских, это не так важно и не сильно что-то изменит. Гораздо важнее сами факты, описанные в этих 9 пунктах. Моей целью было лишь обосновать то, что это решение будет разумным, а не то, что оно является необходимым. Но по мне, лучше это сделать сейчас, когда есть множество разумных причин, чем через несколько лет (а это - всё равно рано или поздно неизбежно) под давлением феминисток или просто для формального "исторического события" и, возможно, без всякого смысла помимо...
Да и потом, в последующие годы, если к этой идее вернутся, дилемма станет уже гораздо более сложной: дай Бог, Роман Рейнс вернётся уже в следующем году ;)
Автор:
Garnik
