|
Автор: Garnik / Опубликовано: 13 Янв 2019 / Публикации автора
|
9 Причин, почему женский мэйн ивент Рестлмании 35 будет здравым и обоснованным решением
Эта статья родилась в ходе дискуссии с уважаемым мной пользователем StingerJoker, изначально в качестве комментария в ответ ему. Он писал о том, что не видит женщин в мэйне Мании, считает это риском и даже нонсенсом. Я, будучи сам консерватором, с уважением отнёсся к его мнению, но решил провести определённую аналитику, ибо, на мой взгляд, именно сейчас ситуация во многом изменилась.
Хочу пояснить, я отнюдь не тот человек, кого можно назвать адвокатом женского дивизиона или женской революции. Я не уделял им особого внимания до последнего времени. Кроме того, когда возникает ощущение, что что-то делается только для показухи, гендеркорректности, назовём это так, меня, как и многих, это раздражает. Другое дело, что целый ряд важных, принципиальных решений, таких как убрать дискредитировавший себя термин "дива" и отдать приоритет рестлинг-скиллу над внешностью, считаю абсолютно правильными, но сейчас не об этом.
1) Ронда Раузи
2) Бекки Линч после хил-тёрна, пожалуй, самый "выстреливший" персонаж года.
Да, мэйн Evolution был не шедевром, но ребята, против БЕЛЛЫ?! Это даже не Джекс. Да ещё со скучнейшим, банальнейшим возможным скриптом... И даже там Ронда умудрилась показать отличный спот с 2 балластами на плечах и неплохой с переводом из top rope'а в армбар.
6) Женщины на протяжении года не раз оправдывали доверие.
7) Это будет логичным завершением, пожалуй, самого большого года для женщин в истории WWE.
Стоит ли после этого всего считать мэйн Мании такой уж священной коровой? Тем более, я уже позабыть успел, когда последний раз он был по-настоящему качественным... Стоп, а сколько раз из 34 он ВООБЩЕ был по-настоящему качественным? Боюсь, таких было абсолютное меньшинство... Первым таким, пожалуй, был мэйн аж 12-й (!) Мании. Хотя, конечно, 3, 5, 6 были ОЧЕНЬ сильными с точки зрения вывески, определённой логики того, кто в этом мэйне находится (то, о чём шла речь в п. 3-4 и примере с UWF в п. 5). Сценарий 6 Мании, наверное, можно было бы считать золотым стандартом, если бы ещё там были умелые рестлеры и техничный бой... Может, сейчас такой бой рестлерши покажут, как они неоднократно делали в этом году?
Это пункт несколько отличается от других. Если их можно назвать исключительно предпосылками, "сетапом", то этот можно использовать и как "триггер" для окончательного принятия решения, расшифровать как своего рода перст судьбы.
Читайте также: |
|
Лучший комментарий:
| |
|
Отлично написано. Меня порадовало как количество пунктов, так и аргументация и примеры, показывающие, что ты прекрасно понимаешь, о чём ты пишешь, разбираешься в этом. Поддерживаю мнение о том, что нужно делать женский мейн Мании здесь и сейчас, и именно Бэкки-Ронда, а тройник уже на каком-нибудь СаммерСлэме.
С дебютом тебя и спасибо за статью. Надеюсь на продолжение твоей карьеры на авторском поприще.
+1
Огромное спасибо за такие тёплые слова! Очень приятно, тем более, от такого отличного автора статей.
Конечно, чтобы рассмотреть вопрос со всех сторон, расписать аргументацию, пришлось немало времени вложить, поэтому, разумеется, я очень рад, что есть люди, для которых это имело какую-то ценность, ведь для этого и старался.
0
Я лично очень бы хотел увидеть продолжение уже ставшего легендарным противостояния: Роман Рейнс против Брока Леснара!
Эпопея, тянущаяся через годы, имеющая историю, глубокие корни и великолепные перспективы! Это как Муххамед Али - Джордж Форман, или как Эль-Классико - Реал барса, или что-то наподобии Остина и Рока, битва двух гигантов, двух величин: Брока Леснара и Романа Рейнса!
0
Хорошая статья!
Скорее всего, ИМХО, нас ждёт в мейн-ивенте именно женский тройник, судя по новостям, именно на это сейчас нацелены ЦЦУ. Всё-таки именно Рестлмания считается чуть ли не главным событием года, какое ещё ППВ имеет такой статус? Не исключаю, конечно, возможности, что это будет и Сет против Брока, даже с ленивым Леснаром Сет сможет в годноту. Опять-таки, на данный момент Сет смотрится чуть ли не единственным соперником. Баллор не имеет должного пуша и не подходит по габаритам, а Лэшли сейчас выглядит смешно и жалко, свою грозность он растерял. В таком случае женский матч переезжает на предпоследнюю строчку. Ну или наоборот. Скорее всего именно эти два матча будут закрывающими, как самые хайповые. Я, конечно, не против был бы Ронды против как Шарлотт, которая стабильно показывает высокий уровень, так и против Бекки, для укрепления её статуса, тем паче, что как компания как раз задумывается, когда дать Раузи первое поражение... К сожалению, зная ЦЦУ, есть вероятность овербукинга, и если с Шарлотт чемпионка Ро уже встречалась, то с Бекки ещё нет, ну да в любом случае, может такое случится, что мы можем увидеть ещё не один матч между всеми этими девушками в разных комбинациях. Это не значит, что они будут плохими, но постоянное повторение может начать надоедать.... А учитывая, что сейчас все ППВ межбрендовые, столкнуть их лбами нет проблемы в физическом плане, но ленивые сценаристы могут запороть построение сюжетов. В целом, конечно, женский дивизион сейчас на подъёме, и чуть ли даже не лучше мужского выглядит. Какой бы матч мы не увидели, в любом случае это будет великолепно и, наверняка, он войдёт в историю.
0
Спасибо большое!
Всё грамотно расписали, добавить нечего. Единственное, тоже отмечу, что вот уж чего-чего, а овербукинга в таком значимом бою точно не хотелось бы. Они действительно ещё не раз будут пересекаться. В менее значимых встречах - пожалуйста. Ну и по последней фразе - хорошо бы так и получилось!
+1
Хорошая статья. Все тезисы с той или иной стороны обоснованы, но допустим, если победит Сет, то вполне возможно, что могут дать ему и Броку мейн, т.к сюжет будет связан с Ромашкой. Получается, что будет 3 больших звезды, а не одна + хайп от женского мейн ивента. Тому же Хейману разрешат издеваться над болезнью Ромашки, то вероятно, фьюд выйдет хорошим, и у Брок-Сет есть шанс получить мейн.
+2
Спасибо большое!
Вполне возможное развитие событий. Эта статья ведь не для тотализатора, кто попадёт, а больше для анализа пути женского дивизиона за последний год. Т.е., моя мысль, что женщины на это наработали, но поставят их или мужчин, в конечном счёте, будет зависеть от решения небольшой группы, а то и 1 человека в конкретный день и час. Но издевательство над болезнью Романа будет крайне дурно пахнуть вне зависимости от мотивации и того, как это удобно для сюжета.. Интересный аватар.
+1
Грамотная аналитика как она есть. Как не относиться к Ронде, с её появлением женский реслинг получил в разы больше внимания, при том, что качественные исполнииельницы (та же Шарлот) пришли раньше. В сравнении с тем, что было ещё года 4 назад, женский дивизион стал интересен и даже зрелищен. Мне как олдфагу это крайне доставляет
+2
Цитата Более важная идея в том, что женщины, в первую очередь за последний год, на него сполна наработали, плюс, и условия сейчас сложились.
0
По поводу самой талантливой - не знаю, в чём точно это можно измерить, но по совокупности заслуг - не могу с этим спорить. И я говорю, конечно, не о числе рейнов.
Да, прямо здесь и сейчас ситуация такая, что я бы отдал приоритет Бекки, почему - аргументировал, но глобально, по совокупности лет, Шарлотт, конечно, впереди. Опять же, вне зависимости от отношения к тем или иным рестлершам, она просто больше всех сделала для дивизиона. Откровенно говоря, даже в 2018-м году, который был годом Ронды и Бекки в большей степени, именно Шарлотт участвовала как минимум в 3-4 лучших боях дивизиона, потому что получилось так, что она дралась и с Бекки, и с Рондой. И им обеим помогла сделать их лучший бой в карьере (да и свой тоже, если Эволюшн брать). Причём бои с Бекки значительно отличались от боя с Рондой, но в обоих вариантах была своя прелесть.
+2
Спасибо за интересное примечание. Абсолютно не исключаю роли этого момента, но я помню, как рос хайп вокруг Ронды и позже женщин в целом в UFC, и что параллельно с некоторой задержкой происходило в WWE. Не могу сказать, что вижу в этом просто совпадение. Одно другому и не мешает в общем-то.
Помню даже, как Стефани как-то ещё до первого поражения Ронды говорила за кулисами что-то вроде «посмотрите чего добиваются женщины в других видах спорта: Ронда Раузи, Серена Уильямс...». Но мы же взрослые люди, и понимаем, что последняя здесь не при чём и была просто 2-м большим именем для приличия...
0
Приветствую всех читателей своей дебютной статьи!
1. Благодарю всех, кто прочёл! Благодарю за тёплые слова! 2. Готов к комментариям и замечаниям. Буду по возможности стараться отвечать. 3. Хочу ответить на уже имеющиеся замечания по поводу некой перегруженности текста. Согласен с вами, коллеги, но не уверен, что этого можно было избежать, не пойдя на компромисы в чём-то другом, вроде полноты аргументации. Конечно, полагаю, авторы поопытнее умеют сокращать то, что таким уж важным не является. Но у меня вот какая ситуация. Когда я до этого периодическиписал длинные комментарии, они тоже во многом такими были. Прошу прощения, что это затрудняет чтение, но так уж я привык. Всегда, когда идёт разбор, аналитика, стараюсь насколько возможно сделать упор на аргументы, логику, объективные факты, сведя субъективную сторону к минимуму. В этой статье, например, глобально её отражают только 2 момента: 1) Отдаю предпочтение одиночному бою над тройником, который сюжетно выглядит самым логичным вариантом, чисто из-за своего личного восприятия боёв 1 на 1 более значимыми. 2) Касается не только статьи, а всего восприятия рестлинга: многие могли заметить, что я уделяю большое внимание моментам реализма, типа кто кого способен - не способен победить, чтобы это смотрелось реалистично и т.п. Кто-то скажет, что слишком много, это же рестлинг. Это действительнот так, но т.к. я фанат ещё и реальных боёв: бокса, ММА, традиционных единоборств, профессионального сумо и т.д., это накладывает свой отпечаток. Поэтому мне, например, и нравятся некоторые моменты в том же UWF больше, чем в привычном нам рестлинге, несмотря на то, что он с тех пор огромный путь прошёл и в целом куда эффектнее. Возможно, это затрагивание святого и игра с огнём, но я бы, скажем, будь моя воля, серьёзно рассмотрел вопрос модернизации роли финишеров в современном рестлинге. Но это - тема, достойная отдельной статьи... В остальном старался быть беспристрастным. Также стараюсь максимальнообъяснить свою точку зрения, не оставив места недопониманию. Как пример, я бы не хотел, чтобы, скажем, то, что я пишу по поводу того, почему раскрутка боя Леснар-Роллинс скорее всего будет уступать истории женщин, кто-то воспринял неправильно, как неуважение к Сету, поэтому расписываю несколько длиннее, но чтобы было ясно, что этого рестлера я оцениваю высоко. Ну и плюс, всегда боюсь упустить какой-то важный нюанс или ошибку допустить, чтобы потом стыдно не было. Это, конечно, имеет свою цену, выраженную во времени. Честно говоря, эту статью я начал писать ещё за 2 недели до TLC, добавляя потом абзацы в связи с прошедшими событиями, а по сравнению с выложенной версией (я думал, что она должна выйти на следующей неделе) ещё кое-что корректировал... Плюс, этот комментарий для всех читателей тоже хотел заранее написать... 4. Большое спасибо администрации сайта за то, что выложили статью. Отдельное огромное спасибо redisonsas, который откликнулся лично и был на постоянном контакте! 5. Большое спасибо тому, кто отлично проиллюстрировал статью. Не знаю, к сожалению, кто именно это делал, кого поблагодарить лично (Upd: уже знаю, спасибо большое Wonkz'у!). Я выдал лишь полотно сухого текста, которое было бы крайне тяжело читать, если бы его со вкусом не облагородили.
+17
На счёт реализма полностью солидарен. И статью о "модернизации роли финишеров" тоже очень жду. Думаю она будет про то, что после финишера люди должны по-быстрее вставать. Крч как я понял типо Финишер должен стать слабее. В конце концов это ведь такой же приём как и все остальные. ( ну лан чуть посильнее)
0
Ох, по поводу финишеров... Наверное, всё-таки, на сегодняшний день эта тема подойдёт
всё-таки больше не для статьи, которая является, по сути, монологом, а для дискуссии. Во-первых, аналитики как здесь в этой теме особо не сделаешь, это будут в основном просто мысли вслух, видение 1 человека. Во-вторых, в ближайшие годы я таких изменений всё же не ожидаю, потому что это рискованно: финишеры в современном рестлинге - фактически святая вещь, важная часть образов и т.д. и т.п.. И в самом по себе в этом нет ничего плохого, но... На мой взгляд, есть всё же аспекты боя, которые терпят ущерб из-за столь значимой роли финишеров. Если коротко: это тоже момент, в чём-то касающийся реализма, и в то же время интриги в боях. Дело в том, что просто очень ограничено число вариантов, которым заканчивается подавляющая часть боёв. Если это не какая-то подлость/овербукинг/удар оружием/смазанная концовка и т.п., это почти всегда финишер. А когда не финишер - почти всегда сворачивание. И отходы от этой формулы КРАЙНЕ редки. Далеко за 90% происходит по этой формуле. Да, всё понимаю, на то это и финишер. Но дело тут даже не в разнообразии: просто от этого в чём-то проигрывает середина боя. Теряется уважение к другим, в том числе выглядящим довольно мощно и эффектно приёмам, потому что понимаешь, что на исход боя они не влияют вообще никак. Любое удержание кроме "постфинишерного" или "хитрого, неожиданного" сворачивания кажутся просто фарсом, а в эмоциии типа "не могу в это поверить!" после БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫХ 2 ударов абсолютно невозможно верить. То же самое с любыми болевыми, кроме коронных. Да, можно говорить о том, что в рестлинге сотни условностей, и это просто часть игры, которую мы принимаем... Но если я вижу в этом неоптимальность, почему бы об этом не сказать? Рестлинг же тоже не стоит на месте, эволюционирует. И довольно быстро. В том же UWF не было финишеров в привычном нам смысле. Я к этому НЕ призываю, т.к. тоже считаю финишеры важной частью образа рестлеров. Но плюсом было то, что бой мог закончиться неожиданно, множеством разных приёмов. Приходилось почаще быть в напряжении, типа "дожмёт - не дожмёт, встанет - не встанет, дотянется до каната - не дотянется", а не только после финишеров. Плюс, лучше был показан накапливающийся ущерб от хорошего пропущенного броска, удара, захвата и усталость, лучше имитировался реальный бой. А не как в привычном нам варианте, когда этого практически нет (только долгим лежанием на настиле могут показать... Ну, кроме случаев, когда работают над рукой/ногой противника, типа чтобы травмировать или к болевому подготовить.): рестлера могут в течение боя избивать, делать всякие суперплексы и пайлдрайверы, кидать на столы, бить стульями и... Это почти никак не сказывается на результате и дальнейших сегментах боя. Как можно было бы сделать. Пусть, допустим, рестлер заканчивает половину или даже 2/3 также финишерами. Маловажные еженедельные бои или сквоши пусть даже почти все как сейчас, не вопрос. Но остальные... У многих рестлеров, а уж тем более в целом в рестлинге есть хорошо, довольно убойно смотрящиеся броски типа Пауэрбомб и некоторых вариантов суплексов, опасные даже в условиях реального боя болевые, варианты ударов ногой в голову или головой в пол... Почему хотя бы в трети... пусть даже в четверти случаев 1 из таких приёмов в случайном порядке. Ну, не совсем случайном, чтобы это не выглядело тупо... А, например, в течение боя противник уже понёс какой-то ущерб позвоночнику, или ударялся головой, тут прилетает ещё 1 мощный бросок и становится решающим. Причём, победу можно зафиксировать удержанием, а можно каким-нибудь простым, но крайне эффективным submission'ом, например, если противник лежит на животе - забрать спину и задушить. Либо даже вариант, что тот же финишер серьёзно ослабил противника, тот сумел-таки встать на одной воле и посопротивляться, но ещё 1 мощный спот после этого завершил дело.
+1
Я не призываю доводить до абсурда, делать жалкую пародию на ММА, так, чтобы вообще
после любого удара мог бой закончиться в 1 мгновенье, это всё-таки рестлинг. Но почему не дать рестлерам, в особенности универсалам, умеющим много чего в разных аспектах работы в ринге, возможность побеждать не 2-3, а 7-8 разными способами, чтобы хорошие споты в середине боя не казались просто красивыми, но бессмысленными акробатическими/силовыми или ещё какими-то трюками, а всё же были значимой частью противостояния? Яркий пример - Сет Роллинс и его отличная комбинация суперплекс в Фалкон Эрроу. Смотрится и эффектно, и "ущербно", гораздо лучше большинства финишеров (включая и его собственный как по мне, если честно). Жемчужина в его арсенале с моей точки зрения. Но я не мог понять, почему человеку НИКОГДА не дают выиграть после такого шикарного манёвра (который может быть великолепным "ситуационным финишером". Кстати, концепция ситуационных финишеров, как мне видится, может в ряде случаев быть куда интереснее и органичнее одного на все случаи жизни. Не вместо основного, конечно - вдобавок), сводятся его до уровня обычного, не имеющего большого значения для боя спота, призванного просто порадовать глаз. Даже в ситуации, когда он (топ-рестлер, 1 из 2-3 лучших в организации!) многие месяцы вообще перебивался без нормального финишера, что, кстати, весьма ощутимо портило впечатление от его боёв. По мне, абсурдная ситуация. Именно ситуация с этой комбинацией во многом и навела меня на все эти мысли. И я не удивлён положительной реакции на то, что не так давно ему каким-то чудом всё же дали выиграть именно так. Казалось бы, это просто здравый смысл, а до этого столько времени доходили... Да, кстати, пока ситуация с финишерами всё же такая, я не могу понять рестлеров, которые ограничиваются 1 финишером. Это же РЕЗКО ограничивает их опции в главные, кульминационные моменты боя. Я вообще не вижу причин для топового рестлера не иметь болевой 2-м коронным. Одно это простое действие сделает его универсальнее, разнообразнее. Несколько финишеров, например, много лет помогали Гробовщику быть интереснее на ринге. Также это 1 из значимых факторов, почему по совокупности последних лет Стайлз всё же смотрелся поинтереснее Роллинса на ринге. Вот почему Роллинсу с его навыками не добавить хороший болевой к арсеналу? Или тому же Овенсу, единственный полноценный финишер которого, например, против таких парней, как Брон... Или даже значительно поменьше, чем Брон, но значительно побольше, чем Кевин, просто бесполезен... ? И даже если финишер 1, очень желательно, чтобы он хотя бы тогда был таким, что использовать можно по-разному: из разных позиций, в разных вариантах и т.д. Мне это очень и понравилось в бою Ронды и Шарлотт: они многократно прямо позиционно боролись за выход на свой коронный болевой, что в современном рестлинге в WWE увидишь нечасто, но правдоподобности добавляет неплохо. Эх, всё же не получается у меня коротко... Статью из этого комментария, конечно, не сделаешь, но вот выдвинуть как тему для всеобщего обсуждения, думаю, было бы неплохо, т.к. мне было бы интересно почитать мнение коллег.
0
На самом деле, если говорить о том, какой матч больше заслуживает место в мэйне РМ: тройник или Бэкки-Ронда (матч Шарлотт-Ронда мы даже в расчёт не берём, так как там весь матч будут сами знаете, какие чанты), то тут ситуация достаточно двоякая.
С одной стороны: Шарлотт заслужила закрыть мэйн Мании не меньше, чем та же Бэкки из-за того, что Шарлотта долгое время показывала и показывает высокий уровень мастерства на ринге. Да и в принципе, стоит признать, что Шарлотта долгое время тянула на себе женский дивизион Смэка. С другой стороны: всё таки, победа Бэкки (а я ожидаю победу Бэкки, так как в обоих случаях это - лучший исход. Да и сомневаюсь, что фанаты нормально примут тот факт, что в матче выиграет не Бэкки) в матче 1 на 1 будет смотреться куда легитимнее, чем победа в трёхстороннике, так как случае с матчем 1 на 1, чтобы победить соперницу, Бэкки придётся полагаться только на свои силы. В отличии от трёхсторонника, где, допустим, Ронда будет получать урон не только от Бэкки, но и от Шарлотты, из-за чего может создаться ощущение того, что без Шарлотты, Бэкки не смогла бы победить Ронду. А если Бэкки победит Ронду в одиночном матче, где ей придётся пользоваться исключительно своими силами, то эта победа, как по мне, увеличит её легитимность куда сильнее, чем победа в трёхстороннике. Ну и также хочется согласиться с утверждением автора о том, что Ронду и Шарлотт наверняка не перестанут пушить, в отличии от Бэкки, поэтому эта победа в матче против Ронды нужна Бэкки, как воздух, чтобы окончательно закрепить её в статусе рестлерши, которая способна занимать передовые позиции и которая способна быть на уровне Ронды и Шарлотт, а может даже и выше. Если говорить о потенциальном качестве самих матчей, то хотелось бы, конечно, больше увидеть именно трёхсторонник, так как из-за количества участниц, проседаний в матче будет куда меньше. Статейка, кстати, достаточно хорошая.
+5
1. Спасибо большое, комментарий тоже хорош!
2. Шарлотт безусловно достойна. И её недавние слова о том, что она не "горячая штучка" какого-то отдельного года, а давно и стабильно в топе, в общем-то, хоть и кейфебны, но от того не менее справедливы. В то же время, опять же, именно в её случае я исхожу от того, что в топе она так и останется, поэтому, если конкретно в этом году она пролетит мимо этого боя, для неё в этом ничего страшного не будет, большой момент с Рондой чуть позже ей всё равно практически гарантирован. Чего о Бекки так уверенно не скажешь, по ней как раз надо ковать железо, пока горячо. Очень горячо. 3. По тройнику ответил пользователю Stanly чуть ниже. Да, он может выйти весьма качественным, но есть свои "Но". Собственно, и Вы пишете, что победа в бою 1 на 1 в разы значимее. Собственно, по мне, это очевидно. 4. По поводу победителя... С одной стороны, на месте руководства, я бы не хотел давать Ронде поражение в 1-й год, чтобы сделать его значимее, когда время придёт. С другой, конечно, есть и контр-аргументы. Её оно не подкосит, а Бекки утроит и без того бешеный моментум. А в обратном случае наоборот, от него могут остаться одни воспоминания... Единственное, если в случае победы Ронды концовка будет довольно понятна, то если победу Бекки отдавать, тут букерам WWE, хоть для них это и тяжеловато, придётся включать креатив. Ибо, как по мне, сдача Ронды от болевого на руку будет верхом безвкусицы...
+3
С мнением согласен. В настоящий момент женский матч смотрится одним из главных вариантов на мейн. В отличии от автора, я бы хотел тройничек увидеть...
Отдельно скажу про статью: как по мне, она тяжеловатая в плане восприятия （перегруженная и с аргументами немного зарывался）. Как итог, к середине подустал читать, хоть мне это не свойственно. Но, в любом случае, спасибо за развернутое мнение и удачи в дальнейшем написании.
+4
1. Спасибо большое!
2. По тройничку - эта точка зрения мне вполне понятна. Такой бой мог бы выйти весьма толковым по качеству и сюжетно кажется наиболее обоснованным. Да и мэйны Мании имеют историю хороших тройников. Почти всю статью я постарался сделать объективной, но этот момент сразу обозначил как чисто своё желание. Просто при всех потенциальных плюсах (кстати, я считаю, что на другом шоу, скорее всего уже после Мании, такой тройник было бы очень хорошо провести), именно для мэйна Мании, главного, самого принципиального боя года... Ну не могу лично я по драматизму и значимости поставить на 1 уровень с сильным боем 1 на 1 тройник. Любой тройник. Просто потому, что это бой, в котором победитель может быть случайным, чемпион может потерять титул не проиграв, а претендент взять титул не победив чемпиона. Да, это рестлинг, но лично для меня всё же чистые бои 1 на 1 стоят особняком. Тем более, в случае боя Ронда-Бекки будет явная интрига. 3. По восприятию - спасибо за замечание. К сожалению, это стало побочным эффектом попытки уместить максимум аналитику. Я от себя напишу отдельный пост в благодарность всем читателям, там затрону этот момент.
+3
Ну что ж, неплохая статья о причинах проводить женский матч в мейне РМ.
Как бы забавно это не было, я так же успел написать статью по этой теме у себя в блоге ещё в ноябре 2018. https://pwnews.net/forum/15-10868-6 Её можно увидеть, пролистав до середины этой страницы. Но в любом случае хорошо, что эта темы была полностью раскрыта и на основном сайте.
0
На самом деле есть всего две причины: болезнь Романа и Ронда Раузи. Если раньше среди них могли выбирать, то щас Ронда безальтернативный вариант. Леснар? Он уже не раз был в середине карда, ему плевать, лишь бы деньги платили.
По поводу статьи автора: спасибо за материал, давно пора было вразумить сексистов, надеюсь, что хоть немного поможет. Но есть одно но: побольше уверенности, а то такое чувство, что боишься гнева комментаторов, много уточнений, объяснений, оправданий своей позиции. А так все супер!
+2
Те же Леснар-Роллинс в качестве мейна выглядят интереснее по всем параметрам, но если женский мейн и будет, то, скорее всего, только как одноразовая акция. К слову, до сих пор не понимаю с чего оверрейтед Линч стала уровня мейна мании, особенно учитывая нахождение в ростере Джо, Стайлза, Браяна, Алмаса, Оуэнса, да даже того же Макинтайра. Они все на 3 головы выше Линч в плане рестлинга. Ронда может продать билеты собой, Шарлотт своей фамилией, но того же Леснара/Стайлза в коммерческом плане выгодней ставить в мейн. А стать очень годная, кстати.
+2
А в каком вообще месте Бэкки - оверрейтед? Отлично отыгрывает персонажа, показывает замечательные матчи, да и на микро очень даже хороша.
Я понимаю, что могло создаться ощущение о переоценке Бэкки из-за того, что у неё в последнее время появилось кучу фанатов (и надо признать, что они появились не просто так), которые постоянно её восхваляют, но называть её из-за этого переоценённой?
+2
Ну, персонаж далеко не самый интересный, альфа версия раннего Стоун Колда, которой + абсолютно не веришь (субъективщина). Промки очень средняковые, особенно на фоне Браяна(опять же субъективщина). В женском ростере да, самый интересный персонаж, но я встречал комментарии о том, что она отыгрывает хила лучше Чиампы, а это уже оверрейтед. А ещё, через полтора года о ней будут только вспоминать, так как она вернётся в свои безсюжетные командники.
0
1. Спасибо большое!
2. Не по всем... Уж актуальная предыстория у женщин точно будет лучше. По качеству матча - как карта ляжет. Опять же, если оба этих боя выйдут на славу, я буду максимально доволен, и неважно, в каких слотах они будут. 3. По поводу одноразовой акции - я в статье и пишу, что часто такое не нужно, тем более просто в угоду каким-то трендам, только когда обосновано. В этом году, по сути, уникальные предпосылки сложились, которых никогда не было, об этом, можно сказать, вся статья. 4. По поводу коммерческого плана - очерёдность боёв ведь заранее не объявляется. Главное, чтобы эти большие имена были в карде... 5. Бекки, что интересно, казалось бы действительно ничего сверхъестественного на ринге не делает, каких-то крышесносящих манёвров и т.п. Но вот ведь что интересно, по факту-то она умудрилась при этом вместе с Шарлотт выдать, возможно, лучший бой года в основе. Тому же Макинтайру пока такие даже не снились... И даже на фоне остальных перечисленных, которые - настоящие мастера, такой бой не затерялся. И это не 1 случайный выстрел, TLC-бой тоже был хорош.
+2
Очень, кстати, интересная позиция по поводу правдоподости в рестлинге, которую я частично поддерживаю, но вообще не верится в Бекки и Шарлотт, слишком переигрывают(субъективщина).А по поводу качества матчей, то мужскому ростеру просто не дают раскрыться в гиммиковых матчах. Дали бы Стайлзу-Браяну ТЛС, они бы сделали на голову выше. А если Леснару и Роллинсу на мании устроить хороший и логичный сюжет, который выльется в матч без дк, то они имеют все шансы украсть шоу, ну а так, женский мейн логичнее устроить сейчас, чем через 3 года, это да.
+1
По поводу "переигрывают"... Местами бывает, наверное. Мне, например, не понравился их обмен ударами в последнем тройнике с участием Кармеллы. По-разному можно оценивать момент, когда на Эволюшн Шарлотт восстала из под обломков как какая-то Годзилла с бешеным лицом (хотя по мне конкретно для этого боя неплохо получилось)... Но в целом положительные моменты с лихвой перевешивают эти мелочи, они стабильно друг с другом показывают качественную работу, а это дорогого стоит.
Я бы не сказал, что Бекки прям совсем не веришь. В её промо о том, что её никто не видел на вершине, и она взобралась туда скорее вопреки, выглядят во многом реальными. По сути, у неё был короткий значимый момент на большом шоу, чтобы что-то изменить в своей карьере, и лишь такой примитивный инструмент, как хил-тёрн через предательство на почве обиды. И она сделала из этого бомбу, в первую очередь последующей работой. А работа эта достойна всяческих похвал. Я тут, кстати, могу быть вполне объективным, т.к. фанатом Линч никогда не был. Но после тёрна у неё хорошие бои чередовались с отличными, ну а LWS вообще был бриллиантом в этой короне. И это, насколько я могу судить, в общем-то консенсус большей части рестлинг-сообщества, включая экспертов. Как минимум в билд-апе к бою с Рондой её промки были очень неплохи. По поводу сравнений с Чиампой или ещё кем-то... В общем объёме высказываний всегда бывает часть на краю спектра (и с положительной, и с отрицательной сторон). Не думаю, что это делает рестлера переоценённым. По поводу мужиков, которым не дают раскрыться... Мне их как-то даже аж жалко стало... ) А если серьёзно, женщин ведь сдерживают ещё больше в плане опасных спотов и т.п. И эти гиммиковые правила им только-только начали регулярно давать. Да и потом, ну давайте будем откровенны: мужчины есть мужчины, женщины есть женщины. Биологию ведь не обманешь. Чтобы выдать ТО ЖЕ качество, женщинам нужно больше усилий приложить. И нехило больше. При этом всём лучшие женские бои 2018 были и в числе лучших из всех в основе без всяких гендерных скидок. И уж точно без всяких скидок казавшийся сомнительным и показушным Эволюшн по факту порвал оба Аравийских шоу со всем их созвездием по всем статьям. Вы называете Стайлза и Брайана, 2 исполнителей-мужчин из числа лучших в мире. Стайлз - вообще лучший в основе WWE чуть ли не с момента дебюта, только Роллинс иногда с ним соревнуется. Да, может они и покажут лучше. И то, в конкретный день и час - далеко не факт, против Накамуры от Стайлза тоже дрим-матч ждали. Как и от Шарлотт с Аской, кстати, многие, включая меня, ждали большего. И уж точно не "на голову" выше они сделают, ибо LWS вроде 4,75 заслуженно получил. Куда уж на голову-то? Да и потом, рестлерам уровня Стайлза и Брайана не нужен никакой TLC, если им надо будет сделать, грубо говоря, матч на 5. Как это делается - мы видели неплохие примеры в NXT в прошлом году. Тут ведь ещё есть такой нюанс. Каждый отдельный матч - это своего рода как в прыжках в высоту. Ну или с шестом. Конкретная планка, и в 1 конкретный момент 1 прыжок из 1 надо сделать, 1 планку взять. Женщины в этом году это сделали. И на Эволюшн, и по совокупности. Они перебили все авансовые, с лихвой оправдали всё оказанное доверие. Да, они сделали матч лучше, чем показывали такие мастера, как Стайлз и Самоа Джо, Стайлз и Брайан... И гиммиковые правила здесь хоть и играли роль, но второстепенную. Ах, да, классный ник.
0
Ну, ЛВС был слабее Стайлз-Браян в плане рестлинга, там просто была лучше история. А так, женщины объективно намного хуже могут в классику, а это очень плохо. В гиммиковых матчах и Элаяс может блестнуть. А так, после завершения женской революции все вернётся на свои места в плане карда, отношение к дивам не могло так кардиально поменяться в голове Винса.
0
Ну, коллега... Разумеется, лучшие рестлеры-мужчины, работая на максималках, могут больше, чем женщины. Это само собой разумеется. Я не вижу, каким образом это противоречит вышесказанному и написанному в статье. Тем более, всё же и без LWS/TLC, по стандартным правилам, бой Шарлотт с Бекки был весьма неплохим, а с Рондой - просто отличным.
По поводу женской революции... Тогда надо определиться с терминологией, что мы называем женской революцией, и что считаем её завершением. Ибо по мне, революция как таковая уже завершена. Изменений произошло достаточно, чтобы по завершении прошлого года считать её оконченной. Многие причины так считать описаны в статье. Что ещё требуется, чтобы считать её завершённой? Кстати, если женский мэйн Мании всё же пройдёт, это будет хорошим восклицательным знаком поверх этой точки, которую в принципе уже можно ставить. По поводу головы Винса... Винс, конечно, главный человек в WWE. Но это ведь гигантская, многомиллиардная корпорация, а не 1 человек... Тем более, как бы внимательно он не супервайзил весь контент, он уже давно не мальчик. Очевидно, что всё больше и больше власти берут в свои руки ННН и Стефани, и этот процесс будет только ускоряться, тем более с этой XFL. Давайте смотреть по факту. От позорного термина "дива" избавились, и это - не просто показуха по принципу "милиция-полиция". Разве можно на полном серьёзе сравнивать что было с женским дивизионом лет 5 назад, и что сейчас? Это - земля и небо. И такие капли в море, как безвкусные сегменты с неодетой Блисс, наличие нескольких типичных "див" в ростере, желание Винса или ещё кого-то иметь-таки в топе модель и т.п. не способны это изменить. А всякие Total Divas меня не заботят, потому что я тупо никогда не смотрел и не собираюсь. Путь дивизионом же за это время проделан колоссальный. Общая тональность изменилась кардинально. И я, человек, ранее не имевший к женскому дивизиону никакого интереса, могу сказать за это ответственным за такие результаты руководителям WWE только большое человеческое спасибо.
0
| |
VЕL
[ Регистрация | Вход ]
| Присоединяйтесь в наше сообщество |
| Главное за месяц |
| Самые активные читатели | ||||||||||||||||||||
|
|
| Это интересно | ||
|
 | 18 Ноя 2024 / 1063 просмотров Плейлист: Дорога Сета Роллинса и Бронсона Рида к матчу на Raw |
 | 17 Ноя 2024 / 3964 просмотров ТОП-10 воссоединений величайших команд по версии WWE |
 | 16 Ноя 2024 / 2254 просмотров Плейлист: Роман Рейнс разрушает и возрождает оригинальный Bloodline |
 | 15 Ноя 2024 / 1876 просмотров Плейлист: Ужасные нападения, в результате которых звёзды получали травмы |
 | 13 Ноя 2024 / 1491 просмотров Плейлист: Самые злодейские моменты Лив Морган |
|
Русскоязычный сайт о про-реслинге «PWNews» © 2012-2024
При использовании материалов сайта, открытая ссылка на сайт обязательна. |
|
|