Войти | Регистрация
РАЗВЕРНИТЕ МЕНЮ
Автор: Garnik / Добавлено: 13 Янв 2019 / Новости этого автора

9 Причин, почему женский мэйн ивент Рестлмании 35 будет здравым и обоснованным решением


9 Причин, почему женский мэйн ивент Рестлмании 35 будет здравым и обоснованным решением

Цвет текста: Цвет фона:


Эта статья родилась в ходе дискуссии с уважаемым мной пользователем StingerJoker, изначально в качестве комментария в ответ ему. Он писал о том, что не видит женщин в мэйне Мании, считает это риском и даже нонсенсом. Я, будучи сам консерватором, с уважением отнёсся к его мнению, но решил провести определённую аналитику, ибо, на мой взгляд, именно сейчас ситуация во многом изменилась.

Хочу пояснить, я отнюдь не тот человек, кого можно назвать адвокатом женского дивизиона или женской революции. Я не уделял им особого внимания до последнего времени. Кроме того, когда возникает ощущение, что что-то делается только для показухи, гендеркорректности, назовём это так, меня, как и многих, это раздражает. Другое дело, что целый ряд важных, принципиальных решений, таких как убрать дискредитировавший себя термин "дива" и отдать приоритет рестлинг-скиллу над внешностью, считаю абсолютно правильными, но сейчас не об этом.

В том числе, я не раздумывал над перспективами женского main event'а Рестлмании до самого последнего времени, не является этот вопрос для меня особо важным. Как и вообще вопрос, какой бой в каком слоте будет расположен, по мне - лишь бы качественными были.

Но, раз уж затронули этот вопрос, сейчас мы не на мои или чьи-то ещё взгляды посмотрим, а попытаемся оценить эту идею с деловой и креативной точек зрения. И тут очевидно, что здесь и сейчас, а в последние месяца два - как никогда, сложился целый ряд абсолютно объективных предпосылок, делающих такой ход весьма разумным и обоснованным. Я не говорю, что обязательным, и что если, например, поставить этот же бой предпоследним, что-то сильно изменится и это будет провальным решением. Но никак нельзя будет говорить, что для женского мэйна не было никаких причин, кроме очередного реверанса в сторону женского дивизиона/сообщества или попытки оригинальничать без внутреннего смысла.

Собственно, суть статьи - эти самые предпосылки, или почему я считаю, что в случае постановки в мэйн Рестлмании 35 боя Ронды против Шарлотт, а гораздо лучше Ронды против Бекки (категорически не хотел бы тройника: его и на другом шоу можно устроить), это будет решение, основанное не только на сиюминутной конъюнктурной идее ещё раз напомнить о "женской революции/эволюции", а на вполне разумном фундаменте.

1) Ронда Раузи

Да, я прекрасно знаю, что отношение к ней, мягко говоря, смешанное. Наверное, довольно значительный объём хейта был неизбежен из-за таких факторов, как UFC, большое имя, неизбежный быстрый пуш... Но давайте сейчас абстрагируемся от личных симпатий/антипатий и посмотрим на факты.

1.1) Медийно-маркетинговый аспект
Ронда - самая большая глобальная звезда-женщина в истории рестлинга. И вне гендерных делений далеко не последняя. Пожалуй, самый легитимный боец, когда-либо делавший карьеру рестлера. Её финишер, вероятно, самый легитимный в истории рестлинга по понятиям реальной жизни. Она сейчас - самое большое имя WWE (пожалуй, кроме Леснара, чисто из-за его несравнимо бОльших достижений непосредственно в рестлинге). У неё Олимпийская медаль, она снималась в голливудских блокбастерах.

Другими словами, если предположить, что 1 из многих причин того, почему женщинам почти никогда не давали закрывать PPV, а Манию - вообще никогда - их недостаточная статусность, а это однозначно играло свою роль (всё ведь сводится к тому, что лучше для бизнеса), то сейчас этот вопрос отпадает сам собой. Появился локомотив, флагман, способный тянуть за собой маркетинговый статус всего дивизиона.

1.2) Исторический аспект
Моё мнение, которое я высказывал ещё задолго до подписания Ронды: она ещё тогда, побеждая в UFC, была главным катализатором и одной из главных ключевых фигур женской революции, в том числе и в рестлинге. На первый взгляд это утверждение может показаться странным, но я помимо рестлинга слежу и за ММА, и у меня есть довольно серьёзные основания считать, что то, что женщинам как дивизиону в WWE начали оказывать должное уважение, и даже одобрили женский мэйн PPV, совсем не случайно совпало с тем, что имя Ронды гремело по всему спортивному (и не только) миру, а женские мэйны незадолго до WWE начали происходить на больших событиях UFC. Яркая иллюстрация - Hell in a Cell 2016 через пару месяцев после UFC 200. На UFC 200 в мэйне была не Ронда, она уже 1 раз проиграла к тому времени. Но то, что кому-то на тот момент вообще пришло в голову поставить женщин в мэйн, что в UFC, что в WWE, не посчитав это слишком рискованной самоубийственной идеей, стало возможным благодаря достижениям Раузи.

Если спросить каких-нибудь среднестатистических зрителей UFC и WWE, скажем, в начале 2013-го, какова вероятность, что через каких-то 3 года женщины возглавят UFC 200 и Hell in a Cell 2016, думаю, большинство бы покрутило пальцем у виска. Я - точно. А оно вот как вышло.

Можно говорить о том, что были другие предпосылки, в NXT уже отжигали Всадницы и т.д.... Да, я согласен, заслуга других рестлерш тоже велика, да и это - естественный процесс, когда-то эти изменения обязаны были произойти. Но это могло занять долгие годы. Тем более, что многое из того, что происходит в NXT, так там и остаётся. Поэтому я и говорю, что Ронда была катализатором, а не первопричиной. Но и это - огромная заслуга. Она единолично совершила глобальную революцию, сперва просто прорубив для всех женщин окно в UFC, затем почти сравняв престиж женских дивизионов с мужскими, но одновременно, в качестве приятного для нас побочного эффекта, она и для рестлерш пробила стеклянный потолок.

Поэтому, на мой взгляд, будет абсолютно логично и крайне символично, если именно эта женщина совместно с женщиной, показавшей 1 из лучших боёв этого года (желательно той из них, которая ещё и была самым прорывным персонажем), и именно сейчас сотворят историю. По-крупному.

2) Бекки Линч после хил-тёрна, пожалуй, самый "выстреливший" персонаж года.

И это - несмотря на это сомнительное "мужик", на то, что весь год до самого конца лета для неё не был ничем примечателен, на акцент, который кому-то из руководства не нравится, на то, что она не производила такое впечатление, что станет отличным хилом, на то, что, подозреваю, её слова в промо о том, что никто не делал на неё ставку как на потенциально топовую фигуру, вполне реальны... Просто вот сам по себе эффект от, казалось бы, очень простого и даже довольно предсказуемого действия, хил-тёрна, оказался настолько сильным, за счёт того, что в нужное время, в нужном месте ну и, главное, за счёт дальнейшей работы исполнительницы.

А раскрутка к их бою с Рондой была шикарной с обеих сторон, такое сейчас редко увидишь. Что случилось потом - все помнят... История осталась незаконченной. Зная WWE, я сомневаюсь что до Мании они смогут раскрутить подходящий для main event'а фьюд, сопоставимый по качеству с этим. Тем более, там и вариантов-то кот наплакал (об этом в следующем, двойном пункте).

3-4) Болезнь Романа Рейнса и проблема "А кого теперь ставить-то?"

Самый печальный пункт, но он имеет место быть. У Романа была фактическая монополия на мэйны Мании последние 4 года. Сомнений немного, что на Мании 35 тенденция бы скорее продолжилась, чем прервалась. Но, получилось так, как получилось. Увы, в весьма неприятной форме...

Теперь любой вариант будет как минимум планом "Б". И большой ли у WWE выбор? Давайте смотреть.

1. Самый очевидный вариант теперь - Леснар, это очевидно. Но с кем?
Тут нельзя не упомянуть Строумана, этот парень - 1 из явных кандидатов. Он - чуть ли не единственный, кто хотя бы внешне выглядит так, что можно поверить, что он способен дать Леснару бой с шансами на честную победу своими силами. Предпосылки есть: в 1-м бою Леснар победил на опыте и классе. В Аравии случилось то, что случилось... Логично, если Монстр, получивший урок, учтёт свои ошибки и даст Зверю более тяжёлый бой. Но будет ли этот бой качественным? При всём уважении к обоим, к сожалению, я в этом сильно сомневаюсь...

А остальные как соперники для Леснара смотрятся чуть ли не Хэппи Милом... Но рассмотрим всё же и другие варианты.

Если брать других физически мощных... Есть Лэшли с ММА-бэкграундом, и изначально его возвращение именно под Леснара смотрелось не лишённым смысла. Но прямо сейчас... думаю, не стоит тратить время на "анализ" этого варианта, об этом несерьёзно говорить. Нет, я не говорю, что сценаристы WWE не могут выкинуть даже такое, но я сейчас разумные варианты пытаюсь искать. Есть Макинтайр, но куда его уже через 3 месяца в мэйн Мании? Не то...

Если брать более реальных кандидатов по статусу и скиллу, это, конечно, Роллинс, человек, который сможет сделать с Леснаром хороший бой. Но, помимо того, что этот бой будет смотреться сильно неравным (на это ещё можно попытаться закрыть глаза, хотя для мэйна Мании, кульминации года, в идеале всё же хотелось бы столкновения сопоставимых сил), сложно себе представить, что Сет за это время выйдет из фьюда с Эмброузом в сильном статусе и успеет завязать более-менее удобоваримый с Леснаром... Можно, конечно, пойти по shortcut'у, RR, тогда вроде бы не так нужны что сильный статус, что длительный фьюд. Но, по сути, это будет просто бой чемпиона против, пожалуй, самого топового рестлера RAW прямо сейчас, который, тем не менее, в данном конкретном случае будет лишь в роли подмены Рейнса. А основная часть их предыстории уходит во времена, когда Сет был чикен хилом, а Брок швырял его как тряпку... Сценарий рабочий, но для мэйна как-то не айс. Для женщин можно сделать продвижение куда убедительнее, там как раз предыстория вырисовывается весьма сильная.

Балор даже в демонической форме для Леснара - неубедительно. Во всяком случае, на данный момент.

По сути, все варианты кроме Строумана (ну и может с натяжкой Роллинса) не выглядят серьёзными. А этот вариант не слишком привлекателен, и после RR, где у них уже назначен бой, кажется таковым ещё меньше.

2. Есть ли какие-то альтернативы Леснару? Увы, я их немного вижу...
Среди мужиков на Ро вариантов практически нет, т.к. титул до Мании Леснар едва ли потеряет. А Смэк... Да, те же Стайлз и Брайан способны уровень показать. Но какая вероятность, что в нынешнем статусе, после унижения на SS, Смэку дадут мэйн Мании? Невелика... Может, хоть после переезда на Fox такое отношение изменится.

Толковых межбрендовых вариантов я тоже не вижу, кроме того, о котором мы говорим. Через RR, конечно, и Стайлза можно на Леснара вывести. Типа, на SS не получилось, бросает вызов сейчас. Стайлз имеет в активе бой против Леснара куда посолиднее, чем Роллинс и способен показать с ним шикарный бой. Но и этот вариант для мэйна смотрится каким-то скомканным... Если только WWE вдруг не выдаст такой невероятный шедевр, что Стайлз честно побьёт Леснара, и это ещё будет реалистично, убедительно смотреться. Это будет настолько круто, что можно будет махнуть на сценарий, раскрутку и т.п.... Но какова вероятность этого?...

5) У женщин, напротив, все шансы показать качественный бой.

В любом из 2 вариантов.

Бекки и Шарлотт - опытные умелые рестлерши. Они уже показали в этом году, на что способны.

Ронда работает с хорошей самоотдачей и быстро учится. Не понимаю людей, которые критикуют её просто так, по инерции, игнорируя даже самые очевидные факты в её пользу. Порой просто хочется сказать: "Люди, имейте совесть".

Ронда украла Рестлманию в своём самом первом бою. Назовите мне другого такого дебютанта. А уж тем более АБСОЛЮТНОГО дебютанта, ведь она пришла не из инди, не из NXT... У неё было НОЛЬ опыта в рестлинге.

Далее, в первом одиночном/чемпионском бою она показала хороший бой против Найи Джекс. НАЙИ ДЖЕКС. И сейчас на TLC, в первой серьёзной защите не хуже. Если кто-то сможет лучше с Джекс, пусть сделает. Только у Аски в NXT на моей памяти было с Джекс что-то схожее.

Да, мэйн Evolution был не шедевром, но ребята, против БЕЛЛЫ?! Это даже не Джекс. Да ещё со скучнейшим, банальнейшим возможным скриптом... И даже там Ронда умудрилась показать отличный спот с 2 балластами на плечах и неплохой с переводом из top rope'а в армбар.

Ну а на Survivor Series мы уже увидели, на что Ронда способна против действительно умелого и легитимного противника. Бой получился шикарным.

Понятно, что ей ещё много надо работать/учиться. Она это добросовестно и делает.

Словом, для годного боя между женщинами есть все предпосылки. Понятно, что в конкретный вечер получиться может по-всякому, от Шарлотт и Аски в прошлый раз тоже были все основания большего ждать, но не сложилось. Тут тоже никто не застрахован. Но я ведь не оракул, чтобы будущее предсказывать, я анализировать стараюсь, на основании прошлого, свершившихся фактов, имеющейся информации и опыта.

Кстати, по раскладу сил/интриге боя женщины также будут выигрывать у любого варианта с Леснаром, помимо против Строумана уж точно. Всем известны навыки Раузи, делающие её Терминатором женского дивизиона. Но, в отличие от Леснара, она не владеет ещё и преимуществом в размерах перед почти всем ростером, что позволяет делать бои, конкурентность которых выглядит адекватно.

Что мы и наблюдали против Шарлотт: преимущество в размерах, физическая сила и колоссальный опыт в рестлинге позволяли ей быть очень убедительным противником для мастера смешанных единоборств, и это смотрелось как бой 2 выдающихся атлетов. Мне это до сюжетной концовки даже весьма неожиданно напомнило бои Нобухико Такады и Гари Олбрайта в UWF, который шёл у нас под названием "Бушидо". Сразу поясняю, я не навязываю эту ассоциацию, она достаточно косвенная и лично моя. Казалось бы, что общего? Совсем другой стиль рестлинга, эра, атлеты... Но вот что-то было. Бой 2 атлетов такого статуса, что им даже не нужен сюжетный билд, чтобы их бой был важным и интригующим. 2 разных стиля, но обе чрезвычайно опасны и ненавидят проигрывать, готовы драться насмерть, видят себя в одиночестве на вершине горы. Битва эго и амбиций, битва за величие, за то, что важнее, чем пояс. Плюс, были приятные моменты реализма. Казалось, что они не просто периодически пытаются провести свой коронный болевой, а реально борются за позицию для его проведения. Причём, даже то, как Шарлотт удавалось многократно уйти от смертоносного армбара, не казалось чем-то нелепым: может и были эпизоды-исключения, но по большей части выглядело как хорошие навыки защиты от грэпплинга и готовность к противнику. Кстати, на последнем Ро у Ронды и Натальи тоже местами как настоящая борьба была.

И если уж возвращаться к аналогии с UWF, то, как были поданы бои Такады и Олбрайта, как по мне, почти идеальный пример того, какое впечатление должна производить вывеска мэйна Мании. При том, что сюжетный билд там почти отсутствовал как класс, был только "спортивный", но этого было достаточно. Нет, я не умаляю сюжетную составляющую и то, что она способна многое добавить к противостоянию (в п. 3-4 уделяю этому внимание), но, если удалось создать у зрителей уверенность, что в главном бою большого вечера встречаются действительно 2 лучших из лучших, сильнейших, и победа/поражение любого из них будет крайне значимой, цель УЖЕ достигнута. И я не вижу, каким образом этого эффекта к 35 Мании можно достичь с имеющимися вариантами по мужикам. Со Смэковскими - да, наверное бы можно было хотя бы относительно, но, по понятным причинам, это - маловероятный вариант и не самый логичный именно сейчас. Но это - так, лирическое отступление.

Бекки же, в отличие от Шарлотт, не владеет физическими преимуществами перед Рондой, однако это можно во многом компенсировать удивительной убедительностью её нынешнего агрессивного, яростного, уверенного в себе, сфокусированного на цели образа (кстати, я аж поразился, как она на TLC отшвырнула Найю 1 ударом, смотрелось очень легитимно), плюс, также опыт.

Поэтому есть все основания считать эти бои одними из самых интересных, предполагаемых на Манию.

6) Женщины на протяжении года не раз оправдывали доверие.

Примеры тому отчасти уже описаны выше. Раузи отлично отработала дебютный год. Бекки шикарно справилась с обновлённым образом и на 110% оправдала свой пуш. Evolution получился гораздо качественнее мужских Аравийских шоу. Бой Бекки и Шарлотт LWS был вообще шикарен. Бой Ронды против Шарлотт тоже великолепен (предыдущий пункт), и это в экстренном порядке, без всякого билд-апа. Сейчас на TLC женщинам опять дали мэйн (причём со Смэка, пусть и по сюжетным причинам на это пошли), и они в очередной раз не подкачали, отлично отработали. Да и в целом это уже тенденцией стало, что женский бой запросто может быть в 3-ке лучших на PPV.

А что надо делать с сотрудниками, с лихвой оправдывающими все авансы? Правильно, поощрять дальше. Это - довольно простой, понятный и хорошо работающий принцип в менеджменте. А в отношении Бекки, после сложившейся перед SS ситуацией, это будет справедливо вдвойне (подробнее в п.9).

7) Это будет логичным завершением, пожалуй, самого большого года для женщин в истории WWE.

Дебюта Раузи + первого женского PPV, как по мне, уже достаточно, чтобы считать его таковым. А ведь ими дело не ограничивается: была ещё шикарная работа Линч, их грандиозный бой с Шарлотт на Evolution, выступление рестлерш, которых многие фанаты считают лучшими, в мире в рамках Mae Young Classic, и этот список можно продолжать... Собственно, этот пункт сам по себе важнее того, будет женский мэйн или нет.

8) Женский main event'а Рестлмании - нонсенс? Уже не актуально

Я - консерватор. И считаю абсолютно логичным и нормальным, чтобы в абсолютном большинстве случаев в мэйне большого PPV защищался главный на сегодняшний день мужской пояс. Ну, или можно сказать 1 из 2. Пойти на альтернативное решение можно в случае, если есть особые обстоятельства/разумные причины. Собственно, вся эта статья указывает на то, что в данном случае они есть.

Плюс, можно быть каким угодно консерватором, но факты есть факты. Границы между мужским и женским дивизионами сейчас быстро стираются, процесс необратим. То, что вчера для женщин казалось фантастикой, сегодня становится реальным.

Положа руку на сердце, многие ли будут так уж шокированы, если в следующем году женский мэйн Мании всё же случится? Уверен, на сегодняшний день уже нет... Этому удивятся гораздо меньше, чем те же года 3 назад удивились бы тому, какой путь дивизион прошёл за это время: свои Рамбл, EC, TLC, SS-бои, мэйн PPV, эксклюзивное PPV, кандидат на бой года и т.д и т.п. За достаточно короткий срок.

Стоит ли после этого всего считать мэйн Мании такой уж священной коровой? Тем более, я уже позабыть успел, когда последний раз он был по-настоящему качественным... Стоп, а сколько раз из 34 он ВООБЩЕ был по-настоящему качественным? Боюсь, таких было абсолютное меньшинство... Первым таким, пожалуй, был мэйн аж 12-й (!) Мании. Хотя, конечно, 3, 5, 6 были ОЧЕНЬ сильными с точки зрения вывески, определённой логики того, кто в этом мэйне находится (то, о чём шла речь в п. 3-4 и примере с UWF в п. 5). Сценарий 6 Мании, наверное, можно было бы считать золотым стандартом, если бы ещё там были умелые рестлеры и техничный бой... Может, сейчас такой бой рестлерши покажут, как они неоднократно делали в этом году?

Поэтому, если женский мэйн и кажется нонсенсом, то это скорее сила привычки. В целом же зритель к этому уже вполне готов и воспримет спокойно. Риск минимален, успех же вполне возможен. Хотя бы потому, что до начала шоу ещё никто не знает порядок боев, а после будут оценивать в большей степени общее качество, чем какой бой был в каком слоте. Кроме того, вероятность того, что хоть Бекки, хоть Шарлотт, покажут с Рондой бой качественнее, чем последний мэйн Мании (да и несколько до него по-хорошему) стремится к единице. А Рестлманию наверняка распродадут в любом случае.

Опять же, я не сторонник того, чтобы часто такое делать. Но, в конце концов, если сделать это сейчас, это будет впервые за 35 лет, т.е. женщины в статистике возглавят менее 3% всех Рестлманий... Что в этом страшного? Дебютный женский бой в UFC, Раузи против Кармуш, был сразу мэйном. Это при живых Дэне Хэндерсоне и Лиото Мачиде. Да, можно говорить, что простой номерной ивент UFC с Манией не сравнится, но уже через 3 года женщины возглавили UFC 200, который по значимости и статусу уж точно не уступит. А ведь в реальных единоборствах, на первый взгляд, это кажется ещё более невероятным. А теперь, господа знатоки, внимание, вопрос: сколько лет женскому рестлингу в рамках WWE? Честно, я даже не знаю. Буду благодарен, если кто подскажет. Но на первой Мании женщины уже были...

Да, на UFC 200 так сложились обстоятельства. Вылетели Конор и Диаз, затем Кормье и Джонс... Изначально в мэйн после этого поставили Леснара и Ханта, но, в последний момент, решились переиграть на чемпионский женский бой. И не прогадали: жесточайшее быстрое кровавое избиение с титульной сменой, эффектно закрывшее вечер, вместо скучнейшего валяния противника по земле и контроля в партере... Так вот, сейчас у WWE как раз тоже выстроилась цепочка обстоятельств, при которых сделать ставку на женщин выглядит далеко не худшим ходом.

9) Обстоятельства, сложившиеся вокруг Survivor Series и восстановление справедливости.

Это пункт несколько отличается от других. Если их можно назвать исключительно предпосылками, "сетапом", то этот можно использовать и как "триггер" для окончательного принятия решения, расшифровать как своего рода перст судьбы.

После злосчастного удара Найи Бекки, проделывавшая шикарную работу, лишилась большого, статусного, интересного боя, чего она совсем не заслужила (в то время, как этот бой как раз более чем заслужила). Да ещё боль, ущерб здоровью, операция... Это, конечно, печально.

С другой стороны, этот отлично подогреваемый фьюд от этого вынужденно, автоматически стал растянутым, многосерийным. Кульминация на Мании - логичное развитие.

Правда, во фьюд ещё включилась Шарлотт. Да, надо признать, качественно. Но она уже получала и ещё получит немало минут славы. В среднесрок/долгосрок её большой бой с Рондой кажется неизбежным. Их будут пушить всегда. Бекки же на бешеном подъёме именно сейчас. Её через время могут задвинуть, хоть это и не будет правильным.

Поэтому, на эту Манию, как я считаю, Соломоновым решением будет именно мэйн Ронда-Бекки. Назначив такой бой, по моему мнению, WWE восстановит справедливость и превратит тот досадный инцидент из несчастного случая в трамплин для исторического боя, который может стать ярким апогеем всего, что происходило с женским ростером WWE в его самый сильный в истории год.

В завершении, суммируя всё вышесказанное, считаю более чем достаточными аргументы в пользу проведения именно на Рестлмании 35 первого женского мэйна в её истории. Я не говорю, что именно так и будет: даже если большой женский бой будет, скажем, только 1 из 3 флагманских, это не так важно и не сильно что-то изменит. Гораздо важнее сами факты, описанные в этих 9 пунктах. Моей целью было лишь обосновать то, что это решение будет разумным, а не то, что оно является необходимым. Но по мне, лучше это сделать сейчас, когда есть множество разумных причин, чем через несколько лет (а это - всё равно рано или поздно неизбежно) под давлением феминисток или просто для формального "исторического события" и, возможно, без всякого смысла помимо...

Да и потом, в последующие годы, если к этой идее вернутся, дилемма станет уже гораздо более сложной: дай Бог, Роман Рейнс вернётся уже в следующем году ;)

Автор: Garnik
Последние новости из нашей ленты
Лучший комментарий:
FanOfTheCleaner 17 Янв 2019 в 21:41 [Жалоба]
Отлично написано. Меня порадовало как количество пунктов, так и аргументация и примеры, показывающие, что ты прекрасно понимаешь, о чём ты пишешь, разбираешься в этом. Поддерживаю мнение о том, что нужно делать женский мейн Мании здесь и сейчас, и именно Бэкки-Ронда, а тройник уже на каком-нибудь СаммерСлэме. 
С дебютом тебя и спасибо за статью. Надеюсь на продолжение твоей карьеры на авторском поприще.
+1
Garnik 18 Янв 2019 в 05:40 [Жалоба]
Огромное спасибо за такие тёплые слова! Очень приятно, тем более, от такого отличного автора статей.

Конечно, чтобы рассмотреть вопрос со всех сторон, расписать аргументацию, пришлось немало времени вложить, поэтому, разумеется, я очень рад, что есть люди, для которых это имело какую-то ценность, ведь для этого и старался.
0
CRAZY72 16 Янв 2019 в 22:10 [Жалоба]
Лучшая статья за год! Спасибо!
+1
Garnik 17 Янв 2019 в 01:24 [Жалоба]
Спасибо большое! Очень признателен за такую оценку.
0
NekrussWWE 14 Янв 2019 в 14:57 [Жалоба]
Я лично очень бы хотел увидеть продолжение уже ставшего легендарным противостояния: Роман Рейнс против Брока Леснара!
Эпопея, тянущаяся через годы, имеющая историю, глубокие корни и великолепные перспективы! Это как Муххамед Али - Джордж Форман, или как Эль-Классико - Реал барса, или что-то наподобии Остина и Рока, битва двух гигантов, двух величин: Брока Леснара и Романа Рейнса!
0
thebestintashkent 14 Янв 2019 в 18:11 [Жалоба]
Боже,опять матч на 3 звезды,в очередном мейне Маний....С участием Рейнса...Я к личности Джо Аноа'й отношусь хорошо,весь род Самоанцев велик,но как рестлер Роман ужасен...
+2
Garnik 14 Янв 2019 в 21:04 [Жалоба]
Рубка в Джунглях была величайшим боем, но Али и Форман дрались всего 1 раз )
0
AlexxN 14 Янв 2019 в 14:19 [Жалоба]
Хорошая статья!
Скорее всего, ИМХО, нас ждёт в мейн-ивенте именно женский тройник, судя по новостям, именно на это сейчас нацелены ЦЦУ. Всё-таки именно Рестлмания считается чуть ли не главным событием года, какое ещё ППВ имеет такой статус? Не исключаю, конечно, возможности, что это будет и Сет против Брока, даже с ленивым Леснаром Сет сможет в годноту. Опять-таки, на данный момент Сет смотрится чуть ли не единственным соперником. Баллор не имеет должного пуша и не подходит по габаритам, а Лэшли сейчас выглядит смешно и жалко, свою грозность он растерял. В таком случае женский матч переезжает на предпоследнюю строчку. Ну или наоборот. Скорее всего именно эти два матча будут закрывающими, как самые хайповые. Я, конечно, не против был бы Ронды против как Шарлотт, которая стабильно показывает высокий уровень, так и против Бекки, для укрепления её статуса, тем паче, что как компания как раз задумывается, когда дать Раузи первое поражение... К сожалению, зная ЦЦУ, есть вероятность овербукинга, и если с Шарлотт чемпионка Ро уже встречалась, то с Бекки ещё нет, ну да в любом случае, может такое случится, что мы можем увидеть ещё не один матч между всеми этими девушками в разных комбинациях. Это не значит, что они будут плохими, но постоянное повторение может начать надоедать.... А учитывая, что сейчас все ППВ межбрендовые, столкнуть их лбами нет проблемы в физическом плане, но ленивые сценаристы могут запороть построение сюжетов.
В целом, конечно, женский дивизион сейчас на подъёме, и чуть ли даже не лучше мужского выглядит. Какой бы матч мы не увидели, в любом случае это будет великолепно и, наверняка, он войдёт в историю.
0
Garnik 14 Янв 2019 в 21:42 [Жалоба]
Спасибо большое!

Всё грамотно расписали, добавить нечего. Единственное, тоже отмечу, что вот уж чего-чего, а овербукинга в таком значимом бою точно не хотелось бы. Они действительно ещё не раз будут пересекаться. В менее значимых встречах - пожалуйста.

Ну и по последней фразе - хорошо бы так и получилось!
+1
Roger_Target 14 Янв 2019 в 12:30 [Жалоба]
Хорошая статья. Все тезисы с той или иной стороны обоснованы, но допустим, если победит Сет, то вполне возможно, что могут дать ему и Броку мейн, т.к сюжет будет связан с Ромашкой. Получается, что будет 3 больших звезды, а не одна + хайп от женского мейн ивента. Тому же Хейману разрешат издеваться над болезнью Ромашки, то вероятно, фьюд выйдет хорошим, и у Брок-Сет есть шанс получить мейн.
+2
Garnik 14 Янв 2019 в 21:36 [Жалоба]
Спасибо большое!

Вполне возможное развитие событий. Эта статья  ведь не для тотализатора, кто попадёт, а больше для анализа пути женского дивизиона за последний год. Т.е., моя мысль, что женщины на это наработали, но поставят их или мужчин, в конечном счёте, будет зависеть от решения небольшой группы, а то и 1 человека в конкретный день и час.

Но издевательство над болезнью Романа будет крайне дурно пахнуть вне зависимости от мотивации и того, как это удобно для сюжета..

Интересный аватар.
+1
Roger_Target 15 Янв 2019 в 07:18 [Жалоба]
Многим мой аватар нравится)
Спасибо.
0
DilemmaEngel 14 Янв 2019 в 12:01 [Жалоба]
Грамотная аналитика как она есть. Как не относиться к Ронде, с её появлением женский реслинг получил в разы больше внимания, при том, что качественные исполнииельницы (та же Шарлот) пришли раньше. В сравнении с тем, что было ещё года 4 назад, женский дивизион стал интересен и даже зрелищен. Мне как олдфагу это крайне доставляет
+2
Garnik 14 Янв 2019 в 21:09 [Жалоба]
Спасибо большое!

Пишете всё правильно.

Поясню, что я к Ронде отношусь хорошо, но вне зависимости от отношения, очевидна важность того, что она не просто качественная исполнительница, а глобальная большая звезда.
0
StingerJoker 14 Янв 2019 в 11:53 [Жалоба]
Garnik, с дебютом тебя! хорошая статья. Возможно я и поменяю мнение о женском мейне.
+1
Garnik 14 Янв 2019 в 13:10 [Жалоба]
Спасибо большое! В общем-то, на эту статью ты меня спровоцировал )

Ну, будет или нет по итогу женский мэйн - не главное. Более важная идея в том, что женщины, в первую очередь за последний год, на него сполна наработали, плюс, и условия сейчас сложились.
0
StingerJoker 14 Янв 2019 в 17:40 [Жалоба]

Цитата
Более важная идея в том, что женщины, в первую очередь за последний год, на него сполна наработали, плюс, и условия сейчас сложились.
 вот  что тебе скажу: я считаю Шарлот, самой талантливой рестлершой не учитывая вскукареки о бывших преимуществах её отца, и её  превосходство с этой Линч.
0
Garnik 14 Янв 2019 в 21:20 [Жалоба]
По поводу самой талантливой - не знаю, в чём точно это можно измерить, но по совокупности заслуг - не могу с этим спорить. И я говорю, конечно, не о числе рейнов.

Да, прямо здесь и сейчас ситуация такая, что я бы отдал приоритет Бекки, почему - аргументировал, но глобально, по совокупности лет, Шарлотт, конечно, впереди. Опять же, вне зависимости от отношения к тем или иным рестлершам, она просто больше всех сделала для дивизиона. Откровенно говоря, даже в 2018-м году, который был годом Ронды и Бекки в большей степени, именно Шарлотт участвовала как минимум в 3-4 лучших боях дивизиона, потому что получилось так, что она дралась и с Бекки, и с Рондой. И им обеим помогла сделать их лучший бой в карьере (да и свой тоже, если Эволюшн брать). Причём бои с Бекки значительно отличались от боя с Рондой, но в обоих вариантах была своя прелесть.
+2
THESHOWSTOPPER 14 Янв 2019 в 09:24 [Жалоба]
Тот момент когда читать долго, но не скучно. Молодец, продолжай в том же духе
+2
Garnik 14 Янв 2019 в 13:06 [Жалоба]
Спасибо большое!
0
RandyОrton 14 Янв 2019 в 07:24 [Жалоба]
С большинством тезисов, в общем согласен, ноо.. Я убежден, что Равзи никакого отношения к т.н женской революцией в ВВЕ не имеет. Весь движ начался ещё в феврале 15-ого с хештегов GiveDivasAChance в адрес Пейдж, Эммы и прочих на то время сносных рестлерш.
+1
Garnik 14 Янв 2019 в 13:23 [Жалоба]
Спасибо за интересное примечание. Абсолютно не исключаю роли этого момента, но я помню, как рос хайп вокруг Ронды и позже женщин в целом в UFC, и что параллельно с некоторой задержкой происходило в WWE. Не могу сказать, что вижу в этом просто совпадение. Одно другому и не мешает в общем-то.

Помню даже, как Стефани как-то ещё до первого поражения Ронды говорила за кулисами что-то вроде «посмотрите чего добиваются женщины в других видах спорта: Ронда Раузи, Серена Уильямс...». Но мы же взрослые люди, и понимаем, что последняя здесь не при чём и была просто 2-м большим именем для приличия...
0
Garnik 14 Янв 2019 в 05:19 [Жалоба]
Приветствую всех читателей своей дебютной статьи!

1. Благодарю всех, кто прочёл! Благодарю за тёплые слова!
2. Готов к комментариям и замечаниям. Буду по возможности стараться отвечать.
3. Хочу ответить на уже имеющиеся замечания по поводу некой перегруженности текста. Согласен с вами, коллеги, но не уверен, что этого можно было избежать, не пойдя на компромисы в чём-то другом, вроде полноты аргументации. Конечно, полагаю, авторы поопытнее умеют сокращать то, что таким уж важным не является. Но у меня вот какая ситуация.

Когда я до этого периодическиписал длинные комментарии, они тоже во многом такими были. Прошу прощения, что
это затрудняет чтение, но так уж я привык. Всегда, когда
идёт разбор, аналитика, стараюсь насколько возможно сделать упор на аргументы,
логику, объективные факты, сведя субъективную сторону к минимуму.

В этой статье, например, глобально её отражают только 2 момента:

1) Отдаю предпочтение одиночному бою над тройником, который сюжетно выглядит
самым логичным вариантом, чисто из-за своего личного восприятия боёв 1 на 1 более значимыми.
2) Касается не только статьи, а всего восприятия рестлинга: многие могли
заметить, что я уделяю большое внимание моментам реализма, типа кто кого
способен - не способен победить, чтобы это смотрелось реалистично и т.п. Кто-то
скажет, что слишком много, это же рестлинг. Это действительнот так, но т.к. я
фанат ещё и реальных боёв: бокса, ММА, традиционных единоборств,
профессионального сумо и т.д., это накладывает свой отпечаток. Поэтому мне, например, и нравятся некоторые моменты в том же UWF больше, чем в привычном нам рестлинге, несмотря на то, что он с тех пор огромный путь прошёл и в целом куда эффектнее. Возможно, это затрагивание святого и игра с огнём, но я бы, скажем, будь моя воля, серьёзно рассмотрел вопрос модернизации роли финишеров в современном рестлинге. Но это - тема, достойная отдельной статьи...

В остальном старался быть беспристрастным.

Также стараюсь максимальнообъяснить свою точку зрения, не оставив места недопониманию. Как пример, я бы не
хотел, чтобы, скажем, то, что я пишу по поводу того, почему раскрутка боя Леснар-Роллинс
скорее всего будет уступать истории женщин, кто-то воспринял неправильно, как
неуважение к Сету, поэтому расписываю несколько длиннее, но чтобы было ясно,
что этого рестлера я оцениваю высоко.

Ну и плюс, всегда боюсь упустить какой-то важный нюанс или ошибку допустить, чтобы потом стыдно не было.
Это, конечно, имеет свою цену, выраженную во времени. Честно говоря, эту статью
я начал писать ещё за 2 недели до TLC, добавляя потом абзацы в связи с
прошедшими событиями, а по сравнению с выложенной версией (я думал, что она
должна выйти на следующей неделе) ещё кое-что корректировал... Плюс, этот
комментарий для всех читателей тоже хотел заранее написать...

4. Большое спасибо администрации сайта за то, что выложили статью. Отдельное огромное спасибо redisonsas, который откликнулся лично и был на постоянном контакте!
5. Большое спасибо тому, кто отлично проиллюстрировал статью. Не знаю, к сожалению, кто именно это делал, кого поблагодарить лично (Upd: уже знаю, спасибо большое Wonkz'у!). Я выдал лишь полотно сухого текста, которое было бы крайне тяжело читать, если бы его со вкусом не облагородили.
+15
Muradd00 15 Янв 2019 в 04:00 [Жалоба]
На счёт реализма полностью солидарен. И статью о "модернизации роли финишеров" тоже очень жду. Думаю она будет про то, что после финишера люди должны по-быстрее вставать. Крч как я понял типо Финишер должен стать слабее. В конце концов это ведь такой же приём как и все остальные. ( ну лан чуть посильнее)
0
Garnik 16 Янв 2019 в 02:50 [Жалоба]
Ох, по поводу финишеров... Наверное, всё-таки, на сегодняшний день эта тема подойдёт
всё-таки больше не для статьи, которая является, по сути, монологом, а для
дискуссии.

Во-первых, аналитики как здесь в этой теме особо не сделаешь, это будут в
основном просто мысли вслух, видение 1 человека. Во-вторых, в ближайшие годы я
таких изменений всё же не ожидаю, потому что это рискованно: финишеры в
современном рестлинге - фактически святая вещь, важная часть образов и т.д. и
т.п.. И в самом по себе в этом нет ничего плохого, но... На мой взгляд, есть
всё же аспекты боя, которые терпят ущерб из-за столь значимой роли финишеров.

Если коротко: это тоже момент, в чём-то касающийся реализма, и в то же время
интриги в боях. Дело в том, что просто очень ограничено число вариантов,
которым заканчивается подавляющая часть боёв. Если это не какая-то
подлость/овербукинг/удар оружием/смазанная концовка и т.п., это почти всегда
финишер. А когда не финишер - почти всегда сворачивание. И отходы от этой
формулы КРАЙНЕ редки. Далеко за 90% происходит по этой формуле. Да, всё
понимаю, на то это и финишер. Но дело тут даже не в разнообразии: просто от
этого в чём-то проигрывает середина боя. Теряется уважение к другим, в том
числе выглядящим довольно мощно и эффектно приёмам, потому что понимаешь, что
на исход боя они не влияют вообще никак. Любое удержание кроме
"постфинишерного" или "хитрого, неожиданного" сворачивания
кажутся просто фарсом, а в эмоциии типа "не могу в это поверить!" после
БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫХ 2 ударов абсолютно невозможно верить. То же самое с любыми
болевыми, кроме коронных.

Да, можно говорить о том, что в рестлинге сотни условностей, и это просто часть
игры, которую мы принимаем... Но если я вижу в этом неоптимальность, почему бы
об этом не сказать? Рестлинг же тоже не стоит на месте, эволюционирует. И
довольно быстро.

В том же UWF не было финишеров в привычном нам смысле. Я к этому НЕ призываю,
т.к. тоже считаю финишеры важной частью образа рестлеров. Но плюсом было то,
что бой мог закончиться неожиданно, множеством разных приёмов. Приходилось
почаще быть в напряжении, типа "дожмёт - не дожмёт, встанет - не встанет,
дотянется до каната - не дотянется", а не только после финишеров. Плюс,
лучше был показан накапливающийся ущерб от хорошего пропущенного броска, удара,
захвата и усталость, лучше имитировался реальный бой. А не как в привычном нам
варианте, когда этого практически нет (только долгим лежанием на настиле могут
показать... Ну, кроме случаев, когда работают над рукой/ногой противника, типа
чтобы травмировать или к болевому подготовить.): рестлера могут в течение боя
избивать, делать всякие суперплексы и пайлдрайверы, кидать на столы, бить
стульями и... Это почти никак не сказывается на результате и дальнейших сегментах
боя.

Как можно было бы сделать. Пусть, допустим, рестлер заканчивает половину или
даже 2/3 также финишерами. Маловажные еженедельные бои или сквоши пусть даже
почти все как сейчас, не вопрос. Но остальные... У многих рестлеров, а уж тем
более в целом в рестлинге есть хорошо, довольно убойно смотрящиеся броски типа
Пауэрбомб и некоторых вариантов суплексов, опасные даже в условиях реального
боя болевые, варианты ударов ногой в голову или головой в пол... Почему хотя бы
в трети... пусть даже в четверти случаев 1 из таких приёмов в случайном
порядке. Ну, не совсем случайном, чтобы это не выглядело тупо... А, например, в
течение боя противник уже понёс какой-то ущерб позвоночнику, или ударялся
головой, тут прилетает ещё 1 мощный бросок и становится решающим. Причём,
победу можно зафиксировать удержанием, а можно каким-нибудь простым, но крайне
эффективным submission'ом, например, если противник лежит на животе - забрать
спину и задушить. Либо даже вариант, что тот же финишер серьёзно ослабил
противника, тот сумел-таки встать на одной воле и посопротивляться, но ещё 1
мощный спот после этого завершил дело.
+1
Garnik 16 Янв 2019 в 02:50 [Жалоба]
Я не призываю доводить до абсурда, делать жалкую пародию на ММА, так, чтобы вообще
после любого удара мог бой закончиться в 1 мгновенье, это всё-таки рестлинг. Но
почему не дать рестлерам, в особенности универсалам, умеющим много чего в
разных аспектах работы в ринге, возможность побеждать не 2-3, а 7-8 разными
способами, чтобы хорошие споты в середине боя не казались просто красивыми, но
бессмысленными акробатическими/силовыми или ещё какими-то трюками, а всё же
были значимой частью противостояния?

Яркий пример - Сет Роллинс и его отличная комбинация суперплекс в Фалкон Эрроу.
Смотрится и эффектно, и "ущербно", гораздо лучше большинства
финишеров (включая и его собственный как по мне, если честно). Жемчужина в его
арсенале с моей точки зрения. Но я не мог понять, почему человеку НИКОГДА не
дают выиграть после такого шикарного манёвра (который может быть великолепным
"ситуационным финишером". Кстати, концепция ситуационных финишеров,
как мне видится, может в ряде случаев быть куда интереснее и органичнее одного
на все случаи жизни. Не вместо основного, конечно - вдобавок), сводятся его до
уровня обычного, не имеющего большого значения для боя спота, призванного
просто порадовать глаз. Даже в ситуации, когда он (топ-рестлер, 1 из 2-3 лучших
в организации!) многие месяцы вообще перебивался без нормального финишера, что,
кстати, весьма ощутимо портило впечатление от его боёв. По мне, абсурдная
ситуация. Именно ситуация с этой комбинацией во многом и навела меня на все эти
мысли. И я не удивлён положительной реакции на то, что не так давно ему
каким-то чудом всё же дали выиграть именно так. Казалось бы, это просто здравый
смысл, а до этого столько времени доходили...

Да, кстати, пока ситуация с финишерами всё же такая, я не могу понять
рестлеров, которые ограничиваются 1 финишером. Это же РЕЗКО ограничивает их
опции в главные, кульминационные моменты боя. Я вообще не вижу причин для
топового рестлера не иметь болевой 2-м коронным. Одно это простое действие
сделает его универсальнее, разнообразнее. Несколько финишеров, например, много
лет помогали Гробовщику быть интереснее на ринге. Также это 1 из значимых
факторов, почему по совокупности последних лет Стайлз всё же смотрелся
поинтереснее Роллинса на ринге. Вот почему Роллинсу с его навыками не добавить
хороший болевой к арсеналу? Или тому же Овенсу, единственный полноценный
финишер которого, например, против таких парней, как Брон... Или даже
значительно поменьше, чем Брон, но значительно побольше, чем Кевин, просто
бесполезен... ?

И даже если финишер 1, очень желательно, чтобы он хотя бы тогда был таким, что использовать можно по-разному: из разных позиций, в разных вариантах и т.д. Мне это очень и понравилось в бою Ронды и Шарлотт: они многократно прямо позиционно боролись за выход на свой коронный болевой, что в современном рестлинге в WWE увидишь нечасто, но правдоподобности добавляет неплохо.

Эх, всё же не получается у меня коротко... Статью из этого комментария,
конечно, не сделаешь, но вот выдвинуть как тему для всеобщего обсуждения,
думаю, было бы неплохо, т.к. мне было бы интересно почитать мнение коллег.
0
ubivaka 14 Янв 2019 в 03:41 Спам [Жалоба]
По поводу Брока, мне кажется, что Сину можно ему в соперники ставить. Реальный кандидат, я думаю
+1
Garnik 14 Янв 2019 в 21:45 [Жалоба]
Возможно. Но для мэйна, как по мне, этот вариант не очень.
0
Iamsherlocked 14 Янв 2019 в 02:59 [Жалоба]
Автора с дебютом, очень добротная статья
+2
Garnik 14 Янв 2019 в 03:04 [Жалоба]
Спасибо большое!
+1
MichaelDragon 14 Янв 2019 в 01:21 [Жалоба]
На самом деле, если говорить о том, какой матч больше заслуживает место в мэйне РМ: тройник или Бэкки-Ронда (матч Шарлотт-Ронда мы даже в расчёт не берём, так как там весь матч будут сами знаете, какие чанты), то тут ситуация достаточно двоякая.
С одной стороны: Шарлотт заслужила закрыть мэйн Мании не меньше, чем та же Бэкки из-за того, что Шарлотта долгое время показывала и показывает высокий уровень мастерства на ринге. Да и в принципе, стоит признать, что Шарлотта долгое время тянула на себе женский дивизион Смэка.
С другой стороны: всё таки, победа Бэкки (а я ожидаю победу Бэкки, так как в обоих случаях это - лучший исход. Да и сомневаюсь, что фанаты нормально примут тот факт, что в матче выиграет не Бэкки) в матче 1 на 1 будет смотреться куда легитимнее, чем победа в трёхстороннике, так как случае с матчем 1 на 1, чтобы победить соперницу, Бэкки придётся полагаться только на свои силы. В отличии от трёхсторонника, где, допустим, Ронда будет получать урон не только от Бэкки, но и от Шарлотты, из-за чего может создаться ощущение того, что без Шарлотты, Бэкки не смогла бы победить Ронду. А если Бэкки победит Ронду в одиночном матче, где ей придётся пользоваться исключительно своими силами, то эта победа, как по мне, увеличит её легитимность куда сильнее, чем победа в трёхстороннике.
Ну и также хочется согласиться с утверждением автора о том, что Ронду и Шарлотт наверняка не перестанут пушить, в отличии от Бэкки, поэтому эта победа в матче против Ронды нужна Бэкки, как воздух, чтобы окончательно закрепить её в статусе рестлерши, которая способна занимать передовые позиции и которая способна быть на уровне Ронды и Шарлотт, а может даже и выше.
Если говорить о потенциальном качестве самих матчей, то хотелось бы, конечно, больше увидеть именно трёхсторонник, так как из-за количества участниц, проседаний в матче будет куда меньше.
Статейка, кстати, достаточно хорошая.
+5
Garnik 14 Янв 2019 в 04:45 [Жалоба]
1. Спасибо большое, комментарий тоже хорош!
2. Шарлотт безусловно достойна. И её недавние слова о том, что она не "горячая штучка" какого-то отдельного года, а давно и стабильно в топе, в общем-то, хоть и кейфебны, но от того не менее справедливы. В то же время, опять же, именно в её случае я исхожу от того, что в топе она так и останется, поэтому, если конкретно в этом году она пролетит мимо этого боя, для неё в этом ничего страшного не будет, большой момент с Рондой чуть позже ей всё равно практически гарантирован. Чего о Бекки так уверенно не скажешь, по ней как раз надо ковать железо, пока горячо. Очень горячо.
3. По тройнику ответил пользователю Stanly чуть ниже. Да, он может выйти весьма качественным, но есть свои "Но". Собственно, и Вы пишете, что победа в бою 1 на 1 в разы значимее. Собственно, по мне, это очевидно.
4. По поводу победителя... С одной стороны, на месте руководства, я бы не хотел давать Ронде поражение в 1-й год, чтобы сделать его значимее, когда время придёт. С другой, конечно, есть и контр-аргументы. Её оно не подкосит, а Бекки утроит и без того бешеный моментум. А в обратном случае наоборот, от него могут остаться одни воспоминания... Единственное, если в случае победы Ронды концовка будет довольно понятна, то если победу Бекки отдавать, тут букерам WWE, хоть для них это и тяжеловато, придётся включать креатив. Ибо, как по мне, сдача Ронды от болевого на руку будет верхом безвкусицы...
+3
self-irony 14 Янв 2019 в 01:01 [Жалоба]
безусловно. женскому мейну быть (скорее всего, даже этому stipulation)
+1
Stanly 14 Янв 2019 в 00:43 [Жалоба]
С мнением согласен. В настоящий момент женский матч смотрится одним из главных вариантов на мейн. В отличии от автора, я бы хотел тройничек увидеть...
Отдельно скажу про статью: как по мне, она тяжеловатая в плане восприятия (перегруженная и с аргументами немного зарывался). Как итог, к середине подустал читать, хоть мне это не свойственно.
Но, в любом случае, спасибо за развернутое мнение и удачи в дальнейшем написании.
+4
Garnik 14 Янв 2019 в 04:28 [Жалоба]
1. Спасибо большое!
2. По тройничку - эта точка зрения мне вполне понятна. Такой бой мог бы выйти весьма толковым по качеству и сюжетно кажется наиболее обоснованным. Да и мэйны Мании имеют историю хороших тройников. Почти всю статью я постарался сделать объективной, но этот момент сразу обозначил как чисто своё желание. Просто при всех потенциальных плюсах (кстати, я считаю, что на другом шоу, скорее всего уже после Мании, такой тройник было бы очень хорошо провести), именно для мэйна Мании, главного, самого принципиального боя года... Ну не могу лично я по драматизму и значимости поставить на 1 уровень с сильным боем 1 на 1 тройник. Любой тройник. Просто потому, что это бой, в котором победитель может быть случайным, чемпион может потерять титул не проиграв, а претендент взять титул не победив чемпиона. Да, это рестлинг, но лично для меня всё же чистые бои 1 на 1 стоят особняком. Тем более, в случае боя Ронда-Бекки будет явная интрига.
3. По восприятию - спасибо за замечание. К сожалению, это стало побочным эффектом попытки уместить максимум аналитику. Я от себя напишу отдельный пост в благодарность всем читателям, там затрону этот момент.
+3
JaniVall 14 Янв 2019 в 00:08 [Жалоба]
Ну что ж, неплохая статья о причинах проводить женский матч в мейне РМ.
Как бы забавно это не было, я так же успел написать статью по этой теме у себя в блоге ещё в ноябре 2018.
https://pwnews.net/forum/15-10868-6
Её можно увидеть, пролистав до середины этой страницы. Но в любом случае хорошо, что эта темы была полностью раскрыта и на основном сайте.
0
Garnik 14 Янв 2019 в 04:12 [Жалоба]
Спасибо! Посмотрел. На ряд моментов мы оба обратили внимание.
+1
Muradd00 14 Янв 2019 в 00:00 [Жалоба]
Красиво написанно без вопросов. Нужен мейн? Забирай! wink
+3
Garnik 14 Янв 2019 в 03:04 [Жалоба]
Спасибо!
+2
ProfessorCat 13 Янв 2019 в 23:41 [Жалоба]
На самом деле есть всего две причины: болезнь Романа и Ронда Раузи. Если раньше среди них могли выбирать, то щас Ронда безальтернативный вариант. Леснар? Он уже не раз был в середине карда, ему плевать, лишь бы деньги платили.

По поводу статьи автора: спасибо за материал, давно пора было вразумить сексистов, надеюсь, что хоть немного поможет. Но есть одно но: побольше уверенности, а то такое чувство, что боишься гнева комментаторов, много уточнений, объяснений, оправданий своей позиции. А так все супер!
+2
Garnik 14 Янв 2019 в 04:28 [Жалоба]
Спасибо!

Ну, мэйн же не ради Леснара выбирается, а так, как руководство посчитает
целесообразным для бизнеса...

Не в гневе комментаторов дело... Я напишу отдельный пост в благодарность всем
читателям, там затрону этот момент.
+1
saitamasense 13 Янв 2019 в 23:24 [Жалоба]
Те же Леснар-Роллинс в качестве мейна выглядят интереснее по всем параметрам, но если женский мейн и будет, то, скорее всего, только как одноразовая акция. К слову, до сих пор не понимаю с чего оверрейтед Линч стала уровня мейна мании, особенно учитывая нахождение в ростере Джо, Стайлза, Браяна, Алмаса, Оуэнса, да даже того же Макинтайра. Они все на 3 головы выше Линч в плане рестлинга. Ронда может продать билеты собой, Шарлотт своей фамилией, но того же Леснара/Стайлза в коммерческом плане выгодней ставить в мейн. А стать очень годная, кстати.
+2
JaniVall 14 Янв 2019 в 00:30 [Жалоба]
Ну да, Леснар - довольно редкое существо. Поэтому и интересное.
+3
Garnik 14 Янв 2019 в 04:50 [Жалоба]
Уникальное, чего уж там...
+2
MichaelDragon 14 Янв 2019 в 00:48 [Жалоба]
А в каком вообще месте Бэкки - оверрейтед? Отлично отыгрывает персонажа, показывает замечательные матчи, да и на микро очень даже хороша.
Я понимаю, что могло создаться ощущение о переоценке Бэкки из-за того, что у неё в последнее время появилось кучу фанатов (и надо признать, что они появились не просто так), которые постоянно её восхваляют, но называть её из-за этого переоценённой?
+2
Garnik 14 Янв 2019 в 03:17 [Жалоба]
Согласен. Ощущение переоценки может возникать просто потому, что её взлёт был на редкость стремительным, но она оправдала его и качеством матчей, и отыгрышем персонажа.
+1
saitamasense 14 Янв 2019 в 09:55 [Жалоба]
Ну, персонаж далеко не самый интересный, альфа версия раннего Стоун Колда, которой + абсолютно не веришь (субъективщина). Промки очень средняковые, особенно на фоне Браяна(опять же субъективщина). В женском ростере да, самый интересный персонаж, но я встречал комментарии о том, что она отыгрывает хила лучше Чиампы, а это уже оверрейтед. А ещё, через полтора года о ней будут только вспоминать, так как она вернётся в свои безсюжетные командники.
0
Garnik 14 Янв 2019 в 03:29 [Жалоба]
1. Спасибо большое!
2. Не по всем... Уж актуальная предыстория у женщин точно будет лучше. По качеству матча - как карта ляжет. Опять же, если оба этих боя выйдут на славу, я буду максимально доволен, и неважно, в каких слотах они будут.
3. По поводу одноразовой акции - я в статье и пишу, что часто такое не нужно, тем более просто в угоду каким-то трендам, только когда обосновано. В этом году, по сути, уникальные предпосылки сложились, которых никогда не было, об этом, можно сказать, вся статья.
4. По поводу коммерческого плана - очерёдность боёв ведь заранее не объявляется. Главное, чтобы эти большие имена были в карде...
5. Бекки, что интересно, казалось бы действительно ничего сверхъестественного на ринге не делает, каких-то крышесносящих манёвров и т.п. Но вот ведь что интересно, по факту-то она умудрилась при этом вместе с Шарлотт выдать, возможно, лучший бой года в основе. Тому же Макинтайру пока такие даже не снились... И даже на фоне остальных перечисленных, которые - настоящие мастера, такой бой не затерялся. И это не 1 случайный выстрел, TLC-бой тоже был хорош.
+2
saitamasense 14 Янв 2019 в 10:23 [Жалоба]
Очень, кстати, интересная позиция по поводу правдоподости в рестлинге, которую я частично поддерживаю, но вообще не верится в Бекки и Шарлотт, слишком переигрывают(субъективщина).А по поводу качества матчей, то мужскому ростеру просто не дают раскрыться в гиммиковых матчах. Дали бы Стайлзу-Браяну ТЛС, они бы сделали на голову выше. А если Леснару и Роллинсу на мании устроить хороший и логичный сюжет, который выльется в матч без дк, то они имеют все шансы украсть шоу, ну а так, женский мейн логичнее устроить сейчас, чем через 3 года, это да.
+1
LongLiveTheEmpress 14 Янв 2019 в 21:35 Спам [Жалоба]
Стайлз с Браяном и без гиммиковых условий годноту показали, чего уж там
+1
saitamasense 15 Янв 2019 в 08:10 [Жалоба]
Они тогда показали лучший матч на шоу, после которого женский тлс смотрелся блекло, а с тлс правилами выдали бы зрелище ещё лучше.
0
Garnik 16 Янв 2019 в 03:26 [Жалоба]
Стайлз и Брайан, конечно, молодцы, но не могу сказать, что TLC-матч смотрелся блекло.
0
Garnik 14 Янв 2019 в 22:49 [Жалоба]
По поводу "переигрывают"... Местами бывает, наверное. Мне, например, не понравился их обмен ударами в последнем тройнике с участием Кармеллы. По-разному можно оценивать момент, когда на Эволюшн Шарлотт восстала из под обломков как какая-то Годзилла с бешеным лицом (хотя по мне конкретно для этого боя неплохо получилось)... Но в целом положительные моменты с лихвой перевешивают эти мелочи, они стабильно друг с другом показывают качественную работу, а это дорогого стоит.

Я бы не сказал, что Бекки прям совсем не веришь. В её промо о том, что её никто не видел на вершине, и она взобралась туда скорее вопреки, выглядят во многом реальными. По сути, у неё был короткий значимый момент на большом шоу, чтобы что-то изменить в своей карьере, и лишь такой примитивный инструмент, как хил-тёрн через предательство на почве обиды. И она сделала из этого бомбу, в первую очередь последующей работой.

А работа эта достойна всяческих похвал. Я тут, кстати, могу быть вполне объективным, т.к. фанатом Линч никогда не был. Но после тёрна у неё хорошие бои чередовались с отличными, ну а LWS вообще был бриллиантом в этой короне. И это, насколько я могу судить, в общем-то консенсус большей части рестлинг-сообщества, включая экспертов.

Как минимум в билд-апе к бою с Рондой её промки были очень неплохи.

По поводу сравнений с Чиампой или ещё кем-то... В общем объёме высказываний всегда бывает часть на краю спектра (и с положительной, и с отрицательной сторон). Не думаю, что это делает рестлера переоценённым.

По поводу мужиков, которым не дают раскрыться... Мне их как-то даже аж жалко стало... ) А если серьёзно, женщин ведь сдерживают ещё больше в плане опасных спотов и т.п. И эти гиммиковые правила им только-только начали регулярно давать. Да и потом, ну давайте будем откровенны: мужчины есть мужчины, женщины есть женщины. Биологию ведь не обманешь. Чтобы выдать ТО ЖЕ качество, женщинам нужно больше усилий приложить. И нехило больше. При этом всём лучшие женские бои 2018 были и в числе лучших из всех в основе без всяких гендерных скидок. И уж точно без всяких скидок казавшийся сомнительным и показушным Эволюшн по факту порвал оба Аравийских шоу со всем их созвездием по всем статьям.

Вы называете Стайлза и Брайана, 2 исполнителей-мужчин из числа лучших в мире. Стайлз - вообще лучший в основе WWE чуть ли не с момента дебюта, только Роллинс иногда с ним соревнуется. Да, может они и покажут лучше. И то, в конкретный день и час - далеко не факт, против Накамуры от Стайлза тоже дрим-матч ждали. Как и от Шарлотт с Аской, кстати, многие, включая меня, ждали большего. И уж точно не "на голову" выше они сделают, ибо LWS вроде 4,75 заслуженно получил. Куда уж на голову-то? Да и потом, рестлерам уровня Стайлза и Брайана не нужен никакой TLC, если им надо будет сделать, грубо говоря, матч на 5. Как это делается - мы видели неплохие примеры в NXT в прошлом году.

Тут ведь ещё есть такой нюанс. Каждый отдельный матч - это своего рода как в прыжках в высоту. Ну или с шестом. Конкретная планка, и в 1 конкретный момент 1 прыжок из 1 надо сделать, 1 планку взять. Женщины в этом году это сделали. И на Эволюшн, и по совокупности. Они перебили все авансовые, с лихвой оправдали всё оказанное доверие. Да, они сделали матч лучше, чем показывали такие мастера, как Стайлз и Самоа Джо, Стайлз и Брайан... И гиммиковые правила здесь хоть и играли роль, но второстепенную.

Ах, да, классный ник.
0
saitamasense 15 Янв 2019 в 08:14 [Жалоба]
Ну, ЛВС был слабее Стайлз-Браян в плане рестлинга, там просто была лучше история. А так, женщины объективно намного хуже могут в классику, а это очень плохо. В гиммиковых матчах и Элаяс может блестнуть. А так, после завершения женской революции все вернётся на свои места в плане карда, отношение к дивам не могло так кардиально поменяться в голове Винса.
0
Garnik 16 Янв 2019 в 03:24 [Жалоба]
Ну, коллега... Разумеется, лучшие рестлеры-мужчины, работая на максималках, могут больше, чем женщины. Это само собой разумеется. Я не вижу, каким образом это противоречит вышесказанному и написанному в статье. Тем более, всё же и без LWS/TLC, по стандартным правилам, бой Шарлотт с Бекки был весьма неплохим, а с Рондой - просто отличным.

По поводу женской революции... Тогда надо определиться с терминологией, что мы называем женской революцией, и что считаем её завершением. Ибо по мне, революция как таковая уже завершена. Изменений произошло достаточно, чтобы по завершении прошлого года считать её оконченной. Многие причины так считать описаны в статье. Что ещё требуется, чтобы считать её завершённой? Кстати, если женский мэйн Мании всё же пройдёт, это будет хорошим восклицательным знаком поверх этой точки, которую в принципе уже можно ставить.

По поводу головы Винса... Винс, конечно, главный человек в WWE. Но это ведь гигантская, многомиллиардная корпорация, а не 1 человек... Тем более, как бы внимательно он не супервайзил весь контент, он уже давно не мальчик. Очевидно, что всё больше и больше власти берут в свои руки ННН и Стефани, и этот процесс будет только ускоряться, тем более с этой XFL.

Давайте смотреть по факту. От позорного термина "дива" избавились, и это - не просто показуха по принципу "милиция-полиция". Разве можно на полном серьёзе сравнивать что было с женским дивизионом лет 5 назад, и что сейчас? Это - земля и небо. И такие капли в море, как безвкусные сегменты с неодетой Блисс, наличие нескольких типичных "див" в ростере, желание Винса или ещё кого-то иметь-таки в топе модель и т.п. не способны это изменить. А всякие Total Divas меня не заботят, потому что я тупо никогда не смотрел и не собираюсь.

Путь дивизионом же за это время проделан колоссальный. Общая тональность изменилась кардинально. И я, человек, ранее не имевший к женскому дивизиону никакого интереса, могу сказать за это ответственным за такие результаты руководителям WWE только большое человеческое спасибо.
0
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. Войдите на сайт, если вы уже создавали аккаунт, либо зарегистрируйтесь, если вы у нас впервые. После регистрации на сайте вы получите больше привилегий.




Самое интересное в этом месяце
Результаты WWE Super ShowDown 2019 07 Июн 2019 / 10795 просмотров
Результаты WWE Super ShowDown 2019
Джон Сина станет новой звездой Форсажа; Обновление по состоянию здоровья Голдберга после Super ShowDown 08 Июн 2019 / 9313 просмотров
Джон Сина станет новой звездой Форсажа; Обновление по состоянию здоровья Голдберга после Super ShowDown
Джон Моксли раскритиковал систему зарплат в WWE; Оригинальные планы на матч против Леснара и конфликт на подкасте Стива Остина 02 Июн 2019 / 8455 просмотров
Джон Моксли раскритиковал систему зарплат в WWE; Оригинальные планы на матч против Леснара и конфликт на подкасте Стива Остина
Результаты WWE Stomping Grounds 2019 23 Июн 2019 / 7004 просмотров
Результаты WWE Stomping Grounds 2019
Джон Моксли сделал важное объявление на Dominion 2019; Бывший рестлер WWE дебютировал в NJPW 09 Июн 2019 / 6749 просмотров
Джон Моксли сделал важное объявление на Dominion 2019; Бывший рестлер WWE дебютировал в NJPW
Между Голдбергом и Гробовщиком произошла перепалка за кулисами WWE Super Show-Down 2019 12 Июн 2019 / 6684 просмотров
Между Голдбергом и Гробовщиком произошла перепалка за кулисами WWE Super Show-Down 2019
Обзор WWE Monday Night Raw 03.06.2019 04 Июн 2019 / 5916 просмотров
Обзор WWE Monday Night Raw 03.06.2019
Два больших слуха связанные с результатами Super ShowDown (потенциальные спойлеры) 07 Июн 2019 / 5761 просмотров
Два больших слуха связанные с результатами Super ShowDown (потенциальные спойлеры)
Самые активные комментаторы


Последние результаты


Сайт независимый! Мы не являемся официальными представителями промоушена. К работе сайта коммерческие структуры отношения не имеют. Design by koOlZz.
Русский сайт о реслинге WWE «WWE-SHOW.COM \ PWNEWS.NET» 2012-2019.