Войти | Регистрация
РАЗВЕРНИТЕ МЕНЮ
Автор: KillOwensKill / Добавлено: 20 Апр 2019 / Новости этого автора

О наболевшем #2. Почему Брок Леснар – гений?


О наболевшем #2. Почему Брок Леснар – гений?

Цвет текста: Цвет фона:


Что я и научился понимать за свои 19 лет жизни, так это то, что общественное мнение не всегда правильно отображает действительность. Ориентироваться по нему можно, как и брать во внимание, но составлять хоть сколько-то беспристрастную картину, наверное, не стоит. Почему? Причин много, и расписывая их все, можно потратить не один час времени, поэтому заострю свою внимание на одной: переменчивость позиции.

Да, все мы люди и порой с нами происходит то, что мы можем назвать условным «прозрением». «Вчера мне нравился Кенни Омега, сегодня я понял, что антихайп, открылись наконец мои глаза, не фанат я его больше». Примерно так. И в этом нет абсолютно ничего постыдного, куда более странным будет выглядеть человек, который десятки лет живет одними убеждениями, не пытаясь их пересмотреть, освежить, или внести корректировки. Это, в принципе, доказывает отсутствие объективной истины как таковой (по крайней мере, в подобных вопросах), любое аргументированное и самобытное мнение имеет право на жизнь, бла-бла-бла, все вы это знаете, не буду мучать.

Сколько раз мы наблюдали за тем, как люди, имеющие большущее признание среди поклонников, резко становились если не изгоями, то довольно переоцененными парнями? Если говорить про рестлинг, то можно вспомнить Сета Роллинса в 2015 году, к которому, помимо завидного продвижения, начали прикрепляться неудачи в виде не самых зрелищных, может быть даже провальных матчей, а инциденты с травмами его оппонентов вызвали настоящий резонанс, в ходе которого о профпригодности исполнителя стали рассуждать даже влиятельные представители индустрии. Поклонники Колби наверняка помнят, как неприятно тогда было сидеть в пабликах и видеть нелицеприятные слова в адрес человека, которого еще пару недель назад носили на руках и называли настоящим спасителем, способным вытащить промоушен из состояния бесконечного уныния и открыть внутри него второе дыхание. Шинске Накамура, имеющий в тот же период времени устойчивую репутацию самого харизматичного человека современности и одного из лучших исполнителей когда-либо, при переходе в основной ростер WWE мигом оказался в глазах фанатов чуть ли не японским Джиндером Махалом. А упоминание некогда легендарных матчей с его участием оказалось на уровне городской легенды, которую все слышали, но которую никто не воспринимает всерьез.

Может вы слыхали про нашумевшую украинскую группу KAZKA, которая выстрелила настолько мощно, что их песни пользовались популярностью даже в самых провинциальных уголках Европы? Мне никогда не симпатизировало их творчество, но стоило только взглянуть на статистику их песен на YouTube, включая лайки/дизлайки, и соотношение положительных и отрицательных комментариев, как приходишь к выводу: практически каждый человек, наткнувшийся на смелый эксперимент Александры Зарицкой, оставался в восторге. И тут, как с Роллинсом и Накамурой, в действие вступает мудрость: «Выше взлетишь – больнее падаешь». Стоило один раз напортачить с живым выступлением (притом, что посредственные вокальные данные исполнительницы не были секретом ни для кого, кто смотрел хотя бы одно выступление певицы в Х-Факторе), как на нее обрушилась такая волна негатива, что даже мне, как НЕ поклоннику, стало не по себе.

И вот мы имеем две реакции в разные периоды времени: 1) Резко положительная; 2) Смешанная. Так кто такая Казка? Талантливый экспериментатор, открывший украинскую музыку миру, или очередная пустышка, выстрелившая по счастливой случайности? Кто такой Роллинс? Глоток свежего воздуха, раз и навсегда закрепившего доверие к ребятам из независимых промоушенов, или серенький исполнитель, оказавшийся в нужное время в нужном месте? А Накамура? Эпохальный новатор, вдохнувший в «выдоенный» стронг-стайл новую жизнь, или дежурная провалившаяся хайповая звезда, способная удивлять качественным уровнем работы лишь в определенной среде?

Все эти высказывания имели под собой основу и их вполне можно рассматривать как общий настрой определенного круга лиц. Так кто прав? Или все понемногу? Однозначности не существует? Или стоит прислушиваться к тому мнению, которое «устоялось», а не является импульсом особо впечатлительных особей с врожденным максимализмом, в чьих головах есть только две крайности и никак иначе? А даже если так, разве не важна среда нахождения рестлера? Уровень продвижения? Насколько непредубежденно мы можем сделать выводы о личностях, находящихся на разных пьедесталах своего ремесла? Этот мейн-ивентер проявляет себе лучше этого мид-кардера, потому что положение позволяет реализовывать творческий потенциал? Или же этот мид-кардер выглядит интереснее этого мейн-ивентера, потому что может позволить себе расслабить булки и сосредоточиться исключительно на добросовестном исполнении своей работы, не думая о тех или иных мелочах, что, хочешь не хочешь, а отвлекает твое внимание? Может просто стоит забить на всю эту конспирологию и строить анализ на простой схеме «интересен здесь и сейчас – хорош, не интересен здесь и сейчас – не хорош»? Или довериться компетенции руководства компании и поверить в то, что исключительные таланты забираются на вершину, в то время как работникам класса Б только и остается, что довольствоваться малым?

Нет ответа. Рассудить, в зависимости от ситуации и с учетом всех факторов, конечно, можно, но даже при самом доскональном анализе вы не приблизитесь к полной достоверности. Кто-то может привести 100 аргументов, почему Накамура бездарность, я могу привести 100 аргументов, почему он – не бездарность. Тот, кто изначально был настроен против японца, поддержит первого. Тот, кто изначально был добр по отношению к нему, поддержит меня. Но ответ на вопрос «Почему Накамура не показывает качественные поединки?» от наших дебатов ближе не станет. Это известно только самому Шинске и, возможно, его ближайшему окружению, включая людей, которым приходилось с ним работать. А если допустить, что ответ на вопрос мы получили, что-то рискует поменяться? Не думаю. В этом весь человек. Он жаждет уйму новых открытий от лучших представителей нашего вида, но даже не в состоянии ознакомиться со старыми, имея «свое мнение» даже там, где ничего, кроме сухих фактов, и быть не может. Не столь важно, о чем я говорю в конкретном примере, думаю, это можно применить ко многим областям, так что свой кусочек правды отыщет каждый. Ну, или неправды. Моя субъективность от вашей не отличается.

Тут я должен написать что-то вроде: «простите за такое долгое вступление», но вступления как такового нет. Как нет и пунктов с удобненькой нумерацией, которая условно делит все разветвления мыслей по одной конкретной теме, упрощая погружение в этот сумбурный поток рассуждений. Впервые за все время у меня нет даже примерного плана по написанию авторской работы, есть только конкретная мысль, которую я хочу пронести через весь этот текст, оставив пользователям пищу для размышлений, и, возможно, подтолкнув к другой стороне всех этих аналитических вспышек, которые, зачастую, до печального ограничены.

В русском коммьюнити, обласканным мною всеми возможными способами, бездарность Брока Эдварда Леснара подается как аксиома, с которой не согласен или фанатик, или просто невежда. И ведь правда, неужели ты, грязный, опущенный человек, падкий к спиртному и психоделическим веществам, не видишь, что Брок Леснар – это тиран, засевший в кабинете Винса МакМэна и требующий свой гонорар за те редкие появления, до которых он снисходит? Получил главное чемпионство и не удосуживается появляться на шоу, ну где же это видано? И как мы все понимаем, именно бывший обладатель Вселенского титула – вина всего того трэша, происходившего с красным брендом. Который, как отмечалось многими фанатами, порой невозможно было смотреть и который, в 9 из 10 случаев, уступал эпизоду Смэкдауна, зарекомендовавшему себя как шоу, умеющее держать планку.

При виде таких криков души, целью которых служит обвинение бедного Брока во всех смертных грехах, невольно вспоминается небезызвестная песня Игоря Федоровича, в сюжете которой несчастный, потасканный жизнью житель Одной-Конкретной-Страны, тешит себя мыслями, что все происходящее – это подводка к обещанному светлому будущему, которую нужно просто перетерпеть. «Выпуски Raw ничего собой не представляют, потому что шоу не крутится вокруг чемпиона, и когда перепушенное мясо, наконец, насадят на шампур, у бренда появится шанс». Красивая же сказка? И ведь это тот случай, когда действительно «по плану». Сами WWE не случайно использовали Леснара подобным образом, и дело тут далеко не в запросах чемпиона, от которых губа трескается не у него, а у фанатов, желающих, чтобы баснословные суммы платили условному Рикошету, а в легкой реализации сюжета по коронации главного бейбифейса бренда.

И ведь посудите сами. Что можно было выжать из сюжета со свергнутым, ненавистным всеми монстром, а что мы в итоге получили. Какой поединок по накалу страстей и прочих, немаловажных аспектов мы могли лицезреть, а свидетелями чего, к сожалению, стали. И ведь схавали. И не могли не схавать. Даже обставь все в десяток раз хуже, поставь вместо Роллинса Хоукинса, и дай ему вырвать победу благодаря тому, что Брок споткнулся и сломал шею – овации будут гарантированные, а Курт прославится как герой, подаривший поклонникам шанс увидеть Сырье снова великим. А когда попытка не увенчается успехом, фанатам придется искать нового козла отпущения. И в этом плане меня очень радует переход Романа Рейнса на Смэк, ведь интересно же, кто падет смертью храбрых и примет на себя удар. Неужели Роллинс? Хотя, пока есть Строуман, не научившийся адекватно проигрывать, и любой его большой матч превращается в малобюджетную трагикомедию, то служить Щитом Кайлана ему предстоит до конца своих дней. Но, как по мне, Брон – это допустимая доза трэша, которая, порой, очень даже нужна, и без которой банально скучно. А для влияния на цельный, самостоятельный бренд, он слишком безобиден. Как и Миннесотская оленья угроза, тащемта.

Почему я говорю такие бесовские вещи, и до сих пор не набил на лбу татуировку со словом «еретик», дабы сразу дать понять окружению, с каким потерянным человеком им предстоит взаимодействовать? Не знаю. Просто хочется. Как я уже упоминал: все субъективно, но в моем понимании, люди заслуживают альтернативы. Не той альтернативы, где какой-нибудь NJPW выставляется посредственным промоушеном с очень спорным букингом, а адекватной, глазами такого же зрителя WWE, как и вы сами, у которого такой же холст, как и у всех вас, но который нарисовал совсем другую картину. Несмотря на то, что перед нами один объект. Или одна муза, как вам угодно.

Брок Леснар – самый талантливый пауэрхаус всех времен и народов, всех промоушенов и всех стран. Это человек, который чувствует ринг, который выжмет из себя все соки, если видит потенциально годную историю, и если оппонент вызывает у него доверие. За последние полтора года повезло лишь трем людям, но то, какой он на самом деле оставил след этими роскошными поединками, невозможно описать словами. Это невероятно недооцененные столкновения, напрашивающиеся на то, чтобы их изучать, разбирать по кусочкам, анализировать каждое действие, попутно удивляясь тому, как схема Леснара проста, потому что гениальна, а гениальна, потому что проста. Предвзятый зритель видит идентичную формулу с доминацией Брока и «неожиданным» отпором от более маленького, и более слабого рестлера, но не видит главного, не видит сути, не видит всей красоты перехвата инициативы, не видит шикарной завязки, развязки и кульминации, которая, благодаря наполнению, благодаря переливающимся через край эмоциям, и моментам, когда зритель готов поверить, что эпопея Леснара может кончиться самым неожиданным образом, выглядит лучше 95% матчей, проходящих на том же Тейковере (особо впечатлительные могут перестать читать на этом моменте, дальше – хуже). И хоть подобное описание матчей бывшего главного чемпиона может невольно напомнить не самые правдоподобные политические агитации – это то, что вижу лично я. И пусть я не особо хорошо себя чувствую, когда на кого-то ссылаюсь – за рубежом баталии рестлера пользуются куда большей популярностью, и если здесь народ недоумевал от того что главное событие Survivor Series по версии популярных изданий может претендовать на матч года, то там подобных комментариев не было даже близко. Разница менталитета и факт того, что американцы с европейцами на сторителлинге собаку съели, просто налицо. Мне много чего не нравится у западного сегмента, но именно в плане «понимания» увиденного на экране им нет равных. И я этим восхищаюсь.

В чем гениальность матча со Стайлзом? Это образцовый Давид и Голиаф, который в WWE практикуется крайне редко. А если и бывают случаи таких стычек, то делу мешает знаменитый фетиш МакМэна на унижение парней «поменьше», и все адекватное превозмогание обрывается на моментах, когда большому и мускулистому парню в голову приходит мысль, что он неприлично долго возится со всяким отребьем, и после череды коронных приемов отбирает победу. Как бы там не обстояли дела у Брона, прописывают ли ему матчи, или у него имеется свобода действий, но он, в данном случае, абсолютный антоним такому тезису, как «понимание ринга». Не хейта ради сказано. Так вот, матч ЭйДжея и Брока – это неоспоримый instant classic. Стайлз, как клишированный бейбифейс, ищет законные пути отхода и пытается играть на слабостях Леснара в рамках чести и морали, полагаясь исключительно на свои силы, способности и опыт. Получается довольно хорошо, просто и естественно, некоторые даже подмечали, что действо смотрелось правдоподобнее, чем в знаменитом матче с Панком в 2013. Но как бы Феноменальный не старался, Брок вышел победителем. И это был один из немногих случаев за много лет, когда Леснар, естественно и явно, проявил к сопернику уважение, покидая ринг, прихрамывая на одну ногу.

В чем гениальность матча с Браяном? Когда я видел это нечто в прямом эфире, я и подумать не мог, что мне когда-то придется растолковывать кому-то крутость показанного этими двумя мастерами. Особенно на фоне того, что платники от WWE часто хвастаются тем, что сами по себе являются неплохими, но постоянно оставляют горькое послевкусие от завершающего матча, который или не оправдывает ожидания, или заставляет недоумевать настолько, что хочется ненавидеть компанию всеми фибрами души, забывая вообще про все эмоции, которые промоушен заставлял нас когда-либо испытывать. Продолжительный, равный и интенсивный бой в мейн-ивенте SS должен был войти без масла, на контрасте с подавляющим большинством провальных главных событий. Но нет. Не понравился. Даже на этом сайте два толковых пользователя поделились мнением, что это копирка прошлогоднего матча со Стайлзом, лишь с той разницей, что ЭйДжей лучше селлил, лучше отбивался, и в целом лучше продал матч. Я понимаю, что увидеть отличия тут также сложно, как у Латвии и Литвы, но, по-моему, та «ненавязчивая» загвоздка, что Браян, на момент поединка, выступал в хильском образе, должна была хоть чуточку, да приоткрыть завесу заинтересованным зрителям. Если Стайлз полагался на свои силы, то Дэниел изначально знал, что честным образом побороть Зверя – гиблое дело. Поэтому дал себя засквошить. Вбил в голову Леснару, что тот держит контроль над ситуацией. Что перед ним не Браян Дэниелсон, а мешок с дерьмом, от которого не осталось ничего, что раньше могло считаться легендарным. Брок не то, что поверил – он проникся тем, что происходило. Это как хороший сон, наполненный добрым и счастливым сюрром, во время которого ты не хочешь просыпаться. Просто потому, что тебе хорошо. У всех свои фантазии и свои фетиши, и если ты мечтаешь о хорошей работе, верной 2D-тян и деньгах, то для Брока нет ничего лучше, чем хорошее избиение. И когда он разорвал удержание после F5, последний пазл успешно сложил мозаику. Как только Браян понял, что пора действовать, Леснар получил так, как не получал, наверное, никогда. Он был зол настолько, что чуть не подарил Дэниелу победу по дисквалификации, взявшись за металлические ступеньки. А нога, которую Американский Дракон успешно обрабатывал на протяжении своего доминирования, подвела рестлера в самый ответственный момент, когда тот поднимал своего захудалого оппонента на второй F5, в надежде выбраться из этой ловушки. Ловушки, в которую тот сам себя загнал.

Браян провел настолько восхитительную работу над сознанием Леснара, лишь немного уступив Ганнибалу Лектеру, что у меня в голове не укладывается, почему столь многие не поняли такого простого, но гениального сторителлинга, который, вкупе с отличной химией и взрывающейся толпой, с интересом наблюдающей и ПРИНИМАЮЩЕЙ участие в происходящем, подарил нам этот шедевр. Это лучший матч в истории всего WWE по моему мнению. И работы Брока тут как минимум 50%. И как максимум тоже.

В чем гениальность матча с Балором? Будет справедливо отметить, что он хуже обоих вышеназванных поединков, но его достоинств это совершенно не умаляет. Финн сходу переходит в нападение, что тоже, в своем роде, уникальная и доставляющая тактика против такого как Брок, и старается достичь желаемого триумфа, чем выведет свое положение в ростере на новый уровень. Такая наглость тоже воздействует на нашего любимого экс-чемпиона, и он забывает про осторожность. Забывает и врезается животом в комментаторский стол. Если мне не изменяет память, то Финн – первый рестлер, которому Леснар позволил выехать на настоящей проблеме с дивертикулитом, которая имела место быть в реальности исполнителя, и однажды чуть не стоила ему жизни. И зная про этот аспект, ты смотришь на матч иначе. Теперь это не сильный Брок против проворного полутяжеловеса. Теперь это подавленный Леснар, который зашел со своим высокомерием, со своей самоуверенностью настолько далеко, что даже добренькие ребята вроде Финна идут на совсем не добренькие поступки, стараясь завоевать выигрыш ценой его здоровья. Матч слишком быстро закончился, все-таки шаткий статус ирландца не позволил им разойтись так, как можно было, но итоговая картина, без сомнения, радует. Это не лучший матч. Но в каком-то смысле он великий. Именно со стороны адекватного пересечения рестлинга и реальной жизни, с тончайшими, как лезвие ножа, отсылками. Не явными, какими любят бросаться Омега и Гаргано, забывая, что у поклонников рестлинга не такой уж и маленький IQ, как принято считать, а именно утонченными, понимание которых пусть и приходит с опозданием, но имеют в разы больше эффекта.

И это я сейчас не описал матчи. Я попытался пошатнуть мостик глупых убеждений про бездарного ин-ринг перформера с двумя приемами, поединки которого строятся под копирку и не являются чем-то таким, на что стоит тратить время. И я верю, что однажды (не сейчас, глупо рассчитывать, что в 2019 и 2020 отношение к Леснару поменяется) этот хлипкий мостик разрушится, потащив за собой все несносные аргументы, сделанные когда-то в порыве импульса, и не отпускающие большинство поклонников до сих пор.

Ситуацию усугубляет еще и то, что многие будто сошли с ума, увидев то, что происходит сейчас на NXT. Я люблю желтый бренд, безумно люблю, с самого его основания, с того момента, как прошло первое платное шоу, которое даже не называлось Тейковером, и в мейн-ивенте которого были Невилл с Бо Далласом, полностью померкнувшие на фоне опенера с восхитительным поединком Сезаро и Сэми Зейна, что по сей день является одним из лучших матчей в истории подготовительной площадки, и, увы, забытой классикой. Все настолько в восторге от поединков Гаргано, от поединков Чиампы, что раннее NXT как будто и не выглядит чем-то большим, чем слабеньким трамплином перед огромным прыжком со всенародным признанием и славой. Та что уж там Сэми Зейн, слава в стенах желтого бренда которого была единственным приятным воспоминанием о его нахождении в WWE? Даже легенд, которым в ру-коммьюнити усердно делали анилингус при каждом удобном случае, выставляя их полноправными творцами, на наследии которых топчутся всякие противные «современные рестлеры» (читать с максимальным презрением, будто смотрите на падшую женщину в кругу культурного общества), убрали на второй план. Я никогда не был так называемым олдфагом, бережно относящимся к классике WWE, но пренебрежение такими легендарными матчами, как Брет Харт против Стива Остина на 13й Рестлмании, в пользу Джонни Гаргано и Адама Коула, которые даже близко не возымели подобного эффекта ни от сюжета, ни от, собственно, матча – несусветная дикость. А такие разговоры были. От лица персонажей, которые не знали, как еще можно похвалить NXT, чтобы все окончательно поняли, что это действительно классный бренд, утоляющий нужды смарков с избытком.

Люди видят эти матчи и полностью убеждены в том, что так и обязан выглядеть идеальный рестлинг. Высокий темп, множество приемов, интрига, нирфоллы. Это хорошо, это довольно сложный, изнурительный тип матча, показывающий в полном мере красоту физических возможностей и отличную спортивную подготовку, но ведь прелесть рестлинга как раз и состоит в том, что он разный, и каждый вертится, как может, выжимая максимум из своих способностей, из своей философии, из своего личного видения данной индустрии. И когда выходят оценки Дэйва Мельтцера, в ходе которых выясняется, что какие-то Браяны с Леснарами оценены выше, чем идеальный, на взгляд фанатов, War Games, мы видим тонны неуместного недовольства. И ведь нет ничего сложного в том, чтобы обучиться лояльности и адекватно воспринимать разный рестлинг, который по-разному, соответственно, оценивается.

Как я упоминал уже несколько раз: все субъективно. И по моему субъективному мнению, ценность матчей Брока Леснара ни разу не ниже, чем рядового мейн-ивента TakeOver. И речь, конечно же, не про жалкие потуги с Романом Рейнсом и смешные бои с Броном Строуманом.

По сути, остальные претензии в адрес Зверя несущественны от слова «совсем», и это понимает каждый человек, при условии, что он хотя бы минимально осведомлен о тонкостях закулисной кухни, и у него не поджигается жопа при простом упоминании Брока, как у некоторых членов администраторского состава. Да, он много получает. Да, по сути, он не делает и десятой части того, что делают рабочие лошадки, поддерживающие интерес к промоушену. Но стоит просто понять одну простую истину: это так и работает, причем очень давно и очень везде. Человек сделал себе имя, и успешно продает его по такой цене, которая вполне себе по карману Винсу МакМэну, который не обеднеет, выделив ему заветную, восьмизначную сумму. Леснар вертит WWE, потому что может это делать. Деньги для него главное и он никогда не скрывал такого отношения к работе. При всех этих фактах мне не то, что не хочется возмущаться сложившейся ситуацией, мне хочется поблагодарить Брока. За то, что находясь в условиях, где реально легитимно халтурить, он все равно проявляет интерес и с удовольствием работает с рестлерами, которые, по той или иной причине, ему интересны. Но многие, почему-то, не хотят этого замечать.

Что там еще остается? Еженедельник без чемпиона? Ухудшение качества шоу? Первое – решение Винса и его осознанный шаг. Все, вот просто все вопросы, которые приходят к вам в голову, задавайте ему. Второе – опять же не проблема Леснара, но этот тезис притянут за уши. Когда у красного бренда вообще были светлые пятна после разделения? Может быть, когда Кевин Оуэнс являлся главным чемпионом? Вроде и шоу посещал, вроде и матчи на совесть проводил, но комментарии как в адрес Стина, так и в адрес бренда, отличались настолько необычайной резкостью, что меня, как поклонника, они правда задевали. Зачем вам нужен чемпион на шоу, где не функционирует даже мид-кард, включая командный ростер? Чтобы было на кого вылить помои?

Моя самая противоречивая статья за всю историю (до этого момента, конечно), напрямую связана с Броком. Леснар прервал краткосрочный забег Голдберга с главным титулом, и народ поник. Чтобы дать людям надежду, что все не так плохо, была выпущена публикация с простеньким посылом, что WWE, при желании, смогут выйти из этой ситуации, и останутся с козырями. Не оценили. Даже древнее зло в виде позабытых сайтовских легенд протянуло ручки. И меня порой до сих пор в нее тыкают, приговаривая, что ничего из написанного не сбылось, Леснар – самый отвратительный чемпион, и из-за него ростер Ро находится в таком состоянии, при котором развитие невозможно.

Кто бы как не относился ко второму забегу ЭйДжей Стайлза в качестве чемпиона WWE: благодаря этому рейну каждый занял в ростере определенную нишу и работал во благо бренда. Командные игроки занимались командным ростером, мид-кардеры укрепляли свои позиции, и при вылазках за главным чемпионством смотрелись натурально и уверенно: никто не был обделен, каждый старался себя проявить, и пусть времени ППВ на всех не хватало, в целом сложно было назвать персонажей, являющихся по-настоящему лишними и не гармонирующими с брендом. У Ро похожая ситуация, только если Стайлз растягивал всех свои фьюды как минимум на сезон, то Леснар банально появлялся один раз в этот самый сезон. И это не плохо. Это опустошает бренд, оставляет исполнителей без заветной цели, но именно в плане роста персонажей и распределения талантов, отсутствие Брока могло сыграть на пользу. «Кот из дома – мыши в пляс». Но, как видим по итогу, весь год все крутилось вокруг одних и тех же людей, разнообразием не пахло, а энтузиазм отсутствовал напрочь. Я не спорю, что к этому реально приплести Зверя, вплоть до аргумента, что отношение верхушки к активным членам ростера дизморалит и заставляет работать, как говорится в народе, «абы как», но это же несерьезно, согласитесь?


Как бы там ни было, ничто не изменит того факта, что Брок Леснар, как образца нулевых, так и образца десятых – великолепный работник, у которого по сей день можно увидеть огонек в глазах и желание показать миру хорошую работу, строящуюся на столкновении грубой физической силы и нечеловеческой воли. И ведь самое смешное, что одиозность этого человека в наших глазах достигала таких пиков, что многие просто отказывались верить в то, что Леснар может провести полноценный матч со Стайлзом. Когда смог – отказывались верить в аналогичный у Браяна. Даже когда поединок против Балора был анонсирован, скептически нотки висели в воздухе и не думали испаряться вплоть до Королевской Битвы. Кто-то научился на этих ошибках? Или же просто забыл, переключившись на другой минус Брока, мусоля по многу часов уже его? Что должен сделать Леснар, чтобы все эти попытки дискредитации прекратились? Подписать стандартный контракт на полмиллиона долларов в год, включающий в себя появление на каждом шоу, включая хаусники? И при этом ничего не выигрывать, так как мы категорически не приветствуем перепуши? А если мне не повезет прочитать утверждение, намекающее, что пора бы ему начать показывать нормальные матчи, моя вера в это человечество пошатнется окончательно.

Но, как обычно, я надеюсь на лучшее. Возможно, это не та статья, которую стоит читать именно сейчас. Может быть, стоит это сделать через год, или полтора. Но для меня было важно донести мысль, что не все так просто и однозначно, как может казаться на первый взгляд. Статья не сколько про Леснара, сколько про отношение к исполнителям и их работе в целом, которая оценивается не количеством проведенных приемов, не временем, проведенным в положении стоя, не какой-то формулой «идеальных» матчей для избранных, а чем-то большим. Смыслом… Глубиной… Идеей… У каждого свои приоритеты. Но ведь и смысл в том, чтобы они были ваши. Именно ВАШИ. Задумайтесь над тем, являются ли те вещи, которые вы повторяете за кем-либо, действительно вашим мнением.

Спасибо за внимание, в этот раз это особенно важно. *KillOwensKill кладет микрофон на пол, чешет недельную щетину и отправляется обратно в свою берлогу*

Последние новости из нашей ленты
Лучший комментарий:
WrestlingForever 04 Май 2019 в 13:27 [Жалоба]

Цитата
Что должен сделать Леснар, чтобы все эти попытки дискредитации прекратились? Подписать стандартный контракт на полмиллиона долларов в год, включающий в себя появление на каждом шоу, включая хаусники?

Полмиллиона долларов в год? Да за такую сумму Леснар с дивана не встанет.
0
Sandan 25 Апр 2019 в 16:19 [Жалоба]
Отличная статья(как и всегда),но есть небольшие придирки.Брок старался с техничными парнями,но с Джо он намного лучше отработал,чем с тем же Балором.Если выбирать короткие матчи,то его противостояние на 4 минуты с Голдбергом эмоционально смотрелось на 3 головы выше.
Ну а вторая придирка за то,что Тейковеры оцениваются ниже матчей Леснара.Я пойму если бы это были лишь избранные матчи по типу фьюда с Энглом,матча с Тейкером в 2003,Рамбл 15,СС 2017-18 и Саммер в 13,но не все же матчи
P.S.Сам считаю Брока одним из лучших рестлеров в истории и лучшим творением ццу наравне с Энглом
0
AlexxN 24 Апр 2019 в 02:12 [Жалоба]
Коль скоро речь идёт о субъективном восприятии данного персонажа, выражу своё мнение: вся его так называемая "гениальность" заключается в гениальном способе зарабатывать очень до хрена денег (овер 9000) на пустом месте. Я не знаю, каким был Брок в 10-х, я начал снова смотреть реслинг в 2к16-м. Но вот то, что я увидел, абсолютно мне не понравилось. Можете считать меня ретроградом, но ценность пояса заключается в основном в том, как часто он отстаивается. Да, некоторый шарм вносит фигура, в данный момент пояс владеющая, но как минимум 50% - именно регулярные защиты. Вот почему ИК-титул до сих пор держится на былом престиже: Миз, Зигглер, Роллинс... По тем же причинам США находится на дне, абсолютно. Так что, отсутствие малиновки ни в коей мере не прибавило ему престижа, нет. Самый главный недостаток Леснара в том, что он забрал этот пояс и буквально заморозил. Даже я смирился бы, будь он истинным парт-таймером, беря пояс хотя бы раз через раз на ППВ. Но появляться раз в три месяца, получая годовую зарплату некоторых рестлеров за одно присутствие, даже без физического контакта - вот это действительно гениально. Я не знаю, возможно, для европейцев и жителей США фигура Леснара до сих пор весома и на неё им смотреть интересно, выскажу предположение, что большинству фанатов русскоязычных эта ленивая тушка надоела ещё во время своего первого забега. Да, три приведённых в пример матча не плохие, но дело в том, что я бы не назвал их и хорошими. Как на мой взгляд, большую часть работы опять-таки делали соперники Брока. Возможно, это из-за бессилия сценаристов или из-за урезанного арсенала приёмов, возможно... Но он даже свои любимые немецкие суплексы проводил крайне небрежно, так что за некоторых исполнителей реально страшно становилось: так можно и шею сломать.  Так что я чертовски, невероятно, все остальные превосходные термины, рад, что наконец-то он свалил. Надеюсь, уж больше не вернётся. Ну разве что только ради парочки матчей, как, например, против Бобби Лэшли или Ларса Салливана. Против Дрю Макинтайра. Возможно, Самоа Джо. Но, упаси Боже, только не ради исчезновения очередного пояса. В-общем, считаю, моё отношение к этому человеку абсолютно понятно.
Немного не в тему: хорошо, что на данном сайте есть возможность высказать своё мнение, пусть и отличающееся от общепризнанного.
0
KillOwensKill 24 Апр 2019 в 05:09 [Жалоба]

Цитата
но ценность пояса заключается в основном в том, как часто он отстаивается

А в этом есть логика? Типа, о каком престиже речь, если мировой будет защищаться часто и, соответственно, тайтл-шоты будут получать больше рестлеров? Это работает немного не так.

Чемпионство IWGP в тяжелом весе, считающееся наиболее престижным титулом в современном рестлинге, отстаивается не более десяти раз в год. И то это цифра, к которой добавляется как минимум три защиты по случаю выездных шоу. Окада, в 2017, ставил чемпионство на кон всего-лишь 7 раз. И ничего, пояс абсолютно ничего не теряет и не обесценивается.

Не спорю, что в случае Леснара это - перебор, и вообще давать пояса парт-таймерам в долгосрочной перспективе - убогое и ленивое решение, но все-таки: частые защиты не равняются высокому статусу.
0
AlexxN 24 Апр 2019 в 10:17 [Жалоба]
Ну так это ж моё субъективное мнение prof
0
LuCkY_DzAgA07 23 Апр 2019 в 20:38 [Жалоба]
Леснар моим фанатом никогда не был, я познакомился с ним в 2014, тогда он выступал в роли биста, не особо он мне нравился тогда, пару приемов на ринге, пару появлений за пару месяцев, кого это интересует. Но все же в его карьере были матчи, когда 'андердог' начинал давать нехилый отпор , и был близок к победе, вот как раз эти три матча мне и вспомнились. Но мне кажется это плохо, когда у рестлера получается провести хороший матч только в этом формате 'Давид-Голиаф' (хотя Давид выиграл biggrin ), а показать мощную зарубу - проблематичное занятие. Но тут можно найти причину проблемы - в компании на данный момент по букингу и вообще нет человека, который может на равных с Леснаром тягаться. На ум приходит Лэшли, но банальный букинг занижает 'силы' Доминатора (Леснар выиграл Балора, Балор выиграл Лэшли, ну вы поняли). Голдберг выиграл на канадской СС только оттого, что это был его первый матч после 12-летней отлучки от вве. На следующей Рестлмании нам показали , правда, неплохой матч, но я ожидал большего.
Брок талантливый исполнитель , то, как он работал в первый забег - никто никогда не забудет. Он сделал себе имя тогда - логично, что сейчас он может себе позволить не появляться на шоу, предпочесть охоту на оленей, чем немецкие суплексы Роллинсу.
Но все же в этой статье мне неоднократно казалось, что автор, несомненно, является поклонником данного рестлера. Я ничего против не имею, просто имея симпатию к какому-то человеку, объективную оценку ему дать уже нельзя.
Но а так материал подобран отлично, автору огромный палец вверх)
Лично я после этого поста не изменю свое отношение к Леснару. Но это не значит, что я не отношусь к нему уважительно.
0
KillOwensKill 24 Апр 2019 в 00:21 [Жалоба]

Цитата
Леснар моим фанатом никогда не был

Sad story, bro  unsure
+7
Kat 23 Апр 2019 в 08:47 [Жалоба]
Спасибо автору за статую. Качественно проделанная работа, аргументировал свою позицию, используя все доступные средства литературного языка и интересные сравнения. Единственное, что огорчает- это юношеский максимализм народа, в комментарии к статьям. Говорить, что автор лицемер, писать, что аргументированное мнение другого человека бред, да при этом в острой и беспрекословной форме можно только тогда, когда в душе ты ребёнок. То есть ещё не вырос до восприятия чужой позиции и осознания, что не все черно-белое. Лично мое мнение не поменялось: Броку пора к оленям, ну или на хотя бы перестать участвовать в чемпионской гонке, чтоб радовать именно своих фанатов своими редкими появлениями. Тогда действительно его можно будет воспринимать именно так, как описано в статье: как легенду, заслуживающую внимания своей редкой, но качественной работой. Однако факт, что статья отличная и заслуживает прочтения оспаривать совершенно неуместно. Высказать своё мнение можно и не кидаясь шпильками в автора, хотя, признаться, судя по комментам сам Александр этим тоже грешит в адрес других противоположных мнений. Александр, статья действительно хороша, ещё раз спасибо за интересную и кропотливую работу, я читала с удовольствием, не смотря на своё по большой части негативное отношение к главному персонажу статьи.
+5
Awem_98 22 Апр 2019 в 12:49 [Жалоба]
А можно первый пост из этой рубрики? А то я его как-то пропустил.
0
KillOwensKill 22 Апр 2019 в 12:52 [Жалоба]
https://pwnews.net/news/2017-08-22-8495
+1
fattysweat 25 Апр 2019 в 14:53 [Жалоба]
Получается, что Овенс уже проделывал с Баксами тот трюк, который он недавно проделал с Новым Днём.   laugh
0
Бибика 21 Апр 2019 в 23:06 Спам [Жалоба]
Чувак, это ты Библию написал?
+1
Newman7 21 Апр 2019 в 19:58 [Жалоба]
По мыслям, изложенным в статье, согласен. Не согласен лишь с тем, что матч Бэлор - Леснар представляет собой какую-то ценность. Это полный зашквар, было бы намного интереснее противопоставить Леснара хильской группировке (уровня семьи Ваята или неоспоримой Эры), которая ему так же оказалась бы ни по чем. Такой возможности уже не будет, а жаль.
+ история и завершение фьюда Романа и Брока - это ТО, что формирует легендарную историю ЦЦУ. Мы же все были уверены, что Роман таки победит Леснара, но КАК ЖЕ ЗДОРОВО, что мы ошибались.
0
CAOCAOKING 21 Апр 2019 в 19:06 [Жалоба]
Брок Леснар респек и уважение ему,а все говорят что он бездырь, лентяй и прочее адресуйте это щенку Рейнсу который поучает титулы только за то что он из самоанской семьи и родня Рока, само Джо тоже из самоанцев но он в разы круче Бездаря Рейнса и не получает что то титулов главныхза связи, хотя выкладывается по полной и в сто раз круче на микро и в рестлинге мнящего себя хозяином двора Романа покемон Рейнса.
0
gardexas 21 Апр 2019 в 17:56 [Жалоба]
Кажется начинаю становиться фанатом этого автора. Если раньше это скорее выглядело как очередная претенциозная подростковая писанина, то сейчас это уже начинает походить на настоящую взрослую графоманию. Эти странные отсылки и сравнения outta nowhere, когда сначала зачем-то приплетаются Роллинз и Накамура, а потом из ниоткуда появляется какая-то украинская певица. А когда ты понимаешь, что по своей сути сравнение изначально было довольно тривиальным, оказывается что ему посвящено целых два абзаца, а не один! Ну и конечно же эти прекрасные "объяснения" матчей Леснара, на прочтение которых тратится больше времени, чем на просмотр самих матчей Леснара (боюсь представить сколько времени тратится на их написание). Ух, прям чувствуется как погружение головой в унитаз, наполненный метамодерном.
0
Злобная_Спот_Манки 21 Апр 2019 в 15:20 [Жалоба]
А вообше, с точки зрения слога и авторского стиля, работа конечно хорошая. Держишь марку.
Только юморка бы  побольше и  фоток цветных. Понимаю, что Брок в UFС уходит, но эти черно-белые фото... как будто в последний путь Леснара проводили, ей Богу.
Цитата
KillOwensKill кладет микрофон на пол, чешет недельную щетину и отправляется обратно в свою берлогу


pipebomb
+2
KillOwensKill 22 Апр 2019 в 11:05 [Жалоба]

Цитата
как будто в последний путь Леснара проводили, ей Богу

Ну что поделать, если в рамках нашего коммьюнити Брок мертв  weep
0
Злобная_Спот_Манки 21 Апр 2019 в 15:05 [Жалоба]
Цитата
Не той альтернативы, где какой-нибудь NJPW выставляется посредственным промоушеном с очень спорным букингом


Эх, Саша, Саша. А ведь до этого момента я относился к статье с определенным интересом, ведь надеялся увидеть это самое альтернативное мнение без искажения чужих слов и передергивания. Но тщетно. Понимаю, что строчка была адресована мне, ибо про спорность букинга Ньюджапа кроме меня тут никто писать и не станет. Поэтому и не буду просить опубликовать тут цитату,в которой я бы называл NJPW посредственным промоушеном, ведь если эта цитата и существует, то только в твоей фантазии. А сам же я посредственностями мог называть только всяких Танахаш, да Сузук, в то время как сам Ньюджап называл лучшим промоушеном именно в плане  чистого рестлинга (с пояснением, что это на фоне скатившихся РоХи и Импакта). Но ведь, если красиво не соврать, то и историю не рассказать, так ведь??
Дальше я увидел именно то, чего и ожидал. Не какую-то альтернативную точку зрения, а скорее желание автора продемонстрировать всему миру, что он не такой как все, со своим особенным мнением. Поэтому и взял наиболее спорную тему, чтобы хайпануть немножко. И пусть это мнение непопулярно, но оно свое, и с ним надо считаться. Эдакий Матрас от  мира смарков.
P.S. Автор довольно предусмотрительно упомянул одну из прошлых работ, в  которой два года назад, в момент получения Броком малиновки, он писал, почему тайтл-рейн Лазера будет крутым и поднимет не только престиж главного пояса, но и всяким мидкардерам поможет. Прям как знал,  что многие припомнят, хехе.
Ведь та статья писалась примерно для того же, что и эта. Вызывать реакцию и спровоцировать активность в комментах. Так что жду новые статейки про ЛГБТ в рестлинге, ибо только они смогут переплюнуть реакцию на статьи о Броке.

А вообще довольно забавно в рамках одной статьи видеть, как автор расхваливает Лазера за то, что он показал три хороших матча за два года рейна (на самом деле два, матч с Балором был немногим лучше матча с Роллом), но при этом высказать свое громогласное фуфуфу матчу Горгано и Коула только за то,  что он был хуже матча Брета Харта и Стива Остина, который на минуточку, был 22 года назад!! Но при этом сам автор без проблем называл матч Брока с Брайаном одним из лучшим в истории ЦЦУ. Видать в  каких-то случаях можно забывать про старую классику, а в каких-то нет.  И я просто напомню, что матч Коула и Горгано большинство зрителей СНГ назвали именно просто отличным. Никаких эпитетов про GOAT не было. Этот эпитет мы увидели от многоуважаемого Дейва Мельтцера, с мнением которого автор обычно считается. Но когда Дейв говорит что-то, что не входит в его рамки, то его со спокойной совестью можно приравнять к среднестатистическому зрителю СНГ, который не шарит во всех тонкостях рестлинга.
А ведь при этом он еще просит пользователей быть не предвзятыми в своих суждениях.  Цирк с конями, честное слово.
+3
KillOwensKill 22 Апр 2019 в 11:04 [Жалоба]
То есть ты в первых нескольких предложениях пытаешься поддеть меня за подмену понятий, и затем сразу же, только отойдя от темы, начинаешь устраивать свою известную словесную мясорубку, пытаясь приплести высказывание "лично для МЕНЯ матч Леснара и Браяна - лучший в истории WWE" к заявлению, что "на фоне Гаргано и Коула, Харт и Остин - ничто"?

В википедии есть отличнейшая статья про логические ошибки. Почитай ее, пожалуйста. Это относится и к твоему ответу про мейнстримность NXT, которому ты приписал столько всего, что я не имел в виду, что взглянув со стороны, можно только удивиться, какой же автор двуличный сукин сын.
0
Diroton 21 Апр 2019 в 14:21 [Жалоба]
Хм...все таки у нас ( зрителей ) в головах смешивается порой кейфебное восприятие, и обычное логическое. Что приводит потом к неразберихе и не адекватной оценке, в принципе.
0
Darkero 21 Апр 2019 в 14:01 [Жалоба]
Описал почти все, что видит в своих глазах Винс. Мододец, чё
+6
fattysweat 21 Апр 2019 в 10:55 [Жалоба]
Наивность автора просто потрясает основы мироздания, ну по крайней мере моего.

Оказывается, Леснар провёл относительно длительные матчи против Стайлза, Брайана и Балора только потому, что ему интересно было с ними работать и он их уважает!
Не потому, что перед ним стояла задача провести в один определённый момент матч с определённым букингом и таймингом, а потому что вот уважает он их очень сильно и проснулся у него азарт в глазах. Аж три раза подряд проснулся! Ну вот интересно Броку получать ботинком по морде именно от Брайана, а от других получать не интересно, ну бывает, чё. Винс такой плохой подходит к Броку и говорит: "Брок, покажи сегодня класс, как ты это умеешь, покажи хотя бы две с половиной минуты, а остальное уже на твоё усмотрение". И Брок такой гениальный и уважающий соперника импровизатор, даёт аж 15 минут сверх плана, а потом ещё и ножкой ковыляет. Заметьте, не потому что по сценарию надо ковылять, а потому что он сам таким образом захотел проявить уважение к противнику! Потрясающе.

Оказывается, матч Стайлза против Леснара - это образцово-показательный Давид и Голиаф-матч!
Ну, я просто напомню, что Давид в матче против Голиафа вообще-то победил, это я считаю принципиально важным, так что не образцовый всё-таки.
Или может быть Давид прославился после того, как доблестно и честно сражался, конечно первые пять минут минут Голиаф его избивал, но потом Давид смог перевести ход битвы в свою пользу и в следующие 10 минут доминировал уже сам, в конце он правда проиграл после одного Ф5, но это было уже не важно, ведь такая эпичная битва на 4+ звезды у них получилась, что потом о ней легенды слагали!

Избиение Брока, психология - это всё конечно хорошо, но что толку от этого, ведь Стайлз-Брайан-Балор всё равно проиграли. А вот Роллинс вышел и за 2 минуты победил и сделал он так уже во второй раз(!), а это я считаю покруче будет, если говорить о матче против Брока Леснара.
Вот в матче против Ренди Ортона на Мании 31 для Роллинса было гораздо важнее показать хороший матч, что он и сделал, даже несмотря на проигрыш. Финальное РКО было лучшим в истории и это того стоило. Если бы Роллинс встал после того РКО и продолжил матч, то оно уже не смотрелось бы так эпично, согласны?!
Но в матче против Брока Леснара... да ещё и на Мании... один только голый факт победы чего стоит! Знаете, кто побеждал Брока Леснара на Реслманиях? Игрок, Голдберг и Сет Роллинс. Вот и всё, ребят!

Оказывается, выйти (вот просто выйти) против Леснара - это каждый раз значит показать чудо нечеловеческой воли!
Я просто напомню, что в разное время чудеса нечеловеческой воли нам показывали Бо Даллас, Джиндер Махал, Кофи Кингстон. Забыли тот матч, в котором Кофи улепётывал от Брока, как таракан от тапка? Ну вспоминайте, всё-таки это чемпион ваш сегодняшний.

Ещё очень сильно доставляет детальный анализ трилогии Леснара против Стайлза-Брайана-Балора. Типа, мы только через годы поймём всю гениальность этих невероятных поединков! Это всего-таки реслинг, а не большой андронный коллайдер, тут не обязательно раскладывать каждый кадр под микроскопом, в стремлении увидеть глубинные смыслы там, где их нет.
+16
Злая_Росомаха 21 Апр 2019 в 15:16 [Жалоба]
оказывается от признания к Омеге и до любви к Леснару, один шаг.
Кстати, вижу ты тоже постарался над не малым текстом. Так может напишешь статью "Почему Леснар не лучший в своем деле?" хе-хе
+2
Злобная_Спот_Манки 21 Апр 2019 в 16:48 [Жалоба]
В голос с описания матча Давида и Голиафа. Как всегда хорош.
+4
MarcoWhy 21 Апр 2019 в 10:51 [Жалоба]
За историю вве было сотни матчей Давида и Голиафа. И базировались они на Биг Шоу,Дизеле, Андре, Строумане, Ноксе и т.д. Только Леснар стал тем, кого выдвигали как главную и неприступную угрозу. Вина Леснара это вина руководства ВВЕ. Именно само руководство позволило Леснару быть тем Леснаром, которого мы знаем сейчас. Эта постоянная погоня за пальмовую ветвь против юфс. Если реслер побывал там, побеждал и владел поясом - он лучше почти всего ростера. Вот только любой человек, который хоть мало-мальски смотрел юфс, знает, что Леснар и там не представлял из себя ничего особенного.
+6
TolRenD 21 Апр 2019 в 10:47 [Жалоба]
Зря не упомянул мэйн-эвент Рестлмании 31. Тут гораздо лучше выражен сторителлинг, чем в матче с Балором. И за этим интересно было наблюдать, в отличие от того же матча с Балором. Тем более то, как ты расписал матч с Балором, это попахивает СПГС. Так можно найти глубокий смысл в Зелёном Слонике. Сам матч мне показался скучным, и не вызывающим интерес. Матчи со Стайлзом и Брайаном не смотрел, поэтому о них говорить не буду.
0
KillOwensKill 21 Апр 2019 в 12:02 [Жалоба]
СПГС можно приписать к матчу со Стайлзом и Браяном, если постараться. История с дивертикулитом обыгрывалась настолько явно, что не придать этому значения невозможно. Можешь почитать комментарии зарубежных критиков и обычных пользователей, многие это отмечали, но только тут, по закону жанра, это осталось незамеченным.

Матч на Рестлмании 31 прошел аж 4 года назад, не шибко актуально было бы его упоминать, несмотря на то, что он прекрасен.
0
TolRenD 21 Апр 2019 в 13:18 [Жалоба]
Ладно, не СПГС). Но не замечено это по вполне понятным причинам: никто здесь не следит за жизненным путём Брока Леснара. Поэтому, не знать про болезнь, про которую даже в Вики не упоминается - это нормально (когда у него кстати проблемы с этим были?). Понятно, что рестлинг делается не для русского комьюнити, но русское комьюнити имеет моральное право не замечать подобное и оценивать происходящее на основе этого. Плюс, фактор "это было в реальной жизни" лично на меня не оказывает ровно никакого влияния - что реальная травма Роллинса против трипака, что фейковая травма Линч выглядели одинаково. Ну это уже имхо.
0
KillOwensKill 22 Апр 2019 в 10:57 [Жалоба]
В русской вики почти ничего полезного не упоминается. А английской версии дивертикулит 4 раза всплывает, можешь проверить.

И все-таки одно дело - просто не заметить, другое - доказывать всеми силами, что ничего подобного не было, что усиленно пытается доказать товарищ ниже.
0
fattysweat 21 Апр 2019 в 15:25 [Жалоба]
Дивертикулит Леснара никак не обыгрывался сюжетно, как та же лейкемия Рейнса, так что если вы что-то такое и увидели, то это было чисто случайное совпадение.
Вот ВВЕ по факту иногда надо проделать минимум работы, а фанаты сами у себя в голове додумают потрясающие фьюды и замечательные матчи.
+3
MichaelDragon 21 Апр 2019 в 02:11 [Жалоба]
Раз уж в статье было упомянуто то, нужно ли считать плохим отношение Брока к своей работе - стоит сказать, что этот вопрос очень необычный и искать тут однозначный ответ нет смысла.
Вообще, если упомянуть то, как автор относится к отношению Брока к своей работе - с этим можно согласиться. Ведь, действительно, если ты будешь находиться на месте Брока - маловероятно, что ты не будешь поступать точно также, как и он. Однако, на этот счёт также есть и другое мнение, которое заключается в осуждении этой самой халтурности Брока. И с этим мнением я согласен. Но, что очень важно понимать в данной ситуации: фраза "я согласен с другим мнением" НЕ равняется фразе "я не согласен с мнением автора". А ситуация у нас необычная и двоякая.
И чтобы понять, какое мнение здесь правильное, а какое нет - стоит привести небольшую аналогию.
Представим, что существует какой то убийца, который потрошит людей направо и налево (некоторые, наверное, уже догадались, как этого убийцу зовут). И вот, казалось бы: это же просто псих, которому нет места в обществе и который не заслуживает какого либо оправдания. Но, с другой стороны, он ведь стал таким не просто так. Возможно, у него было тяжёлое детство. Возможно, у него были проблемы в школе. То есть, причин - масса и когда человек начинает убивать людей - он делает это из-за того, что с ним происходило ранее. Другими словами: даже у таких действий есть свои вполне обоснованные причины и этого самого убийцу можно понять, если встать на его место. Но как только ты попадёшь под его нож - ты, вопя от боли, ни на секунду не задумаешься о том, чтобы защитить его в этой ситуации.
Следуя из этого, можно сказать, что правильных мнений в этой ситуации - два, в то время, как неправильных - ни одного.
И вот в чём дело: как бы ты не пытался встать на место человека - ты никогда не уберёшься со своего места. Да, мы можем оправдать те или иные действия человека и понять, что он чувствует, но в ситуации, когда это начинает тебя касаться и ты с этим сталкиваешься - единственный человек, чьи чувства тебя будут интересовать - это ты. Потому что такова человеческая натура. В конечном счёте, нам всегда важно, чтобы всё, в той или иной степени, устраивало именно нас, особенно, если речь идёт не о ситуациях, где ты, допустим, чем то жертвуешь ради близкого человека. Когда ты будешь смотреть на то, как кто-то халтурит в своём матче (речь даже не о Броке, а вообще о ком либо) - пытаться осознать причины данного действия со стороны исполнителя - это последнее, что ты будешь делать в данной ситуации и твоё мнение на счёт отношения условного Брока к своей работе будет зависеть от твоего положения в этой ситуации: участвуешь ты в ней (т.е., смотришь ли ты матч), или же ты смотришь на всё это со стороны (т.е. просто рассуждаешь на этот счёт, с использованием максимальной объективности).
Именно поэтому, оба этих мнения способны существовать одновременно, несмотря на их взаимоисключение. Просто, каждое из этих мнений будет проявляться в зависимости от ситуации. Я ведь тоже прямо сейчас могу быть согласен с Броком, но этого точно не будет происходить, когда я буду смотреть матчи, в которых он откровенно халтурит.
И именно поэтому споры на тему отношения Брока к своей работе не имеют смысла, как по мне.
А также, именно поэтому у меня у самого нет конкретного мнения о Броке. Возможно, где то я и могу написать, что он в чём то плох, но это - мнение со стороны зрителя, а не со стороны, грубо говоря, аналитика, что разбирает всю эту ситуацию и во время размышлений на этот счёт с попыткой применить максимальную объективность - я прекрасно понимаю, что качество работы Брока зависит от его отношения к этой самой работе, а, как я уже сказал: у меня нет однозначного ответа на вопрос о том, какое у меня мнение на счёт его отношения к своей работе.
+1
Злая_Росомаха 21 Апр 2019 в 19:56 [Жалоба]
Хелл, странный ты человек. не каждый приведёт аналогичное сравнение данной проблеме. да и вообще, как можно представить себя на месте убийцы и более того, понять его. есть масса причин чтобы быть "против" и ни одной "за". вот также и тут со Слеснарем. да он хороший рестлер, не спорю и так же уже писал об этом. Но в данной ситуации надо всего лишь понять "чья это вина?", Слеснара или руководства. то что он именитый, не отменяет того, что он возможно ленивый. если тебе интересно моё более детальное мнение, чекни комент ниже. Но и в правду ты странный.
0
MichaelDragon 24 Апр 2019 в 05:28 [Жалоба]

Цитата
как можно представить себя на месте убийцы и более того, понять его.


Также, как и представить себя на месте человека, который имеет мотивы и причины своих действий. А всё это имеет абсолютно любой человек. И чтобы это сделать - нужно, собственно, понять причины действий этого человека, в данном случае - убийцы. Всё гениальное - просто.

И что ты нашёл странного в том, что я решил сравнить попытку объективного оценивания двух людей, к которым почти все, по дефолту, относятся плохо из-за их действий - хрен его знает. Особенно учитывая тот факт, что случай с убийцей, в данной ситуации - это лучшая аналогия, которая мне приходит в голову и которая как раз таки, грубо говоря, раскрывает человеческую сущность в обоих случаях, так как ситуации абсолютно одинаковые. Разнятся только сами действия данных людей, в то время, как суть остаётся одна и та же.
Плюс к тому же, попытка понять "чья это вина" ничего не даст, так как эта самая "вина" также зависит от каких либо причин и факторов, из-за которых эта самая вина имеет место быть. И из-за этого мы опять вернёмся к тому, чтобы пытаться себя представить на месте конкретного человека, т.е. Винса, Леснара или кого то, кто за это ответственный.
0
madnessjordan 21 Апр 2019 в 01:53 [Жалоба]
Браво, только Хейман вылизал бы Леснара лучше! Это ж какой талантище-то! 10 суплексов, 3 F5, Кимура. Вот ваш Леснар, то бишь "самый талантливый пауэрхаус всех времен и народов, всех промоушенов и всех стран". Уж простите, но такого вздора я ещё не слыхал. Гиммик? Харизма? Ринг-скилл?( Про мик-скилл я уж и не упоминаю) - где это всё? Чем это ленивое, извините, откровенно зажравшееся существо зарекомендовало себя как "гений"? Любую историю тащит тот же Хейман и (не всегда) противник Леснара. Талант "Зверя" в этой статье высосан из пальца
+6
Злая_Росомаха 21 Апр 2019 в 01:46 [Жалоба]
хех короче говоря, эм ХЕЛЛ да уж какой тут короче, если я убил процентов 10 своего зрения на эти 100к букв. Реально много текста.
С автором, я наверное во многом соглашусь. Не потому, что он меня прям за 15 минут чтения и 15 минут осмысления, он сумел меня переубедить, а потому, что все и так должны понимать, что Брок талантливый рестлер с особым стилем.
Первое-это количество приёмов ему знатно урезали. И если бы все те приемы использовались, никто бы не считал его бездарным и ленивым.. Но это ведь WWE и этим все сказанно.. Многим режут мувы.  К тому же у него гиммик Суплекс Сити, а это значит что он специализируется только на суплексах. И никакие спайны и милитари пресы вы не увидете.
Второе-это фактор популярности! Автор пытается донести, что по простому желанию фанатов, Рико просто не может получать такие гонорары, даже если будет использовать одни супер приёмчики от которых нам вспрыгнуть с места охота, ибо не все дело в скилах и технике. Вот пускай Рико уйдёт в ЮФС и станет там неоспорим чемпионом, с 10х защитой, и только тогда вернётся в WWE. Конечно же весь хайп вокруг подписания этой персоны и сама сума гонорара будет больше, чем у рядовой, топовой звезды.
Третье-это редкие появления и легкий букинг. Почти то же самое могу сказать что и во "втором", добавлю просто то, что эти редкие появления, создавали имидж и престиж малиновке. Да можем спорить, но это факт! Ибо до Леснара, все считали этот титул второсортным, унылым ремешком, с отвратительным бабским дизайном. Теперь же, титул имеет намного величную значимость и престиж. Вы ведь забыли же как в 2017 почти каждый второй говорил о проблеме дизайна? А теперь то, никто и не вспоминает! хех забавно же, правда? А ведь Винси добился своего! Титул имеет престиж и плюс никто не ноет. ладно-ладно.. харошь! а то не дай бох и я наваляю тут пару "к" букав.

Автору, наверное надо сказать спасибо за этот слепок, неограниченого числа букв и за доходчевое объяснение. К тому же, если допустить что я убил 10 процентов зрения, то сколько убил он. Вступление было слишком затянуто-это убивает. Без обид.
На последок напишу только то, что я рельно угараю с тех, кто этого не понимал. Да-ленивый, да-редко появлялся! Ну а что выхотели? Чтобы он пол ростера слил? Это все вынужденая мера и гонорар тут совсем не причем. Винс добился популяризации и престижа для титула, ну и к тому же, в подарок, подарил вам нового, всеми любимого чемпиона.  Если вы блин (некоторые), вчера обсирали его с ног до головы, а после этой статьи, наверное будете скрывать эту неприязнь за словечками по типу "Молодчина и славный рестлер", то мне особенно будет за вас жаль.
Я не фан Слеснара, но и не заклятый хейтер. Да, я хотел скорейшего проигрыша титула! Но не ухода. Я хотел возврата титула на постоянку. А сам Слеснар мог бы и далее проводить матчи и брать себе басно-словные гонорары, я ведь не против. К тому же, я бы глянул на реванш с Вайпером и может быть на фьюд с Саливаном.

з.ы. Не старайтесь придавайться стадному мнению, а будте оригиналами и пытайтись довести свою мысль как это сделал автор.
0
foley_mick 21 Апр 2019 в 01:23 [Жалоба]
Всё-таки вставлю свои пять копеек. 
Стоит отдать должное Александру, ибо быть "адвокатом дьявола" никогда не было так тяжело, как в случае с Леснаром. Очень удачное название статьи, потому что Леснар определённо гений, гениальный манипулятор и бизнесмен, но гениальный ли он рестлер? Сложный вопрос. Не стоит сомневаться, что Леснар может показать шикарный матч, когда ему нравится соперник, когда у него хорошее настроение, когда ему принесли стейк нужной прожарки, когда луна в подходящей фазе... Но хватит ли трёх отличных матчей (один из них абсолютно гениальный, другой очень хороший и третий просто хороший), чтобы оправдать два ужасных тайтл рейна с главным титулом компании? Были ли они так плохи? Да, были, и главная проблема не в частоте появлений чемпиона (от того, что Леснар был бы на каждом еженедельники сильно ситуация не улучшилась, хотя я и готов слушать Хеймана часами, но это не нужно на КАЖДОМ выпуске РО, даже если бы Леснар проводил матчи на Ро лучше бы не стало, потому что никому не хочется видеть сквоши Леснаром проходных соперников, а в его статусе это были бы именно сквоши, что в общем-то и правильно) и не в качестве его матчей (что, конечно, тоже важно, но от качества матчей Леснара отношение к нему не меняется, что мы прекрасно видим), главная проблема в самом Броке как чемпионе. 
Большинство претензий к Броку попросту бы исчезли будь он парт-таймером без чемпионского титула, если он иногда приходит, прыгает под громогласные промки Хеймана и показывает херовый/гениальный матч, то какие проблемы? Но Леснар с собой прихватил Малиновку, тем самым вызвав праведный гнев большинства фанатов. Люди хотят видеть чемпионами "рабочих лошадек", рестлеров, которые выступают на еженедельниках и хаусниках, рискующих в любой момент получить травму, из-за которой может пойти вся карьера под откос. Фанаты буквально изнывают в надежде на пуш некоторых звёзд, а в это время ехидный Леснар отдыхает на своём ранчо, и даже не удосужится посмотреть РО, чтобы быть в курсе событий! Хотя за это его сложно винить...
За два чемпионских рейна, у Леснара был ОДИН интересный для меня фьюд, а один из этих рейнов, между прочим, длился пятьсот дней. Он показал отличный сториттеллинг в тех самых трёх матчах, но это не компенсирует ужасные билд-апы на пути к большинству матчей Леснара. 
Очень понравились нападки на NXT. Это замечательно в очередной раз упрекнуть плебеев за то, что им нравится хороший рестлинг.    А то действительно, чего-то носятся со своим жёлтым брендом, кричат о пяти, шести, семи звёздах, а от матчей Леснара нос воротят! Это, конечно, прекрасно, что Леснар раз или два в год показывает отличные матчи, но, если уж сравнивать с NXT, то почти все матчи ( за исключением от силы двух матчей) за чемпионство NXT были на уровне Стайлз против Леснара, и несколько из них точно были лучше.    
Мне нравится посыл статьи, потому что до некоторых, считающих Леснара бездарностью, может и дойдёт, что они ошибаются. Но это должно было произойти уже после матчей со Стайлзом и Браяном, если же люди этого не поняли, то боюсь, даже разбор этих матчей и объяснение их прелести не поможет. Леснар далеко не худшее, что (временами) есть в WWE, но и явно не лучшее.
+8
KillOwensKill 21 Апр 2019 в 03:03 [Жалоба]
Цитата
От качества матчей Леснара отношение к нему не меняется, что мы прекрасно видим

Я вижу только то, что эти самые матчи, в большинстве своем, классными не считают. В этом и проблема. На матч со Стайлзом отреагировали еще так-сяк, свою роль сыграло удивление, что ЭйДжей не был уничтожен за три секунды, и дал уверенный отпор Броку. Поединок с Браяном заруинили, руководствуясь однобоким мнением, что получилась копирка. На матч с Балором особо внимания не обратили, слегка затерялся на фоне всех тех громких событий, произошедших на шоу.
Цитата
Это замечательно в очередной раз упрекнуть плебеев за то, что им нравится хороший рестлинг.

Хороший рестлинг был и раньше. В 2017, в 2016, в 2015, даже в 2014 можно отыскать в стенах желтого бренда матч на любой вкус. Но с тех пор, как это стало самым настоящим мейнстримом, слушать всех этих "с-детства-за-NXT" стало тошно. И дело не только в сравнении Тейковерских матчей и Брокольских баталий. Тут можно отдельную статью писать, как минимум о принижении хороших, реально хороших ППВ от основного ростера, которые всеми возможными способами поливаются грязью как до проведения, так и после. Ведь Тейк - гарант качества, Тейк - не разочарует, Трипл - боженька, Винс - диктатор и дилетант, скорее бы передал бразды правления и пошел заниматься далекими от рестлинга делами.

И это на фоне того, что Макмэн дважды (на Рамбле и на Рестлмании) дал фанатам то, что они хотят. Дал Роллинса, которого все желали видеть в мейн-ивенте, дал Линч, которая определенно заслужила свою минуту славы, дал даже Кингстона, в очередной раз напомнив о том, что в стенах его компании необязательно подходить под какие-то там параметры, чтобы добиться пропуска на вершину. И все это было приправлено отличными матчами. Не без посредственных и откровенно плохих, но даже так ситуация с платниками располагала к тому, чтобы в кои-то веки причастным к их созданию людям сказать "спасибо". Хоть кто-то сказал? "Рамбл - дерьмо, Рестлмания - дерьмо, NXT - класс". И ведь даже не объяснишь людям, что держать планку, имея в карде 5 матчей, участники которых не проводят по 150 боев в год, гораздо проще.

Поэтому нет, дело тут далеко не в Леснаре, и "нападка" на NXT была совершенно по другому умыслу. Харта и Остина я не просто так упомянул.
0
Злобная_Спот_Манки 21 Апр 2019 в 16:22 [Жалоба]
Не  верю своим глазам. Ты только что сам об этом написал. МИНУТОЧКУ ВНИМАНИЯ!! Ты без зазрения совести указал, что главная проблема желтого бренда в том...... ЧТО ОН СТАЛ МЕЙНСТРИМОМ!! Бинго, мать его!!!!
Ты пишешь ровно то, в чем я тебя еще давно упрекал, но ты тогда выдавал за поклеп и провокацию. Пока NXT смотрели два с половиной человека, ты всеми возможными способами восхваливал его и писал, как песочница в очередной раз нагнула основу. Hо стоило массам распробовать тейковеры, как твое мнение о желтом бренде резко изменилось. Ибо нефиг люмпенам любить красивый рестлинг. Поэтому он у нас тут же становится жутко переоцененным. То есть на качество матча Коула и Горгано у нас оказывается влияет  слишком большое количество восторженных комментов, ведь если их окажется больше, чем ожидает наш многоуважаемый смарк, то тут же нужно начинать трубить, что матч не так хорош, как многие думают.
Поэтому я очень удивлен, что эта больная логика не действует на NJPW. Ведь там после каждого Кингдома тоже можно увидеть восторженные возгласы, что это было лучше шоу всех времен и народов, и японцы снова подняли планку. Хотя на деле, последнее шоу уступало многим прошлогодним. Так в чем же дело? Почему не пишешь в этом случае про переоцененность? Ах да, дело в том, что ньюджап смотрят все те же два с половиной человека, что и nxt пять лет нaзад.
То есть единственная причина по которой nxt мoжно нынче называть переоцененным а njpw нет, состоит в том, что японский промоушен не стал мейнстримом, в отличие о песочницы. Круто, че.
Не дай Бог, мне когда-нибудь стать таким лицемером.
+4
KillOwensKill 22 Апр 2019 в 11:09 [Жалоба]

Цитата
Так в чем же дело?

В том, что ты не читаешь комментарии. 13-й Киндом сильнее 12-го, но намного, прямо очень намного, слабее 11-го, 10-го и 9-го. И никакого "пробития" там не было. Пока ты сосредоточен на мнении, что я фанатик Новой Японии, мои коллеги по паблику уже давно считают меня хейтером, и убеждены, что я засру любой современный ивент на фоне классического шоу 80х-90х от AJPW. Переключайся на более современную версию, она хоть и немножко, но все же ближе к истине  cool
0
Злобная_Спот_Манки 21 Апр 2019 в 15:55 [Жалоба]
Подписываюсь под каждым словом. Отличный комментарий, который несет гораздо больше здравого смысла, чем статья.
0
fattysweat 25 Апр 2019 в 15:27 [Жалоба]
У Леснара статус небожителя, который раз в несколько месяцев спускается со своего Олимпа, чтобы провести очередную защиту своего титула. Ну, до недавнего времени был такой статус.

Если он начнёт проводить сквоши на каждом РО, то скоро превратится во второго Страмана.

Если же Брок начнёт проводить на каждом РО полноценные матчи, то с ним случится то же самое, что с Рондой Раузи.
По-началу Ронда действительно подняла рейтинги РО, но через пару месяцев после того, как она начала проводить матчи на каждом РО, с неё слетел волшебный покров "Великой и Ужасной Ронды Раузи из ЮФС" и она превратилась в одну из представительниц женского ростера ВВЕ, в одну из многих. Слилась с толпой.
0
CRAZY72 21 Апр 2019 в 00:32 [Жалоба]
Ржал очень долго. Расписывать ТАК долго - нет времени.
Но Леснар - существо, абсолютно бесполезное для реслинга.

CM Pank  - 6 лет назад, показал все, что можно сделать с этим персонажем. Все остальное после этого - ВТОРИЧНО!
+1
ШонМайклз 21 Апр 2019 в 00:45 [Жалоба]
У тебя таланта нет долго расписывать, а не времени. Не обманывай.
+2
Злобная_Спот_Манки 21 Апр 2019 в 16:45 [Жалоба]
Мы помним твою провальную статью про Стромана с парой десятков гифок вместо нормальных аргументов. Так что у тебя этого таланта тоже нет, хехе.
+6
KillOwensKill 22 Апр 2019 в 11:11 [Жалоба]
Хоть мне и не понравилась его статья, но это опять же материал, суть которого понимаешь лишь спустя время. Тогда любое плохое слово в сторону Строумана воспринималось в штыки. Сейчас, как видим, ситуация обратная, и то, что когда-то раздражало в Броне смарков, начало активно въедаться даже фанатам. Если раньше с выражением о том, что Строуман - лучший гигант, могли спорить единицы, то сейчас оно будет высмеяно. И с этим даже спорить не нужно.
0
TRJ_VoRoN 21 Апр 2019 в 00:25 [Жалоба]
Местами дичь, местами толково, но ожидаемо от данного автора.

Матчи Леснара всегда были зрелищными - это бесспорно его заслуга и его образа.

Редкие появления вносят значимость, но в то же время хоронят интерес к титулу на 80% времени года - и это не его заслуга, тут не похвалишь не поругаешь.

И да, мир крутится вокруг денег и больших внушительных дядек, но по справедливости, я бы хотел чтобы условный Сет, Кевин, Гаргано, Рикошет и остальные получали баснословные бабки, они убиваются на ринге и отдают себя без остатка и эта жертва должна быть вознаграждена. Это не сравнимо с телодвижениями Брока. Вполне нормальная претензия комьюнити к Броку, к Винсу, к этому чёртовому миру где всё работает не так...

А так для ВВЕ он просто удобный но очень дорогой товар, над которым не надо работать, при адекватном руководителе был бы совсем иной расклад последних 4 лет.
+4
JaniVall 21 Апр 2019 в 02:51 [Жалоба]
По поводу бабок.
Опять же, какие претензии здесь могут быть к Броку? Если фанаты хотят, чтобы Сет, Кевин и т.д. получали больше денег, а они сами этого не хотят/не могут получить? Это уже их проблемы, а не проблемы тех, кто хочет и может.
0
ProfessorCat 20 Апр 2019 в 23:43 [Жалоба]
Отличная статья, несмотря на сплошную стену текста,что плохо воспринимается, прочитал на одном дыхании.
Хочется отметить вступление Саши про правоту людей и поиск истины. Так вот в чем суть: некоторые люди, кто знает меня на сайте, помнят, что я легко вступаю в спор. Такая уж у меня натура. Для меня фраза "в споре рождается истина" является жизненным кредо. Вот такой вот я человек.
Обычно, я вступаю в дискуссию с мыслью "да что ты такое несёшь, это же полная чушь, я тут точно прав". Но столкнувшись с отличным от моего мнением после продолжительного спора я начинаю задумываться о своей правоте. Перечитываю аргументы, свои и собеседника, анализирую. Иногда бывает, что мое итоговое мнение не кардинально и не сразу, но все же меняется.
Для примера, ещё пару лет назад я скептически относился к женскому рестлингу, но сейчас, я вполне одобряю женский мейн-ивент Рестлмании.
Полностью согласен, что человек может и даже должен менять со временем свои убеждения. Люди не идеальны, им свойственно ошибаться. А дискуссии обычно подталкивают к переосмыслению мнения. Сеят семена сомнения, так сказать.
И меня очень огорчает позиция людей, закрывающихся от дискуссии. Больно видеть фразы "давай каждый останется при своем" или "это мое мнение, не надо его осуждать".
Хотелось, чтобы люди чаще были открыты для свободного диалога.
P.S. Мысли о гениальности Брока разделяю. Помню как защищал его в комментариях после матчей с ДБ и Балором. А ещё хочу отметить, что Лазер один из немногих рестлеров, у которых ещё остался чёткий гиммик. А самое главное, что сторитейлинг его матчей строится как раз на нём. Это круто.
Ну а лень... Почему бы и нет. Хавают же. И деньги платят. Все претензии Винсу. Хотел бы - давно уже выгнал Леснара. А раз платит и ценит, значит есть за что.
+2
Ружик 20 Апр 2019 в 22:57 [Жалоба]
Я Леснара ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ как рестлера ,но ОЧЕНЬ УВАЖАЮ как человека (после просмотра док. фильма о нем)
0
Wonkz 20 Апр 2019 в 22:41 [Жалоба]
Мы можем долго обсуждать этот тезис, приводя примеры за автора и против автора, но один факт остается неизменным. Брок Леснар уникальный в своем образе исполнитель, которого не было раньше и не будет больше. И только из-за этого он уже заслуживает к себе уважения, не говоря об остальных вещах.

В статье написана правда. Но эта правда начнет восприниматься среди аудитории только тогда, когда Леснар окончит карьеру и навсегда уйдет в отставку. Пока он держит титулы, это, конечно же, проходит мимо глаз. Саша ценит эти моменты уже сейчас и я рад, что сейчас появилась у многих возможность посмотреть на Леснара новым взглядом и пересмотреть к нему своё отношение. Спасибо за статью.
+25
JusTaVinO 21 Апр 2019 в 01:12 [Жалоба]
На самом деле не обязательно в отставку. Я уже это писал, когда обсуждали интерес AEW - можно просто ему попвыступать в AEW или ещё где-то, где не будут давать ему непобедимость, только чтобы возвысить того кто его победит; не будут по той же причине всех соперников сливать после первого же Ф5: не будут давать излишне затянутые рейны в ущерб другим. Сбалансировать букинг - появится и желание выкладываться больше
0
Fruitcake 20 Апр 2019 в 22:35 [Жалоба]
Воздержусь от комментариев по обсуждаемому субъекту, и просто скажу, что такое мнение тоже имеет право на жизнь. Например, я имею диаметрально противоположную позицию, и редкие появления Брока далеко не первостепенная причина. Но да ладно, не будем об этом, потому что к материалу отношения это не имеет.

Касаемо статьи - хороший, но чрезвычайно субъективный материал, который поймут очень многие, но примут только единицы. Безусловно, в нем больше здравого смысла, чем могло бы показаться на первый взгляд, но автору нужно заканчивать с превозношением своих кумиров. Это немного портит впечатление от статьи. Брок имеет свои плюсы, и это глупо отрицать, вот только не менее глупо отрицать и наличие минусов.

Тем не менее, спасибо за статью, в ней имеется довольно неплохая пища для размышлений
+13
KillOwensKill 21 Апр 2019 в 00:24 [Жалоба]
Вот кто-кто, а Брок Леснар - точно не мой кумир, несмотря на то, что я его уважаю.
0
Fruitcake 21 Апр 2019 в 10:25 [Жалоба]
Ну извини, было сложно найти более удобную формулировку под описание твоего "уважения". Остановимся на более лайтовой версии и используем слово "дарлинг".
+4
Rated-Rsuperstar 20 Апр 2019 в 22:27 [Жалоба]
Не в тему, но объясните кто смарки и казуалы?
0
saitamasense 20 Апр 2019 в 22:19 [Жалоба]
Великолепная статья, одна из лучших, что я читал на этом сайте. Очень жаль, что ру комьюнити, скорее всего, никогда не сможет понять Леснара. Я даже встречал индивидов, которые писали что Раузи лучше Леснара на ринге. Брока смогут принять, только в случае смерти/введения в хоф, по-другому менталитет, к сожалению, не работает.
+1
ctig 20 Апр 2019 в 22:17 [Жалоба]
Статью писал сам Брок Леснар мы тебя расскрыли biggrin
+2
vlzorin 20 Апр 2019 в 22:04 [Жалоба]
У вас в слове две ошибки
0
Makemelaugh 20 Апр 2019 в 21:56 [Жалоба]
Преклоняюсь перед мудростью статьи и автора, её написавшего.
0
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. Войдите на сайт, если вы уже создавали аккаунт, либо зарегистрируйтесь, если вы у нас впервые. После регистрации на сайте вы получите больше привилегий.




Самое интересное в этом месяце
Сет Роллинс рассказал свою версию причины ухода Дина Эмброуза из WWE 03 Май 2019 / 8217 просмотров
Сет Роллинс рассказал свою версию причины ухода Дина Эмброуза из WWE
Пять матчей, которые Брок Леснар должен успеть провести до окончания своей карьеры в рестлинге 12 Май 2019 / 7165 просмотров
Пять матчей, которые Брок Леснар должен успеть провести до окончания своей карьеры в рестлинге
Дин Эмброуз продолжит карьеру в рестлинге за пределами WWE в образе Джона Моксли 01 Май 2019 / 7151 просмотров
Дин Эмброуз продолжит карьеру в рестлинге за пределами WWE в образе Джона Моксли
Результаты WWE Money in the Bank 2019 19 Май 2019 / 6998 просмотров
Результаты WWE Money in the Bank 2019
Обзор WWE Monday Night Raw 06.05.2019 07 Май 2019 / 6717 просмотров
Обзор WWE Monday Night Raw 06.05.2019
Телевизионная индустрия пересмотрела свое отношение к рестлингу после спадов рейтингов WWE 05 Май 2019 / 6237 просмотров
Телевизионная индустрия пересмотрела свое отношение к рестлингу после спадов рейтингов WWE
WWE планируют 08 Май 2019 / 6160 просмотров
WWE планируют "обесценить" команду "Возрождение"; Спекуляции о будущих выступлениях Романа Рейнса
Известно, какой смысл был вложен в новый ролик с участием Джона Моксли 08 Май 2019 / 5829 просмотров
Известно, какой смысл был вложен в новый ролик с участием Джона Моксли
Самые активные комментаторы


Последние результаты


Сайт независимый! Мы не являемся официальными представителями промоушена. К работе сайта коммерческие структуры отношения не имеют. Design by koOlZz.
Русский сайт о реслинге WWE «WWE-SHOW.COM \ PWNEWS.NET» 2012-2019.