О наболевшем #2. Почему Брок Леснар – гений?

Да, все мы люди и порой с нами происходит то, что мы можем назвать условным «прозрением». «Вчера мне нравился Кенни Омега, сегодня я понял, что антихайп, открылись наконец мои глаза, не фанат я его больше». Примерно так. И в этом нет абсолютно ничего постыдного, куда более странным будет выглядеть человек, который десятки лет живет одними убеждениями, не пытаясь их пересмотреть, освежить, или внести корректировки. Это, в принципе, доказывает отсутствие объективной истины как таковой (по крайней мере, в подобных вопросах), любое аргументированное и самобытное мнение имеет право на жизнь, бла-бла-бла, все вы это знаете, не буду мучать.

Сколько раз мы наблюдали за тем, как люди, имеющие большущее признание среди поклонников, резко становились если не изгоями, то довольно переоцененными парнями? Если говорить про рестлинг, то можно вспомнить Сета Роллинса в 2015 году, к которому, помимо завидного продвижения, начали прикрепляться неудачи в виде не самых зрелищных, может быть даже провальных матчей, а инциденты с травмами его оппонентов вызвали настоящий резонанс, в ходе которого о профпригодности исполнителя стали рассуждать даже влиятельные представители индустрии. Поклонники Колби наверняка помнят, как неприятно тогда было сидеть в пабликах и видеть нелицеприятные слова в адрес человека, которого еще пару недель назад носили на руках и называли настоящим спасителем, способным вытащить промоушен из состояния бесконечного уныния и открыть внутри него второе дыхание. Шинске Накамура, имеющий в тот же период времени устойчивую репутацию самого харизматичного человека современности и одного из лучших исполнителей когда-либо, при переходе в основной ростер WWE мигом оказался в глазах фанатов чуть ли не японским Джиндером Махалом. А упоминание некогда легендарных матчей с его участием оказалось на уровне городской легенды, которую все слышали, но которую никто не воспринимает всерьез.

Может вы слыхали про нашумевшую украинскую группу KAZKA, которая выстрелила настолько мощно, что их песни пользовались популярностью даже в самых провинциальных уголках Европы? Мне никогда не симпатизировало их творчество, но стоило только взглянуть на статистику их песен на YouTube, включая лайки/дизлайки, и соотношение положительных и отрицательных комментариев, как приходишь к выводу: практически каждый человек, наткнувшийся на смелый эксперимент Александры Зарицкой, оставался в восторге. И тут, как с Роллинсом и Накамурой, в действие вступает мудрость: «Выше взлетишь – больнее падаешь». Стоило один раз напортачить с живым выступлением (притом, что посредственные вокальные данные исполнительницы не были секретом ни для кого, кто смотрел хотя бы одно выступление певицы в Х-Факторе), как на нее обрушилась такая волна негатива, что даже мне, как НЕ поклоннику, стало не по себе.

И вот мы имеем две реакции в разные периоды времени: 1) Резко положительная; 2) Смешанная. Так кто такая Казка? Талантливый экспериментатор, открывший украинскую музыку миру, или очередная пустышка, выстрелившая по счастливой случайности? Кто такой Роллинс? Глоток свежего воздуха, раз и навсегда закрепившего доверие к ребятам из независимых промоушенов, или серенький исполнитель, оказавшийся в нужное время в нужном месте? А Накамура? Эпохальный новатор, вдохнувший в «выдоенный» стронг-стайл новую жизнь, или дежурная провалившаяся хайповая звезда, способная удивлять качественным уровнем работы лишь в определенной среде?

Все эти высказывания имели под собой основу и их вполне можно рассматривать как общий настрой определенного круга лиц. Так кто прав? Или все понемногу? Однозначности не существует? Или стоит прислушиваться к тому мнению, которое «устоялось», а не является импульсом особо впечатлительных особей с врожденным максимализмом, в чьих головах есть только две крайности и никак иначе? А даже если так, разве не важна среда нахождения рестлера? Уровень продвижения? Насколько непредубежденно мы можем сделать выводы о личностях, находящихся на разных пьедесталах своего ремесла? Этот мейн-ивентер проявляет себе лучше этого мид-кардера, потому что положение позволяет реализовывать творческий потенциал? Или же этот мид-кардер выглядит интереснее этого мейн-ивентера, потому что может позволить себе расслабить булки и сосредоточиться исключительно на добросовестном исполнении своей работы, не думая о тех или иных мелочах, что, хочешь не хочешь, а отвлекает твое внимание? Может просто стоит забить на всю эту конспирологию и строить анализ на простой схеме «интересен здесь и сейчас – хорош, не интересен здесь и сейчас – не хорош»? Или довериться компетенции руководства компании и поверить в то, что исключительные таланты забираются на вершину, в то время как работникам класса Б только и остается, что довольствоваться малым?

Нет ответа. Рассудить, в зависимости от ситуации и с учетом всех факторов, конечно, можно, но даже при самом доскональном анализе вы не приблизитесь к полной достоверности. Кто-то может привести 100 аргументов, почему Накамура бездарность, я могу привести 100 аргументов, почему он – не бездарность. Тот, кто изначально был настроен против японца, поддержит первого. Тот, кто изначально был добр по отношению к нему, поддержит меня. Но ответ на вопрос «Почему Накамура не показывает качественные поединки?» от наших дебатов ближе не станет. Это известно только самому Шинске и, возможно, его ближайшему окружению, включая людей, которым приходилось с ним работать. А если допустить, что ответ на вопрос мы получили, что-то рискует поменяться? Не думаю. В этом весь человек. Он жаждет уйму новых открытий от лучших представителей нашего вида, но даже не в состоянии ознакомиться со старыми, имея «свое мнение» даже там, где ничего, кроме сухих фактов, и быть не может. Не столь важно, о чем я говорю в конкретном примере, думаю, это можно применить ко многим областям, так что свой кусочек правды отыщет каждый. Ну, или неправды. Моя субъективность от вашей не отличается.

Тут я должен написать что-то вроде: «простите за такое долгое вступление», но вступления как такового нет. Как нет и пунктов с удобненькой нумерацией, которая условно делит все разветвления мыслей по одной конкретной теме, упрощая погружение в этот сумбурный поток рассуждений. Впервые за все время у меня нет даже примерного плана по написанию авторской работы, есть только конкретная мысль, которую я хочу пронести через весь этот текст, оставив пользователям пищу для размышлений, и, возможно, подтолкнув к другой стороне всех этих аналитических вспышек, которые, зачастую, до печального ограничены.

В русском коммьюнити, обласканным мною всеми возможными способами, бездарность Брока Эдварда Леснара подается как аксиома, с которой не согласен или фанатик, или просто невежда. И ведь правда, неужели ты, грязный, опущенный человек, падкий к спиртному и психоделическим веществам, не видишь, что Брок Леснар – это тиран, засевший в кабинете Винса МакМэна и требующий свой гонорар за те редкие появления, до которых он снисходит? Получил главное чемпионство и не удосуживается появляться на шоу, ну где же это видано? И как мы все понимаем, именно бывший обладатель Вселенского титула – вина всего того трэша, происходившего с красным брендом. Который, как отмечалось многими фанатами, порой невозможно было смотреть и который, в 9 из 10 случаев, уступал эпизоду Смэкдауна, зарекомендовавшему себя как шоу, умеющее держать планку.

При виде таких криков души, целью которых служит обвинение бедного Брока во всех смертных грехах, невольно вспоминается небезызвестная песня Игоря Федоровича, в сюжете которой несчастный, потасканный жизнью житель Одной-Конкретной-Страны, тешит себя мыслями, что все происходящее – это подводка к обещанному светлому будущему, которую нужно просто перетерпеть. «Выпуски Raw ничего собой не представляют, потому что шоу не крутится вокруг чемпиона, и когда перепушенное мясо, наконец, насадят на шампур, у бренда появится шанс». Красивая же сказка? И ведь это тот случай, когда действительно «по плану». Сами WWE не случайно использовали Леснара подобным образом, и дело тут далеко не в запросах чемпиона, от которых губа трескается не у него, а у фанатов, желающих, чтобы баснословные суммы платили условному Рикошету, а в легкой реализации сюжета по коронации главного бейбифейса бренда.

И ведь посудите сами. Что можно было выжать из сюжета со свергнутым, ненавистным всеми монстром, а что мы в итоге получили. Какой поединок по накалу страстей и прочих, немаловажных аспектов мы могли лицезреть, а свидетелями чего, к сожалению, стали. И ведь схавали. И не могли не схавать. Даже обставь все в десяток раз хуже, поставь вместо Роллинса Хоукинса, и дай ему вырвать победу благодаря тому, что Брок споткнулся и сломал шею – овации будут гарантированные, а Курт прославится как герой, подаривший поклонникам шанс увидеть Сырье снова великим. А когда попытка не увенчается успехом, фанатам придется искать нового козла отпущения. И в этом плане меня очень радует переход Романа Рейнса на Смэк, ведь интересно же, кто падет смертью храбрых и примет на себя удар. Неужели Роллинс? Хотя, пока есть Строуман, не научившийся адекватно проигрывать, и любой его большой матч превращается в малобюджетную трагикомедию, то служить Щитом Кайлана ему предстоит до конца своих дней. Но, как по мне, Брон – это допустимая доза трэша, которая, порой, очень даже нужна, и без которой банально скучно. А для влияния на цельный, самостоятельный бренд, он слишком безобиден. Как и Миннесотская оленья угроза, тащемта.

Почему я говорю такие бесовские вещи, и до сих пор не набил на лбу татуировку со словом «еретик», дабы сразу дать понять окружению, с каким потерянным человеком им предстоит взаимодействовать? Не знаю. Просто хочется. Как я уже упоминал: все субъективно, но в моем понимании, люди заслуживают альтернативы. Не той альтернативы, где какой-нибудь NJPW выставляется посредственным промоушеном с очень спорным букингом, а адекватной, глазами такого же зрителя WWE, как и вы сами, у которого такой же холст, как и у всех вас, но который нарисовал совсем другую картину. Несмотря на то, что перед нами один объект. Или одна муза, как вам угодно.

Брок Леснар – самый талантливый пауэрхаус всех времен и народов, всех промоушенов и всех стран. Это человек, который чувствует ринг, который выжмет из себя все соки, если видит потенциально годную историю, и если оппонент вызывает у него доверие. За последние полтора года повезло лишь трем людям, но то, какой он на самом деле оставил след этими роскошными поединками, невозможно описать словами. Это невероятно недооцененные столкновения, напрашивающиеся на то, чтобы их изучать, разбирать по кусочкам, анализировать каждое действие, попутно удивляясь тому, как схема Леснара проста, потому что гениальна, а гениальна, потому что проста. Предвзятый зритель видит идентичную формулу с доминацией Брока и «неожиданным» отпором от более маленького, и более слабого рестлера, но не видит главного, не видит сути, не видит всей красоты перехвата инициативы, не видит шикарной завязки, развязки и кульминации, которая, благодаря наполнению, благодаря переливающимся через край эмоциям, и моментам, когда зритель готов поверить, что эпопея Леснара может кончиться самым неожиданным образом, выглядит лучше 95% матчей, проходящих на том же Тейковере (особо впечатлительные могут перестать читать на этом моменте, дальше – хуже). И хоть подобное описание матчей бывшего главного чемпиона может невольно напомнить не самые правдоподобные политические агитации – это то, что вижу лично я. И пусть я не особо хорошо себя чувствую, когда на кого-то ссылаюсь – за рубежом баталии рестлера пользуются куда большей популярностью, и если здесь народ недоумевал от того что главное событие Survivor Series по версии популярных изданий может претендовать на матч года, то там подобных комментариев не было даже близко. Разница менталитета и факт того, что американцы с европейцами на сторителлинге собаку съели, просто налицо. Мне много чего не нравится у западного сегмента, но именно в плане «понимания» увиденного на экране им нет равных. И я этим восхищаюсь.

В чем гениальность матча со Стайлзом? Это образцовый Давид и Голиаф, который в WWE практикуется крайне редко. А если и бывают случаи таких стычек, то делу мешает знаменитый фетиш МакМэна на унижение парней «поменьше», и все адекватное превозмогание обрывается на моментах, когда большому и мускулистому парню в голову приходит мысль, что он неприлично долго возится со всяким отребьем, и после череды коронных приемов отбирает победу. Как бы там не обстояли дела у Брона, прописывают ли ему матчи, или у него имеется свобода действий, но он, в данном случае, абсолютный антоним такому тезису, как «понимание ринга». Не хейта ради сказано. Так вот, матч ЭйДжея и Брока – это неоспоримый instant classic. Стайлз, как клишированный бейбифейс, ищет законные пути отхода и пытается играть на слабостях Леснара в рамках чести и морали, полагаясь исключительно на свои силы, способности и опыт. Получается довольно хорошо, просто и естественно, некоторые даже подмечали, что действо смотрелось правдоподобнее, чем в знаменитом матче с Панком в 2013. Но как бы Феноменальный не старался, Брок вышел победителем. И это был один из немногих случаев за много лет, когда Леснар, естественно и явно, проявил к сопернику уважение, покидая ринг, прихрамывая на одну ногу.

В чем гениальность матча с Браяном? Когда я видел это нечто в прямом эфире, я и подумать не мог, что мне когда-то придется растолковывать кому-то крутость показанного этими двумя мастерами. Особенно на фоне того, что платники от WWE часто хвастаются тем, что сами по себе являются неплохими, но постоянно оставляют горькое послевкусие от завершающего матча, который или не оправдывает ожидания, или заставляет недоумевать настолько, что хочется ненавидеть компанию всеми фибрами души, забывая вообще про все эмоции, которые промоушен заставлял нас когда-либо испытывать. Продолжительный, равный и интенсивный бой в мейн-ивенте SS должен был войти без масла, на контрасте с подавляющим большинством провальных главных событий. Но нет. Не понравился. Даже на этом сайте два толковых пользователя поделились мнением, что это копирка прошлогоднего матча со Стайлзом, лишь с той разницей, что ЭйДжей лучше селлил, лучше отбивался, и в целом лучше продал матч. Я понимаю, что увидеть отличия тут также сложно, как у Латвии и Литвы, но, по-моему, та «ненавязчивая» загвоздка, что Браян, на момент поединка, выступал в хильском образе, должна была хоть чуточку, да приоткрыть завесу заинтересованным зрителям. Если Стайлз полагался на свои силы, то Дэниел изначально знал, что честным образом побороть Зверя – гиблое дело. Поэтому дал себя засквошить. Вбил в голову Леснару, что тот держит контроль над ситуацией. Что перед ним не Браян Дэниелсон, а мешок с дерьмом, от которого не осталось ничего, что раньше могло считаться легендарным. Брок не то, что поверил – он проникся тем, что происходило. Это как хороший сон, наполненный добрым и счастливым сюрром, во время которого ты не хочешь просыпаться. Просто потому, что тебе хорошо. У всех свои фантазии и свои фетиши, и если ты мечтаешь о хорошей работе, верной 2D-тян и деньгах, то для Брока нет ничего лучше, чем хорошее избиение. И когда он разорвал удержание после F5, последний пазл успешно сложил мозаику. Как только Браян понял, что пора действовать, Леснар получил так, как не получал, наверное, никогда. Он был зол настолько, что чуть не подарил Дэниелу победу по дисквалификации, взявшись за металлические ступеньки. А нога, которую Американский Дракон успешно обрабатывал на протяжении своего доминирования, подвела рестлера в самый ответственный момент, когда тот поднимал своего захудалого оппонента на второй F5, в надежде выбраться из этой ловушки. Ловушки, в которую тот сам себя загнал.

Браян провел настолько восхитительную работу над сознанием Леснара, лишь немного уступив Ганнибалу Лектеру, что у меня в голове не укладывается, почему столь многие не поняли такого простого, но гениального сторителлинга, который, вкупе с отличной химией и взрывающейся толпой, с интересом наблюдающей и ПРИНИМАЮЩЕЙ участие в происходящем, подарил нам этот шедевр. Это лучший матч в истории всего WWE по моему мнению. И работы Брока тут как минимум 50%. И как максимум тоже.

В чем гениальность матча с Балором? Будет справедливо отметить, что он хуже обоих вышеназванных поединков, но его достоинств это совершенно не умаляет. Финн сходу переходит в нападение, что тоже, в своем роде, уникальная и доставляющая тактика против такого как Брок, и старается достичь желаемого триумфа, чем выведет свое положение в ростере на новый уровень. Такая наглость тоже воздействует на нашего любимого экс-чемпиона, и он забывает про осторожность. Забывает и врезается животом в комментаторский стол. Если мне не изменяет память, то Финн – первый рестлер, которому Леснар позволил выехать на настоящей проблеме с дивертикулитом, которая имела место быть в реальности исполнителя, и однажды чуть не стоила ему жизни. И зная про этот аспект, ты смотришь на матч иначе. Теперь это не сильный Брок против проворного полутяжеловеса. Теперь это подавленный Леснар, который зашел со своим высокомерием, со своей самоуверенностью настолько далеко, что даже добренькие ребята вроде Финна идут на совсем не добренькие поступки, стараясь завоевать выигрыш ценой его здоровья. Матч слишком быстро закончился, все-таки шаткий статус ирландца не позволил им разойтись так, как можно было, но итоговая картина, без сомнения, радует. Это не лучший матч. Но в каком-то смысле он великий. Именно со стороны адекватного пересечения рестлинга и реальной жизни, с тончайшими, как лезвие ножа, отсылками. Не явными, какими любят бросаться Омега и Гаргано, забывая, что у поклонников рестлинга не такой уж и маленький IQ, как принято считать, а именно утонченными, понимание которых пусть и приходит с опозданием, но имеют в разы больше эффекта.

И это я сейчас не описал матчи. Я попытался пошатнуть мостик глупых убеждений про бездарного ин-ринг перформера с двумя приемами, поединки которого строятся под копирку и не являются чем-то таким, на что стоит тратить время. И я верю, что однажды (не сейчас, глупо рассчитывать, что в 2019 и 2020 отношение к Леснару поменяется) этот хлипкий мостик разрушится, потащив за собой все несносные аргументы, сделанные когда-то в порыве импульса, и не отпускающие большинство поклонников до сих пор.

Ситуацию усугубляет еще и то, что многие будто сошли с ума, увидев то, что происходит сейчас на NXT. Я люблю желтый бренд, безумно люблю, с самого его основания, с того момента, как прошло первое платное шоу, которое даже не называлось Тейковером, и в мейн-ивенте которого были Невилл с Бо Далласом, полностью померкнувшие на фоне опенера с восхитительным поединком Сезаро и Сэми Зейна, что по сей день является одним из лучших матчей в истории подготовительной площадки, и, увы, забытой классикой. Все настолько в восторге от поединков Гаргано, от поединков Чиампы, что раннее NXT как будто и не выглядит чем-то большим, чем слабеньким трамплином перед огромным прыжком со всенародным признанием и славой. Та что уж там Сэми Зейн, слава в стенах желтого бренда которого была единственным приятным воспоминанием о его нахождении в WWE? Даже легенд, которым в ру-коммьюнити усердно делали анилингус при каждом удобном случае, выставляя их полноправными творцами, на наследии которых топчутся всякие противные «современные рестлеры» (читать с максимальным презрением, будто смотрите на падшую женщину в кругу культурного общества), убрали на второй план. Я никогда не был так называемым олдфагом, бережно относящимся к классике WWE, но пренебрежение такими легендарными матчами, как Брет Харт против Стива Остина на 13й Рестлмании, в пользу Джонни Гаргано и Адама Коула, которые даже близко не возымели подобного эффекта ни от сюжета, ни от, собственно, матча – несусветная дикость. А такие разговоры были. От лица персонажей, которые не знали, как еще можно похвалить NXT, чтобы все окончательно поняли, что это действительно классный бренд, утоляющий нужды смарков с избытком.

Люди видят эти матчи и полностью убеждены в том, что так и обязан выглядеть идеальный рестлинг. Высокий темп, множество приемов, интрига, нирфоллы. Это хорошо, это довольно сложный, изнурительный тип матча, показывающий в полном мере красоту физических возможностей и отличную спортивную подготовку, но ведь прелесть рестлинга как раз и состоит в том, что он разный, и каждый вертится, как может, выжимая максимум из своих способностей, из своей философии, из своего личного видения данной индустрии. И когда выходят оценки Дэйва Мельтцера, в ходе которых выясняется, что какие-то Браяны с Леснарами оценены выше, чем идеальный, на взгляд фанатов, War Games, мы видим тонны неуместного недовольства. И ведь нет ничего сложного в том, чтобы обучиться лояльности и адекватно воспринимать разный рестлинг, который по-разному, соответственно, оценивается.

Как я упоминал уже несколько раз: все субъективно. И по моему субъективному мнению, ценность матчей Брока Леснара ни разу не ниже, чем рядового мейн-ивента TakeOver. И речь, конечно же, не про жалкие потуги с Романом Рейнсом и смешные бои с Броном Строуманом.

По сути, остальные претензии в адрес Зверя несущественны от слова «совсем», и это понимает каждый человек, при условии, что он хотя бы минимально осведомлен о тонкостях закулисной кухни, и у него не поджигается жопа при простом упоминании Брока, как у некоторых членов администраторского состава. Да, он много получает. Да, по сути, он не делает и десятой части того, что делают рабочие лошадки, поддерживающие интерес к промоушену. Но стоит просто понять одну простую истину: это так и работает, причем очень давно и очень везде. Человек сделал себе имя, и успешно продает его по такой цене, которая вполне себе по карману Винсу МакМэну, который не обеднеет, выделив ему заветную, восьмизначную сумму. Леснар вертит WWE, потому что может это делать. Деньги для него главное и он никогда не скрывал такого отношения к работе. При всех этих фактах мне не то, что не хочется возмущаться сложившейся ситуацией, мне хочется поблагодарить Брока. За то, что находясь в условиях, где реально легитимно халтурить, он все равно проявляет интерес и с удовольствием работает с рестлерами, которые, по той или иной причине, ему интересны. Но многие, почему-то, не хотят этого замечать.

Что там еще остается? Еженедельник без чемпиона? Ухудшение качества шоу? Первое – решение Винса и его осознанный шаг. Все, вот просто все вопросы, которые приходят к вам в голову, задавайте ему. Второе – опять же не проблема Леснара, но этот тезис притянут за уши. Когда у красного бренда вообще были светлые пятна после разделения? Может быть, когда Кевин Оуэнс являлся главным чемпионом? Вроде и шоу посещал, вроде и матчи на совесть проводил, но комментарии как в адрес Стина, так и в адрес бренда, отличались настолько необычайной резкостью, что меня, как поклонника, они правда задевали. Зачем вам нужен чемпион на шоу, где не функционирует даже мид-кард, включая командный ростер? Чтобы было на кого вылить помои?

Моя самая противоречивая статья за всю историю (до этого момента, конечно), напрямую связана с Броком. Леснар прервал краткосрочный забег Голдберга с главным титулом, и народ поник. Чтобы дать людям надежду, что все не так плохо, была выпущена публикация с простеньким посылом, что WWE, при желании, смогут выйти из этой ситуации, и останутся с козырями. Не оценили. Даже древнее зло в виде позабытых сайтовских легенд протянуло ручки. И меня порой до сих пор в нее тыкают, приговаривая, что ничего из написанного не сбылось, Леснар – самый отвратительный чемпион, и из-за него ростер Ро находится в таком состоянии, при котором развитие невозможно.

Кто бы как не относился ко второму забегу ЭйДжей Стайлза в качестве чемпиона WWE: благодаря этому рейну каждый занял в ростере определенную нишу и работал во благо бренда. Командные игроки занимались командным ростером, мид-кардеры укрепляли свои позиции, и при вылазках за главным чемпионством смотрелись натурально и уверенно: никто не был обделен, каждый старался себя проявить, и пусть времени ППВ на всех не хватало, в целом сложно было назвать персонажей, являющихся по-настоящему лишними и не гармонирующими с брендом. У Ро похожая ситуация, только если Стайлз растягивал всех свои фьюды как минимум на сезон, то Леснар банально появлялся один раз в этот самый сезон. И это не плохо. Это опустошает бренд, оставляет исполнителей без заветной цели, но именно в плане роста персонажей и распределения талантов, отсутствие Брока могло сыграть на пользу. «Кот из дома – мыши в пляс». Но, как видим по итогу, весь год все крутилось вокруг одних и тех же людей, разнообразием не пахло, а энтузиазм отсутствовал напрочь. Я не спорю, что к этому реально приплести Зверя, вплоть до аргумента, что отношение верхушки к активным членам ростера дизморалит и заставляет работать, как говорится в народе, «абы как», но это же несерьезно, согласитесь?

Как бы там ни было, ничто не изменит того факта, что Брок Леснар, как образца нулевых, так и образца десятых – великолепный работник, у которого по сей день можно увидеть огонек в глазах и желание показать миру хорошую работу, строящуюся на столкновении грубой физической силы и нечеловеческой воли. И ведь самое смешное, что одиозность этого человека в наших глазах достигала таких пиков, что многие просто отказывались верить в то, что Леснар может провести полноценный матч со Стайлзом. Когда смог – отказывались верить в аналогичный у Браяна. Даже когда поединок против Балора был анонсирован, скептически нотки висели в воздухе и не думали испаряться вплоть до Королевской Битвы. Кто-то научился на этих ошибках? Или же просто забыл, переключившись на другой минус Брока, мусоля по многу часов уже его? Что должен сделать Леснар, чтобы все эти попытки дискредитации прекратились? Подписать стандартный контракт на полмиллиона долларов в год, включающий в себя появление на каждом шоу, включая хаусники? И при этом ничего не выигрывать, так как мы категорически не приветствуем перепуши? А если мне не повезет прочитать утверждение, намекающее, что пора бы ему начать показывать нормальные матчи, моя вера в это человечество пошатнется окончательно.

Но, как обычно, я надеюсь на лучшее. Возможно, это не та статья, которую стоит читать именно сейчас. Может быть, стоит это сделать через год, или полтора. Но для меня было важно донести мысль, что не все так просто и однозначно, как может казаться на первый взгляд. Статья не сколько про Леснара, сколько про отношение к исполнителям и их работе в целом, которая оценивается не количеством проведенных приемов, не временем, проведенным в положении стоя, не какой-то формулой «идеальных» матчей для избранных, а чем-то большим. Смыслом… Глубиной… Идеей… У каждого свои приоритеты. Но ведь и смысл в том, чтобы они были ваши. Именно ВАШИ. Задумайтесь над тем, являются ли те вещи, которые вы повторяете за кем-либо, действительно вашим мнением.

Спасибо за внимание, в этот раз это особенно важно. *KillOwensKill кладет микрофон на пол, чешет недельную щетину и отправляется обратно в свою берлогу*