Джон Моксли вспомнил телефонный разговор с Коди год назад и вызвал вице-президента на титульный бой

Даешь интернет реслинг!

Чёрт. Знаете, вот, вроде, это одно из самых простых объяснений нарушения заданных для рестлера правил, но как это кайфебно подходит Моксли. Однако, претензия опять как к ЦЦУ, нельзя этот фьюд развивать не в соцсетях? Надеюсь, что в будущем они это исправят

Это обычный тизер. Если Роудса поведут в титульник на ДоН, то эту тему нормально обкатают на еженедельнике, уж Коди точно до мельчайших подробностей оближет этот движ с нарушением данного запрета.

Смотрю я почти все экс-чемпионы WWE в главных ролях AEW, что и радует !

Ну началось)

"вернём профессиональный рестлинг. Рестлинг, на котором ты вырос. Не дерьмо, не спортивные развлечения"
отлично, сказано конечно.

но, многое, из того что AEW, обещали, они не делают.
есть моменты в которых, AEW напоминает WWE в плохом смысле этого слова

но, всё равно любопытно последить, я желаю им успеха

Согласен. Ближе всего к понятию "профессиональный реслинг" на сегодняшний день NXT

То, что делают WWE, как раз самый популярный формат в индустрии. AEW подают это по-своему, доминируя в определенных аспектах. Имхо правильный подход.

пусть так. твоё имхо. имеешь право

я же, немного, не о том, говорил..

Конкретно о чём?

(много писать не буду. я всё таки, не критиковать тут собирался) например, о том, что, AEW обещали отойти от границ стопроцентных фейсов и хиллов. размыть их. и поначалу так и было.
но отошли, ли в итоге? - сейчас всё больше чёрного и белого
обещали, больше креативной свободы - но последнее слово, всё равно, за Тони Ханом (он уже кое что, подзавернул)
...были восхищения по поводу пайп бомбы, - "AEW обещали, AEW дали, в WWE, такого нет". вот только взорвал её Джерико (может себе позволить. его не накажут)

[в частности] по поводу, титульного матча для Коди... - условие было, что если он проиграет на Full Gear , то больше не будет, учавствовать в титульных поединках. если это условие теперь нарушится - нарушение условия.
а еще так, и до триплейщины не далеко (образно, говоря)

они обещали, революцию и отличия. но революцию, совершить так же, не просто, как заново изобрести велосипед.
увы, можно оказаться заложником, собственных ярких обещаний и смелых прогнозов

при всей, своей, в хорошем смысле, свежести, есть моменты, в которых AEW напоминает WWE в плохом смысле слова. (и никаких по сути, заявленных ими же самими отличий)

....в сюжетах AEW тоже, увы есть на что обратить, внимание, и задать вопросы

Ну ок.
1. Чистых хилов и фейсов не так уж и много. Да, почти все работают с упором на одну сторону, но типы на подобии Пейджа, того же Моксли, довольно универсальны и могут в зависимости от ситуацию подстроиться под любую роль. Без деления на хорошего парня и плохого в сторилайнах никак, это канон.
2. По поводу креативной свободы недавно Альварез все разложил, почитай если интересно. То, что сегменты ставят отдельные люди, не значит, что креативной свободы нет, это стандартная практика. К слову вмешательство Хана пошло только на пользу, ибо это помогло выйти из кратковременной стагнации. Да и почему вообще этот аспект должен волновать зрителей, они же конечный продукт хавают, а не креативный процесс. Рестлерам дают возможность отыгрывать того, кого они хотят, и подавать промки в своем стиле. 
3. Предъява по поводу условия полный бред.
4. Ну так они дали альтернативу. Вот лично я не люблю еженедельники НХТ, вернее их формат, мне больше нравится формат еженедельников основы, только качество контента меня, мягко говоря, не устраивает. AEW предоставили тот продукт, который сейчас мне нужен. Не без косяков, безусловно. Альтернатива это в первую очередь возможность выбора, а не полная противоположность.

Да, планку ожиданий на старте они завысили аудитории и на деле столкнулись с проблемами, но сейчас то все довольно неплохо, развиваются, нащупывают свой подход к созданию шоу.

1. без деления, можно)
2. читал. мне надо теперь ещё раз, перечитать что бы со всем согласиться?..
°это значит, что свобода регулируется ( я говорил об этом сейчас ) но, так, она свобода да..
[но идеи могут перечеркнуть]
°про то, что "вмешательство Хана пошло на пользу" - как будто я сейчас, Перый канал включил
3. не бред. (но не настаиваю)
[в конце концов, условие на Full Gear, то было] [и если оно, нарушится, придётся это объяснять]

__________
будем следить. я ждал появления AEW, поэтому отношусь ревностно.
посмотрим..

Свобода регулируется везде, не только в рестлинге, в противном случае она очень быстро перерастает в анархию. Это не информация, которую каждый воспринимает субъективно. Я могу сказать, что сиквел Звездных Войн говно, вот с этим можешь соглашаться или нет. Свобода, которую они обещали, есть, только с установленными границами. Все же это крупный промоушен, а не подвальчик рандомный, без контроля никуда.

Аналогию эту я не понял. Да и я могу конечно ошибаться, но по-моему Хан не говорил, что полностью отстраниться от креативного процесса, он вроде как говорил, что лицом на ТВ торговать не будет.

аналогию, про монархию/диктатуру и республику поймёшь?
AEW не республика.
где вероятность, того что и Хан не будет принимать, вежливо говоря, не популярные решения?
(и тогда это будет похоже на кое кого, и кое что) (и менее похоже, на то, что изначально обещалось)
(..тогда, придётся, всем кто сейчас хвалит AEW, переобуваться) а надо, размышлять

Это то я пойму, только я не понял почему Первый канал?

"вмешательство ______ пошло только на пользу, ибо это помогло выйти из кратковременной стагнации"))))
ну)

Монархия? Да это для любой организации является истиной. Чем больше функций, полномочий, ответственности от первого лица передано ниже в пределах разумного, тем лучше, спору нет. Значительный креативный контроль в руках толковых рестлеров и сценаристов тоже может быть плюсом. Но Вы же написали про ПОСЛЕДНЕЕ слово, а оно всегда может быть только за самым главным в какой-то области/департаменте и т.д. По ключевым стратегическим вопросам, разумеется, за первым лицом. Это - базовые принципы управления любой организацией, где угодно. Их нарушение гарантировано ведёт к проблемам.

Какая бы ни была креативная свобода, последнее слово по ключевым вопросам ВСЕГДА может быть ТОЛЬКО за человеком, который несёт всю полноту ответственности за результат, т.е. боссом. Это - закон. Иначе это уже не босс и не организация, а бардак.