Крис Джерико заявил, что Stadium Stampede заслуживает Эмми

Но для меня -это сегмент года. Пока во всяком случае. Я давно так не смеялся, смотря рестлинг. А Сэмми бы дал оскара лучшую мужскую роль второго плана.

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит

Если честно было весело и рофельно, но на Эмми не тянет. Все таки у Джерико хорошее чувство юмора, видимо хочет пукан Корнетта подорвать основательно.

Абсолютно с Тобой Согласен, Крис!!! :-)

Круто как звучит. Гордиться тем, что сами загнали в такой дедлайн и потом говорить, как мы молодцы, хоть и сделали всё хорошо.

Среднестатистический студент оценит такой подход к делу.

В том то и дело, я студент и я не оценил

Значит ты не из числа тех, кто сам себя загоняет в дедлайны, а потом задыхается.

Двойное дно. Я не одобряю этот подход, но сильно злоупотребляю им.

Понимаю. Я сам как истинный гений писал диплом за неделю до сдачи и проклинал себя за то, что оттягивал весь этот движ.

Через две недели сдавать диплом, я ещё не начинал писать. Ляяяя...

Небольшой лайфхак по моему опыту: туда входит краткая выдержка всей работы, резюме вроде. Так вот, комиссия максимум бегло просмотрит его. Сам 100-страничный диплом никто не читает, никому это нафиг не надо... У меня было так, во всяком случае.

Ну это зависит от ВУЗа. Диплом в любом случае прочитает научный руководитель, но у нас помимо этого перед защитой диплом отсылается на просмотр комиссии, которая проверяет на плагиат и на предмет соответствия содержания с темой работы. Если специальность экономическая, как у меня, то 2 недели на диплом с головой хватит, ибо экономический диплом - это в зачастую аналог уже существующего, но с другими расчетами.

Руководитель даже если прочитает по диагонали, у него задачи валить нет. По комиссии для меня звучит довольно странно, ибо мы просто проверяли на какой-то бесплатной программе, хотя сдавал я ещё в бородатые времена. Смысл в комиссии, если перепроверить плагиат способны только роботы? А «соответствие содержания с темой» вообще звучит довольно комично: если даже 
это не соответствует...

Но не спорю, что может быть по-разному, в том числе от ВУЗа к ВУЗу. Меня это мало волновало, ибо у меня плагиата вообще 0% было, я по англоязычным материалам диплом делал, на русском инфы не было вообще... Около 117 страниц вроде, хоть и без значимых расчётов. Причём, я их шлифовал вплоть до пунктуации и оформления. Естественно, это не пара недель, несколько месяцев серьёзной работы. А потом я вижу, что читать его ни у кого и в мыслях не было, бегло просматривают только резюме, и то, скорее, для приличия... Было обидно. Поэтому сейчас я и делюсь этим опытом на случай, если он сможет несколько облегчить жизнь подрастающему поколению...

Оно то может и комично, только в зачастую, по крайней мере в экономических дипломах, люди тему раскрывают в "обход". Это случается в тех случаях, когда берешь тему, а информации по ней невероятно мало и у тебя считай нет фундамента, на котором строится работа. Поэтому и проверяется, чтобы эти обходные пути были в пределах разумного. А плагиат проверяется с помощью ПО, да. Дипломы не все 100-страничные, опять таки от ВУЗа зависит, у меня вот допустим 50-60 страниц должен быть объем.

Да то, что на практике бывает и не такое, я и не сомневаюсь, сам слышал не 1 невероятно курьёзную историю...

Касательно объёма вещь, конечно, индивидуальная: я слышал, что в математике и докторские диссертации на 2 странички бывают...

Но, полагаю, что даже 50 страниц вряд ли кто из комиссии будет реально читать, скорее всего так же максимум резюме...

Уже 2 курса так проклинаю себя и скорее всего, оставшиеся 3.5 года буду делать также

Молодцы, конечно, что справились, но кто заставлял себя в такой цейтнот загонять?