Дэйв Мельтцер выставил оценки WWE WrestleMania 40 (+ оценки PWNews)

Раньше Мельцер говорил что если матч пятизвёздочный, то он ставит 5 и не сомневается вообще. Ну если говорить про сюжет - видимо Дейв под этим подразумевал всю годовую подводку

Если бы я оценивал - я бы тоже сомневался между 5 и 4,75 именно из-за серии вмешательств. Потому что всё-таки Тейкер хоть и подходит по статусу, но по логике вообще не в тему. Рейнс его побеждал, но это было до Родословной ещё. Поэтому его мотивация максимально притянута. Но за эмоции я бы всё же наверно 5 поставил

Теперь оппонентом Коди станет Гробовщик,бэст фо зэ бизнэс=за всё надо платить

Сначала думал что Uncle странный, но потом в комментах прочитал его произведение, я бы даже сказал летопись "про пиво и реслинг" и понял, что человек прекрасно разbeerается в теме оценок, так что здоровья ему

Я где-то в глубине души надеялся, что возможно такому событию он поставит даже 6-7 звезд, но старый что-то подвел окончательно. Деду пора пить таблетки. Ну а лично для меня этот матч, если не рестлингом, то сюжетом и накалом страстей является лучшим матчем из всех, что я видел за свои 12 лет просмотра рестлинга... Чёрт, только сейчас осознал, что я смотрю рестлинг уже гребанную половину своей жизни, жеесть...

А этот чел с сайта, "эксперт" что матчу Такешты и Оспрея поставил 3 с копейками, поставил мэйну 5? Если да, то мой совет тебе чувак, никогда, НИКОГДА больше не смотри рестлинг)

Согласен полностью. Так получается, что матч Рейнса и Коди всего на каких-то две жалких звезды лучше.

Приятно быть в почётной когорте, которая лучше Деда

Более менее идейно оценки почти везде совпали с Мемтцером, но за мэйн-ивент второго дня мдэээээээээ

Мемцер, при всей своей ангажированности, всё же в оценках более-менее последователен. Поставил бы 5ку, если б не дичь Руссо-стайл в концовке матча, которую он не жалует ни сейчас, не жаловал ни 10 лет назад, ни 20, ни 30.

Не сомневался, что Мельтцер не пойдёт против своих установок и не поставит мейну второго дня пять звёзд, но удивлён, что поставил ему так много. Видимо, пытался найти золотую середину, чтоб остался верным себе и сохранил лицо.

А на основе чего выставляют оценку? Просто,как чувствую?

на основе объективных фактов, рациональных идей, колличества выпитых накануне банок пива, а иногда и выпитых в процессе, или, как минимум на основе идеи про банку пива после окончания выставления оценок... в принципе, честно говоря, на основании своих мироощущений по поводу пива, и соотношения пива к реслингу, высчитывание колличества глотков совершённых из банки во время матча, или же, колличество раз когда прижимало в туалет. Анализ того самого момента, когда дико прижало... Постановка вопроса: "Совпадение ли? Или моё желание сходить в туалет, вызвано вовсе не выпитым пивом, а сигналом из подсознания, что бы я зафиксировал и прочувствовал в последующие 30-40 секунд происходящее на экране, пока метафизически выражаясь, пиво будет возвращатся к истокам схемы про круговорот воды в природе... Так, математически высчитывая потраченые на "испражнения" секунды и разделяя их в дальнейшем на литраж пива (если только пиво было светлым, в Ипашечке, подход совершенно иной. Впрочем, ипашечку как и лягер, следует пить с женщиной, а реслинг мы смотрим с мужчиной). И вот если мужчина рядом был красивым, а день был приятным, тогда и только тогда возможен вот этот вот ритуал бескомпромисного и непредвзятого оценивания стараний людей, что за тридеведь земель от меня, занимаются тем, что иммитируют удары по щ-щам. Задумываясь о том, как смешна их работа на фоне моей, и разделяя тонкие душевные состояния, умножая их на гипотетическое-предположение о душевном состоянии Мельцера (которое, как и прямой угол тупого треугольника, стоит всё же делить не как сказано у Острожского - на 0,25, а скорее как у Маркса - на три, а то и на пять). Тогда и показывает свой носик наша лисичка, наша теоретическая оценка, которую, как и спирт, ещё конечно же придётся прогнать... иначе выйдет ректефикант, коим мои коллеги по оценкам, в этот раз залили весь анализ... от чего захотелось, на самом то деле вспомнить про латвийського депутата Выпитька Пивка. Он мудрее, он умнее... и именно он, стоит за величайшими мозгами и оценщиками этого сайта. А те кто с ним не дружат - увы, обычные соц.реалисты, среди нас, романтиков.

С первых строк понял,что работа достойная, но можно покороче,лень читать

Какое же это эпохальное творение в деле выставления оценок

Мотивировал, да не домотивировал

Может я один не понял, за что команднику латиносов 3.75?

Матчу Рейнса и Стайлза ставил 4.5, а тут Роудсу 5 поставить логично зажал.

Думаю...к данной новости...нужно подойти объективно...и объективность в том...что реслинг это шоу...не для одного человека...по имени Мельцер...и шоу не одного человека...Хана...
Рестлинг и история...это то...что фанаты будут передавать из поколения в поколение...от одного дивана к другому...от одного комментария к другому...а как же оценки..!спросит перед смертью Мельцер...но никто из нас..не вспоминает на какие оценки...ты окончил школу..или вуз...все помнят людей...и истории связанные с этим временем...и самими людьми...также и реслинг...человек и история...а у истории...нет оценок...у нее есть начало и продолжение...но нет конца...

Ты....прав....реслинг....создан....не....для
Тони
        Хана
                по кличке Киска. 

Он создан для того, что бы Дядька мог быть самым грубым и высокомерным пользователем этого сайта....только....для....этого

Почему.......ты......так.........пишешь......?Хватит.......так.......писать...,это.... капец....как....кринжово...выглядит

ДА... ТИ... НИПАНИМАИШЬ... СИЧАС... ЭТА... В... ТРЕНДЕ...

Чувак..., а можно... не... использовать... такую манеру... письма...

Видимо Мельтцеру надоело отвечать на вопрос: "Почему матч Гробовщика против Шона Майклза, Стрик против Карьеры, не дотянул до пятерки?", и решил для разнообразия, не дотянуть до 5 самый масштабный матч WWE, за последние годы.

Рипли - Линч - 1
Стайлз - Найт - 5
А какой ты сегодня?

 объективный выходит?

Абсолютли)

По мне не поставить двум мейнам по пятаку это свинство. Когда ещё можно увидеть такие великолепные матчи? Да в принципе никогда. Ещё понравился матч найта и Стайлза я бы тоже этому матчу пять поставил, кстати я увидел оценку дядьки на матч прайда против последнего Завета и мне кажется он превысил оценку как по мне это сквош, а не матч. Офигел как мельтцер оценил матч брата против брата, да матч в основном строился на суперкиках и кулаках, но хотя бы мы увидели кто всë таки из братьев сильнее и всë ну хотя бы понравилось в матче то что Джимми не обошли стороной и кричали NO YEET.

Зачем Дейв старательно пытается вызвать ненависть к себе? - Он не рестлер, и ему не надо играть роль хилла. Промолчал бы он по поводу 5 и ничего бы не было, но нет, он специально акцентировал на этом внимание.

> Мельтцер отметил, что сюжет мотивировал его поставить 5

А че ж не поставил тогда? Ох уж эта мотивация Шредингера - вроде вот она есть, а вроде ее нет.

Клянусь, дед и его оценки это одна из самых увлекательных вещей в этом бизнесе.

Да пошел этот Мельцер на... Тут нельзя материться,но слов нет,один из лучших матчей в истории и именно сюжетом,да рестлинг не очень,да ромашка в матче это уже - звёзда,я согласен,ну тут реально интересно было! Ну заслужили они 5!

Мне аж стало интересно, какой тогда очень.

Именно рестлинг? Да много какой,убери историю и будет средний матч,без правил, ничего особенного,тут всё дело именно в истории,ну Коди тоже молодец.

Ну и в плане чистого реслинга,да хотя бы матч Гюнтера и Зейна,если убрать всё и оставить чисто рестлинг, мной выше упомянутый матч значительно лучше.

Если бы Дейв поставил мейну пятёрку то предал бы Оспрея и японцев. С другой стороны, в прошлом году он во многом поставил 5 Зейну, Оуэнса и усочам из-за сюжетки. Как может тот сюжет быть лучше сюжета finish the story?

... но деньги Тоньки убедили его не делать этого

Предлагаю создать петицию чтобы поменять Мельтцера на адекватного оценщика! Как можно было не поставить мейну 5?

Почему итоговая оценка тройнику за титул чемпиона США 3.5?

Я не BlackSwan, но спасибо за шифровку

Матч братів Усо і справді найгірший матч на шоу, одні суперкіки, заслужені 0.75. А мейн, останні 10 хв були точно на 5 з 5, а взагальному має право поставити 4.75 і не можу назвати це крадіжкою

А для мене це крадіжка, бо матч це не тільки сам поєдинок але і сюжет і історія, і тут вона точно на 5

Це кінець матчу був феєричним, а перед цим 25-30 хв був звичайний матч в якому було ясно, що нічого цікавого не буде і треба цих пів години матчу просто чекати першого втручання. Дуже було очевидно цим і не цікаво, після того як Джимі втрутився тоді все і почалося

Ну не знаю, я кайфував від їх матчу в плані реслінгу як і рік тому

Если исключить все вмешательства в матч Романа и Коди, то матч мне вообще не понравился.. нет между ними химии и духа противостояния.. Коди нытик, Роман пофигист.. не тот, ни другой титула не заслуживают

По восприятию в этом году Рестлмания вышла за пределы любых оценок и цифр. Так что кристаллически по...

Не поставить пять матчам Бейли, тройнику и Найту - это свинство, я считаю.

Чел ты..

Зато когда когда кто-то из элиты показывают просто хороший матч для него это все 10 звёзд, Коди Роман для меня матч года и однозначные 5 звёзд, но дед наверное обиделся что после матча на ринг вышел Панк который называл деда лохом, что недалеко от правды

А если у меня практически все оценки совпали с Мельтцером, я теперь считаюсь старым маразматиком?

Да

А ты разве до этого ним не был?

Ну был, и что?
Так получается теперь уже двухкратный