Дэйв Мельтцер выставил оценки WWE Royal Rumble 2025 (+ оценки PWNews)

Почему бы не сделать возможность оценки матчей для посетителей сайта и также указывать среднее значение) При всём уважении, но это будет интереснее чем оценка ноунеймов (без обид, но для меня они все ноунеймы).

Хорошая идея. Было бы справедливое, народное голосование.

Звучит хайпово

Отличная идея. Пускай оставляют свои оценки, но добавят еще один пункт: «Оценка пользователей сайта»

Нормальные такие ноунеймы, а чьи ты обзоры читаешь ,друг мой? Если они ноунеймы, то зачем ещё большим ноунеймам давать право голоса?

100 'ноунеймов' дадут более точную оценку, чем 1 "критик'. Все люди разные)

Не читаю) а так если собрать оценки юзеров, то пункт "оценка pwnews" будет более справедливее выглядеть

Полностью поддерживаю!

В принципе согласен с оценками деда. Как по мне лестничный матч был лучший на шоу

Коди-Кевин на 5 звёзд матч

Не совсем так. Оуенс наработал на 7 звезд, а Роудс на - 2.5, отсюда и 4.5

В каком месте Роудс на 2.5?) Они оба на 5 отработали) да уж эти предвзятые фанатики самоанского бревна с перчиками на шее совсем обезумели))

Все что Роудс делал в матче - терпел. А потом классическое превозмогание. Но должен отдать должное, затерпел он хорошо, давно я не видел чтобы кого-то так легко и непринужденно швыряли об лестницы.

Это точно Кок на оценщике? Где мой океан?

Можешь расширить, если хочешь. Ты ведь уже попытался меня взломать один раз, если запаришься, у тебя получится.

Не, я тебя ещё не взламывал. Но если любишь пожесче, ты ж только попроси

Но вообще аналитика прям шикарная. В Рамбле было много косяков, но за гарпун поставлю 4. А, ну и очевидный троллинг Логаном Полом, когда все ждали Скалу, не пришей кобыле хвост. Понимаю.

1. Ты где-то упустил ту часть, где я первую половину Рамбла описал, как тру файвстар. То, что было дальше, не шедевр, но и не говно, за которое несколько баллов хочется срезать.

2. Банальнейшая мысль: было достаточно спорных моментов, но они были перекрыты запоминающимися, и один из них - спир Брейкера, который расхайпился на многомиллионную аудиторию, и признался многими самым разрушительным. Я мог, конечно, каждый момент упомянуть, но я это уже делал в комментариях, во-первых, а во-вторых, как-то не думал, что у кого может быть такая огромная проблема с восприятием текста.Первый раз слышу, что все ждали Скалу. Я про Пола достаточно написал, в том числе о том, что для апсет-момента у них есть доморощенные рестлеры, от Доминика до Нового Дня. Понравились моменты в Рамбле - напиши об этом отдельный коммент.

Не, ну это хорошо, но вот что конкретно понравилось аж настолько, что вытянуло даже не лучшую (с твоих же слов) 2 половину аж на целую общую 4 (а это высокая оценка, особенно как для матча типа "свалка")? Ну вот кроме гарпуна, который, соглашусь, был крутой. Это я как у того, кто является оценщиком на большом сайте спрашиваю, без какого либо сарказма, правда. Просто хотелось бы чуть больше конкретики, чуть более разлогий комментарий по этому поводу, ато как то ленивенько получается.

Ну раз первый раз слышишь, то проверь слух.

У тебя ресентимент к коку? Ты хочешь быть аналитиком вместо него или что? Просто иначе непонятно, откуда эти претензии, которые будто писал школьник с отрицательным iq.

Ты вообще не лезь

Гарь...

У вас одна методичка на всех?

Да, я из группы быстрого реагирования на ресентимент

Молодец, сахарок заработал, а теперь исчезни.

Как же он не горит

Женский на 3