Дэйв Мельтцер выставил оценки AEW Double or Nothing 2025 (+ оценки PWNews)

Тут забавно другое. Оценки-то высокие. Ну, типа, реально высокие. Никто из оценщиков не относится к AEW плохо. У Уэя и Вали средний балл - 3.5. У меня - 4.3 (один из самых высоких за все время, не помню, чтобы у меня столько получалось за одно шоу, может, исключая Тейковеры, где по пять матчей было). То есть, ну, лол, тут какой-то хейт и внутреннее желание через оценки AEW доказать превосходство WWE заметит только псих. Если посмотреть целиком - баллы высокие. Претензия к одному-единственному матчу? Ну так и тип матча специфический, я в этот раз не понимаю, как Анархии можно было поставить мало, но, в то же время, всем вроде понравилась вторая Анархия, от которой не был в восторге уже я.

Ну и суть альтернативных оценок никогда не была в том чтобы угадать, что поставит Мельтцер. Все и так знают, что поставит Мельтцер, все знают, как он работает, как и знают, что для него это - бизнес, а значит, есть место предвзятости, перестраховке и всего остального. Складывается впечатление, что многие так и рассуждают: если отличие от Мельтцера любого из матчей больше чем 0.25, то, ребятки, завязывайте. Это так изначально не работает.

Всё по-чесноку.
Ну Вэл тут действительно жижанул: ставить целую двойку тридцати минутам реализации сексуальных фантазий Глада Валакаса — это, несомненно, кринж.

Ухх) горяченькая пошла.

Рофла ради думал и сам оценить аедаб. А потом вспомнил что единственно правильное мнение про аедаб, это любить аедаб, хейтить ццушку.

Ощущение некой гипер компенсации. Фантики аедаба приходят под обзоры ввешки критиковать за высокие оценки, и в комменты про аедаб критиковать низкие. При этом Мем Деменцер стабильно и традиционно занижает оценки ввешке и завышает аедабу.

У меня ощущение что люди которые приходят сюда со своим экспертным и аналитическим мнением про экспертизу и аналитику, попросту самоутверждаться за счёт людей которым было не в падлу расписать свое мнение. Их же мнение они так же могли бы аргументированно расписать, ан нет...

Это самая большая проблема всех жалующихся на "неправильные" оценки. Хотите спорить - спорьте с написанным на форуме мнением и тезисами, мне было бы жутко интересно болтать про восприятие матчей. Когда смотрят исключительно на оценочки и говорят, мол, фи, оценочка-то неправильная, некрасивая, неправославная, то само понятие анализа как будто растворяется. Оценка нравится и близка к общепринятой - харош. Оценка не нравится и не ложится на вкусы видимого большинства - не харош.

Почему тебе не понравился матч Роллинса и Зигглера...

А эти фантики AEW, которые постоянно прибегают под обзоры ругать высокие оценки шоу WWE - они с тобой в одной комнате? Я каждый раз ржу, когда вы жалуетесь на мифических фанатов AEW, которые бедным фанатам WWE дышать не дают, потому что это банально неправда. Единственый одержимый, который гадит везде где только может - ваш полоумный дружок, который даже под постом о рейтингах последнего НХТ умудрился приплести AEW, и в целом именно вы занимаетесь регулярным тралалэйло тралала под новостям об AEW даже не смотря шоу. Вам просто в кайф заниматься травлей, потому что это, видимо, высшая планка юмора в вашем комньюнити, и при этом умудряитесь жаловаться на не существующих токсиков из AEW.

Соблюдаю нейтралитет, но ты сейчас контрпропагандой занимаешься, вся новость в визгах про "икспертов" которым надо прекратить заниматься оцениванием шоу, потому шо не нравятся оценочки, при том, что на зарубежных сайтах эта практика давно есть, и там аудитория не указывает на то, что ряяяя не имеете право кто вы вообще такие, как-то уровень дискуссии выше, и больше говорят об аргументах, чем о сухой цифре. Ларри Сонка годами, до своей смерти, оценивал матчи, давал им "низкие", на фоне Мельтцеровских, оценки, мужика уважали, потому что, во-первых, у него и планка была высокая, где три звезды - это похвала и хорошо, и потому, что читали, что он пишет, а не просто смотрели на звезды в скобках. Тут такого не дождешься.А Тарзан Фантомас - он кто? Я не могу написать ничего даже на нейтральную тему, потому что в каждом комментарии он видит намек что я нюхаю трусы Игрока. В чем я согласен, так это в том, что проблема обоюдная, и челы портят друг другу просмотр и впечатления, при этом делая это максимально натужно и неуместно. Я в шутку назвал Сину плохим рестлером, мне тут же ответил Лостер с подколом фанбазы AEW, при том, что он прекрасно осведомлен, что я не фанат AEW. Но не надо делать вид, что здесь нет тонихановых стинкеров, которые тебя задушат, если ты на какой-то матч посмотришь не так, как тебе хочется.

Проблема в том, что Тарзан - он вообще такой один, а в целом ребят, которые регулярно негодуют на оценки шоу AEW - буквально 3.5 человека, и связано это с тем, что в целом фан-база AEW на этом сайте не очень любит комментить и я даже лично знаю людей, которые ушли из местных комментариев только потому, что обсуждения шоу тут толком и нет, а есть только самый примитивный троллинг и рофляночки. Агрессивных фанатов WWE здесь несопоставимо больше, я искренне не понимаю, как эти 2 комньюнити можно сравнивать. 

Касательно негодования на оценки - я в этом на самом деле не вижу проблемы, админы и обзорщики ставят свои субъективные оценки, пользователи могут субъективно этм оценки не принять. Мне не нравится именно отсутствие грани между юмором и травлей, которую прикрывают маской троллинга.

Да, эти люди нынче с нами в одной комнате. Под одним постом. Про одного из самых важных фанатов, уже упомянул ниже другой юзер. Что же до остальных, просто прочитай ветку.

И это при том, что Вел и Дракончик, насколько мне известно вообще не смотрят ввешку. Вел смотрит только аедаб и японок, а Дракончик вообще не смотрит реслинг.

Однако, отвечу на обвинение в некоем тролинге. Рофл не равняется тролингу. И если ты прочитаешь мои обзоры на аедаб, то осознаешь что тащем то я всегда весьма конструктивно оценивал творения Тони Хана. И нынче этим не занят по одной простой причине - у меня нет времени смотреть десятки матчей, попросту наспамленных. Опять таки, я не разделяю мнения Дракона и Вела про анархию, и считаю достойным матчем.

О каком комьюнити ты грезишь, мне тоже невдомёк.

Вэл через раз обозревает Смэк, но вроде как предпочитает AEW в этом плане. Дракону AEW тоже заходит больше чем WWE. Так что в этом плане все еще ироничнее.

К сожалению,  тут походу есть ограничения на размер комментариев, поэтому мой обзор на последние 6 Динамитов улетел с ошибкой при нажатии кнопки "Добавить", поэтому скажу в кратце.
Ты в одном комментарии утверждаешь о своей объективности (при этом все равно язвя) и при этом о существовании на шоу AEW десятков наспамленных матчей. Окей. ППВ не беру в счет, там нет рандома, Коллижен - да, шоу со спецификой, где 2-3 матча - это сюжет, остальное - рандом . 

Возьмем последние 6 Динамитов, в среднем по 5 по матчей на шоу, но есть выпуски с 3 и с 4 матчами. Из них рандом - парочка матчей трио чемпионов,  пара матчей Уэйна  и один матч Рикошета. Все остальное  - это матчи в рамках сюжета, разного качества, масштаба и важности, но имеющие обоснования или приводящие к каким-то сюжетным последствиям. 

Итого несколько десятков матчей, из которых штук 5 - действительно рандом. Где же здесь десятки наспамленных матчей - видимо, одной твоей объективности известно. Ты не смотришь шоу и выдумаешь не присущие ему качества.

Ограничения действительно есть, но они не должны "стирать" твой комментарий. Это баг, который связан непонятно с чем, из-за чего лучше бы перестраховываться. Я перед отправкой каждый раз копирую комментарий, возьми на вооружение.

Спасибо! У меня щас чуть тромб не оторвался, час непрерывно писал комментарий, и даже форматировал текст для удобства чтения 

У меня частенько бывает такое, что думаю: "Так, ну, не буду перестраховываться, вероятность, что не запостится, 1 к 50". Отправляю коммент, вкладка исчезает, коммент не появляется... Я в этот момент:Такое же лицо у меня, когда я пишу гигантские комменты в рамках дискуссии, а потом кто-то из админов удаляет целую ветку, и на меня сверху жалуются, что это я попросил удалить. Но это другая история.

У меня есть подозрение, что это может быть связано с просроченной сессией пользователя, попробую подебажить

я не понял при чём тут еженедельники которые я не оцениваю... но по поводу платников - 10 матчей это перебор. Тут можно парировать, мол, всегда и у всех было 10 и более матчей на шоу, это ваш Левеск выдумал ставить всего пять. Про Левеска и то, как он убивает WWE поговорим в отдельной клетке. А тут же, про 10 матчей и наспамленно. 

Каждый матч идёт примерно 20 минут, т.е речь не про хитро поданные сквоши, или какие нить энтертеймент матчи ради фана. Нет, почти все - реслинг, разный, порой забавный, но всё же ни чем не разбавленный реслинг. При этом на этом же шоу, есть три сюжетных матча, важных матча, к которым ты по идее должен подходить бодрячком. Я же к матчу Пейджа и Оспрея, посмотри я все 10 матчей, подошёл бы с вопросом: "А кто вообще такие парагон?". 

Матчей много, и на конкретно данном шоу, ладно - почти все матчи, так или иначе имели какую ни какую историю. Хотя опять таки, почему Харты не могли подраться с Сынами Техаса в мейне какого нить очередного супер-пупер Динамита? Тоже самое могу сказать про очевиднейший матч ФТР, косплеющий ещё при этом матч Маккафи. 

И да, можно парировать - а в Японии вообще ещё больше матчей, и реслинг классный. В японии и сакура цветёт, но Тони Хан строит энтертеймент, а у него иные чутка правила.

Забавно, что ты сначала пишешь это:А потом пишешь это:При том, что матчи Синдикатов - это всегда бодренький спринт, еще и в этот раз самый сюжетно сочный. Матч-то не про Сынов Техаса, а про их первую полноценную работу с МЖФом.

ну тык, почему этим надо забивать эфир платника, когда можно вставить вместо очередного дрим ван-найт-стенда матча на Динамите, именно что сюжетный матч? Я серьёзно, в вакууме ничего против не имею, но 4,5 часа шоу...

Еще раз, Дядь. Ты жалуешься на то, что все матчи идут по 20 минут, то есть, они длинные, изнуряют публику и, возможно, тебя. И когда ты решаешь, что можно выкинуть, ты берешь самый короткий и самый бодрый матч на шоу. Это ж противоречие, как раз такие матчи и нужны, чтобы один за одним не шли 20-минутки перегруженные. Еще и учитывая, что Синдикат Боли, во многом, интертейнмент в чистом виде, мозг отдыхает, а не закипает.

я имел ввиду усреднённое, а не что конкретно много 20-ти минутных матчей. Например, на этом шоу, Окада и Бейли показали длинный матч, но очень бодрый.

в Японии и Мексике блин открываешь любой еженедельник, а там 12 мужиков друг друга молотят одновременно. То, что Мокс называет анархией и делает раз в год, у этих ежедневно.
и если ты не Вэл, ты никогда не разберешься, кто они и зачем.

Я согласен про большое количество матчей - я бы не стал делать столько же, сколько на ппв WWE, но все равно по-меньше и с большим таймингом. Я не согласен как раз таки про наспамленность, сейчас на ППВ не бывает рандомно назначенных матчей, ну это просто факт. Раньше - бывало, что вспоминали о поясе за день до шоу и назначали матч, сейчас такого нет.

При всём уважении к сайту и постояльцам,но уважаемые админы, давайте больше вы не будете ставить оценок. Оставляйте свои комментарии , пишите оценки в сообщениях, но вот это"экспертное" мнение уже сильно выносит. Либо давайте каждому возможность оценить поединок, и тогда будет общая оценка этого сайта.

А чем юзер сайта Вася хуже Мельцера? Например, пользователь сайта Вася расписывает свое мнение, и разбирается в реслинге, при чем любит реслинг. Тогда как Мельцер реслинг не смотрит, не разбирается и берёт деньги у Тоньки Хана ставить Оспрею пятерки.

С

Идея массовых пользовательских оценок интересная, но закончится это тем, что поехавшие будут занижать оценки шоу, против которого болеют. Ну или просто в порыве очень смешного троллинга как тот же Дядька. Яркий пример как раз выше.

Никогда не понимал притензии к матчам Оспрея и Анархии на арене, ну если это не ваше зачем засирать эти матчи? Чем люди руководствуються когда они это делают? И смешно то что это уже превращается не просто в нериязнь а в абсурд, притягивая за уши даже самые безполезные тейки, и печально то что многие такого же мнения просто они этого не пишут, и таким людей не волнует что матчи были построены хорошо и исполнители выкладывались на полную, нет, они готовы засирать любой подобный матч потому что.... и придумают куча вариантов для критики лишь бы выделиться, только они не понимают что они превращаються не в зрителей а критиков аля Корнетт.

Полностью согласен. Ишь чего выдумали, свои оценки давать, смерды! Неужели не понятно, если матч Аедаба не нравится, то мимо иди, рот не смей открывать, вот ЦЦУшечка это Дом 2 буквально, вот её грязью полить это по-пацански, это нормально. А так ты представляешь, поставили Оспрею 3ку и все, карьеру сломали. Не знают люди, что творят, ох не знают

Ты меня разочеровываешь всё больше и больше, мне тебя даже жаль

Мне тоже жаль, что я не могу не проигрывать с такой бурной реакции на оценки. Братик, ну поставил кто-то двойку Анархии на Арене, но проблема что ли, если тебе понравилось, то какая разница? Мне вот нравится бой Роллинса и Зигглера на ЕR, а все пишут что это было ужасно, а я в упор не понимаю что не так там было

Роллинс и Зиглер неплох, но просто не дожали, парни могли и на много больше показать, обе хороши, но, сценарий был другим

Смешно что эти "кто то " потом оправдываются в комментариях) завися от чужого мнения... А еще некоторые из них раскачивают еженедельно что аеб уныло и неинтересно но поговорить о нем пожалуйста.

Оправдываются. А удобно ведь такой нарратив толкать. Поставили оценки как посчитали нужным и не ответили в комментариях- ну вот даже мнение свое защитить не могут, засрали незаслуженно. Вэл вышел и написал почему оценил так, как считает нужным- понятно, оправдывается.
По сути в этой игре чтобы победить нужно просто ставить Аедабу не меньше 4ки и тогда в глазах нужного комьюнити ты будешь тем, кто шарит.

Защищать мнение ))))от кого ? ))) что то важное произойдет если они этого не сделают) что по вашему это за место)? Это на что влияет )? Люди указали на упоротость оценок имели право. Те кто любят аев уже особено ццу и не трогают, это раздирало тонкую натуру их фанов ок. Теперь видимо нельзя критиковать тех кто говняет аеб. Я предлагаю упростить просто не показывайте тут аеб. Идрочите всей сектой на ццу. И защищаться не понадобиться )

Дорогой друг, ну ты же мне сейчас пишешь, ты же отстаиваешь свою точку зрения. Обзорщики могут сделать тоже самое. Почему собственно нет?
Упоротая оценка? А почему она упоротая? Человек считает что этот матч ему не понравился, это его право, тот же Драгон конкретно расписывал почему так считает. Вэл тут сделал тоже самое.
По поводу не трогают, ой да ладно, в обзорах ЦЦУ всегда найдется как минимум один товарищ который скажет ну и хрень конечно вы смотрите, и по совместительству это рьяный фанбой Аедаба. Я пальцем показывать не буду, но думаю не трудно понять о ком речь.
По поводу секты, и вот опять ошибка. Я легко говорю что ЦУУ творит хрень. Можешь почитать мои срачи с КОКом тем же, даже тут я не пишу что АЕДаб что-то плохое показал, а пишу про то, насколько же фаны Аедаба оказались нетерпимыми к иному мнению. Ну и конечно секточка это ЦЦУшники в обзорщиках которые просто оценили матчи, но никак не люди в комментах под темой которые получили повреждение афедронов.

да близко ничего не защищая я спросил вообщето) остальное неинтересно я ни разу не видел что бы в подобном сраче кто то выбрал точку зрения фанов аеба со стороны Икспертов.  Да это именно секта потому что как только я стал критиковать ццу меня отправили в фаны аеб на тот момент  я даже ни одного выпуска не смотрел) посмотрев я даже поблагодарив секту ибо оно и вправду мне зашло поболее ибо ожиданий у меня и не было завышенных. В целом меня эта ситуация только забавит. И я за то что бы это продолжалось и дальше) Это как ситком для меня. В дурке все стабильно

Проигрывать с фанатов это забавно, только я бы посоветовал обратить внимание и на то, что творится в комментах под обзорами Аедаба. Там пищи не меньше

Стандартный любитель аедаба на этом сайте - предлагает не показывать людям аедаб))
КЕК

Тут как тут сектант) я бы тебе объяснил но ты ничего не поймешь

Разочек бы хоть объяснил, а то только красивые взагалі по загалям от тебя.

Объяснил, что ты решил забрать кринж года по версии сайта?)

Потому что это не их вот и засирают? Почему люди не должны говорить что им что то не нравится ?

Ну не нравится тебе что засирают оспрея и анархию ну пройди мимо зачем ты пишешь комментарий.

Обожаю комментарии под никому "ненужным и неинтересном" аебе особенно в новости про еще менее нужным Мельцером. Иксперты с пеной у рта доказывающие ненужность и бессмысленность как правило показывают феноменальную активность именно под этими новостями. Оценки Мельцера само собой куда ближе к реальности. Впрочем на оценки местных икспертов давно насрать.

Читаю оправдания экспертов и на ум приходит только одна фраза: Хватит! Довольно! Пощадите!!!! Вы реально дно... Можете и дальше писать кипятком на мвтчи ццу, но от этого они не станут ярче, а матчи аев хуже! Аев будещее про реслинга! Ццу дом2 будущего! Смотрите реслинг!

Как же тошнотворно находиться между молотом и наковальней, когда в разное время атакуют фанаты WWE и AEW и пытаются доказать, что обижают именно их.

а неплохо в аедабе выступает оператор не находите

Очень жаль, что Драгон реально не писал оценки в этот раз в чате аналитики, потому что видеть тряску от того, что кто-то не дай Бог поставил всяким анархиям двояк это очень забавляет

Посмотрев аналитику, я убедился, что индусы правы насчет реинкарнации. И после завершения такой яркой, но весьма короткой аналитической карьеры Дракончика, его дух вселился в Вэла, и продолжает нас радовать эпичными факапами.

Я согласен с оценками старого деда)

Как приятно, что в последнее время всё больше и чаще обсуждаются оценки именно местных ребят, а не беззубые оценки Мельтцера. Наконец-то произошло смещение тектонических плит. Деду пора кануть в забвение с дакимакурой Оспрея. PWN > Дэйв (не Батиста).

Так дед в последнее время ставит довольно адекватные оценки (за исключение шизы с лимитрбрейкерами в тех случаях, когда нужно просто поставить чистый пятак). А вот местные аналитики наваливают столько кринге, что грех не пройтись по ним в комментах.

В который раз согласен с оценками Дейва а не местных экспетов

Я вот хотел пройти мимо, потому что я уже давно все принял и осознал касательно оценок на этом сайте. Но вот я захожу прочитать мотивационную часть и вижу как Vel разносит такой бессмысленный тип матча как Анархия на арене за бессмысленную анархию на арене, окей принимаем. Потом читаем уже тысячную претензию от главных смарков сайта к Оспрею, окей принимаем.

Но затем я вижу 4.25 матчу ФТР и Макгиннесса с Гарсией, подкрепленные двумя строками про то, как классно команда фтр победила не команду, а двух сольных исполнителей. М-да, тут у меня уже опускаются руки. Мельком упоминаются действия невпопад от Найджела, хотя на мой вкус он прям жёстко тупил и портил тайминги. При этом в чем крутость фтр как хиллов не очень понятно, когда они на мой взгляд не умеют себя нормально преподносить зрителю.

Я не спорю, что они крутая команда, наверное лучше всех в мире чувствуют ринг в таг тим матчах, и круто строят поединки. Но этот матч был затянут не не 3, а на все 15 минут. Тягомотина с очевидным исходом и плохой формой одного из участников. Плюс фтр реально же никак по новому не раскрылись в этом противостоянии, что фьюд отстой, что матч.

И вот захожу я с искренним интересом почитать, что так понравилось, что было оценено почти выше всех матчей на шоу и не вижу ничего. Зато написать стену текста про нелюбовь к Оспрею это всегда пожалуйста, тут всегда есть что сказать.

Упоминание Оспрея в участниках матча автоматически снимает от 1 от балла при оценке 

Если он был бы в wwe.......

Пройдя эти матчи в WWE, эксперты бы ставили 5)))

Конечно, они же "самые лучшие эксперты в мире"

Можно цитату, где кто-то из оценивающих говорит это про себя? Просто так забавно каждый раз эти соломенные чучела видеть. Искусство аргументации просто захватывает воображение

Не ищи. Я лучший обзорщик в мире. Но я не оцениваю аедаб, т.к адекватной дискуссии там не будет.

Составляя аналитику первым и до прочтения комментариев здесь я рассчитывал, что к этому матчу скорее позитивное отношение у комьюнити, чем негативное, поэтому и не думал, что здесь нужно что-либо обосновывать. Ну а так, фансервис с Тони Шавоне был то что нужно. В один момент напряжение было такое, что казалось, что FTR ему даже врежут, а лучшего комплимента здесь и не придумаешь. Концовка просто потрясающая, с обманом ожидания когда Мэтт Мэнард отвлек Кэша, опекавшего Найджела при финальном болевом. А еще своей работой в течение матча FTR незаметно возносили Гарсию, пытаясь изолировать именно старого и менее опасного Макгиннесса. Они даже гепатит B обыграли. Это и есть торжество философии командного рестлинга. Ботчи в каких-то динамичных транзишн-моментах меня априори не волнуют, и я это постоянно подчеркивал.

Просто я не очень понимаю, к чему был весь этот матч. ФТР можно было подать увереннее, если бы они минут за десять развалили тиму из горячего и все ещё неопытного Гарсии и старого и больного Макгиннесса. Или хотя бы, если оставить матч как есть, не руинить "драматичную" концовку, где Найджел провалялся весь болевой на Гарсии под рингом и даже не обозначил помощь. Куда эпичнее и жёстче было бы, если Кэш взял бы голову обессиленого Найджела и сказал бы смотреть на мучения Гарсии. Это хотя бы пошло персонажам на пользу. А так я не понимаю позиционку ФТР. Они злобные злыдни, как Рикошет, но не обозначают себя в борьбе за титул(ведь там хилы). Они просто ждут возвращения Эджа и избивают стариков. Но даже с таким раскладом не должна такая команда устраивать такой матч против подобных соперников.

На мой взгляд этот матч плохой, потому что он скучный и потому что никому из участников не пошёл на пользу. Но тебе понравилось окей, я слабо, но понял твоё объяснение. Как то высмеять тебя не хотел(ты не Миша Дракон), искренне интересовался отсутствием мнения по этому матчу.

Извини, но мне кажется, часть твоего комментария как будто теряет актуальность, учитывая, что Мельтцер поставил этому команднику (согласен, что он отвратный и мучительно долгий) даже больше чем Вэл. Зачем тогда отдельный акцент на аналитиках?

Потому что я понимаю примерно почему Дейв поставил такую оценку, не слушая его подкаст. Потому что за 20+минут участники матча набили нужные ТТД, которые ценит Мельтцер - споты, реверсы, болевые. Он поэтому и Оспрея всегда высоко оценивает. Но VEL же смотрит рестлинг иначе, я ожидал подробного разъяснения, но я до сих пор не понял, чем же ему понравились ФТР в этом матче, потому что все их действия меня скорее раздражали. Но ему зашло, окей

Не знаю чего ты ожидаешь). Никогда не смотрел тут описание и оценки "экспертов". По ощущению Анархия и матч Пейджа вышел просто космос. Смотрю у Мельтцера тоже.

У Хоббса и Шафир есть 5* вы могли себе представить такое ? Для них это первая такая оценка.

Для Уиллоу тоже это тоже первый 5*

В мире, в котором у Ларса Салливана и Анджело Доукинса есть матч на 5*, лично я ничему не удивляюсь

Даже у Джека Свагера есть 5*

А я только что написал в соседней новости, как Свашшер везде проваливался.
а тут такое...

Поздравим этих двоих за попаданием в пятизвездочный клуб к Дэдди Мэджику.