Дэйв Мельтцер выставил оценки WWE SummerSlam и NXT TakeOver: Brooklyn 4 (+ оценки PWNews)

Не понимаю людей которые спорят на счет Джо и Стайлза.В этом матче было все,но вместо годной концовки дали дискфаливикацию

Ну оценки от Мельцера в принципе нормальные от PWNews тоже пойдет, правда Роллинс и Зигглеру по более можно было дать. Бруклин не смотрел, т.ч. нечего тут добавить.

Ребят, Бладжеонам и НД PWNews сильно занизил. Единственный бой, который превзошёл мои ожидания. Да, короткий и со смазанной концовкой, но это сценаристы, а сами рестлеры работали отлично, особенно здоровяки. Это был лучший по динамике бой на СС до момента «все валяются за рингом».

Эм... Чё так Дриму занизил? Я понимаю, что Картер бывает брёвнышком, но это же не значит, что нужно оценку ставить, не глядя на матч.

В принципе как я и говорил , я бы и стайлс самоа не дал четверки,  рядом но не 4 , гдето так же рядом брайан миз   да и все ... Самер отстойнейший

А почему  не оценили матч Дейва Мельцера против Пейтон Ройс?
Или оценку Роллинса в "- 6 звезд" все приняли на веру?

Занизил оценки основе)))

А я бы сказала, что завысил. Например, два сквоша не заслуживают оценок вообще

Только Браяну с Мизом занизил

Про матч Миза и Браяна:
Конечно это не 4 ☆,но благодаря концовке мы получили продолжения фьюда. Эхх как бы хотелось увидит этот фьюд 2 года назад.Тогда бы это был один из лучших фьюдов в истории.Спасибо Браяну и Мизу за такую работу порадовали обе.

Оценка pwnews к матчу Бэлора и Корбина если честно тупая.Да это был скош,но действие в матче были, а значит как никак он заслужил 0.5

Лучше получить DUD, чем 0.5.

0.25 тогда,а не 0.5

Если обычно Мемцер срезает всем нормальным матчам Ццу по 0,25-0,50, чтобы затем докидывать их бессюжетным матчам джапанки, то в этот раз он похоже сразу же закинул все спиленное в матч своей ненаглядной Раузи. Ну и Оэунсу заодно аж на половинку расщедрился, видать рука не поднялась ставить ему уже 2-ой ДУД в карьере.
Ну да и правильно, G1-то все равно кончился, чего звездочки просто так солить.

p.s. интересно, сколько еще паршивых матчей успеет выдать наш король двухзвездочного стиля, прежде чем за него наконец перестанут глорить и трезвыми глазами оценят его реальный уровень.
p.p.s. а Мизяка таки вытащил Даниэля Беллу на его лучший матч за последние 4 года. Большущее ему за это спасибо от всех фанатов ДиБи (сами-то они все равно хрен что когда хорошего про его оппонента скажут).
Впереди еще далеко не одна их встреча, так что как знать, возможно через них Миз еще сумеет пробудить в Брайане давно уснувший инстинкт рестлера и вновь научит проводить большие матчи.

Что за зашквар? Окончившийся матч ДК, где тащил Джо, по Вашему лучше опенера основного карда? Тогда вы родственник Мельтцера, но тот хотя бы ближе к правильной оценке поставил 3,75. Ничего в матче за чемпионство WWE не было такого, чтобы его оценивать на 4,25.

Лучший матч на Сэмме, ибо оппоненты смогли отлично раскрыть свои способности. Концовка по ДК позволит нам увидеть их матч на Hell in a Cell, где есть большая вероятность того, что Джо возьмет титул.

далеко не лучший, уж очень вяло и пассивно всё было.

Не возьмёт. Видеоигра от ВВЕ выходит только в октябре.

Если это так, то окончание матча по ДК бессмысленно. Я считаю, что так было сделано, чтобы рано не прерывать рейн Стайлза, но и не сливать Джо. Надеюсь, что самоанец все-таки возьмет титул, ибо больше соперников у Стайлза и нету.

Как говорил один аналитик и будущий админ
" Было бы 4 звезды, если бы не та фраза"

Аналитии Pwnews и Мельцетр походу соревновались, кто больше неадеватный

не волнуйся, победа всё равно достанется тебе

Я вкурсе, что контенгент сайта сильно поменялся за несколько лет, поэтому для интереса я хотел бы спросить, вы не могли бы сделать возможность всем голосовать по 5-звездночной системе под каждым матчем в этой теме? Как вы делаете с оценкой RAW\Смек

Я конечно, далеко не высшая инстанция на этом сайте, но могу сразу сказать, что эту идею точно никто не одобрит. Во-первых, оценивать матчи нужно, отбросив эмоции, на трезвую голову, а фанат всегда в какой-то степени будет предвзят, и завысит/занизит балл, отталкиваясь от результата или же отсутствия/присутствия любимого рестлера в матче. Как человек, получивший подобный опыт, прекрасно знаком с таким.

Я это к тому, что бы мы все видели разницу между объективной и субъективной оценкой, а также матчи, где они совпадают.

Кому надо, тот и так поймет 

Никто не объективен, ни PW ни Мельтцер, ни уж тем более стадо сумасбродное из казуалов глоров смарков  ненавистников определённых типов матчей и определённых рестлеров.  Эти оценки существуют лишь для того чтобы ты посмотрел матч, выстроил свою оценку и сравнил её с PW и M. И согласился или не согласился с ними.

Я вот смотрю на это всё - и мне кажется на броске вообще до 4 баллов ничего не дотянуло, я зевал на каждом матче, тэйковер тоже был проходным - матчи конечно выше чем в основе, но никаких 4.75 и 4.5.

Я смотрю, пациенту Мельцеру всё хуже. Ну хотя бы сквош от Балора оказался лучше сквоша от Стромана.

Малость несправедливо по отношению к Роллинсу и Зигглеру. Они выдали уж точно лучший матч, нежели Коул и Рикошет.

Я безусловно являюсь фанатом всех четверых, но глупо отрицать то, что НХТ-ишники показали матч лучше, чем Роллинс и Дольф

Скажи тебе что носатый башляет, чтобы ты так основу занизил?

Матч Джо и Стайлза по оценке выше матча Роллинса и Зигглера, шта? Я половину матча за чемпионство WWE перемотал, он был ужасно тягомотным и закончился дисквалификацией, он был определённо не худшим на шоу, но просто так получается, что его поставили выше остальных... ладно ещё команда сайта, они хоть не поставили его выше матча Миза и Брайана, хоть последний и был на голову выше сам по себе, но Мельтцер, ё моё.

Да всем плевать, что ты там думаешь, матч Джо и Стайлза был лучше, точка.

Офффигенная аргументация - ничего не скажешь. Джо и Стайлз одни из моих любимых рестлеров, особенно второй, но я объективно для себя пришёл к выводу, что матч вышел не плохим, но и не хорошим... посредственным если говорить жёстче и тому есть определённые причины, ты можешь считать, что он лучше, но в таком случае не кидайся точками, а попытайся объяснить, а то просто выражать недовольство чужим мнением - ну это немного... даже не знаю, как это назвать.

Это был матч открытия, и он был худшим их матчем за последнее время, скорости не было, всё так уныло, или я уже насмотрелся на обоих, хотя казалось бы - два любимых рестлера.

Да, по темпу он сильно провисал местами, но опять же - живее матча Стайлза и Джо, да и прописан он был лучше, в противостояние верилось и что немаловажно грамотно вписали Эмброуза и Макинтаера, которые сработали как надо - и мебелью не были, и в тоже время не отвлекали всё внимание на себя, да и сам по себе матч всё-таки заставлял меня вздрагивать на паре моментов. А вот Джо и Стайлз - вялый сторилайн, вялые действия на ринге, единственное что вызывало удовольствие - это хорошая актёрская игра самоанца и всё, это при всей моей любви к Стайлзу, как бы это ни было бы горько для меня.

В логике Мельтцера не нужно разбираться, тут все предельно ясно. Разжую в первый и последний раз, чтобы не видеть больше комментарии о дядюшке Дэйве, который весь такой из себя непонятный.

Разберём оценки на примере двух последних матчей Эры и Усатой Горы. Предыдущий - пятизвездочник, теперешний - четыре с половинкой.
В первом случае у нас матч, направленный на одну конкретную историю - больная, разработанная нога Севена, героически переносящего боль ради победы. Здесь нет ни опасных спотов, ни бурных секвенций, простая и понятная история, котирующаяся от начала и до самого конца.
Во втором случае от ноги лишь отголосок, сделанный ради отсылки и парочки напряженных моментов, во время которых зрители ловят флэшбеки и кусают локти. На этот раз, к слову, с изнасилованной конечностью таскался Бейт. В целом поединок захватил больше нитей и тянулся за всем сразу. Селлинг повреждений отошел на второй план.

Второй матч смотрелся бодрее, большинству он зашел больше, и чую, люди начнут негодовать от столь "низкой" оценки. Но стоит понимать, что взявшись за одно - они сделали роскошный сторителлинг, который отточили чуть ли не до совершенства, а потянувшись за всем, могли или забывать селлить моментами, или допустить другие шероховатости, повлиявшие на общий балл.

Это именно на примере командника. Дальше можете попробовать проанализировать сами. Одна оценка - не одно качество, давно пора это усвоить.

P.S. Просьба не приводить мне примеры неадекватных оценок, где логику Мельтцера вообще обосновать невозможно, по типу мейна ТЛС и тому подобного. Да, случаются и такие моменты, но чаще всего нытье слышится там, где все предельно просто, если вот взять и задуматься.

Тут сыглы, 2ой на 5 не тянет, но 4.75 я бы поставил

Тут ВСЕ оценки заслуженные, кроме равенства матча Блис + Ронда и Шинске с Харди.

Ну раз ты разжевал оценку бородачам, то может тогда разжуёшь равенство оценок между матчами "Блисс-Ронда" и "Накамура-Харди"? А то я вот голову ломаю, но никак не пойму, как так вышло.

Мельтцер говнюк. Матч Коула и Рикошета и Гаргано против Чиампы явно заслуживает 5 звёзд. Видимо я никогда не пойму логику этого старого пердуна. А после того как он назвал Ройс толстой, я вообще его ненавижу

Он не называл Ройс толстой, его слова интерпретировали через задницу. А ты взял и купился. С оскорблениями осторожнее, в следующий раз я лично прослежу, чтобы с тобой провели профилактическую беседу.

И нет, лол, Рикошет и Коул были далеки от пятерки, ею тут и не пахнет.

Ура, вы начали обращать внимание на такие помои, у челика на Аве Омега, а он ничего не понимает в качестве рестлинга.

Я уже рестлинг смотрю долго и фанат хайфлайеров, а они довольно техничные рестлеры. Так что я как раз разбираюсь.

Только Омега не хай-флаер. Он оллраундер, если ты, конечно, знаешь, что это такое.
Хайфлай - это не показатель качества. Да, это красиво, по-своему привлекательно, но если ты шаришь только за один стиль, причём простейший в плане понимания, это не значит, что ты шаришь в рестлинге.

Ссори

Кто-то еще пытается разобраться в логике Мельцера?

Мельтцер уже не первый раз показывает свою странность по отношению к оценкам. Прошлый раз я негодовал, когда он поставил 4.5 звезды сначала матчу между Джерико и Найто на Доминионе(который даже близко на 4 звезды), а потом такую же оценку поставил матчу Гаргано и Чиампе на Поглощении в Чикаго. Но видимо логику я этого человека никогда не пойму. И тут новая порция негодования.
 Вопрос - что такого было в матче за женский титул Ро, по причине который он поставил такую же оценку, как и матчу Накамуры и Харди?

Я конечно сейчас могу придраться ко множеству оценок, но не буду, а начнут в меня кидать всякими субстанциями.

Но погодите...
WTF? Что не понравилось нежному Мельтцеру и там?

Матч Дрима и Картера говно, вот что, ЕС3 слишком донный.

А по мне норм. Не знаю, чего там Мельтцеру не хватило. ЕС3 конечно не технарь, но и прям ультра-посредственность.

Мельтцер в натуре в последние пару лет хернёй страдает,оценки всё тупее и тупее,то он 6.25 поставит,то вот такую дрочь с оценками на ППВ от WWE

Бой Дрим-ЕС3 был довольно средний.

5 звёзд - матч высочайшего класса
4 звезды - очень хороший матч
3 звезды - неплохой матч
2 звезды - довольно быстрая стычка уровня еженедельников
Все что ниже -- как правило, всякие сквоши.

Дедушка Дейв справедливо оценил этих супчиков.

Хорошо, может и 3.75 - это слегка завышенно(как тебе кажется), и 2.75 - слишком низкая оценка. Я был бы даже согласен на 3.5 звезды, но 2.75 - это слишком заниженно

Что???? Оценка PWNews матчу Роллинса и Зигглера — "3,5 звезды" ??? Да этот матч был лучше, чем Самоа Джо против ЭйДжей Стайлза. Да ну, этот матч достоин 4,25 звезд.

Матч Самоа Джо и Стайлза это вишенька торта, в этом матче было всё, а главное там была психология, селлинг приемов был шикарный, и концовка вышла очень хорошей и толчок для развития сюжета в дальнейшем, это был самый лучший матч во всех аспектах.

Мда... СаммерСлэм явно не выдался хорошим). По крайне мере если не судить по оценкам))

Как же НХТ душит. Впрочем, как и ожидалось, лучший матч на шоу - Джо и Стайлз, красавчики!