Мэнди Роуз считает, что не получает должного признания от WWE после увольнения

Мэнди дерзнула зарабатывать на стороне больше, чем ей могли предложить в WWE. Неслыханное преступление в глазах администрации ))) А если серьёзно, то её увольнение - ханжество чистой воды (особенно со стороны Шона Майклса)

Ну, мало кому нравится, когда твоя чемпионка продает нюдсы. Можно понять. Одна та фотография с титулами на голом теле уже заслуживала увольнения. Хоть и смотрелась ярко. Но это бьет по репутации компании, когда твоя чемпионка ведет себя как дешевая путана. К тому же, вне сюжетов. И без согласования
А то, что она зарабатывает больше, скатертью дорога. Win-win для обеих сторон

Что-то когда топ-звёзды компании снимались в обнажённом виде на вполне официальных основаниях, никто не заикался о каком-то там "престиже" ))) Я же не зря Шона Майклса помянул...

Так каждый режим свою линию гнет. Когда-то и Хоган не упоминался. И все было нормально. Так что Менди Роуз - это капля в море. Пусть зарабатывает себе в Onlyfans и не парится. Сама сделала выбор. И выгодный. Вряд ли жалеет. Тем более, с нынешним букингом

Признайте вождя онлифанса.

Госпаде... снова эти сильные и независимые онлифанщицы, а теперь ещё и не признанные. Доколе этот мир будет таким несправедливым...

Терпение мать терпения. Терпим.

Мэнди Роуз уже давно заменили на Тифанни так что она уже ненужна никому вот как то хочет заявить о себе.

Тиффи не стоит так уж унижать.

И стоит учесть, что Мэнди с женским титулом нхт была намного интереснее чем сейчас Тиффани с женским титулом вве

Мэнди везде подсасывал её "бладлайн", лично я её рэйном не особо впечатлен.

У Тиффи начались проблемы с промо из за фейстерна, она на ТВ около 3х лет, она еще зеленая и не готова к фьюду с такой большой звездой, как и в целом была не готова так скоро стать чемпионкой брэнда.

ну кто ж виноват, что большую звезду так люто не любят)

Её бы нормально приняли если бы креатив не повторял букинг Винса по отношению к ней.
Травма - была отличной возможностью рассказать историю где она впервые действительно пробирается через соперников чтоб забрать свое.

Но они сделали то что сделали, при этом расчитывая что людям это понравится, лол.

Их там всех друг другом можно заменить. Мне кажется, в женском дивизионе очень мало связей между образами и людьми, которые их используют

Напомню и здесь тоже: тайтл-рейн с чемпионством ЮК НЕ засчитался Мэнди и она НЕ считается последней чемпионкой в истории этого титула. Да, она подняла два пояса над головой, но в тот момент один из них считался умерщвленным после ее победы. Так что, по факту, она никогда не была двойной чемпионкой, ровно как и Брейкер не стал двойным чемпионом, когда победил Бэйта.

Мэнди, к сожалению, создает впечатление очень глупого человека. Эванс от нее недалеко ушла.

Мне хоть и по херу на эти чемпионства. Но тебе лично спасибо большое! что расшифровал и разложил всё по полочкам! А то если честно, я не совсем в теме)

Ага, и это забавно относительно уже довольно древнего объединения европейского и ик титула,где РВД фактически считается финальным европейским чемпионом, но фактически этот титул в руках вообще не держал

А что у Эванс? Ты про тему с онлифансом или было что-то ещё?

Антиваксерша + делала репост какой-то хрени что аутизма раньше не существовало, как бы намекая, что из-за вакцин вот все развилось. Ну и плюс она как личность довольно противоречива, не имею ничего против Онлифанса но когда одновременно с этим она подает себя как трушную консервативную христианинку и мать - это странно.

Вроде уже признали везде, что вакцины были туфтой

Газета СПИД Инфо, это не везде. А Роберт Кеннеди Младший это не самый авторитетный источник ..

Именно это бы и сказал сектант, который ничем не отличается от наркомана в своей избирательности. Пфайзер и прочие фарм.компании подделывали исследования, скрывая побочные эффекты. Но, конечно, это всë бред, подстроенный СПИД-Инфо или Кеннеди. Спасибо за аналитику

в данном разговоре, очень нужны пруфы. Пруфов у тебя нет... И те скрывали, и те балдели, и те марсиан с планеты нибиру подкупапли, а виноват во всём Ренди Марш и Панголин. Но что бы всё это подтвердить, нужны пруфы, на научные исследования. И дайте угадаю... исследований в профессиональных изданиях по медицине (т.е те которые находятся в научной сфере, и несут ответственность за свои материалы) я не найду. Лишь частные мнения, третьего вице-зама компании Пфайзер, который попросил остаться не названным в газете The Sun и авторитетное мнение участвого терапевта Тамары Павловны в региональной газете "Слеза Комсомолки". (Первая кстати газета в истории, существующая только в вайбере). Короче говоря, пруфы.

Пруфы того, что фарм. компании не заинтересованы в получении прибыли и новых пациентах? Ничего не путаешь? Это должно работать наоборот, если что. Но и в нашем случае у тебя проблемы: зайди, например, на BMJ и почитай про поддельные исследования пфайзер. Тут, конечно, не пуканье пустыми обвинениями с довольным лицом, скрывающим пустоту за ним. И всë же я хочу, чтобы ты попробовал. Хорошее начало для понимания этого бизнеса. Ещë рекомендую ознакомиться с историей компании и заявлениями руководства, которое, кстати, не просто сознательно скрывало побочные эффекты, но и под присягой признавалось, что никто особо-то не тестировал вакцину по некоторым парметрам.

Побуду секундочку серьёзным. Есть колосальная разница между "фарм.компании доят пациентов" и "вакцины были туфтой". Это две разных по своей сути гипотезы, которые могут пересекаться, если будут конкретные факты. Например, журнал BMJ, который ты мне любезно предложил почитать, никогда не писал о "неэфективности" вакцинации от пфайзер и им подобных. Журнал упоминал "снижение эфективности" по отношению к новым штампам. Надо ли тут объяснять, что новый штамп = новый по сути вирус, и старая вакцина не обязательно с ним справится? 

Далее. BMJ, Ланцет, Джама и прочие профильные журналы (т.е находящиеся в научной системе и несущие ответственность за свои статьи) - действительно неоднократно писали о том, что Пфайзер, Модерна и прочие, слишком торопятся, исследования проводятся непрозрачно и в клинических испытаниях присутствуют ошибки, в том числе грубые. Больше всего об этом говорил такой себе Питер Доши. Так вот Питер Доши, НИ РАЗУ не упоминал о том, что "вакцина туфта", он всё время призывал - раскрыть данные и сделать всё прозрачно. 

И тут я использую твой же аргумент против тебя. "мед.корпорации рубят бабки". Хочет ли мед.корпорация раскрыть секрет своего зелья на весь мир? Пфф... ясное дело нет. Тут антиваксер воскликнет: "Но если они не раскрывали, значит мы не можем утверждать, что там НЕ туфта!". 

Браво! Логическая беседа по методу недоказуемого противоставления. Беседа эта правда закончится, как только мы перейдём к методологии исследования. Вот например, как подтвердить или опровергнуть эфективность вакцинации? Всё верно, посмотреть статистику. Можно даже далеко не идти... и просто узреть, что эпидемия то прошла, и прошла удивительным образом после того как прошла вакцинация... А эпидемия это не "поветрие" из Королей Крестоносцев 3, её так просто ветром не сдуть. 

Если же этого мало, можно обратиться к исследованиям, колличеству людей которые переболели ковидом ещё раз после вакцинации, колличество людей которые после вакцинации могут подтвердить серьёзные побочные эффекты и так далее. 

Самое веселое, что я сейчас тебе даже подкину аргумент, против себя самого. Мед.корпы же и вкладывали деньги в статьи, что бы доказать что вакцина опонента, г-но, а вот наша самая самая. Пфайзер же в этой гонке вакцин победил триумфально, о чём говорят уже не статьи Питера Доша, а цифры. 

Впрочем, мы говорили о том, что вакцина это "туфта". Пруфов про "туфту" я не увидел. Что собственно и отсылает нас снова к Роберту Кеннеди Младшему, который точно так же уверяет всех что "вакцина туфта" потому что их либералы предлагали.

Чьи гипотезы? Ты с кем вообще общаешься? Мы с тобой что обсуждаем? Не съезжай с темы. Вакцины это не аскорбинки или табак. В случае с вакцинами факты сокрытия информации о куче возможных осложнений, недостаток времени для нормальной разработки и вообще отсутствие некоторых тестов говорят в пользу моего утверждения "вакцины туфта". Да, на это влияет желание заработать/создать себе армию зомби, зависимых от лекарств, чтобы заработать ещë. Но ты говоришь со мной, и я вполне для себя совмещаю эти гипотезы.

Ты всë же почитай на BMJ про Ventavia Research Group. Я уже писал про пуканье и довольное лицо, за которым пустота? Ну вот.

Дальше я твой кринж разбирать не могу. Просто убожество и глупость.

Сокрытия информации о "куче" осоложнений - не было, было сокрытие информации о качестве исследований. Ты то конечно можешь мой кринж не розбирать, но сам то хоть читай то, что советуешь почитать мне. 

С 2021 года прошло уже четыре года. Не вижу, по большей части, ани зомби, ани разгула апокалипсиса, и будучи вакцинированным всё ещё не роздаю 5G, но и ковидом в пиковые моменты не хворал...

Я куда-то ссылался, говоря именно про сокрытие? Нет. Самый простой пример: цензура в твиттере и прочих сетях. Ну, "борьба с дезинформацией". Пфайзер очень много говорил про пользу вакцины и необходимость вакцинировать детей. Но вот про осложнения молчал. Об этом стали говорить после публикации документов. Всë это привело к вслеску сердечных заболеваний у детей. Вот и армия зомби

вот эти вот дети сердечники, ссылочку можна?

Их найти не так сложно. Не вижу проблемы отыскать нужную информацию самому

ну чёт как то на профильных журналах нет исследований которые говорили бы о том, что из-за отсутствия испытаний, пфайзер нанёс урон детям.

Эм.. Опять коверкание моих слов. Остутствие испытаний это одна проблема. Кстати, очень серьезная. Особенно в случае mRNA вакцин. Другая проблема это связь между вакцинами и болезнями сердца. У меня в поиске сразу вылезает сайт British Heart Foundation со ссылками на статьи про связь миокардита и вакцин. Хотя бы это можно посмотреть, например

О, про первое не знал даже. Спасибо.
Что касается онлифанса и образ Эванс абсолютно согласен. Я видел Лейси как этакую Бри Ван Де Камп, а когда узнал про фото даже как-то неприятно стало.

Она, кстати, еще и своих платных подписчиков буллит. Недавно на одном форуме читал, что ей чувак задонатил сумму в честь ее дня рождения, а ему пришло сообщение в духе: "Чего так мало", и наезды, что он жадный нищеброд. Это, конечно, может писать и ее модератор, но не думаю, что это бы ее оправдало, потому что если она не исправляет эту ситуацию (а такое уже стабильно несколько месяцев, как я понял), значит, ее все устраивает.

Какой-то треш. Решил поздравить любимую рестлершу и модель онлифанса с днём рождения:
Ожидание: спасибо тебе дорогой подписчик, очень приятно
Реальность: ищо
Совсем в ней разочаровался конечно.

интересно, что даже Нае в своё время хватило рассудительности перестать писать глупости о политике в твиттерах)

Глупая онлифанщица.Вве её в своей статистике даже не признают последней чемпионкой uk.

Классные были времена. За 300$ чемпионка wwe снималась для тебя в голой фотосесси