Другие новости

Смотри сейчас сложную мысль скажу. Приготовься. Готов? Зависит от определения термина. Прикинь.
Вы же называете Трампа правым, или даже ультраправым. Почему то в его случае не срабатывает логика что понятие правый придумали в Франции и никакого отношения к США не имеет данный термин.

Рекордный рейн с мужским ИК видели, пришло время идти дальше, и сделать то же с женским ИК))

то чуство, когда отмененные планы лучше оригинального

Ну, даже если Бекки и сейчас завершит карьеру, у нее она достойная получилась

Только если за пояс Бекки)))

То есть ты думаешь, что пока левым и правым не придумали собственные дефиниции, разграничившие два лагеря, этих направлений в принципе не существовало? Или, быть может, считаешь, что с течением времени смысл тех или иных слов или ответвлений от основного лагеря не мог видоизмениться, либо не могли появиться новые направления, основанные на той или иной идеологии?)

Хоббс против Ромки?

То есть мы могли получить Джулию или Рипли как королеву ринга а получили Каргилла? Вот это даунгрейд)))

У разделения на "левых" и "правых" есть полноценное историческое обоснование и концептуальное развитие, которому ни одна сотня лет, и никакая "повесточка" к этому разделению отношения не имеет, это всего лишь сон собаки, в котором обитают чисто американские шизы и за которыми на пост-советском пространстве крайне любят подбирать нарративы.

Даже в Кзотах стран СНГ, не говоря про Америку, найм сотрудника и его увольнение совершенно разные по сложности процедуры. И если отказать в найме сотруднику, за редким исключением, когда ты прямо говоришь ему на основании каких дискриминирующих взглядов, ты ему отказал, проблемой не является и юридических последствий не несёт. То вот для увольнения есть ограниченный перечень оснований, выйдя за пределы которого можно легко создать себе проблемы. Это если кратко и не вдаваясь в особенности законодательства. И в данном случае я вполне могу представить, что господин Мигель имеет право обжаловать такое увольнение, но лишь в том случае, если решит навсегда завязать с рестлингом. Потому что вряд ли кто-то, кроме как назло конкуренту, захочет взять его к себе с такой историей.

Не ну это уже слишком



Социализм, одну из утопических идей которого ты привел в пример, является лишь одним из частностей левой политики, ни коим образом не взаимозаменяя и не отменяя другие направления. В особенности, не отменяя доминирующую до недавнего времени в США, левую политику "лояльности к меньшинствам" путем обратной дискриминации, замаскированной под видом борьбой с неравенством или финансовой выгодой, например. Хотя множество подтверждений тому, что повесточка наносит намного больше экономического и качественного вреда корпорациям, чем упущенная выгода от возможных имиджевых потерь на ребятах вроде Мигеля.

Большинство "инсайдов" (иногда фейковых, иногда реальных) специально сливается самими WWE, чтобы в соц. сетях все это обсуждалось и подогревался интерес к будущим шоу. Какие то новости без инсайдов спокойно раздуваются фанатами. Так что доверять всему подряд нельзя уж точно

Главный титул пока что вряд ли, а вот забрать ИК титул у Мистерио вполне себе реально, если доведут его фейс терн до конца

Главного цыгана ццу прокатились мимо титула? Как неожиданно и приятно.

Никогда такого не было и вот опять.

Уже с этого слова твоя защита перестала быть жизнеспособной.

Выход Финна был блестателен. Бой тоже хорош. Жаль ему титул не отдадут...

Та это вообще отдельная тема для разговоров. Людей просто размывают под "вражескими" определениями, а что эти самые определения несут по факту - это уже никого не волнует.

База. Отдельно мое любимое,  когда корпоратов - миллиардеров записывают в леваки. Непонятно, правда, почему тогда владельцы WBD хотят другой крупной корпорации продаться и мутят странные схемы, а не раздадут компанию в собственность работникам. Корпораты всех стран соединяйтесь короче.

Ну как не имеет никакого отношения к цензуре? Если бы Мигель ни слова не писал про это, то никаких проблем с переходом не было бы, точно также и Кендрика бы не уволили, будь он более молчалив. "Не подошёл компании" - это лишь стандартное прикрытие от того, что увольняют из-за громких слов, вызывающих резонанс

Я владелец магазина. Ко мне на работу просится человек, который имеет сомнительную репутацию и гипотетически способен отпугнуть 10% моих клиентов. Отказывая ему в работе, я что конкретно нарушаю?

Понимаю, что проблема глубже, аналогиями тут не обойдешься, но вы сами поднимаете этот вопрос максимально однобоко, почему-то выдавая аргументацию своих жалоб за константу. Кажется ли мне это проблемой? Кажется, я эту мысль вполне явно завернул в комментарий. Знаю ли я, как с этим бороться? Ну, нет. Это то, как работает бизнес. Он пляшет как от тех, кто заключает с ними контракты, так и от потребителей. Если среднему потребителю не нравится гомофобия, в случае Мигеля/Бриско, или антисемитизм, в случае Кендрика, значит, бизнес будет минимизировать эти риски. Если условный гомофоб-антисемит будет приносить несоразмерно больше денег, чем уйдет на издержки его подписания - бизнес на это закроет глаза, просто потому, что выгода перевешивает.

Я ж и говорю, да - лицемерно, да - выборочно. Но леваки и свобода слова тут при чем?

То есть преследование со стороны мегакорпораций, которые на рынке труда имеют влияние ничуть не меньшее, чем государство, за высказывание своих взглядов, причём абсолютно в рамках закона, тебе проблемой не кажется?

Если тебе показалось, что ты написал что-то, что должно вступать в конфронтацию с моими словами, то тебе показалось. Я тему ЛГБТ даже не затронул. Я написал, как это работает и почему это не имеет никакого отношения к цензуре. Кендрика тоже не за слова о геях выперли. Нынешних "леваков" то, что он сказал, даже порадовало бы.