Новости RAW

У Сета с Коди и Стильного с Синой отличные матчи. В матче вторых до последнего боялся, что сейчас выбежит Леснар и засквошит обоих, ради очередного пивотного твиста папы эйча, но пронесло.

Все последние 8 лет твои комментарии на сайте строятся на том, что: "Ты говоришь вот это, а сам писал вот это", после чего приводишь ну просто максимально непохожий случай, где для того, чтобы найти хотя бы одно сходство, нужно согнуться в три погибели и допустить по десять нюансов.

Когда я написал этот аж целый один комментарий, я что-то написал о качестве шоу, о качестве матчей, или попросту выразил, что матчи на Ро тоже заслуживали быть оцененными? Для того, чтобы иметь мнение о шоу и о матчах, их надо смотреть, зачем мне было смотреть еженедельники АЕВ, чтобы написать то, что написал? Что бы поменялось от этого? Я бы сказал: "Ну все, я прозрел, матчи на Ро реально можно не оценивать"? Ты путаешь теплое и мягкое и, видимо, улыбаешься каждый раз, приводя эти примеры, на фоне которых комичные недопонимания Гехи иногда меркнут. Иногда.

Даже если представить, что это был комментарий, позорящий AEW, в котором есть скрытый смысл, заключающийся в том, что Динамит - посмешище на фоне Ро, а я, не заметив, что оценки находятся в кучке, и аж целый один матч относится к Коллижну, а не Динамиту, спалился, что не смотрел шоу, это один случай. Какузу регулярно поносит то, что не смотрит, и защищая его, потому что тебе не понравился один мой комментарий, ты просто показываешь, что плевать тебе на справедливость и на "последовательность", AEW - круто, WWE - не круто, поэтому и относишь меня к хейтерам, понимая, что я им не являюсь, и все пытаясь меня им сделать. Вот я и говорю, что не получится.

Стайлз своим суперкиком отдал дань уважения Джеймсу Эллсворту

Ну в этом матче помимо фан сервиса еще и довольно хороший рестлинг был, в отличие от семейных разборок с палузы.

Ну вообще да, раз слов "лол", "кек" и "ржомба" не было, то считай, что и не высмеивал. Просто поставил под сомнение непредвзятость человека за то, что на Ро он высоко оценил всего один матч, а на Динамите, многие зрители которого являются его подписчиками, аж пять. Хотя на деле там были спец еженедельники с одним названием, и эти пять оценок были и за Динамит, и за Коллизей. Но "здешним экспертам" такое знать необязательно. Зато упрекнуть какузу за то, что он пишет комменты про то, что не смотрел, это вот обязательно.

Покажи мне, где там высмеивание, и где там заявление в духе: "Я смотрел, это неправда, а вот на Ро все матчи класс". Чуется мне, что такого не было, и я высказался о тенденции. Мельтцер назвал худшим матчем года тройник, который, судя по его тезисам, он реально не смотрел. Но пытайся дальше, в том числе настраивать меня против AEW выкриками, что я против AEW. Не поможет.

У тебя какая-то предвзятость именно к "фансервисным" матчам) ты уже не первое и даже не второе ппв жестко по ним прохаживаешься)

И для Бейли и для Бейкер будет лучше сменить бренд и освежить обстановку. Я обеими руками за такой обмен. Будет полезен для обеих.

Помню, как ты высмеивал слишком большое количество высоких оценок Мельтцера к одному из Динамитов, но в итоге спалился, дав понять, что еженедельник ты даже не смотрел. Как говорится, рыбак рыбака...

Тебе очень идет. Продолжай.

Побольше итоги, итоги самые интересные

Девочки опять тащат.
Тони Шторм и Крис Статлендер вообще взяли на себя ношу заполнить межсезонье во фьюдах, потому что только у них сейчас последовательный и конкретный сюжет, и они прям справляются. Ну и остальной ростер очень хорошо создает для них атмосферу, раздражая менталку Крис и держа для зрителей элемент внезапности.
При этом чемпионки сдают победу Треугольнику, что отдельно хорошо, ведьмочки ван лав.

Омега в команде с Юрским экспрессом это просто мем, но тоже интересно, вдруг сработаются и выйдет годнота.

Ненадолго вышел из образа.

Скорейшего выздоровления Ибуши!
Интересно кто станет напарницей, моей Любимки Харли Кэмерон?

Очередной крутой обзор от Grissd спасибо тебе родной за труд!

Учитывая твой ник, я бы поставил лоу блоу от Хеймана. А так, конечно найс ава.

Супер проходное шоу. Ничего интересного и всё предсказуемо. Любимчики Игрока побеждают. Всё по плану

Нудятина, а не матч

Глаза меня не обманывают? Я дважды пересмотрел твой коммент, второй раз по касательной. Не ожидал от тебя такого качественного контента. Уважение оказано

Ты не понимаешь суть претензии к Мельтцеру даже сейчас. Ты согласился с ним и стал его защищать просто потому, что ему матч не понравился, и тебе матч не понравился. То есть, глобально, если бы Мельтцер написал, что Тиффани плохо провела однокрылого ангела на Джакс, и лучше бы ей этого было не делать, и это один из многих ботчей, который сопровождал поединок - ты бы пропустил это мимо глаз, потому что, ну, отлично, тебе матч не зашел, Мельтцеру тоже, те, кто катят на него бочку, некомпетентны. У меня проблема с содержанием, потому что не было ни придуманного мною только что Ангела, ни горы ботчей, ни отдельно плохой работы Тиффани. Мельтцер все это сказал. И по какой-то причине ты, даже сейчас уповающий на то, что там был хоть и фатальный, но один ботч, с ним согласен, и поднимаешь на смех людей за то, что у них к Мельтцеру есть претензии. Так человек буквально соврал. И я показываю, где и как он соврал. Где тут вообще точка конфликта и несогласия?И я уже знаю, что я включен в список "экспертов", и что до этого были разногласия по Мельтцеру. Да, и правда "на воре шапка горит", спалился, что считаю себя экспертом.

Вот так живешь, неоднозначно относишься к Мельцеру, а потом оказывается, ты уже и эксперт.
А можно просто неоднозначно к нему относиться в твоей системе координат, м?

Очень много букв. Не читал, но осуждаю. Пиши короче, не у всех есть столько времени.

О чем мне с тобой спорить? Об оценке 4,5 женскому тройнику? Так уже давно всё понятно. Для тебя это обычный ботч которые типа ни на что не влияют. Для меня и немалого количества людей на сайте это ботч, который рушит магию рестлинга, кейфеб.Этот ботч перекрывает всё что было сделано с самого начала. Да, Александр, вот так бывает. Мне лень, как ты расписывать каждую букву, поэтому объясню кратко свою позицию. Вот, готовишь ты шоколадный торт. Приготовил шоколад,начинку, крем, поставил в печь и тд тп. Вот он считай готов. И в самом конце ты решил вот взять и сверху, прям, накакать на торт. Так вот, Александр. Это уже не шоколадный торт будет.Тоже самое и с твоей оценкой тройнику. Ты можешь любоваться этим матчем сколько угодно, просто вкусы твои специфичны.
Тут, кстати, я не писал слово главные эксперты. Я написал здешние эксперты. И эти слова, удивительным образом, вызывают тебя моментально сюда. Ну значит, ты не отказываешься от того что ты эксперт. Просто не нравится, тебе что есть тут люди которые с тобой в корне не согласны

Ты стартанул с того, что обобщил за всех))) я говорю только за тебя одного.
Чуешь разницу?)

Я в одной части ответил за пользователей, потому что, ну, их мнение о Мельтцере все равно более разнообразное и сложное, в другой ответил про себя лично, вспоминая твои нападки. Твое прошлое использование слово "эксперт", еще и в связке со словом "главный", было применено ко мне. А вместо прямого ответа опять почему-то увиливание, чтобы дней через 10 опять поднять тему, как обижают Мельтцера и не имеют авторитетов.