Рубрика "ТОП 10"

Понимает, что это бесполезное дело? А я думаю, он одомашен контрактом

А что ему делать ? Быть негативным и затыкать критиков и вечно недовольных ?
Он понимает, что это бесполезное дело, всем не угодишь.
Панк, как и другие рестлеры, медиа персона и у всех на виду и конечно же все будут смотреть, оценивать, хвалить и/или критиковать что бы он ни делал.

Мы знаем как в WWE работают с гигантами

Гюнтер , объясни ему.

Нэш тоже не понимает, почему он критикует, но внимание привлекает

Все эти последние интервью Панка, в которых он максимально позитивный, вызывают когнитивный диссонанс. Будто заядлого уличного котяру превратили в обычного домашнего кошака – причесали шерстку, подстригли когти, отстригли яйца, ну и так далее...

Пацан к успеху шел. Не фартануло.

Ахаха.. топлю за объединение))

Пусть к нам в НФР идет, мы только рады будем. А если еще и под песню Шамана будет выходить, то и главку сразу дать можно.

Бекки сказала может стать, а не станет, тут много факторов и можно передумать
А что Причард курил? После дебильнейшнего поражения Джею Гюнтер просто обязан был рвать и метать.

Так что в этом году могут отправить  в гонку за титул.

No Mercy 2016 Зиглер тогда дрался с Мизом за ик титул поставив карьеру на кон, и отстоял

Почему неожиданно? Рейнс уже почти 2 года не участвует в борьбе за титул, включая прошлогоднюю "Рестлманию"

Только Хоббса на НХТ не отправьте)))

Ну Хоббс большое звено чтобы всякими лоукардами драться.  И ходили же слухи что тот кто выбросит Ромку на рамбле будет с ним драться на мании, вот кандидат.

ой да конечно, еще бы не один раз переподписала контракт, просто сначала под эй джей ли положили, потом под дюпри, вот и очканула что скатится через несколько лет до статуса натахи

Ага, только сначала Хоббс против лоукарда

Ну, относительно некоторые)

С объединением поясов. После этого за данный пояс смогут сражаться мужчины и женщины, как ы старые добрые времена

Даже это?)

 
Кто "Вы"?

Да, до этого не существовало, потому что это продукт определенного исторически-политически-экономического контекста. Или, по твоему, крестьянские восстания в средневековой Европе - это восстания за политическую программу условной Парижской коммуны? 

Да, это не изменяется, по одной простой причине, что европейская континентальная политика отличается от американской, и между ними отличаются границы политического спектра и сама структура. Партийный и программный спектр в Европе богаче, многие позиционирующие себя левыми партии опираются на конкретные профсоюзные ассоциации, чего сейчас нет в США. Другой пример, в ФРГ есть маоистская коммунистическая партия, за которой местной службой по защите конституционного строя ФРГ установлен надзор, причем еще во времена канцлерства Меркель, которую сторонники Трампа активно записывают в левые. При этом в США такую партию представить просто невозможно, потому что условный Сандерс или новый мэр Нью-Йорка за свои скромные программы уже маркируются "коммунистами". 

Есть большая разница между политтехнологическими конструктами, инструментами государственной политики и реальными политически-экономическими платформами.

К политтехнологическим конструктам относится ситуация выше, когда Сандерса маркируют "коммунистом" его политические оппоненты. Обратный пример - когда Роба Шнайдера записывают в "фашисты". Хотя есть ржачный фильм Большой Стен Шнайдером же снятый, где видно его отношение к ультраправым. 

Квоты - инструмент государственной политики, которые могут действовать в любом политическом режиме. Приведу пример. Есть КНДР, в ней есть действующие квоты по набору женщин на руководящие посты, но при этом идеи чучхе заигрывают с концепцией превосходства корейской нации над остальными, а в экономике действует частной сектор. Их куда отнести, к левым или правым?
В конце концов, реальная "левизна" или "правизна"  - это в первую очередь претензия на изменения политико-экономических отношений в одну конкретную сторону. 

Бизнес же не является носителем каких-то ценностей, его единственный интерес - зарабатывать капитал и делать все, что в их понимании поможет его накоплению. WBD посчитало, что недопуск Мигеля на ТВ поможет их финансам (что весьма спорный тейк), а вот американский Биг Тех после победы Трампа на выборах быстренько побежал давать присягу новому хозяину, и та же Мета изменила политику модерации контента в инсте.

Будет учить Адама Штайнерматике по законам бати и дяди

Ну конечно же, никто не собирается ничего доводить до конца ))

Свобода слова действительно не причем. Она в данной ситуации не нарушается.
Леваки притом что его увольняет левак (не тот который Пол), исходя из собственных левых принципов