Превью к RAW/SD

Даже это?)

 
Кто "Вы"?

Да, до этого не существовало, потому что это продукт определенного исторически-политически-экономического контекста. Или, по твоему, крестьянские восстания в средневековой Европе - это восстания за политическую программу условной Парижской коммуны? 

Да, это не изменяется, по одной простой причине, что европейская континентальная политика отличается от американской, и между ними отличаются границы политического спектра и сама структура. Партийный и программный спектр в Европе богаче, многие позиционирующие себя левыми партии опираются на конкретные профсоюзные ассоциации, чего сейчас нет в США. Другой пример, в ФРГ есть маоистская коммунистическая партия, за которой местной службой по защите конституционного строя ФРГ установлен надзор, причем еще во времена канцлерства Меркель, которую сторонники Трампа активно записывают в левые. При этом в США такую партию представить просто невозможно, потому что условный Сандерс или новый мэр Нью-Йорка за свои скромные программы уже маркируются "коммунистами". 

Есть большая разница между политтехнологическими конструктами, инструментами государственной политики и реальными политически-экономическими платформами.

К политтехнологическим конструктам относится ситуация выше, когда Сандерса маркируют "коммунистом" его политические оппоненты. Обратный пример - когда Роба Шнайдера записывают в "фашисты". Хотя есть ржачный фильм Большой Стен Шнайдером же снятый, где видно его отношение к ультраправым. 

Квоты - инструмент государственной политики, которые могут действовать в любом политическом режиме. Приведу пример. Есть КНДР, в ней есть действующие квоты по набору женщин на руководящие посты, но при этом идеи чучхе заигрывают с концепцией превосходства корейской нации над остальными, а в экономике действует частной сектор. Их куда отнести, к левым или правым?
В конце концов, реальная "левизна" или "правизна"  - это в первую очередь претензия на изменения политико-экономических отношений в одну конкретную сторону. 

Бизнес же не является носителем каких-то ценностей, его единственный интерес - зарабатывать капитал и делать все, что в их понимании поможет его накоплению. WBD посчитало, что недопуск Мигеля на ТВ поможет их финансам (что весьма спорный тейк), а вот американский Биг Тех после победы Трампа на выборах быстренько побежал давать присягу новому хозяину, и та же Мета изменила политику модерации контента в инсте.

Будет учить Адама Штайнерматике по законам бати и дяди

Ну конечно же, никто не собирается ничего доводить до конца ))

Свобода слова действительно не причем. Она в данной ситуации не нарушается.
Леваки притом что его увольняет левак (не тот который Пол), исходя из собственных левых принципов

Пирс: Алло ?
Рик Штайнер: Один Штайнер + один Штайнер = два Штайнера
Пирс: Понятно, я позову его для разговора

Сурвайвор Сериес

Тоже об этом подумал, пока читал

Смотри сейчас сложную мысль скажу. Приготовься. Готов? Зависит от определения термина. Прикинь.
Вы же называете Трампа правым, или даже ультраправым. Почему то в его случае не срабатывает логика что понятие правый придумали в Франции и никакого отношения к США не имеет данный термин.

Рекордный рейн с мужским ИК видели, пришло время идти дальше, и сделать то же с женским ИК))

то чуство, когда отмененные планы лучше оригинального

Ну, даже если Бекки и сейчас завершит карьеру, у нее она достойная получилась

Только если за пояс Бекки)))

То есть ты думаешь, что пока левым и правым не придумали собственные дефиниции, разграничившие два лагеря, этих направлений в принципе не существовало? Или, быть может, считаешь, что с течением времени смысл тех или иных слов или ответвлений от основного лагеря не мог видоизмениться, либо не могли появиться новые направления, основанные на той или иной идеологии?)

Хоббс против Ромки?

То есть мы могли получить Джулию или Рипли как королеву ринга а получили Каргилла? Вот это даунгрейд)))

У разделения на "левых" и "правых" есть полноценное историческое обоснование и концептуальное развитие, которому ни одна сотня лет, и никакая "повесточка" к этому разделению отношения не имеет, это всего лишь сон собаки, в котором обитают чисто американские шизы и за которыми на пост-советском пространстве крайне любят подбирать нарративы.

Даже в Кзотах стран СНГ, не говоря про Америку, найм сотрудника и его увольнение совершенно разные по сложности процедуры. И если отказать в найме сотруднику, за редким исключением, когда ты прямо говоришь ему на основании каких дискриминирующих взглядов, ты ему отказал, проблемой не является и юридических последствий не несёт. То вот для увольнения есть ограниченный перечень оснований, выйдя за пределы которого можно легко создать себе проблемы. Это если кратко и не вдаваясь в особенности законодательства. И в данном случае я вполне могу представить, что господин Мигель имеет право обжаловать такое увольнение, но лишь в том случае, если решит навсегда завязать с рестлингом. Потому что вряд ли кто-то, кроме как назло конкуренту, захочет взять его к себе с такой историей.

Не ну это уже слишком



Социализм, одну из утопических идей которого ты привел в пример, является лишь одним из частностей левой политики, ни коим образом не взаимозаменяя и не отменяя другие направления. В особенности, не отменяя доминирующую до недавнего времени в США, левую политику "лояльности к меньшинствам" путем обратной дискриминации, замаскированной под видом борьбой с неравенством или финансовой выгодой, например. Хотя множество подтверждений тому, что повесточка наносит намного больше экономического и качественного вреда корпорациям, чем упущенная выгода от возможных имиджевых потерь на ребятах вроде Мигеля.

Большинство "инсайдов" (иногда фейковых, иногда реальных) специально сливается самими WWE, чтобы в соц. сетях все это обсуждалось и подогревался интерес к будущим шоу. Какие то новости без инсайдов спокойно раздуваются фанатами. Так что доверять всему подряд нельзя уж точно

Главный титул пока что вряд ли, а вот забрать ИК титул у Мистерио вполне себе реально, если доведут его фейс терн до конца