Все публикации автора redisonsas

Спасибо за номинацию "Сторожил года") Очень приятно оказаться в списке. Я на сайте уже 3700 дней, и что могу сказать, это самый лучший сайт о рестлинге с очень классными людьми, оперативными обзорами, новостями и приятным оформлением, безумно радуюсь всегда каждой новой новости на сайте, и по традиции уже с самого утра захожу проверять новости) С наступающим новым годом, ребята!

Если закрыть глаза, то да

Меньше бы он языком трепал и никаких проблем бы не было

Ладно, ппв в этом году намного лучше выглядит чем в прошлом году, и сюжетки неплохие и матчи интригуют

Да ну, не думаю что давать Окаде вторую подряд победу это правильное решение, учитывая что у него терки с Такештой, думаю полуфинал, а может даже и финал, увидем за кого Каллис на самом деле, а так ну если не Такешта то тогда Флетчер побеждает в турнире

Думал, что Окаду и Такешту сведут в финале. Попахивает очередной защитой Рейнмейкера

Добавлю, что Такешта с 13 очками установил рекорд группового раунда Continental Classic. В прошлом году 12 очков набрал Флетчер, а в 2023 году по 12 очков набрали Моксли, Стрикленд и Уайт

и что же он творил? это когда хану почувствовал угрозу жизни или что?

До 25 лет у человека формируется лобная доля.

Если не выйграет Тони Шторм то это будет ограбление года

Тут даже и снимать ничего не надо, у вве такое каждый месяц происходит

Ну подумаешь что люди забыли, что Панк творил в аев

Ладно хоть Стронг закончил турнир не с нулем очков

Чем Вакер не заслужила?

Всем привет, сегодня я прогоню пару матов по поводу попадания в «сторожил года». И я внатуре рад, что администрация который год добавляет меня в номинации и который год я не вхожу даже в топ 3, я считаю что это круто, это мой стрик поражений а я Курт Хоукинс. Вы прикиньте, какой ажиотаж будет, если я всё таки одержу победу? Хотя, тяжело, другие номинанты тоже очень крутые, это сложно........ Но об этом напишут в сми и покажут по телевизору, мол СТРИК ПОРАЖЕНИЙ ОБОРВАЛСЯ!!! ЗА ВЫСЛУГУ ЛЕТ САЙТУ pwnews ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ AWESOMOFF ПОЛУЧАЕТ ТИТУЛ «СТОРОЖИЛ ГОДА». я аж возбудился

Ортон точно

А кто-нибудь становился трижды до 30?

Он сам виноват, в этой ситуации

Тоже за тебя проголосовал, и, если что, вообще не колебался. Ты один из немногих, оставляющих комментарии, от которых прям теплом веет, и одновременно с этим очень хорошее исключение среди тех, кто ставит Панка на аву (как-то слишком многие, кто так делал, в итоге копировали его и отлетели в бан).

Спасибо администрации за новогодний вайбик, ведь попадание в номинацию "Фейс года" делает редкий и приятный комплимент в сторону моей внешности (надеюсь, шутка неплохая...) 

Уже по традиции присоединяюсь к поздравлениям других комментаторов и желаю всем тёплых новогодних праздников. Очень люблю эту рубрику на сайте, потому что это тот самый редкий случай, когда все пользователи сайта объединяются ради благодарностей и пожеланий всем вокруг, без посторонних конфликтов и ненужных споров. Отдельная благодарность отправляется редакторам, комментаторам, модераторам и всем, кто причастен к PWNews. Спасибо, что этот сайт существует. Вы проделали прекрасную работу и, надеюсь, не собираетесь сбавлять обороты.

Ниже привожу свой список победителей:

Новичок Года  -         Berlin
Пользователь Года -  1ceN1ce
Старожил Года -        Twist_of_Hate
Фейс Года -               Seygo 
Фанат Года -              AndrewJ
Обзорщик Года -        KillOwensKill
Работник Года -         redisonsas

Я не узнаю кто за меня будет голосовать (если будут), поэтому благодарю вас здесь. Хотя мне подходит больше номинация "Парт-таймер Года"... 
В любом случае, мне крайне приятно, что у меня есть на этом сайте единомышленники. Всех с наступающим!

Как можно заметить, тут основной упор на новую функцию, а не номинацию, поэтому её можно добавить и саму по себе, но это уже сами решайте. Вариант подбирался по соотношению потенциальной полезности и реализуемости, так что, вроде как, это возможно сделать. Ещё нужно прикинуть, какое количество элитных лайков делает комментарий аналогом зелёного, чтобы более низкая вероятность сходимости во мнениях сыграла свою роль, но на этом мои полномочия всё.

Как говорил Джон Миррор из книги "ТНС: Тебе Не Спастись" — моё небольшое пожертвование этому месту.

По неизвестной мне самому причине, меня крайне заинтересовала ситуация с удалением номинации, что завело меня вглубь размышлений, поэтому... да.

Вообще, справедливости ради, “Хил Года” мог создавать мотивацию для троллинга не столько существованием такой номинации, сколько тем, что в неё попадали пользователи, известные именно своей токсичностью по отношению к другим. Тем не менее, я считаю, что эта причина является второстепенной и заявление о кард-бланше является несколько преувеличенным.

Люди — это импульсивные, эмоциональные существа, часто стремящиеся к мгновенной выгоде из-за лучшего соотношения потраченных усилий и гарантий. Тем более, в интернете. В такой ситуации, маловероятно, чтобы люди весь год разводили срачи именно ради награды, которая будет только в конце декабря (и то не факт, что у них). Награда, скорее, давала оправдание, но токсичность есть вообще везде, даже в местах, где такой награды нет, поэтому не будь награды — троллинга бы не стало меньше.

Основная проблема как раз в этом: импульсивность, эмоциональность и прагматическая близорукость. Этим возможно как-то управлять только настроив среду, однако устройство сайта вообще не подразумевает стимула к аргументации.

Начнём с того, что у секции комментариев отсутствует порог вхождения, кроме способности не слишком уж явно нарушать правила. Все лайки имеют одинаковую ценность, вне зависимости от того, кто их поставил: закрытый от критики баран, залетающий раз в месяц проходимец (да-да-я), уважаемый человек, или члены организованного налёта (“Утренняя Луна”, или как их там). Репутация мало того, что даже не отображается под комментарием, так ещё и запросто накручивается членами одной и той же эхо-камеры. Просьбы оценивать, не опираясь на эмоции, уже который год демонстрируют свою неэффективность в голосованиях на “Рестлера года”.

Это всё создаёт ситуацию, где комментарии — место не для споров, а для срачей, что явно влияет на стимул к выкладке аргументов. Более того, такое устройство сайта в целом не даёт стимула к нон-конформности (привет, нетакусики), из-за чего всё проходит по стандартной схеме: написал непопулярное мнение — тебя засрали рандомы — рандомов залайкали — повторить. Причём, часто это даже не само большинство, а самые громкие их представители, что не мешает пропихивать определённое мнение.

В политике есть термин, отлично описывающий такую ситуацию — охлократия. Не то, что бы отнятие прав и держание всех за яйца будет хорошей идеей — хотя бы из-за того, что люди тупо разойдутся, — такая стимуляция будет, разве что, ректальной. Тем не менее, должно быть что-то для поощрения цивилизованной критики.

Поэтому, идея для новой номинации: “Критик года” — автор самых неоднозначных, но трудных для логической критики позиций. Понятное дело, что конкретные критерии должны определяться админами (впрочем, это верно для всех номинаций), но здесь важно номинировать именно людей, позиции которых админы чаще всего находили трудными для критики, помимо классического “говно, переделывай”. Такой стимул может дать стимул к написанию критических статей, что может решить также и проблему малого их количества: написав статью, автор метит на большее число номинаций, а поэтому стимула должно быть больше.

Сразу предчувствую следующий аргумент: если люди эмоциональны по дефолту, будут помнить про номинацию исключительно во время написания статьи, а самих авторов будет всего несколько человек, то как это решит проблему с устройством сайта?

Это причина, почему предыдущее предложение было подводкой к следующему.

Особые лайки от особой группы. Раз лайки равноценны, то нужно добавить новый тип реакций, доступных лишь своего рода элите, прошедшей определённый отбор по цивилизованности и сговорчивости. Залайканные таким образом комментарии также будут попадать наверх, а поэтому жертва очередного налёта борцов с инакомыслием будет иметь хоть какой-то стимул продолжать высказываться. Иногда даже будет такое, что комментарий одновременно залайкан со всех сторон, что выделит его ещё сильнее. Чтобы на сайте не было охлократии, нужен баланс между массами и элитой, между “выбором большинства” и “выбором избранных”.

Вновь предвижу аргумент: почему такая функция не должна сменить охлократию на олигархию? Короче, почему это не должно превратиться в тотальное неравенство и сговор элиты против остальных?

Потому что в такую группу будут входить не только члены модераторского состава и аналитики (часто, по совместительству), но и победители крайнего Слэмми. Предполагается, что такое решение не только повысит цивилизованность в комментариях, но и повысит ценность ежегодных наград.

новое шоу Нетфликса:"Очень странный реслинг"

Ждём дебют Thunder Tits на груди у Тони Шторм

Потому что вокруг него год крутился, и хилтерн и битвы со звёздами, а между сетом был недочемодан

Бакер вернулась недавно, а за нее голосуют как реслер года