Новости AEW/ROH

Как говорится пруфов не будет, но там была новость о другом таланте стардома, которая обвиняла кого-то из руководства в этом. И Марая Мэй это тоже подтвердила. По поводу воды из под ванной, если это вброс с ее стороны, а я не выкупил - то да, тогда за это соре. Основная не приязнь была именно с этим. Тогда буквально беру все свои слова обратно

Может и набивает фанбазу для будущего ухода (хочется надеяться, что нет), но в этой "очередняре" таланта больше, чем в 90%+ ростера основы (мужсокого тоже)

Мне 32 года и я смотрел все, на wwe network можно было посмотреть все выпуски wcw и wwf начиная с 1993 года + ppv. Wwf реально было весело смотреть особенно рекламные ролики Рейзера Рамона до ухода в wcw. RAW IN WAR смотрится и сейчас весело, 00 года милиниума когда Triple H захватил ростер, рассвет Эволюции, молодой Ренди Ортон с burn in my light. Пуш Эджа где он просрал титул на elimination chamber и в тот же ppv выйград другой удартв стул кофи ктнгстона. Это было круто тогда, это круто сейчас. Так что да, у меня есть с чем сравнивать.

Ммммм, для Рида запасли ещё пару обувей)

Если у Леснара будет своя группировка, это интересно)

Тизеры для фут фетешистов

Как же будет тупо, если это окажется просто рекламной компанией чего-либо

Два Брона, Брок, Остин Тиори?

Ещё больше обуви для Бронсона Рида

Предполагаю, что Леснар, Брок, Бронсон и Тони ДиАнджело будут под крылом Пола Хеймана, и на War Games их ждёт матч против Рейнса, Панка и Усо

Ну может пополнение в Vision. Гюнтер (или Итан Пейдж), Бронсон 1, Бронсон 2 и Брок Леснар.

Забыл добавить что если бы не Брок Леснар, то его рейн бы переплюнул Рейнса, и он до сих пор был бы чемпом

Где-то возбудился Бронсон Рид. Хотя, возможно, он и есть режиссёр.

Как говорил Современный Махараджа "Ваша проблема в том, что вы не толерантны"

Хейман и Бронсы с Броком мб

Встретились МакМэн и Махал в коридоре, и Винс ему: Какой ты стал большой мускулинный мужик. Сосцы вообще мощь, стекло резать можно. Пойду Рэнди скажу тебе титул сдать. Ошалеть какой ты большой, я в шоках, уважуха.

Пока ясно одно:

Группировка из Андраде, Леснара, Гюнтера и кого-то четвертого?

А ШО НЕ ДЖЕРИК?

Похоже, что Брок на старости лет обзавелся собственной группировкой.

А также Зигглера с Рудом в джоббервиле, куколдско-лесбийский любовный квадрат и собачий корм.

Да это Джовани Винчи... как раз его стиль ))

Ладно, так уж и быть: устрою небольшой философско-лингвистический разбор данного комментария.

1) Беспристрастная оценка — это оксюморон. Слово «оценка» походит от слова «ценность». Можно щас сколько угодно штудировать трактаты по эстетике, выводить критерии ценности with facts and logic, но, судя по истории развития философских идей, пока что никто не придумал более сносного критерия ценности, чем «ну хз, мне нрав». Сразу скажу: ход с «соответствием объективным ценностям» не сработает, потому что… чё это значит? Насколько мне известно, у людей представлений об «объективно ценном» столько же, сколько и о просто ценном.

Короче, я вообще не понимаю претензию, с точки зрения лингвистики это просто тихий ужас.

2) Объективность — это понятие, не имеющее чёткого определения в обыденном словаре.

В лингвистике есть такое понятие, как мелиоратив (и обратное — дерогатив). Это слово, в определение которого входит оценка предмета разговора. Т.е. понятия «нормальный», «правильный», «здравый смысл», «объективный», «истинный», «непредвзятый» и им подобные употребляются в положительном смысле, потому что свойство положительности входит в их определение, но так как по большинству вопросов у нас нет общепринятого стандарта положительности (смотри пункт 1), то выходит казус: употребляя понятие «объективность», его полный смысл в этом конкретном случае знает исключительно тот, кто это слово и употребил. Остальным же остаётся гадать, что именно человек имел в виду и чем абстрактнее предмет разговора, тем меньшей будет вероятность сходимости.

Этим, в частности, часто пользуются политики: если посмотреть на лозунги «Make America Great Again», «Yes, we can», «Наше дело правое, мы победим!» и подобное, мы очень быстро заметим, что они полностью состоят из мелиоративов. И оно правильно: зачем уточнять значения терминов, если человек сам их додумает в нужную сторону?

3) Мне лень расписывать лекцию по волюнтаристской эпистемологии, поэтому о том, что любые критерии человек выбирает исходя из предпочтений, рассказывать уже не буду, но, думаю, ты меня понял.

Хотелось бы сразу уточнить, что я это пишу не потому, что ты «объективно неправ», или потому что ты «должен» знать это всё (или «должен» соглашаться с этим) и т.д. Нет, мне просто забавно.

Я подчеркну: мне. То есть, не «объективно», не потому что у меня есть необходимое и достаточное обоснование наличия у меня подобной реакции… Нет. У меня даже нет претензий к тому, что с точки зрения твоих критериев мои оценки выглядят абсурдно.

Мне просто смешно.

Во-о-о-о-о-о-о-о-о-от. ̶Х̶ы̶-̶ы̶-̶ы̶-̶ы̶-̶ы̶-̶ы̶.
Всё, ближайшие четыре месяца меня не трогать, пж.

Ну если так тянет пересматривать на мегаунылых Рейнса и Корбина в главных ролях, пока Леснар отказывается приходить на шоу, на Макентайра, Лэшли и Курта Энгла на дне лоукарда, то можешь устроить марафон и пересмотреть все шоу этой прекрасной эпохи

Однажды в Индии Джиндер сражался с Трипл Эйчем(тот был хиллом). Болели за Хантера