Новости Smackdown

Правило обязательных реваншей уже давно не действует. Достаточно хотя бы того факта, что Коди свой титульный матч заработал, победив Усо, а не просто по принципу "ну че, давай еще раз".Они и обыграли, отославшись на сегмент после Рестлмании, вдохнув в вопрос "когда?" воздух свежего контекста. Про Гюнтера никто тоже не забыл, то, что он остается в стороне, обыграно было тоже, он ведь предъявил претензию и пытался настоять, чтобы ему дали протиснуться в эти планы. Алдис его обломал. Все более чем логично.

Чтобы я мог на это ответить, нужно, чтобы была ясность по поводу терминов. Ты отнес это к морозильному букингу, но не дал понять, какой букинг, в твоей собственной интерпретации, может называться долгосрочным, и какие должны быть критерии. Без этого - я просто могу повторить этот самый абзац из вердикта обзора, но только другими словами. Я прямо там раскрываю, как это относится к долгосрочному букингу в моих глазах.

Дабы облегчить потенциальный ответ, я дам свое определение: это когда есть четкое понимание, куда должен привести сюжет, и когда каждое букинг-решение ведет к задуманной кульминации. На Ро после РМ была заброшена удочка, сам сегмент имел запоминающиеся черты. Панк ушел в отпуск, вернулся, роли поменялись, они с Коди снова встретились. Сегмент повторился, но со сменой ролей, и, благодаря словам, сказанными месяцами ранее, Роудс смог стать претендентом налегке, никому ничего не доказывая. Сегмент имел значение, действия рестлеров там, вплоть до прикосновений друг к другу, имели значение, брошенные фразы тоже не ушли в молоко, позволив дважды опрокинутому Коди занять место в карде Саммерслэма без угрозы его потерять.

Хороший это сегмент или нет - вполне резонная тема для обсуждения. Но вопрос, является ли это долгосрочным букингом, в моих глазах прям не имеет смысла - это он и есть.

У семи Зейна же психологическая травма

ддавно, да и не интересно все равно

Прошу прощения, а про какой долгосрочный букинг противостояния Роудса и Панка говорит автор обзора? Всё, что было между Коди и Панком, это: 1) Их промо на Ро после РМ 42, 2) Их промо на нынешнем Смэке. Всё. Весь остальной промежуток времени Панк отсутствовал, а Коди был занят разборками с Сэми, Гюнтером и т.д. В моём понимании это не долгосрочный букинг, это "морозильный" букинг: заморозили-забыли-вспомнили-разморозили. В Аедабе такое, кстати, тоже часто практикуется, по разным причинам (травмы, например).
P.S. Ура, Корбин вернулся, и вроде бы даже не в гиммике бомжа, это уже победа)

Потому что помимо травмы у ЦЦУ сейчас в целом прикол что главные титула в основном защищаются на ПЛЕ за некоторым исключением, когда раньше их могли спокойно на еженедельнике защищать. Так что единственное к чему можно придраться, это к тому что почему не сделать хотя бы видео сегменты, но подозреваю что фейсу такой формат не очень подходит. Да и честно, кому интересен титул как таковой? Интересен тот кто его носит. Видимо Рипли с титулом на травме звучит всё ещё лучше чем титул у хз кого

Но это ЭйДжей Стайлз и ему мы простим, вот то ли дело Демиан Прист или Блэйк Монро, вот они гады!!1!

Которую из? Я три минимум помню, а их сколько, 4-5?

Думаю во время матча на SNME Гюнтер оставить Зейна одного,Коди и Панк одержать победу а Зейн переключится на Гюнтера,мдаа ужж не этого хотелось конечно для Зейна но это лучше чем просто наблюдать за Summerslam

Понравился сегмент с "Птичками", как будто боевик из детства посмотрел, а из матчей больше всего понравился, конечно же мейн - Кенни с заслуженной победой и с заслуженной пятёркой!

У Ваканта недавно был длительный забег с титулом ТБС в АЕДабе, ничего его не обделяют

Кхм кхм. Бейли, Рипли, Скай. Первые, кого вспомнил 

Ну да, Лив же такая недохейченная, и совершенно никто тут не ныл о том, что она не защищается и вместо этого принимает участие в турнире. Абсолютно новая мысль.

какая странная концепция хейтить рестлеров за решения принятые недокреативным отделом wwe, что по твоему должна сделать Лив? отойти от сценария и завязать драку с кем то или что, Каргилл хейтили не за отсутствие защит, а за то что даже тогда, когда претенденты были она была смертельно скучной

Через 10 лет мы узнаем, что на Зейна были сделаны крупные ставки, в том числе Гюнтером и Коди. Ставки сыграли, титул забрали

Почему Рипли не Вакантирует титул что бы на Слем был матч между кем то.

Видимо, на это, как не странно, и делается расчёт. WWE хотят (что уже очевидно) чтобы Лив Морган вошла в историю, как самый длительный чемпион, проигравший свой титул в первой защите.

Вакант и так 1,5 месяца держал женское чемпионство TBS в AEW, так что нормально у него все с пушем

Жду когда Корбина снова накормят собачьей жратвой)

«Лил Яти подарил Трику Уильямсу титул США, кастомизированный под его шубу»

Who?? Yeet AAA

Понятное дело, что на Слэм нужны "Большие имена" ведь нужно продать билеты, у меня проблема больше с сюжетной точки зрения. У Сэми есть его законное право на реванш, его мы не оспариваем. По поводу Коди тут очень спорно, ведь в день когда у него должен был быть матч на него напали и тот не смог участвовать, по логике матч должен был быть отменен или же перенесен, но место Коди по факту отдали Панку не согласовав это с чемпионом (почему он вообще должен защищать титул от того, кто не участвовал в претендентских матчах и получает этот матч просто так?) (И можно было сделать это логично если бы сам Зейн настоял, молл: "Ну раз Коди не может найди мне соперника среди парней с Raw" и тогда появление и матч с Панком был бы более оправдан). Гюнтер может претендовать на титул чисто сюжетно, говоря что если бы не он, Панк никогда не получил бы матч за этот титул и все что он требует, это благодарность за его помощь (Титульный матч). Меня даже устроило если бы все 4 были бы просто на ринге и как-то конфликтовали между друг другом и Панк просто выбрал бы Коди как того, с кем она разберется сначала, а Гюнтер и Сэми получат свои матчи после, но выходит так, что Коди просто вышел и ему просто дали матч на Слэме (Да технически он 1 претендент, но это могли бы хоть как-то обыграть, а не просто, что один только Коди вышел и только одному ему этот пояс нужен)

Про случай между Стайлзом и Оуенсом было изначально известно

Сейчас я не понимаю, кто не получает должного пуша - Зейн или Вакант, который уже как месяц должен был забирать пояс Рипли

Нужно идти по пути Бьянки и вернуться сразу с пузиком)

История примечательна ещё и тем что в итоге Стайлз успеет взять второе мировое чемпионство и даже ИК-титул в 2020 году, а Оуэнсу.... ничего кроме командников больше не перепадёт.