Обзоры на еженедельники

Тк это Мексика, ало. Если его посадят, он выйдёт ещё более "легитимным". В какой-нибудь ААА СМЛЛ конечно не возьмут такого, но где-нибудь в подвалах респекта словит

а были те кто ждал этот матч?

Как говорится, это уже не база, а целый генштаб.

Ты расписал всё в тысячу раз лаконичнее меня и по делу, даже свой комментарий захотелось удалить, абсолютная база

Что может быть лучше приятной неожиданности?

Я отвечу своей шизотеорией, что корни всех срачей исходят от...Мельтцера.

Дедуля известен двумя вещами: сексизмом с занижением оценок женским матчам и обожанием Оспрея. Вот здесь то вся и проблема.

Уверен, что у части западной аудитории(а ру комьюнити здесь уже им просто вторит) сложилось, возможно неосознанно, сильное желание противостоять "общественному мнению" в лице Мельтцера и кучки его фанатов, чтобы не дай бог, ни у кого в рестлинг среде не сложилось мнение, что женские матчи говно, а Оспрей гений и лучший в мире.

И вот если с женщинами проблем нет, ну перехваливает кто-то некоторые очевидно средние матчи без сторителлинга, импакта и динамики, ну да и фиг с ним. То Оспрей это отдельная история.

Никого так внимательно не рассматривают, как его. Можете считать меня шизом, но я отчётливо вижу, как до его матчей откровенно докапываются, в том числе в тех моментах, где многим другим бы простили огрехи. Где у одних "химии не вышло, 4 балла", у Уилла "опять заруинил мне всё впечатление от матча своим неуместным приёмом, 3.25".

Это самая настоящая война с ветряными мельницами, потому что Дейв Мельтцер это контрмнение не услышит, а массового обожания Оспрея, ну хотя бы на этом сайте, не существует. Тогда к чему вообще всё это? Когда по откровенно слабым и проходным матчам пишутся два предложения, а по матчу Оспрея 3 абзаца, где подробно расписано, что же в очередной раз не понравилось. Что же это тогда, если не хейт?

Абсолютно здоровое мнение, что Оспрей не лучший исполнитель в аедабе. Хейтерское мнение не признавать в нём рестлера первого эшелона, показывающего матчи выдающегося уровня. Я вот обожаю МЖФа, но вижу его любовь юзать одни и те же психологические приёмы в матчах и фьюдах, Дарби прекрасный исполнитель, но обожает схему "три четверти матча тихонько огребаю, затем энергично побеждаю". Баксы вроде бы прям признанные легенды, но как же они любят спотфесты с ноуселлом. Критикуют ли всех этих ребят? Да, но и не в половину так же сильно, как за схожие вещи критикуют Оспрея.

Я вполне признаю огрехи его матчей, но когда ему ставят оценки в районе 3 звёзд и аргументируют это банальностью в духе "убил легитимность приёма соперника" мне становится смешно. Вы хотите оспорить все эти полсотни файвстаров от Мельтцера, идите в Гаагский суд или в Басманный, не знаю даже, где у вас больше шансов.

А на этом ресурсе над оценками Мельтцера матчам Уилла не смеялся только ленивый, поэтому иногда лучше просто смотреть рестлинг, а не пытаться что-то кому-то доказать. Потому что когда я вижу комментарии про надоевшие самоповторы матчей Оспрея, а его поединки с Омегой, Мохом, Рикошетом и Окадой это абсолютно разные бои с отличающимся наполнением, мне становится уже не смешно, а грустно.

КД да, а на СС он может быть в Вар Геймс, а не в титульнике.

Не стоит исключать и того, что это был пожилой человек и нахождение для него вниз головой могло стать тоже фатальным(резкий скачок давления).

В Мексике, кстати, таких хватает. Помнится, в другом их промоушене, лет 10 назад, один такой тип ушатал другого, на полном серьезе, бетонным блоком.

Надо задержать и букеров, придумавших данный ход людей с "высоким" IQ.
Разумисты конечно. Проводить такой прием пожилому человеку, да еще и не рестлеру.

Побуду адвокатом Дьявола и буду защищать Оспрея, ведь за долгие 8 лет наблюдений он мне так и не перестал нравиться, но надоели люди, которые пытаются его пропихнуть к величию.

1. Уиллу НЕ НУЖНО быть лучшим ин-ринг исполнителем, он просто не был уверен, что после операции сможет выступать на том же уровне, поэтому заранее и подстелил подушку в виде того, что он поменялся (нет, просто заменил некоторые приёмы на другие).

2. Уилл невероятный атлет и это бесспорно и проблемы его матчей и так не заметны, кроме тех случаев, когда он идёт нарочито не в свою стихию. Уилл если захочет сможет юзать сторителлинг на необходимом уровне (в Новой Японии при столь долгом пребывании научишься использовать его), но в этом нету необходимости, так как: а) его всё устраивает и б) всё устраивает его начальника и большинства фанатов; так зачем ему пересаживаться на неудобный велосипед Японской сборки, когда у него есть собственная велосипедная рама и турбина заднего привода его имени под названием Сторифест.

3. Оспрей почти всегда проводит минимум хорошие, а то и отличные поединки (поединок с Буши на БОСЖ вообще один лучших). Но если смотреть за ним долгое время, то его арсенал приедается, так как всякие обычные приёмы заменены на его любимые, которых штук 5 и это воспринимается как чисто его приёмы, так как у других нету столь уникального арсенала.

4. Оспрею бы добавить больше уникальных приёмов, ещё бы штук 10 и, чтобы он в разных матчах использовал разный набор, в таком случае он создаст новый уровень реслинга под названием БрузерФест.

5. Оспрей является пионером в том, что он делает, буквально прокладывает новые тропы в старых реалиях, мне самому это не совсем по душе, но при этом его не надо критиковать в этом направлении. Ру-комьюнити ощущается, как сборище дедов в уже спёртой комнате.

У меня на этом всё. Слово предоставляется.....

Превью новости наталкивает на определённые мысли. Это лицо Мистерио, надпись на майчонке "Я был там"... Какой я испорченный. Ну а так, после того как прозвучала тема Леснара, можно было прикинуть, что к чему, и свалить от греха подальше. Доминик либо храбрец, либо носитель колпачка

Я думаю тут ещё решает статус реслера во время карьеры в wwe

Сюрприз

Лицо Доминика когда он услышал тему Брока, наверное было такое же, как у того фаната на Рестлмании где стрик Гробовщика окончился😂.

это же Brock Lesnar!.....

Жесть,как можно убить, а потом ходить и улыбаться, так только делают, полные дебилы.

Я думал это Сэми Зэйн на фото хулиганит.

Я думал Шимус во всю наяривает на AEW.

Как-то многовато для Рейнса.

В таком возрасте лучше обойтись без пайлдрайверов.

Ща будет база про Оспрея (и немножко про Моне). Берем исключительно историю AEW.

1. Уилл - НЕ лучший ин-ринг исполнитель в истории AEW, потому что в компании выступали/выступают Браян, Омега, МЖФ, Моксли, Хэнгмен - люди, которые умеют в разные матчи с разными соперниками и отлично чувствуют сторителлинг.

2. Уилл - невероятный атлет, проблемы матчей которого не были заметны, пока ему не пришлось пересмотреть к ним подход. Уилл вроде бы хочет юзать сторителлинг, но делает это слабо, одинаково, как-будто не понимая, что действительно представляет из себя правильный сторителлинг.

3.  В этом году у Уилла были хорошие матчи. Матч с Рико - отличный даже вне контексте трибьюта, матч с Окадой - неплохой, разово от него можно получить удовольствие. Никто его заслуг не принижает, просто Уилл обычный живой человек,  рестлер, у которого бывают как объективно хорошие матчи, так и объективно плохие (вспоминаем матч с Блейком Кристианом с Динамита)

4. Уилла так пристально рассматривают, потому что он, во первых, мейнер, во вторых - смотрим пункты 1, 2 и 3.

5. По поводу РУ-комньюнити, конечно, вопль. Матчи Уилла сейчас вызывают дискуссии среди самых разных зрителей и фанатов.

6. По поводу РУ-комньюнити и Моне - отдельный вопль. Объективный скепсис к ней был лишь в начале забега в AEW, потому что в качестве сюжетов и матчей она разгонялась постепенно. Сейчас вообще никакого негатива нет.

7. Аргументы про ру-комьюнити и заговоры вокруг рестлеров - аргументы шизов. 

Спасибо за внимание 

Эта новость залетела во все мировые агентства новостей уже

Полностью согласен!

Не, ну я лично считаю, что тут есть куда более простое объяснение: всему виной непроинтерпретированные психосексуальные проблемы ру-комьюнити, в частности анальный характер.

Если глянуть в политическую историю русскоязычных территорий, то можно увидеть, что там долгое время преобладал консерватизм, а марксистская революция наряду с опытом СССР оставили неизлечимую рану, из-за чего привязанность к консерватизму только усилилась.

Совпадение ли, но люди с анальной фиксацией как раз склонны к статусу-кво и упрямству в отношении нового опыта. Согласно Фрейду, подобных людей в детстве родители заставляли садиться на горшок, когда те не хотели, и поэтому в качестве признака автономии начали удерживать кал в кишке, получая от этого удовольствие. И теперь такое нездоровое намерение сохранять статус-кво проявляется везде, в том числе и в реслинге.

Ну и тут всё становится довольно очевидно: такие люди хейтят Оспрея, т.к. удержание прежней иерархии любимых рестлеров у них аналогично удержанию кала в кишке.

Хотя, твой вариант про общественный ресентимент тоже неплохой. По Ницшеански.