Обзоры на еженедельники

Че он несёт!? Панку лет под 50, ему скорее всего врач выписал гармональную терапию по возрасту, для того чтобы иметь хорошую форму достаточно инъекций тестостерона, не нужна большая никакая ферма, а в возрасте Панка это как раз и нужно, вообще то препараты тестостерона созданы для мужчин в возрасте, у которых выработка нарушается с годами.

До первого матча в WWE будет таким крупным, старость не радость

Дуэйн сдулся, Панк надулся

Даунхаузен настолько силён, что его проклятье работает вне временных рамок

не люблю использовать этот термин и выглядеть какой-то соевой либерашкой, но здесь расизм на лицо, подумай сам, здесь все называют наоми, бьянку а теперь и лэш брёвнами, хотя это объективно не так, только в случае с джейд, а теперь подумай что их всех объединяет и ты поймешь почему они заимели тут такую репутацию

И чего ей не хватает, по-твоему?

Я про то, что яркий пепфоманс на ППВ и они могут выдать. Правда, кому уж он будет интересен, это другой вопрос. И с мидкардерами та же история

Ну а в рамбле участвовать главному чемпу? Это ж тоже было

нет

Его прайм прошел, остался мидкард.

Может это ты завзят, а он прав?

Культура дискуссий в Восточной Европе переживает свой Ренессанс

Маска была великолепна, так что не надо тут

Ну аргумент взрослого человека, что уж тут. Мне не понять

Просьба, сделайте возможность регулировки громкости в плеере ОК.Шоу в основном смотрю через браузер на ТВ приставке.Когда смотрю через ноутбук,такая взоможность есть.Благодарю.

Так-с.

Во-первых, это подмена предмета разговора — изначально речь шла о самом существовании сюжетного обоснования, а не о его качестве.

Во-вторых, тест на фальсифицируемость: что должно поменяться в этом комментарии, без отклонения от изначального посыла, чтобы ты с ним согласился?

Ещё определения "логичности" и "правильности" было бы неплохо дать, а то ценностные термины как угодно можно трактовать — как-то некрасиво получится для такого умного и любознательного парня.

P.S.: Да, логичность это не всегда ценностный термин, но я хату поставлю на то, что ты точно не имел в виду соответствие правилам классической логики и её валидным формам аргументации.

Чмок)

Так он ради этого и вернулся) Тип переживал из-за поражения и что ушел со слезами на глазах, а тут вернулся и у него получилось отомстить, мог бы на радостях снова снять перчатки и свалить)

Сету травмы мешают, к сожалению

Ну в случае с Коди - это точно не грех. Балуется видимо будь здоров

К тому что детсад, ей богу. И плюсы твои из детсада тоже

А зачем зрителю WWE смотреть японские турниры? Если в сюжете что-то происходит, этому должно быть нормальное обоснование

К чему ты это написал?

А я думал ты взрослый

Самый страшный грех — выпить бутылку водки не своего производства

Неплохой пример, но все же сам факт того, что Кими потом ехал лучше, не означает что ему было очень комфортно, в процессе, когда его ругали