Обзоры на еженедельники

Вот это чётко, справедливые оценки

В смысле у Ио и Рипли не 5 звезд ? У деда точно какой-то биф с ЦЦУ.

Шокирован оценкой Дейва матчу за чемпионство nxt,да и остальные почти все не блещут

Дед насыпал от души. И ведь есть за что.

Щит это в английском переводе?

Эволюшн смотрит на тебя неодобрительно.

А плохо видящего бить? Который даже не видит, куда ударить в ответ? Впрочем никогда не был сторонником драк и считаю что и с очками бить, и без - плохо.

Не Моррисон тогда должен был быть

Тогда нужно выбрать что-то одно, и это точно не WWE. Они перестали делать отличные PLE...

То есть разбить человеку очки это правильная логика? Повредить глазное яблочко стеклом не желаете? Инвалидность получить в детской драке?
Просто лучший. Мог бы если расцеловал бы.

Да давно см панк, не побеждал Нан самреслэм

Сначала нужно в Зал Славы ТНА войти.

Батя Рока - афроамериканец. У него мама самоанка. А первыми скорее были Дикие Самоанцы.

Но ведь очкарик без очков плохо видит. А бить плоховидящего человека - это еще больший зашквар, чем бить очкарика. Хреновая у вас логика была.

Дальше в личных сообщениях ведите переписку. Это уже не имеет никакого отношения к новости

Всегда есть другая сторона. Ты же не хочешь мне сказать что группа людей, на ровном месте в обычный солнечный четверг вдруг решила устроить бунд. Собралась в ячейку, обсудила планы набегов, травли, наделали фотошопом каких то картинок иииии как массово самоубились.
Всегда есть вторая сторона. И факт того что от второй стороны я не вижу пострадавших намекает на то что это была расправа с применением административного ресурса. Что знаешь ли пахнет не очень.Это я тебе как доктор говорю.

Голдберг по любому хороший куш запросил у ццу, а потом еще ныл что его прощальный матч анонсировали за 3 недели. Значит только так надо было

в том то и прикол, что не было ни какой другой стороны, как и мятежа.

Ок. Я понял. Тогда такой вопрос. Кто улетел в бан со стороны мятежников, я примерно понял. Поглядел свои старые комменты, посмотрел кто жив из тех кто имел мнение.
Кто понес ответственность с другой стороны? кто отлетел в бан? Кто лишился хоть чего нибудь?

так юмор ушёл. Остались только шовинистические нападки, набеги под посты со спамом, и прямые оскорбления в адресс тех и тех. Т.е всё что произошло, произошло не по причине честного мнения про WWE или AEW, а по причине откровенного уже сплава вниз по течению.

понять не могу, чё у всех так пригорает с тейка про деньги. Занимаясь андеграунд искусством, будьте добры, этот собственно говоря вольный и анархический дух Нью-Йоркской кокаиновой богемы в подвале заброшенного викторианского дома предоставить. Да, Панк по состоянию на 2014 год, это человек слепо верящий в реслинг и забывающий что он работает на огромную компанию. Панк по состоянию на сейчас это человек уладивший конфликты своего эго с суперэго, и который напрямую говорит: "Я зарабатываю бабки". И ладно бы он зарабатывал бабки в стиле Лукаку в Челси, тупо сидя на банке и пиная лапти по двору, или появлялся раз в пол года на пять минут засквошить кого нить... так нет, на регулярной основе и участвует постоянно в какой нить хардкорщине, т.е "из-за бабок" не означает что он эти деньги не отрабатывает. А отрабатывает он их с излишком. 

Тот же Роллинс, например, про деньги ничегошеньки не говорит и в целом компанию любит. Но вот только как то так вышло, что после ретёрна Панка, Роллинс вместо "бунта" спокойно себе пошёл фармить бабки на фьюде с Панком и я уверен, дивидентов ему это принесло не слабо. 

Ещё занятнее слушать про речи Панка в AEW. Почему что именно слова Панка и именно про "проф.реслинг" запали в душу. Хотя на угоду публике, артист и не такое сделает, и из штанов прыгнет и платье в лучших традициях Циммермана напялит. 

Мне всё это напоминает известную историю, когда в 1970-х Боуи на волне своей кокаиновой зависимости и в целом рок-н-ролла поплавился и стал измышлять про нацисткий строй, пытался провести в тогдащний совок майн-кампф, и всячески увлекался Ницше, с той неправильной стороны увлечения Ницшем. И хоть длилось это от силы пару лет, и почти сразу же Боуи извинился и пояснил, что он всего лишь словоблудил, но даже уже будучи почётным Сэром в свои 50 лет с перевёрнутой индустрией, культурой и философией за спиной, он регулярно получал от желтушников обвинение в нацизме... ведь когда то давно... будучи полу-под-кайфом, полу-в-образе на невнятном ТВ шоу он ляпнул чёт против Британской Королевы. 

Ну т.е человеку запрещено меняться, менять точку зрения, взрослеть в конце концов, преодолевать кризисы, эмоционировать, быть искренним, врать тоже низзя. Вообще по большей степени ничего нельзя, только кушать галушки да припевать их борщом да запивать хреновухой. Всё остальное вызовет осуждение и порицание в лицемерии. Быть может даже в переобувании... 

Вот только Фройд и иже с ними... давно уже показали, что человек который не меняется, не меняет целей, взглядов и ориентиров - перестаёт обладать своим собственным "я", человек же отрицающий право других людей меняться - это как раз последствия "неизменчивости".

Никогда не считал двач поводом для бана, тем более с такими громкими обвинениями типа "враждебные высказывания"
Отсутствие чувства юмора и способности парировать такие выходки не должно становится причиной бана. Или у вас другое мнение уважаемый коллега?

К сожалению, дорогой Доктор, так и есть. Некоторая часть людей, следуя заветам сперва Стенли Минглера, а потом уже и попросту морально и эстетически обнищав, превратилась из плюс минус весёлых и острых на словцо пользователей, в типов которые прифотожабливали лицо своего лидера куда можно и куда низзя, и адски с этого раковали. Иными словами случился двач.

Новая группировка щита в полном составе!.

Я лишь хотел уточнить, что конфликт с Миозом и Стайлзом не контрится теми тезисами в комментарии, которые ты озвучил.