Обзоры на еженедельники

То есть ты думаешь, что пока левым и правым не придумали собственные дефиниции, разграничившие два лагеря, этих направлений в принципе не существовало? Или, быть может, считаешь, что с течением времени смысл тех или иных слов или ответвлений от основного лагеря не мог видоизмениться, либо не могли появиться новые направления, основанные на той или иной идеологии?)

Хоббс против Ромки?

То есть мы могли получить Джулию или Рипли как королеву ринга а получили Каргилла? Вот это даунгрейд)))

У разделения на "левых" и "правых" есть полноценное историческое обоснование и концептуальное развитие, которому ни одна сотня лет, и никакая "повесточка" к этому разделению отношения не имеет, это всего лишь сон собаки, в котором обитают чисто американские шизы и за которыми на пост-советском пространстве крайне любят подбирать нарративы.

Даже в Кзотах стран СНГ, не говоря про Америку, найм сотрудника и его увольнение совершенно разные по сложности процедуры. И если отказать в найме сотруднику, за редким исключением, когда ты прямо говоришь ему на основании каких дискриминирующих взглядов, ты ему отказал, проблемой не является и юридических последствий не несёт. То вот для увольнения есть ограниченный перечень оснований, выйдя за пределы которого можно легко создать себе проблемы. Это если кратко и не вдаваясь в особенности законодательства. И в данном случае я вполне могу представить, что господин Мигель имеет право обжаловать такое увольнение, но лишь в том случае, если решит навсегда завязать с рестлингом. Потому что вряд ли кто-то, кроме как назло конкуренту, захочет взять его к себе с такой историей.

Не ну это уже слишком



Социализм, одну из утопических идей которого ты привел в пример, является лишь одним из частностей левой политики, ни коим образом не взаимозаменяя и не отменяя другие направления. В особенности, не отменяя доминирующую до недавнего времени в США, левую политику "лояльности к меньшинствам" путем обратной дискриминации, замаскированной под видом борьбой с неравенством или финансовой выгодой, например. Хотя множество подтверждений тому, что повесточка наносит намного больше экономического и качественного вреда корпорациям, чем упущенная выгода от возможных имиджевых потерь на ребятах вроде Мигеля.

Большинство "инсайдов" (иногда фейковых, иногда реальных) специально сливается самими WWE, чтобы в соц. сетях все это обсуждалось и подогревался интерес к будущим шоу. Какие то новости без инсайдов спокойно раздуваются фанатами. Так что доверять всему подряд нельзя уж точно

Главный титул пока что вряд ли, а вот забрать ИК титул у Мистерио вполне себе реально, если доведут его фейс терн до конца

Главного цыгана ццу прокатились мимо титула? Как неожиданно и приятно.

Никогда такого не было и вот опять.

Уже с этого слова твоя защита перестала быть жизнеспособной.

Выход Финна был блестателен. Бой тоже хорош. Жаль ему титул не отдадут...

Та это вообще отдельная тема для разговоров. Людей просто размывают под "вражескими" определениями, а что эти самые определения несут по факту - это уже никого не волнует.

База. Отдельно мое любимое,  когда корпоратов - миллиардеров записывают в леваки. Непонятно, правда, почему тогда владельцы WBD хотят другой крупной корпорации продаться и мутят странные схемы, а не раздадут компанию в собственность работникам. Корпораты всех стран соединяйтесь короче.

Ну как не имеет никакого отношения к цензуре? Если бы Мигель ни слова не писал про это, то никаких проблем с переходом не было бы, точно также и Кендрика бы не уволили, будь он более молчалив. "Не подошёл компании" - это лишь стандартное прикрытие от того, что увольняют из-за громких слов, вызывающих резонанс

Я владелец магазина. Ко мне на работу просится человек, который имеет сомнительную репутацию и гипотетически способен отпугнуть 10% моих клиентов. Отказывая ему в работе, я что конкретно нарушаю?

Понимаю, что проблема глубже, аналогиями тут не обойдешься, но вы сами поднимаете этот вопрос максимально однобоко, почему-то выдавая аргументацию своих жалоб за константу. Кажется ли мне это проблемой? Кажется, я эту мысль вполне явно завернул в комментарий. Знаю ли я, как с этим бороться? Ну, нет. Это то, как работает бизнес. Он пляшет как от тех, кто заключает с ними контракты, так и от потребителей. Если среднему потребителю не нравится гомофобия, в случае Мигеля/Бриско, или антисемитизм, в случае Кендрика, значит, бизнес будет минимизировать эти риски. Если условный гомофоб-антисемит будет приносить несоразмерно больше денег, чем уйдет на издержки его подписания - бизнес на это закроет глаза, просто потому, что выгода перевешивает.

Я ж и говорю, да - лицемерно, да - выборочно. Но леваки и свобода слова тут при чем?

То есть преследование со стороны мегакорпораций, которые на рынке труда имеют влияние ничуть не меньшее, чем государство, за высказывание своих взглядов, причём абсолютно в рамках закона, тебе проблемой не кажется?

Если тебе показалось, что ты написал что-то, что должно вступать в конфронтацию с моими словами, то тебе показалось. Я тему ЛГБТ даже не затронул. Я написал, как это работает и почему это не имеет никакого отношения к цензуре. Кендрика тоже не за слова о геях выперли. Нынешних "леваков" то, что он сказал, даже порадовало бы.

Так тут проблема вообще не во взглядах. Если бы Трей в 2020 высказывался подобно про афроамериканцев, феминисток или подобные группы, а спустя 6 лет его не взяли бы из-за этого в компанию, реакция была точно такой же. Тут не играет роли, то что он именно высказывался в сторону ЛГБТ, а лишь сам факт расторжения контракта из-за слов в интернете 6-летней давности

20 января состоялась премьера второго сезона документального сериала WWE Unreal, частично ломающего кейфеб

"То, что мертво, умереть не может"

Отдыхает до Роял Рамбла

Опять сайт используют как помойку для вываливания своих взглядов.

Свобода слова - это защита от преследования государством. Мигель не в тюрьме, не лишен своих прав и никто сверху не заставляет его молчать. Если вы любите использовать свободу слова, как мантру, то хотя бы выучите наконец, что это означает.

Ворнеры - частная корпорация, которая, как и все, думает о рекламодателях и о своем имидже. И да, у Мигеля есть право говорить, а у частников, в свою очередь, есть право отбирать, кого они хотят видеть представляющими свой бизнес, а кого не хотят. Просчитали последствия, поняли, что игра не стоит свеч, отказали. Так дешевле и безопаснее. Да, неприятно, да, лицемерно, да, имеет место быть выборочность, но это не имеет ничего общего со свободой слова и вонью про эфемерных леваков и их дикое влияние, ещё и при Трампе, перед которым тот же Цукерберг на коленях бегает и показывает все чудеса пластичности и отсутствия принципов.

Мигеля жаль. Ситуация уровня того, что произошло с Кендриком, но там Хан выпер его раньше, чем "крыша" обратила внимание. Им какой-то дополнительный механизм сделать, чтобы все подписания, так или иначе, проходили через WBD, и не было таких казусов. Тяжело представить, что он чувствует, когда подумал, что жизнь налаживается, и тут же получил очередную пощечину от жизни.

Любой группировке нужен такой чел, которого будут пинить, дабы не делать это слишком часто на более статусных участниках. У Остина был свой момент, когда он был пиковым, только присоединившись к Вижну, стомпил фейсов и был чуть ли не на первом месте по важности после Брона, но уже время прошло, поэтому теперь он откатывается немного назад, за спины Логана, Рида и Брейккера