Обзоры на еженедельники

1)Оба Феми2)Брон Брейккер
3)Роксан Перес
4)Стефани Вакер ©
5)Роман Рейнс ©
6)Нет

1. Оба Феми
2. Брон Брейккер
3. Роксанн Перес
4. ©Стефани Вакер
5. ©Роман Рейнс
6. Нет

1. Оба Феми
2. Кевин Оуэнс
3. Роксан Перес
4. Стефани Вакер ©
5. Роман Рейнс ©
6. Нет

Концовка - такая же неотъемлемая часть матча, как и все остальные. Ты вновь решаешь, кому и как надо реагировать на неё. Обесценивая её влияние на матч. При том, что концовка - это всегда хайлайт. И именно она часто оставляет нужное или ненужное послевкусие. Скрашивает основное действо или, наоборот, омрачая его. Аналогия нормальная. Матч - это работа кучи людей, не все из них даже присутствуют на ринге во время процесса. И когда работа одного из них косячная, внезапно, да, это влияет на всё и на всех.

А ты не думал, что, возможно, люди бомбанули не от овербукинга, а от совокупности этих факторов в целом, которой не было в матче со Свервом, например.

У меня нет смысла это спрашивать, потому что я не ищу хейтеров в каких-либо сегментах Интернета или коммьюнити. И не пытаюсь их определять на основе негативных оценок к матчам того или иного исполнителя.

Не использовал, потому что Никерс регулярно использует оценки PWNEWS к шоу Элиты, чтоб определять и клеймить хейтерами сначала отдельных товарищей, а затем и сделав хейтерство к Оспрею частью ру коммьюнити. Я решил воспользоваться оценками смарковской аудитории AEW в ответ.

Мой первый комментарий с этой оценкой - наглядная демонстрация товарищу, считающему, что только в ру сегменте есть к Оспрею какие-то претензии. Всё остальное - ты накрутил себе сам и с этим же сражаешься) Если б Никерс не сделал очередной жидкий акцент на ру-коммьюнити, я бы не смог вставить пример с инглиш - коммьюнити)

1. Оба Феми
2. Пента
3. Роксан Перес
4. Стефани Вакер ©
5. Роман Рейнс ©
6. Да

1. Оба Феми
2. Пента
3. Роксан Перес
4. Стефани Вакер ©
5. Роман Рейнс ©
6. Да

Ты не понял сути. Конечно когда у людей подгорело с чего-то, их впечатление от матча испорчено - они начинают буквально прикапываться ко всему, вот у них горит и они за каждый косяк (по их мнению) начинают предъявлять, за те косяки, на которые они обычно глаза закрывают. Как пример, вот предъявляли Оспрею за спам финишерами и терминаторство в мэйне Олл Аута, но вот тем же страдал и его матч со Свервом, но там все нормально, ибо прям такого плотного раздражителя (как вот дезрайдерский овербукинг ненавистный фанами АЕВ) там не было, поэтому нормально.

Пошли в ход классные аналогии, надо было вместо таракана говно написать, чтобы вот ещё более гиперболизировано было и ни капли не манипулятивно)

Нет, я у тебя спрашиваю. Вот мне интересно, на кейдже есть отдельная метрика, оценка каждого рестлера отдельно, вот почему ты её не использовал чтобы вот показать, что западное комьюнити на кейджматче тоже Оспрея жестко критикует. Ах да, у него же там 9.27 стоит. не подходит под нарратив, а тут ещё и удобно оцененный посредственно матч Оспрея попался, поэтому надо впарить, что оценка этому матчу = отношение западного комьюнити к Оспрею. Логично? Логично. Вот тут все взяли и поверили такому убедительному аргументу)))

1: Оба Фэми
2: Пента
3: Роксанн Перез
4: © Стефани Вакер
5: © ЛА Найт
6: Да

Пента, Брон Бреккер или Кевин Овенс было бы не плохо чтобы выиграли чемодан

1. Оба Феми
2. Брон Брейкер
3. Роксанн Перес
4. Стефани Вакер ©
5. Роман Рейнс ©
6. Нет

1: Оба Фэми
2: Брон
3: Роксанн Перез
4: © Стефани Вакер
5: © Роман Рейнс
6: Нет

Ну, Во-первых, тому матчу накидывали не только за концовку. А ещё и за работу исполнителей, сомнительный гиммик матча. Это всё можно почитать сейчас у всех рецензентов, кто оценил на 7 и ниже.
Во-вторых, матчу с Олл Аут накидали не только за овербукинг. За мув афтер мув и финишеры Фор ту Каунт там тоже накидывали, это есть тоже в оценках рецензентов.

В третьих.. Оверреактнули? Ты серьёзно. Вот приходишь ты в ресторан, заказал себе супчик. Съедаешь большую часть порции и видишь, как на дне тарелки таракан плавает, но ты должен поставить блюду и заведению высшую оценку, ведь повар очень старался))) Понимаешь, всё оценивается в комплексе. И ложка дёгтя в бочке мёда портит куда больше, чем кажется визуально.

А про отношение к Оспрею со стороны комьюнити - это ты у своего дружка Никерса спроси, который на основе оценок к матчам Оспрея ру сегмент в хейтерье записывает. Это он шарит за настроение масс и кто, и как должен относиться. Я ему лишь указал на то, что претензии к Оспрею и его матчам имеются во всех частях и сегментах Интернета и рестлинг-сообщества.

1) Феми и Рид не Биг Шоу и Леснар - такое они не способны повторить из-за отсутствия весовых паритетных габаритов
2-4) Если букеры намерены удерживать Судный День в целостности - победа Морган тут не особо обязательная. А вот победа Линч или Вакер, которая даст буст для кэш-ина на самом шоу со стороны Перес... 
3) Пента может победить, но Рейнс крайне недосягаемый сейчас для того чтобы потерять титул от кэш-ина. А учитывая что матч пройдёт в стиле позднего Леснара, которому открывать PPV стало любимым делом для лёгкого заработка - тут руинится все теории по титульной смене.

Ромарио снова защитит титул☝️

> “После обзоров aew, мне конечно тяжко смотреть вот это"

Это где такое написано? Если ты прочитал таким образом нейтральное предложение «Всегда сложно оценивать SmackDown после длительного периода обзоров Dynamite», у тебя, вероятно, есть комплексы насчёт качества WWE на фоне AEW, и беспокоит тебя в первую очередь это, а не то, что шоу смотрят по-разному. Моя фраза была про то, что после долгой серии обзоров Dynamite сложно переключиться на SmackDown с их структурой шоу и экосистемой.

тут же сказанно, что он вызовет его на матч, соотвественно Роман не обязан выходить

1: Оба Фэми
2: Пента
3: Роксанн Перез
4: © Стефани Вакер
5: © Роман Рейнс
6: Да

Заревьюбомбили этот матч, а не Оспрея, а речь конкретно об отношении к нему, а не к этому матчу.

И да, оценочные агрегаты никогда не отображают объективную оценку матча (потому что это априори невозможно), а скорее отношение тамошних людей к нему, и это не только рестлинга касается. У матча Омеги и Моксли на Революшн (тот, где канаты взрывались) так же пососная оценка, хотя сам матч очень даже хорош был, я его до сих пор помню. А оценка пососная из-за того, что взрыв заботчили, то есть это не вина рестлеров, и этот момент формально даже не был частью матча. Ну то есть один момент просто испортил впечатление им, они оверреактнули и на горячую голову накидали нулей, нивелировав этим работу непосредственно самих рестлеров. Вот и здесь жопы подорвала людям дезрайдерская вакханалия, они на эмоциях начали настреливать. Хотя тут конечно это спорно, но в любом случае я так и не понял, как отношение к этому матчу = отношение комьюнити к Оспрею?

Заревьюбомбили там, а хейтеры только в ру сегменте. Сам же и поймал его на непоследовательности)

И не заревьюбомбили, а оценили так, как зашло лично им. Но таким как ты, как Никерс, само собой, виднее, как люди должны оценивать матчи, которые они лицезрели)

Ну то есть он раскритиковал за то же, за что и критиковали пользователи кейджа, но при этом отметил, что матч заревьюбомбили, ибо перформанс рестлеров не был плох. Ну ты жёстко его ловишь на непоследовательности конечно)))

1. Оба Феми
2. Брон Бейкер
3. Роксанн Перед
4. © Стефани Вакер
5. © Роман Рейнс
6. Нет

1. Оба Феми
2. Брон Брейккер
3. Роксанн Перез
4. © Стефани Валер
5. © Роман Рейнс
6. Нет

Гюнтеру повезло, Данхаузен бы его уничтожил. Сначала на ринге, а потом бы проклял его душу.

Если рестлера уже нет на шоу и даже нет на ринге, то кэш не работает и не работал. Иначе каждый мог бы забирать титул из-за неявки чемпиона.

Раскритиковал, решая, что кому должно нравиться, а что не должно. И какие оценки за это должны выставлять. Помню.

При этом, у человека все хейтеры, кто не признаёт Оспрея и всё с ним связанное, однако, только в ру сегменте, ага)))