Обзоры на еженедельники

ведьмочки тоже проигрывают чаще

Конечно не всегда Манчестер Сити был убыточен. В лохматые годы, когда арабские шейхи еще не посмотрели в первый раз футбол и не захотели себе новую игрушку, это был натуральный середняк премьер лиги, который не хватал звезд с неба, но вполне себе мог быть прибыльными. На клуб правда всем было насрать, ведь даже в этом же городе был клуб гораздо статуснее, но зато в плюсе был, живее всех живых, ага. А потом пришли шейхи, деньги полились рекой, и клуб стал в глубоком минусе, но зато с кучей звезд, с победами в турнирах и, соответственно, с кучей новых глоров, которым глубоко до лампочки, какая там  бизнес модель у этого клуба, и убыточен он или нет. Как я понимаю, именно в этот момент он и помер. Барахтаешься в середине лиги, но приносишь деньги - клуб живой. Скупил кучу звезд и привел клуб к победам в турнирах - клуб умер. Яснопонятно. Это вроде как раз ты пытаешься притягивать за уши взятые с потока цифры прибыли, хотя большинству зрителей на это глубоко пофиг. Их интересует качество шоу, а не циферки, которые ты у экспертов с реддита прочитал. Как и людям, которые идут в кино, пофиг, превысят ли сборы фильма его бюджет. Есть куча фильмов, которые провалились в прокате, но стали культовыми. Так для справки, культовый фильм Карпентера "Нечто" провалился в прокате. Но его до сих пор помнят и считают шедевром кинематографа. А вот недавно вышла вторая часть убожества "Пять ночей с Фредди". И она прекрасно окупилась, и будет еще и третья часть этого дерьмеца, о котором через 10 лет никто и не вспомнит. Вот и интересно, какой из этих фильмов в итоге будут считать мертвым, тот который не окупился, но стал культовым, или тот, который принес прибыль, но про который никто и не вспомнит. Кстати о цифрах. А можешь ссылочку на источник дать. А то мне прям интересно, что за методология подсчетов там, если сумма дохода колеблется от 170 до 250 лямов. Забавная разница в 80 лимонов. Как раз равна приведенной тобой убыточности. То есть, если брать по верхней планке, то и убытков нет? Или как это работает?

У любого контента, даже самого низкопробного, всегда найдётся своя аудитория, которая его оценит.

Зато в коллижене обычно сюжетные микро-моментики из ничего, они дают атмосферу.
Раньше Хану это ставили в укор, но он по четырем шоу размазывал всё это и реально неудобно было. А щас на двух как будто уже и норм.

Если сами рестлеры заявляют, что матч будет ужасным, это не делает его хорошим

Как я всегда люблю писать под подобного рода инсайдами: лишь сам Рок знает, будет ли он на РМ 42 или нет.

Факты, факты. Особенно касаемо первого места, ну а РМ41 испортил Трэвис Скотт

А на Саммерслэме проблемы со спиной его резко перестали беспокоить, а химия с Коди родилась из воздуха. Я бы еще понял, если бы второго матча не было, но после него, как бы, стоит вычеркнуть все, кроме букинга, матч пострадал из-за чрезмерной хилизации Сины и отсутствия концовки, как таковой.

Второй год Голограм выносит всех легенд и рабочих лошадок в одну калитку. Это вы ещё подождите, пока Клон не начнет вбираться на эту гору

> Cody Rhodes vs. John Cena (WWE WrestleMania 41).
Так это было предсказуемо Сина сам сказал что мы не увидим нормальный бой и больше того энергичного Сину стоит нам забыть (вошёл в образ хила).
Есть ещё некоторые проблемы этого матча. 1) Исход был итак понятный и какого то ВАУ эффекта не ожидалось. 2) Мы же знаем что WWE любят иногда матчам время прибавлять,но будем реалистами им бы хватило 15 минут (но так как это был мейн wwe решили прибавить время). 3) Рока не было,а пришёл какой то Трэвис Скотт. 4) Отсутствие химии. 5) Завышение ожиданий. 6) У сины проблемы со спиной (грыжа вроде) и из-за возраста матч был скучным и медленным.

Когда нибудь такой пост будет и про Сэми Зейна, надеюсь

С чего ты считаешь, что коммент является плачем? Это не плач, это факт, который озвучил человек со своей позицией и сл своим взглядом на ситуацию, тебе же не говорят, что ты в каждой бочке затычка? Хотя так оно и есть... Смирись!

Это определенно один и тот же человек

У меня от победы Сины реки с.... Неважно

Матч Леснара и Сины можно было принять, если бы после этого Джон собрался и вызвал Брока на ещё один матч, где он бы уже не был грушей для битья. А так это просто бессмысленный матч, от которого никакой пользы.

До сих пор считаю, что матч Сины и Роудса на Мании нормальный, да, для мэйна слабовато, но мне было не скучно. Трэвис Скотт конечно всё испортил, но я видел много мнений, что сам матч говно, хотя это совсем не так.

Только вот Коллижен по вывескам будет скорее проходным, плюс очень вероятно запихнут сквош какой-нибудь в кард(

там по итогу описание того поч он худший это то что леснар участвовал в скандале и не было сюжетного обоснования матча
 по факту проблема именно в букинге отсутсвия сюжета и за уши притянутый скандал

Вакер уже неплохо подтягивает английский + добавить умение работать с микрофоном + работа с публикой = отменный рестлер

1. Опять
2. Опять, но можно посмотреть
3. Надеюсь, условия матча позволят им провести хороший матч
4. Let's look what Papa H cooked for us

Как может матч Леснара и Сины быть самым худшим в году, если я смог получить так много удовольствия от этого избиения?
Как бы явно, что у этого матча есть своя аудитория и это не мисскаст.

Оуэнс вылетел с травмой и этот сюжет начали крутить заново, но с Дрю

Ну, по статистике прошлых лет, представленной здесь, он последние годы далеко не в лидерах. Только в этом году вышел.

И поэтому ты будешь плакать под каждым новым постом

2 плохих матча и всё. Остальные были отличные, а со стайлзом и Роудсом на самере вообще одни из лучших матчей года. Шикарные промо, два чемпионства. Сина лучший в этом году с отрывом