Обзоры на еженедельники

По неизвестной мне самому причине, меня крайне заинтересовала ситуация с удалением номинации, что завело меня вглубь размышлений, поэтому... да.

Вообще, справедливости ради, “Хил Года” мог создавать мотивацию для троллинга не столько существованием такой номинации, сколько тем, что в неё попадали пользователи, известные именно своей токсичностью по отношению к другим. Тем не менее, я считаю, что эта причина является второстепенной и заявление о кард-бланше является несколько преувеличенным.

Люди — это импульсивные, эмоциональные существа, часто стремящиеся к мгновенной выгоде из-за лучшего соотношения потраченных усилий и гарантий. Тем более, в интернете. В такой ситуации, маловероятно, чтобы люди весь год разводили срачи именно ради награды, которая будет только в конце декабря (и то не факт, что у них). Награда, скорее, давала оправдание, но токсичность есть вообще везде, даже в местах, где такой награды нет, поэтому не будь награды — троллинга бы не стало меньше.

Основная проблема как раз в этом: импульсивность, эмоциональность и прагматическая близорукость. Этим возможно как-то управлять только настроив среду, однако устройство сайта вообще не подразумевает стимула к аргументации.

Начнём с того, что у секции комментариев отсутствует порог вхождения, кроме способности не слишком уж явно нарушать правила. Все лайки имеют одинаковую ценность, вне зависимости от того, кто их поставил: закрытый от критики баран, залетающий раз в месяц проходимец (да-да-я), уважаемый человек, или члены организованного налёта (“Утренняя Луна”, или как их там). Репутация мало того, что даже не отображается под комментарием, так ещё и запросто накручивается членами одной и той же эхо-камеры. Просьбы оценивать, не опираясь на эмоции, уже который год демонстрируют свою неэффективность в голосованиях на “Рестлера года”.

Это всё создаёт ситуацию, где комментарии — место не для споров, а для срачей, что явно влияет на стимул к выкладке аргументов. Более того, такое устройство сайта в целом не даёт стимула к нон-конформности (привет, нетакусики), из-за чего всё проходит по стандартной схеме: написал непопулярное мнение — тебя засрали рандомы — рандомов залайкали — повторить. Причём, часто это даже не само большинство, а самые громкие их представители, что не мешает пропихивать определённое мнение.

В политике есть термин, отлично описывающий такую ситуацию — охлократия. Не то, что бы отнятие прав и держание всех за яйца будет хорошей идеей — хотя бы из-за того, что люди тупо разойдутся, — такая стимуляция будет, разве что, ректальной. Тем не менее, должно быть что-то для поощрения цивилизованной критики.

Поэтому, идея для новой номинации: “Критик года” — автор самых неоднозначных, но трудных для логической критики позиций. Понятное дело, что конкретные критерии должны определяться админами (впрочем, это верно для всех номинаций), но здесь важно номинировать именно людей, позиции которых админы чаще всего находили трудными для критики, помимо классического “говно, переделывай”. Такой стимул может дать стимул к написанию критических статей, что может решить также и проблему малого их количества: написав статью, автор метит на большее число номинаций, а поэтому стимула должно быть больше.
 
Сразу предчувствую следующий аргумент: если люди эмоциональны по дефолту, будут помнить про номинацию исключительно во время написания статьи, а самих авторов будет всего несколько человек, то как это решит проблему с устройством сайта?

Это причина, почему предыдущее предложение было подводкой к следующему.

Особые лайки от особой группы. Раз лайки равноценны, то нужно добавить новый тип реакций, доступных лишь своего рода элите, прошедшей определённый отбор по цивилизованности и сговорчивости. Залайканные таким образом комментарии также будут попадать наверх, а поэтому жертва очередного налёта борцов с инакомыслием будет иметь хоть какой-то стимул продолжать высказываться. Иногда даже будет такое, что комментарий одновременно залайкан со всех сторон, что выделит его ещё сильнее. Чтобы на сайте не было охлократии, нужен баланс между массами и элитой, между “выбором большинства” и “выбором избранных”.

Вновь предвижу аргумент: почему такая функция не должна сменить охлократию на олигархию? Короче, почему это не должно превратиться в тотальное неравенство и сговор элиты против остальных?

Потому что в такую группу будут входить не только члены модераторского состава и аналитики (часто, по совместительству), но и победители крайнего Слэмми. Предполагается, что такое решение создаст не только повысит цивилизованность в комментариях, но и повысит ценность ежегодных наград.

новое шоу Нетфликса:"Очень странный реслинг"

Ждём дебют Thunder Tits на груди у Тони Шторм

Потому что вокруг него год крутился, и хилтерн и битвы со звёздами, а между сетом был недочемодан

Бакер вернулась недавно, а за нее голосуют как реслер года

Ну, Тоня, всё в твоих руках 

См панк! Лутший✌️

Токсики в комментариях

Добавлю, что у WorldEndа в этом году очень серьёзный билдап уровня "большой четвёрки" Аедаба. Год закрывают мощнейше.

Grissd в победителях или бунд!

Очень странно звучит. До этого он думал что его все боготворить будут?

Не ожидал себя увидеть в фейсах))
Спасибо сайту что тут можно узнать всё о реслинге!!! Сюда приходить одно удовольствие!!!

Tell mama Berlin "Seygo said Hello"))

Больше всех заслужил, думаю ты неоспоримый "новичок года"))

Кто даст голос за меня в номинации "Фейс года", тому наколдую на новый год печеньки и девушку с попкой как у Стефани Вакер))) А если серьезно, звёздочку заслуживают более активные пользователи нашего любимого сайта по реслингу. Спасибо всем пользователям и администраторам за интересные комментарии, новости, обзоры. Сайт очень помогает отвлечься от повседневной суеты и морально отдохнуть. Всем удачки <3

Главное что бы не Роком. 

А сколько ему лет было, на момент "ПРОЗРЕНИЯ"? Просто после 1-2 ответа я глянул и ему 28 и если бы ему было тогда 18 ок, это ещё подросток, но если там 24 то у парня задержка в развитие.

Спасибо, Как фанат Ио нашёл подходящую аву)))

«Но я иногда и смеюсь. Не знаю почему, но это всегда происходит посреди ночи, когда я просыпаюсь, чтобы сходить в туалет»

Вот она, родственная душа
(;´༎ຶٹ༎ຶ`) Я тоже посреди ночи смеяться люблю. Каждый раз после этого из темнушки вылазит скоморошка, и понеслась.

Бандидо: заработал кольцо
Рикошет: "Моя прелесть!"

Покорил Эверест, покорит и лестницу

Работа рефери - неблагодарная: либо ты просто никто (кроме Чарльза Робинсона, он как будто вечность в индустрии), либо ты объект критики, и всех собак можно спустить на тебя

Он даже не думал

Исцеление Панком

Дед не надо